问题：有时候想写一些评论啊，感想啊。。。总是写不好出来，这是什么原因？是我没思想吗？
我是个很喜欢历史的女生。看了将近50多本历史小说。。。
提到的作品
![[作品小说]史记](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
七号旅客
其实写感想，评论之类的，都是有感而发的，或者在你看的某一段的时候，或激动，或悲切，这时候你就应该把他写下来，这种感觉是转瞬即逝的，抓住它，不要等看完了再写，也有可能是你看的多了，想法观点有很多种，以至于你拿不定主意，或者因为你对自己要求过高了，怎么想的就怎么写，多写一点，也许会有效果的，一句两句也行啊，这只是我的一点粗俗的看法，希望对你有所帮助，
sophie_d
我也很喜欢历史，虽然我的专业不是历史。我 在大学的时候也看了很多历史书籍和人物传记。
我们可以交流共同进步嘛。我的qq是601706710.
关于感想：本人认为历史就是客观存在。既然地球上有这么多的人，自然对同样的事物评价是不一样的，这个就是自己的见解。学习历史不是死记硬背别人的观点和看法。而是通过了解客观事实，然后根据自己的世界观作出自己的判断。这就是学习历史的真正意义所在。每个人都不希望成为记忆存储机器。
仅供小妹参考，有兴趣的话可以交流交流。
李小虎er
你虽然看的多，但是你的脑海还是一片浆糊，没有对你都的这些书有系统的认识，条理不清晰，甚至 有些书虽然读了但是根本没有用心去读，看了就忘了说的什么，或者只有一些大概的印象。当然你本身的文笔一般，语言组织能力不强，很多观点心里有但是无法用一段清晰的文字表达出来。其实没有必要非要写什么感想，强求不了的。看了心里有的数就行了，或者寥寥几笔写一段文字，写多了 就能写出来的。做自己就好
summer_shine
小说不代表历史，真正的历史不是小说就能写出来的，那些只是那些作者的想像，你要看的不是小说，而是那些大家所写的历史。二十五史：《史记》（汉·司马迁） 《汉书》（汉·班固） 《后汉书》（南朝宋·范晔） 《三国志》（晋·陈寿） 晋书（唐·房玄龄等） 宋书（南朝梁·沈约） 《南齐书》（南朝梁·萧子显） 《梁书》（唐·姚思廉） 《陈书》（唐·姚思廉） 《魏书》（北齐·魏收） 《北齐书》（唐·李百药） 《周书》（唐·令狐德棻等） 隋书（唐·魏征等） 《南史》（唐·李延寿） 北史（唐·李延寿） 旧唐书（后晋·刘昫等） 《新唐书》（宋·欧阳修、宋祁） 旧五代史（宋·薛居正等） 《新五代
逃之夭妖
你知道吗 你看得太多泰杂了却没有一个具体的切入点 人不是万能的 头脑不可能装下更多的东西， 想写出感觉，首先要有兴趣，选一个你喜欢的时代 你喜欢的人物，其实最有料的是有争议的人物，你发现他的真实和我们所看到的东西不一样，这样你就有话说了。从这一个人物和他的时代作为切入点再去寻找那些有关的东西，其实关于一个时代一个人的书，也远远可以找出不止50本，而且不能光看小说啊，民俗传统政治经济社会都要看，你得丰富你的专项知识。 我的建议就是一个字，要“精”。
hunter_yz
历史小说跟历史史实是有很大区别的，历史小说是文学经过了艺术加工。要对历史人物有自己的认识，还是要看史书。历史小说本来就是作者对历史的美化，不客观。读史有自己的想法是好事，但是想法也要看是否正确。最近有人给汪精卫翻案，说此人曲线救国。建议读下吕思勉先生的中国通史，堪称读史学史之人的入门级神作。学有余力的话请看看斯塔夫里阿诺斯的全球通史，个人认为是中国学史之人必读的书，打破了中国人脑海中根深蒂固的天朝大国思维，从世界的角度来看历史的进程，不可不读。若有想法 请加QQ405316554 互相交流指正。
lambor
只可意会 不可言传
eh810
建议你先集中看某一个时期的，，然后可以多接触些不同的观点，并进行整理后与自己的相比较。在集中一个小目标开始写。比如某个历史事件，或某个历史人物这样子。 另外日常的时候也可以想到什么都先写下来，不连贯或不同事情的都没关系，到有一定量时再进行整理。 我也喜欢历史，现在也是想尝试写评论感想的，加油吧。要是你有好方法到时也介绍一下吧
