卧龙赘婿小说

凤雏、明庞统，乃孔明推荐。孔明字诸葛亮乃徐福对刘备推荐。刘备三顾毛庐请走诸葛亮后，司马水境曾经说过一句话，孔明得其主，但不得其时。假如孔明投靠曹操的话，早已统一全国！三国的形成，孔明在出山前早已了到……！

让关羽单独出击而西川兵力不动令人匪夷所思

我有

没有经历不知道怎么评说

天道使然，国运使然，超才神算，无力回天。

都在努力，你胜了他就输了

我觉得从刘备的儿子阿斗可以看出原因。

真正的霸主要有一个有能力的继承者，否则再怎么折腾，万世基业也会保不住。

也许卧龙和凤雏应该去辅佐曹操。但是曹操这么多疑，当他的臣子也不太好。

看来卧龙和凤雏还是去创业比较好！

自己去找找吧。。！！！

实际过后来观看历史才明白清楚，刘备没有统一天下的原因在孔明身上。为什么?因为孔明有一位哥哥在东吴上班，还有整个家族在孙权手里。所以孔明一直是想着蜀吴联盟。但周瑜的心胸狭窄不成大器。孙权以为抓到孔明家族的把柄，认定孔明不敢对东吴出兵。所以各执一方，这是孙权不合作的过错。当时刘备想出兵打东吴，诸葛亮应该要支持刘备出兵，陪同刘备一起出兵拿下东吴，按当时蜀国的实力是有办法拿下东吴的，扩大实力然后北伐打击魏国统一天下。

凤雏比卧龙要差点，因为两人性格不同，一个鲁莽一个稳重

只知其一不知其二，其实水镜先生司马微说过:“卧龙凤雏得一者可安天下。后半句是:“子初孝直若亡一人则汉室难兴！

关张如果不是刘备的结拜兄弟，而是像赵云那样自愿来头，加上有孔明和庞统的辅佐，胜算应该会大一些。

链接: https://pan.baidu.com/s/12zLVxbcUObbArqHfnfTbow

提取码: uvra

《赘婿》作者：愤怒的香蕉 小说更新至1081章

文案：

武朝末年，岁月峥嵘，天下纷乱，金辽相抗，局势动荡，百年屈辱，终于望见结束的第一缕曙光，天祚帝、完颜阿骨打、吴乞买，成吉思汗铁木真、札木合、赤老温、木华黎、博尔忽、博尔术、秦桧、岳飞、李纲、种师道、唐恪、吴敏、耿南仲、张邦昌，忠臣与奸臣的较量，英雄与枭雄的博弈，胡虏南下，百万铁骑叩雁门，江山沦陷，生灵涂炭，一个国家与民族百年的屈辱与抗争，先行者的哭泣、呐喊与悲怆……

而在这之前一点点，江宁城中，暗流涌动，一个商贾家毫不起眼的小小赘婿，正在很没责任感地过着他那只想吃东西、看表演的悠闲人生……

因为刘备的武将少了，遇到对手太强了。

从现代金融界巨头的身份回到了古代，进入一个商贾之家最没地位的赘婿身体后，涉及到一系列家国天下事的故事。

1 凤雏庞统嫉妒诸葛亮才能，都没活到刘备登基就死了。 2 由于关羽的给刘备带来很大的伤害，强攻东吴，大败最后抑郁而终。 3 如果当时刘备听诸葛亮联合东吴一起打曹操也有可能就成功了。 4 诸葛亮最后自己也是有心无力了，内有后患，外有不比他差的司马懿。 为何最终还是败了？我想那就是时间了，每一个有雄心大志的皇帝唯一缺的就是时间 下面给大家配几张如果历史能给时间的皇帝。

一个受够了勾心斗角、生死打拼的金融界巨头回到了古代，进入一商贾之家最没地位的赘婿身体后的休闲故事。家国天下事，本已不欲去碰的他，却又如何能避得过了。

醒掌天下权，醉卧美人膝，五千年风华烟雨，是非成败转头空！

目前在爱奇艺平台正在热播的电视剧赘婿，就改编于网络同名小说赘婿。名字没有改动。

《赘婿》主要讲述了主角从现代金融界巨头的身份回到了古代，进入一个商贾之家最没地位的赘婿身体后，涉及到一系列家国天下事的故事。

武朝末年，岁月峥嵘，天下纷乱，金辽相抗，局势动荡，暗流涌动，一个商贾家毫不起眼的小小赘婿，正在很没责任感地过着他那只想吃东西、看表演的悠闲人生…

《赘婿》是一部2011年首发于起点中文网的网络小说，作者为愤怒的香蕉，目前仍然在连载中。

本书主要讲述了主角从现代金融界巨头的身份回到了古代，进入一个商贾之家最没地位的赘婿身体后，涉及到一系列家国天下事的故事。

一个受够了勾心斗角、生死打拼的金融界巨头回到了古代，进入一商贾之家最没地位的赘婿身体后的休闲故事。家国天下事，本已不欲去碰的他，却又如何能避得过了。

醒掌天下权，醉卧美人膝，五千年风华烟雨，是非成败转头空！

武朝末年，岁月峥嵘，天下纷乱，金辽相抗，局势动荡，百年屈辱，终于望见结束的第一缕曙光，天祚帝、完颜阿骨打、吴乞买，成吉思汗铁木真、札木合、赤老温、木华黎、博尔忽、博尔术、秦桧、岳飞、李纲、种师道、唐恪、吴敏、耿南仲、张邦昌，忠臣与奸臣的较量，英雄与枭雄的博弈，胡虏南下，百万铁骑叩雁门，江山沦陷，生灵涂炭，一个国家与民族百年的屈辱与抗争，先行者的哭泣、呐喊与悲怆……

而在这之前一点点，江宁城中，暗流涌动，一个商贾家毫不起眼的小小赘婿，正在很没责任感地过着他那只想吃东西、看表演的悠闲人生……

一个现代富豪回到古代娶妻创业复仇的故事

谢谢邀请。

这个问题其实很简单，别说是一个国家，就是一个企业都不会因为一两个人而兴亡的。

刘备自从新野得了诸葛亮这个军事，确实发挥了非常大的作用。制定了隆中对的战略目标和行动纲要，从而走向发达的。占荆州、取西川、夺汉中，达到了辉煌的高度。从寄人篱下的丧家之犬，到坐拥三州的霸主，又称王汉中，又登帝称皇。这一系列，都离不开诸葛亮的智慧，是按照隆中对的步骤实施的。

个人的智慧是有限的，大的事业是要靠团队来实现的。作为刘备帝国，要想称霸天下，统一中国，这是个非常大的目标。能实现吧？能。但是要一步一步来，饭要一口一口吃的。

首先，要有战略规划。隆中对规划好了。

其次，要落实实施。占荆州、取西川、夺汉中。实现了。

还有，战略实现的保障。1、结好孙权。2、安抚四夷。3、内修政务。

还有，实现战略需要人，统帅、军师、各级将领、士兵……等。

在这整个规划中，统帅的意志很重要，决定方向。军师只是指引方向的。

卧龙、凤雏是军师，没有决定权的。就像是，刘备是开车的，卧龙、凤雏只是仪表盘。仪表盘坏了，只要开车的技术好，方向感强，一样可以到达目的地的。但是，战略保障就像是轮胎和油料一样，出问题了，车就没法跑了。

刘备蜀国的车，让关羽扎了胎，跑不成了。

关羽的樊城之战，抢了孙权的军粮，破坏了孙刘联盟这一战略保障。相当于把轮胎气放了，这车就停摆了。

刘备的夷陵之战，又彻底把轮胎报废了，车还烧成了破车。

诸葛亮就是个修理工，1、结好孙权。2、安抚四夷。3、内修政务。这一个个修理，修补。好不容易才使得这车能动。但是，油料严重缺乏。

六出祁山的北伐之战，纯粹是幌子，打着“兴汉室”的旗号，维持蜀国的苟延残喘。新换的司机刘禅，又不会开车。相对于诸葛亮在艰难地推车。

所以说，就是把全天下的谋士都给刘备，他头脑发热，不按照战略规划走，一样是成功不了的。

卧龙和凤雏来十双都是白搭。

刘备没能全面复兴汉室，并不是因为缺少文臣武将，而是缺少真正的帅才，还要看当时全国的局势。

刘备文有卧龙雏凤，武有五虎上将。

但是，所谓卧龙雏凤的诸葛亮，他仅仅有韩信之韬略，却无韩信之胆识，诸葛亮有萧何之谨慎，却无萧何能够举荐贤人的“大公无私”。

可以说诸葛亮武不如韩信，文不如萧何，格局太小，气势先天不足。

五虎上将是褒义词吗？

我看是在说反话而已，张飞就是一介武夫，意气用事，最后居然不能自保，而死于部属之手。

关羽一味逞强，胆气如虹，却义字当头，只知春秋左传，不精于兵法韬略，大意失荆州，最后命断麦城。

赵云武功盖世，英雄救主，可与项羽比肩，却不见得有什么高超的谋略，亦非韩信之帅才。

马超，英雄豪杰，边疆悍将，诸葛亮招降纳叛而得之，虎豹熊罴而已，谈何兵法韬略。

黄忠老将，也是赳赳武夫而已，而且年老力衰，还不如其它四虎。

为何刘邦手下大将不称“五虎上将”，可以说是历史学家对刘备武将的精辟概括，“虎”代表缺乏智谋和韬略，“上”代表骄傲自大而已。我的理解就是“五虎上将”还不如“大将”更有雄才伟略。

汉末的天下，非常的不利于统一，而且曹操不是王莽这样的一介书生。

东吴的孙权也是非常厉害的角色。尽管刘备有诸葛亮的辅助。还有张飞、关羽、赵云、马超等五虎上将的辅佐。也不可能战胜北方实力雄厚的曹操集团，以及根基深厚的孙权集团。

我们可以从天时、地利、人和的角度来分析。

首先，汉王朝已经经历了400年的历史。汉朝很多的官员已经严重的腐化。

刘秀当时正处在汉朝200多年的时间，汉朝气数未尽，还有东汉中兴的机会。

毕竟一个朝代不会存在太久。

超过300年的朝代都非常少见，所以汉朝有400年的江山，这也是很多英雄人物认为汉朝也快要寿终正寝，所以对汉朝已经不抱有复兴的希望。

刘备建立的蜀汉，只能被认为是汉朝的回光返照而已。

从地理的角度来看，诸葛亮的北伐实际上是从下向上进攻。这样的地理形势是不利于诸葛亮北伐的。

在九品中正制下，文人的很多世家大族，几代人垄断政府的各级官爵，从中央到地方，各级官吏都已经形成了一种“世代为官”的现象，比如袁绍家族就是“一门三公”。

汉末士族非常的发达，形成了很多依附阶层。也就是说东汉末年表面上是统一的封建王朝，实际上已经形成了诸侯割据的一种格局。

起码在经济上形成了一种具有非常独立性的一些经济组织。

比如大庄园制度，很多大家族势力隐藏了很多的人口，汉朝衰落的时候，他们就能够形成地方割据势力，比如曹操，他的很多兵马本来就是他的家族武装，他也是一个大门阀，他的家兵都有几千号人。

所以说军队家族化的现象已经非常严重，而且朝廷的官职也是世袭化。这种长期的分裂局面是很难再回到大一统的轨道的。

总而言之，刘备文有卧龙雏凤，武有五虎上将，却无帅才相助，加之汉末地方割据称雄已经成为一种趋势。

它不是短暂的武装割据，而是一种军队家族化、官职世袭化的比较稳定的封建割据，所以最终刘备努力奋斗一生，也没有实现天下的大一统。

谢邀！

文有诸葛，庞统，武有：关张马黄赵，就应该或有能力踏进中原吗？

这里好像忽视一个主要人物，刘备。刘备才是决定政策的人，刘备的文才决定了蜀汉的高度。

一个国家的总统，领袖决定了整个国家的走向，领导才是真正的操盘手，或者说是下棋的人，上面说的蜀汉文，武都属于棋子，一步走错，满盘皆输。

例如让关羽守荆州，还授假节钺，全权荆州事务，手握杀生大权，权力欲能使人膨胀，兵力分散，也就是有了两个中央政权，连发动战争都不与成都互应，哪有不输的道理呢？

二是刘备对自己荆益二州的人，本部人马及少数民族矛盾是了如指掌，白帝城托孤时把政权交诸葛亮，兵权归李严管理，其实李严到是治兵高手，而诸葛亮领军打仗不是强项，结果诸葛亮用各种阴谋把兵权搞到手，流放李严，军事上不重用魏延，开府办公，实质上诸葛亮就是皇帝，刘禅仅挂名而已，诸葛亮一直搞一言堂，最终耗尽蜀汉国力，人才凋零，连荆州也失了，大将死的差不多了，还想进中原？

前期是刘备感情用事无大格局，用人不当，刘备死后是诸葛亮弄权，没审时度势，诸葛亮一直带兵，难道不知道知己知彼方可百战不殆。

有这样的君臣能进中原反到是怪事了。

此句出自襄阳记司马德操即所谓的水镜先生司马徽，然此整段话为“卧龙凤雏二者得一可安天下，子初孝直，若亡一人则汉室难兴！”

看似此话有理有据，诸葛亮和庞统确实是人杰，刘巴和法正也确实为才俊，根据襄阳记记载，司马德操在襄阳一带隐居，诸葛亮和庞统与其相近，展现才能被其发现可以理解，要说刘巴成名已久被其赞赏尚且说的过去，但法正在司马德操说此话的时候并未杨名，而且在刘璋处并未受到重用，又如何发现此人的才能呢，个人对此段话持怀疑态度。尚不谈此话的真实性，且依照此话的描述来探索其中的奥妙。

庞统是死于围攻雒县之时，并非什么落凤坡，庞统是刘备集团入蜀的头号功臣，整个入蜀的策划均出于庞统之计，从劝柬刘备下定决心，到谋划入蜀的路线方针，庞统以其名副其实的军事才能和谋略，为刘备入蜀奠定了基础。

诸葛亮是内政治理的一把好手，“足兵足食”让刘备的征战不用顾虑后勤补给，而在诸葛亮的辅助下，刘备集团政治清明，君臣齐心，因此刘备从得庞统和诸葛亮后，一内一外的配置还是非常实用，刘备集团也得到了高歌猛进的发展，从荆州四郡到入蜀吞益，二人的共同协助是极其重要的因素，虽庞统中途战死，但入蜀已成顺势，势不可挡。且法正在庞统死后发挥了重要作用，接过了庞统的重任，一方面为刘备策划，一方面利用对川蜀的熟悉程度指导刘备军队攻伐。

庞统死后，蜀汉政权的文臣核心应该就是刘巴、诸葛亮、法正，在司马德操的预言里，仍旧具备安天下、兴汉室的条件。刘备得益州后，法正也为刘备建议通过许靖的虚名巴结川蜀名仕的纳贤之道，刘巴与诸葛亮为刘备制定了一系列治理益州的方针法律，比如蜀科，因地制宜的将蜀内局势稳定下来。在形势大好之下，刘备也顺利的拿下了汉中、上庸之地。在此之间，法正也成为刘备夺取汉中的首谋。

刘备称汉中王后，封刘巴为尚书，法正为尚书令，但不幸的是法正被封为尚书令的第二年便去世。也就是说刘备的文臣核心里边，诸葛亮、刘巴尚在，却偏向治内。而庞统早亡，法正又去，偏向对外军事的两大谋士均不在人世。以至于后来刘备的夷陵之战身边的谋士核心为“白眉最良”的马良，不是说马良不行，但在行军打仗上的灵机应变、观心伐谋，马良还是与庞统、法正有差距的，这也是蜀汉中期的战争中以败为多的主要原因。

经常有人提出假设庞统、法正未亡，关羽是否能夺得襄樊、刘备是否能战胜陆逊的疑问。其实这种假设看似无聊，但也有一定得道理，法正坐镇汉中的时候，庞统助关羽守荆州想必比马良要有说服力，即使关羽一意孤行，庞统在应对之策上会灵活很多，不至于溃败。而刘备东征若有法正相伴，鉴其汉中之谋，想必也不会联营七百余里。

无论如何，人才对于国家的兴衰是有着至关重要的作用，欲兴大事的国家，都有一批人中龙凤的文武人才，蜀汉的凋零也有“益州疲弊”的原因，但随之相应的是君主招贤纳士的门路是否够宽、够广。

三国时期，本就是时事造英雄的时期，那真是人才辈出，笑傲古今。

这些都是大环境决定的。

大环境有多厉害！

2021年春节，也就是今年的大年，刚过年，气温就蹭蹭地上升，都赶上往年四五月的天气了。我生活在豫东北、鲁西南，往年这个时候，袄是必须穿的，而今年大街上别说穿袄了，年轻的都穿上单衣了。可是在正月十三的晚上，突兀地来了一场大雪，真的很大，地上积雪很厚。大雪，那是冬天的产物，寒冷的标志，可是，我并没有感觉到冷，积雪一天基本上化完了。刘备和卧龙、凤雏多么像这正月十三的一场大雪啊！大雪虽猛，可在气温变暖的大环境里也只能是昙花一现。

大环境这是刘备输的主要原因。还有一些人为因素。

曹操挟天子令诸侯，那是合法的中央政府，属于正义之师，出兵讨伐，属于名正言顺。

曹操本人雄才大略，在政治、经济、军事、文化上都甩刘备几条街，刘备的优点就是人和，刘备把笼络人心也发挥到极致，但终究综合实力比曹操差之甚远，焉能不输。

曹操地牌大，按现在来说就是有战略纵深，有强大的后勤补给能力。

曹操谋士众多，并且注重发展后备人才。

刘备优势不但有卧龙凤雏，当然，进军西川时，凤雏遇难落凤坡，刘备还有强大的武功大佬，蜀汉五虎大将在整个三国演义中都能排到前十。并且排名第一的吕布和第三的典韦（有待商榷）已经死去，蜀汉五虎上将可以横扫天下了。

可是，关羽大意失了荆州。本人也被东吴所杀。

张飞酒后鞭打手下，终被部将害死。

黄忠死于给关羽报仇的战场。

但就刘备举全国之力给关羽报仇这件事上，刘备就输给曹操了。想当年，曹操长子曹昂、侄子曹安民，大将典韦死于张绣之手，曹操报仇了吗？曹操不计前嫌收降了张绣。

这是规则！各为其主，各为利益。

刘备就破坏了规则。结果，夷陵大战，使年轻的蜀汉政权大伤元气。

足智多谋的孔明在这件事上的作为去哪了？明知不可为，为何不竭力阻止刘备。如果诸葛孔明和文臣武将皆以辞官还乡相劝，还会有夷陵之败吧！是不是孔明算就了这是天数，逆天不可为。还有一事，也困扰着我，刘备、庞统率领军队进西川时，武将只派了黄忠魏延，把关羽、张飞、赵云都留在了荆州诸葛亮身边。而诸葛亮接到刘备的信进军西川时，带走了张飞、赵云，只留下关羽镇守荆州。

难怪诸葛一生唯谨慎！不打无把握的战争。

之后诸葛亮几次北伐，明知不可为而为之，可谓穷兵黩武。他应该多囤积粮草，多研究先进武器先进战法，真正兵精粮足了再开始北伐曹魏。而诸葛亮饶是如此聪明却钻进了感念先主三顾茅庐之恩、托孤之情，属于报恩般冒然用兵。

当然，还有其他众多原因，请看到这篇文章的朋友自行脑补吧！

刘备虽然有五虎，并得卧龙凤雏等文臣之辅佐，但其最后还是没有统一中原的原因，我想离不开以下几个原因。第一，刘备出身草根，白手起家，长期过着颠波流离的生活，早期没有固定的根据地，此为失了天时。第二，蜀汉建国时，南有孟获之乱，东有孙权为恶邻，北方更强大的曹魏虎视，加上蜀汉土地贫瘠，国力不兴，此为丧失地利。第三，刘玄德重情义而轻社稷，为报关羽之处而不顾险恶的国际环境，兴师伐吴，结果大败而归，而孔明的穷兵黜武，连年征战，更是耗尽了国库，使得民不聊生，国贫民弱，此为失了人和。再加上孔明的事必躬亲，严于律人，使得蜀国的人才严重断层，到最后不得不用平庸的廖化作先锋。而后主刘禅的昏庸无能，更使多次伐魏无功而返。此为人错。一个国家，要想称霸天下，不仅要有能征善战的文臣武将，更要有足够的经济实力做后盾，而人才更是兴国之本。如此看来，蜀国最终论为忘国也就不足为怪了！

历史上

蜀汉刘备

虽一隅称王

不过是

武装割据的军阀而已。

刘备任人唯亲

诸葛独揽军权

庞统早年英逝

关羽骄傲自大

张飞刚愎鲁莽

赵云未得重用

马超一边凉快

黄忠老昏无力

三分天下论

注定蜀汉的失败。

三国，一个群雄纷争的乱世；刘备，一个招贤纳士的明君。水镜先生曾言卧龙凤雏得一人即可得天下，但为何二人尽为蜀臣也未能帮助刘备夺得天下呢。

小墨愿从小说与历史两个角度来剖析这个问题。

不知读者是否注意，《三国演义》中早在刘备三顾茅庐之时，便有一人道出了天命所归，只是那时满腔豪情的刘备未曾在意，沉迷于情节的各位读者未曾在意，只怕是运筹帷幄，对于自己极为自信的诸葛孔明也未曾在意。

州平笑曰：“公以定乱为主，虽是仁心，但自古以来，治乱无常。自高祖斩蛇起义，诛无道秦，是由乱而入治也；至哀、平之世二百年，太平日久，王莽篡逆，又由治而入乱；光武中兴，重整基业，复由乱而入治；至今二百年，民安已久，故干戈又复四起：此正由治入乱之时，未可猝定也。将军欲使孔明斡旋天地，补缀乾坤，恐不易为，徒费心力耳。岂不闻顺天者逸，逆天者劳；数之所在，理不得而夺之；命之所在，人不得而强之乎？”

由此可见，纵使孔明来辅佐刘备，也难以违背天命，而后来的小说情节中也证实了这点。孔明作为三国第一谋士，他的谋划几乎每一次都可以取得成功，而偶尔的几次失败却也不是人力所能及，火攻司马懿却被大雨浇灭，与孔明齐名的凤雏庞统死于落凤坡，而妄图以七星灯续命的他也被魏延灭灯。一桩桩，一件件，也许这就是罗贯通的一个匠心独用之处，《三国演义》作为小说，天命成为了他的主题色彩，而这些事例无不体现着天命难违，从小说的角度来说，从一开始，刘备便毫无胜算。

从历史的角度来说无疑更为准确与客观。首先便是继承人问题，刘备与孔明的错误并不在于他们选择了刘禅做继承人，而在于他们并没有给予刘禅好的教导。刘禅不同于自幼吃苦的刘备，他没有经历过自磨难中奋起的过程，到了学习的最好年龄，他也没有随军出征，见见世面，没有了父亲刘备与丞相诸葛孔明的教导，他又怎能成才？待得二人一死，蜀必倾覆！

也许有人说，诸葛孔明不也写过出师表来给予刘禅教导吗，但显然，出师表对于刘禅来说毫无意义。刘禅是信任诸葛孔明的，这点无可辩驳，但试想一个平时不管自己，一脸威严的老头子突然和他说你要成为一代明君，还是以一封信的方式来传达，换作是谁也不可能放弃那些陪伴他一起玩耍的伙伴（哪怕是奸臣），去听从一个老头子的意见，在继承人方面，蜀国出了大问题。

其二，蜀军两年征战，厌战情绪是不可能没有的，在一场场胜仗的掩盖下这种情绪并没有得以流露，但只要一失败，军心自会动摇。更何况诸葛孔明死后，姜维并未像他一样百战百胜，难以在军队中树立一个可以依靠的战神形象，如此一来，战斗力下滑，难以制胜。

小说也好，历史也罢，身为一代后人，得以浏览这段历史便是我最大的满足。

所谓“卧龙凤雏，得一即可安天下”不过是那个时代荆襄士人互相吹捧，借此抬高整体身价的溢美之词，不值得深信。

诸葛亮和庞统确实是有才能的，但天下有才能的读书人很多，有王佐之才的也不少，像豫州颍川郡就聚集了荀彧荀攸家族，号称荀氏八龙；还有许县陈氏；长社钟氏，就是钟繇钟会家族；阳翟郭氏，就是郭嘉家族；还有阳翟辛氏、舞阳韩氏、定陵杜氏、父城冯氏、襄城李氏等大家族，都是可以辅佐帝王的世家大族。像荀彧、郭嘉这些人，其才能不见得就比诸葛亮差。因此，“卧龙凤雏得一即可安天下”之言，实在吹的有点大，不把天下士人放在眼里，也只能算是为了突出主人公而采用的文学手法罢了。刘备一方并没有形成对其他两方的人才优势。

至于刘备自己，用他自己话说，曹操挟天子以令诸侯，算是得天时；孙权据江东六郡，算是得地利；他自己只能得人和。但刘备真得了人和吗？不见得吧！

刘备接替陶谦领徐州牧的时候，有了靡竺糜芳等徐州班底，在占据了荆州以后，有了以诸葛亮为代表的荆襄东州集团，在得到益州以后，又有了以黄权李严为代表的益州集团，三股人马的权力争斗从未停息，能够一直延续到刘备死后甚至诸葛亮死后。关羽殒命丢失荆州，一个重要原因就是驻守后方的糜芳傅士仁反水，上庸诸郡丢失是孟达反水，张飞殒命是由于部将范疆张达反水。这一系列的致命背叛都说明刘备根本就没有做到人和。

曹操遭遇背叛是由于他挟天子的同时就背上了一个汉贼的名声，也算有利有弊。孙权将历任大都督玩于股掌之内也没有背叛之事。那么刘备阵营为什么却总有致命的背叛发生呢？是德不配位还是能不服众呢？笔者以为主要是刘备用人不当，导致人和缺失的问题。所以曹操说“天下英雄唯使君与操耳”，可见也是为了突出刘备而采取的文学手法而已，至少在才德两方面，刘备比其他诸侯强，但比曹操仍然差距不小。

三国中，得凤雏庞统和卧龙孔明一人便可定天下，而刘备得二人协助，仍然在三国中败北。

庞统和孔明的确是智慧的象征。特别是诸葛亮的故事更是引人入胜、启迪智慧。在武候祠里有这样的对联：

“收二川排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾”。

“取西蜀定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻”。

刘备身边的三国顶尖的两名“智多星”，最后却败在曹操的手下，究其原因，主要有以下几点：

一是刘备代表的是没落的地主阶级利益，汉朝大厦已倾，纵然身边的人智慧再高，也无力回天。而曹操代表的是新兴地主阶级利益，具有较强的先进性，曹操的胜利是迟早的事情。

二是图报知遇之恩。由于刘备礼贤下士、三顾茅庐，庞统和孔明为报答刘备的知遇之恩，而把未来的发展前途和前景置之肚外，用文人的“知遇”思想投桃报李、报答刘备，这是传统文人的愚忠思想。

三是重视个人能力的发挥，忽视了人才的培养。“智者千虑，必有一失”。虽然二者足智多谋、声震三国，但却后继无人，阿斗自不必说，到后来出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的可悲结局。而曹操麾下人才济济，发展潜力会更大。

四是只重视个人能力发挥，而缺乏整体效能的作用。三国时期，孔明日理万机、事必躬亲，导致个人体力极大透支，虽智慧过人，但不能逃避过早离世的自然法则，最终积劳成疾、鞠躬尽瘁。

当然，刘备的败是必然，因为其代表着没落阶级利益，这是历史唯物主义的观点，虽胜一时，但不会长久，终将会被代表先进地主阶级利益的曹操集团所取代。

隆重对时诸葛亮就有三分天下的论述，我们知道诸葛亮是根据当时的情况作出的时事分析。按他分析理解一统天下是不可能的，只能是三足鼎立。那我们就可以理解，诸葛亮心里也没有一统天下的想法，虽然他后来多次北伐也都是以失败告终，病死在五丈原。他尽力了，但他没有办法改变现实。

我们再看看刘备，进川以后变得越来越任性，刚愎自用，完全没有了传业初期的忍耐和好学，大臣的话也不愿意听了，甚至连诸葛亮的话也当作耳边风，俨然一个专权独断的帝王，没有多少军事才能的他，竟然被东吴火烧连营，最后病逝白帝城！他有光复汉的心愿，却没有能够引领整个团队！

凤雏有卧龙一样的才华，但他和卧龙没有强强联合，而是相互之间争强好胜，谁也不把谁放在眼里，只落得惨死落凤坡！

一个团队没有精诚合作，不能很好的作出统一部署，没有完整的工作计划，所以就没有前进的目标，没有目标就没有动力，个人能力再强，想的事不在一个点上，一统只不过是个空话而已！

水镜先生，在为刘备推荐卧龙与凤雏时曾说二人得一个就可安天下，而其得了俩也没有得天下！诸葛亮在出茅庐保刘备之时，先生却说道卧龙虽得明主、而不得其时也。难道水镜先生说此话之意是在预示着什么！最初基本是朝着隆中对之时的方向发展，谁知之后庞统在取西川之时中了张任的埋伏而命丧于落凤坡，刘备无奈之下急调诸葛入川！而把荆州重地交给关羽防守，你没想东吴孙权时刻不忘夺回荆州，而其此时却去围困曹仁的襄樊，结果让吕蒙来了个白衣渡江抄了他的后路，最后关羽兵败被杀！而刘备其后为报二弟之仇，又以东吴陆逊决战于夷陵，没想到又是惨败而归，好不容易积攒的这些家底，精兵强将快伤亡光了！别说此时凤雏也已不在了，只剩下了卧龙。他就是再能也各不住也一系列重大变故，把其前之规划全打乱了，最后之能明知很难再完成蜀汉大业，只能撑到啥时算啥时了，直到累死在五丈原结束！

卧龙凤雏虽有不世之才，但是在璀璨星河的三国也非独一无二。可比肩的有荀彧，程昱，郭嘉，司马懿。卧龙凤雏得一可安天下，只是对其才能的肯定，并非说他们一定有扭转乾坤，再造玄黄之能。他们的名气在荆襄九郡大，而东吴，曹魏竟无人知晓，凤雏在东吴，孙权连见都不见，能说其之才广布天下。

是啊，你的提问中，看得出惋惜的意思。

刘备志在中原，复汉室，兴大业，可惜司马徽先生预料到了，孔明虽得其主，未得其时也。

说白了，就是诸葛先生为刘备效力，虽然主公找对了，但机会不适合。

庞统在征西川途中，中箭丧命于落凤坡，诸葛先生发兵征战西川，留关羽镇守荆州，不想大意失荆州，关羽身首异处。随后张飞丧命，刘备发兵征吴，大败而回。

这一连串事件令刘备国力大损，岂还有伐中原之能力乎。

谢邀！原由如下：

一，庞统过早命丧落凤坡，若不早亡必能拿下刘璋，孔明留守荆洲。待时机到，双线并进夹攻曹魏，大功告成！

二，关羽拆散孙刘联盟，孤军深入攻打樊城，造成孙曹联手袭取荆洲，使其败走麦城。

三，曹孟德最怕马超！但刘备雪藏马孟起，使其才华得不到有效发挥，降低了蜀汉的打击力。

四，荆洲应让赵子龙拒守。赵云文武双全，目光深远。必北拒曹操，南和孙权。东线无忧待机与西线遥相呼应，北伐中原一统江山。

刘备起点低，错过了发展机会

刘备虽然是皇族，但与平民无异。所以北方豪门从来不认同，也没有人支持刘备甚至很多人不知道刘备。

200年是三国历史第一个分界点，曹操百战发展壮大，击败袁绍，统一北方已经是必然。而此时刘备仓皇逃至荆州。

这一年，江东已经统一，孙策被刺，孙权占据江东，也是定数。

刘备到了荆州，蒯蔡家族依旧不承认有能力抵抗曹操的刘备，就是因为看不起。

与老祖宗刘邦不一样，刘邦争霸天下的时候，是秦失其鹿，天下共逐之。

秦是几乎天下人都痛恨的，而且秦刚刚统一中国十几年，各种残余势力都在，各自拥戴然后混战，项羽暂时以武力控制，刘邦以约法三章得到故秦旧地支持，最终击败项羽。

刘备，依靠江东、荆州不愿意投降曹操的力量，搭船获得赤壁大战胜利，获得了名声，也依靠刘琦的兵马与名义得到荆州南部，再借南郡，开始腾飞。

不是神仙。不能逆转刘备的劣势。

战争需要人口、钱粮。

刘备拥有地盘最小，人口最少，自然就缺乏粮食、钱财、军队、马匹、装备。同样也严重缺乏人才。

诸葛亮能够变出20万骑兵，还是能够变出20万石军粮到前线？

都不能啊。所以，刘备集团最终只能被北方统一。

很高兴回答这个问题。
图片来源于网络。

刘备天下袅雄，在三国乱世中，从当初靠贩履织席维持生计，最后三分天下，成为蜀汉开国之君。

蜀汉早期猛将如云，五虎上将关羽、张飞和赵云都称得“万人敌"，还有老当益壮的黄忠，叱咤风云的马超，他们为蜀汉的建立立下了汗马功劳。
图片来源于网络。

卧龙和凤雏都是刘备手下主要谋土，卧龙就是诸葛亮，凤雏就是庞统。两人都曾出任刘备的军师，军中职务都是军师中郎将。历史功绩方面，诸葛亮文韬武略曾作隆中对，为刘备的事业作了详细规划，即先取荆州再取西川和汉中，然后再克复中原。从之后刘备漫长的事业路线图来看基本上按隆中对对策来执行的。公元208至209年，在诸葛亮的部署下，关羽、张飞和赵云等分别夺取武陵丶桂林、长沙和零陵四郡，后周瑜攻下南郡一部分交与刘备，至此刘备拥有荆州绝大部分地盘。诸葛亮居功至伟，为蜀汉的建立功不可灭，后官至蜀汉丞相，被封为武乡候。夷陵之战后，蜀汉大伤元气，刘备于公元223年在白帝城去世，临终前将刘禅托孤给诸葛亮。刘禅继位，诸葛亮仍为丞相，继续带领蜀汉去完成克复中复的伟大事业，七擒孟获，六出祁山病死五丈原是诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已丶孜孜不倦的精神写照。在中国的古代，诸葛亮是智慧的化身，是忠臣的化身。

庞统足智多谋，他的主要历史功绩在于帮助刘备夺取了西川，西川之战发在公元212年至214年，是刘备和刘璋之间的战争，刘备能夺取西川庞统功不可灭，只可惜天不假年，在攻打雒城时，死于落凤坡下。

图片来源于网络。

总的来说，刘备一生所取得的成就还是比较辉煌的，建立蜀汉三分天下。至于失败，那就是未能克复中原，未能重新统一中国。原因是多方面的，归纳一下有四个方面的原因。
图片来源于网络。公元221年，刘备建立蜀汉。

实力的对比，关羽失荆州后，刘备只有益州，而曹魏则有九个州，孙吴也有三个州。人口方面，曹魏443万，东吴230万，蜀汉只有94万。由此可见蜀汉是三国时期实力最弱的政权。
图片来源于网络。

地域的限制，东吴地理位置好，交通发达，“鱼米之乡"粮食丰富，物产丰富。曹魏面积最大，其中南阳和襄阳也是富饶之地。而蜀汉，“蜀道之难难于上青天"，交通不便，物资贫乏，很难维持长时间大规模战争。

战略上存在失误，毛泽东主席在点评蜀汉失败原因是指出，关羽驻军荆州，刘备驻汉中，诸葛亮驻成都，分兵三处，无法形成合力。这是战略上失误。

人才的问题是其中原因，人员并未做到人尽其才的地步，如赵云和马超一直没有得到重用。蜀汉后期欠缺对后备武将的培养，兵少将寡是蜀汉后期的通病，乃至出现廖化为先锋的局面。

我是健行万里，欢迎点评，同时也欢迎点赞和互粉！

蜀国国土狭小，人口三国中最少，资源当然也贫泛。出师表的主要内容也是诸葛亮的治国方针，内修政治，对外开疆扩土。结果内讧不团结失英材，奸臣当道里迎外合，开扩彊土接连受阻就成了劳民伤材。后备人材不接，缺失将帅，有将帅也发挥不了才能，再加上刘禅儒弱无能，施政不力，用人失察，所以蜀国必亡。

在三国，枭雄刘备是位礼贤下士的仁主，为了达到“光复汉室、一统天下”的目的，他一方面任人唯贤，另一方面求贤若渴，最直接的体现就是三顾茅庐，请卧龙诸葛亮出山，留下名传千古的“隆中对”，书写了一段传奇的人生之旅。

事实上，正是因为刘备的爱才、惜才和重才，手下也是人才济济，鼎盛时，有关羽、张飞、赵云、马超、黄盖“五虎上将”，五虎将个个有万夫莫当之勇，可称之为三国最为枭勇的英雄。而文将最出名的当然是“卧龙”诸葛亮、“凤雏”庞统、“幼麟”姜维了。而在之前还有被曹操利用“孝心”而挖走的单福。怀有超级才干，智谋不输于诸葛亮的单福被曹操骗到曹营后，心灰意冷之下，做出了不献一言一计的誓言，结果单福就此泯为众人矣，诚为可惜。

殊不知，刘备手下还有两位超级文武将，武将不输于关羽等“五虎”将，文将不输于诸葛亮、庞统等文将，但这两人最后却先继离开刘备，最后还能成为刘备的“死知”。而如果刘备当初不失此两将，很可能早就一统天下了。

这位赛“五虎上将”的猛将就是田豫。田豫字国让，渔阳雍奴人。刘备还没有发迹时，曾投靠驻扎在幽州的公孙瓒。就在幽州附近的田豫听闻刘备到来后，便主动投奔，刘备对这位虎将极为器重，重用有加。

后来，仁义的刘备受陶谦所托前去“守护”徐州，结果刘备取得了援徐之战的大捷，成功解除陶谦之围。陶谦感恩戴德，于是主动上书请求刘备成为豫州刺史，刺史的职位远高于幽州的职位，刘备于是欣然“受命”。

然而，虎将田豫却不欣然，他拒绝前往，于是提出了的自己的想法：其实不愿走，其实我想留。并且给了刘备理由，12个字：父母年迈，需尽孝道，不宜远离。其实他是不想背井离乡。

刘备不是一个强人所爱的人，于是只好忍痛割爱，分别时，刘备流泪道：恨不能与田豫共谋天下。

由此可见，刘备对田豫的重视。

而离开刘备的田豫又选择了新主子，投奔了当地的公孙瓒。公孙瓒是位庸才，明知道田豫是百年一遇难得的虎将，却把他雪藏不用。田豫于是怀才不遇。后来公孙瓒战死后，田豫无奈之下只好再择新主——投奔了曹操。后来，得到曹操重用的田豫充分展示了自己的才能，多次带兵击退东吴，成为曹魏不可多得的名将。而刘备失去的“平卧龙凤雏”的超级大谋士除去单福，还有一人，他的名字叫陈群。

虽然刘备成为豫州刺史以后失去了田豫但是又得到了一文官，其聪明才智不亚于司马懿，此人便是陈群，在很多影视作品中我们会发现司马懿是曹魏的智多星。但从正史资料中便可看出，司马懿身上的光环是为了影视效果强加上的，陈群才是这些计谋的提出者。陈群是豫州人，因为才华横溢而名震一方。刘备成为豫州刺史后，求才若渴的他听闻陈群的才干后，于是主动前往结交。相识后刘备率分发挥礼贤下士的本色，把陈群感动的热泪盈眶，于是唯刘备马首是瞻。

后来，徐州牧陶谦去世时，按照民意，“指定”刘备为徐州牧。当时的刘备是豫州刺史，权力无不如徐州牧，于是刘备又欣然前往。然而，洞若观火的陈群看出徐州是个是非地，于是劝刘备不要前往。理由是：徐州前有吕布、后有袁术等人虎视眈眈，去了便如羊入虎口，自投罗网。

然而，一向善于听从意见的刘备却“利令智昏”，一意孤行地前去担任徐州牧。刘备走了，陈群却留下了，他以身体不适为理，拜别了刘备。就这样，刘备又失去一位超级文人。

后来，曹操大军压境时，陈群无奈之下选择了归顺曹操。结果他深受曹操重用，最后成为托孤重臣之一，而刘备因为不听忠逆之言，失去智谋无双的陈群，这也失去了最后一统天下的机会。

谢邀！这个问题老汉半年前回答过了，可以到动态里去看！

自立为王与挟天子以令诸侯的曹操来比较相差甚远，就政治目的已经失去了优势，即便是文臣武将优良与曹操用人，唯才是举，审计重图，广纳贤能，的用人之道又见拙，自古以来皇权天授，一切皆有天命之人可为之，国之大事，天意难为。

因为大小王拆开了，就可以被炸弹打掉！

刘备的“五虎上将”牌子很亮，其实跟吴，魏相比根本没有优势，而且相对来说数量有限。以至于后来“蜀中无大将 廖化作先锋”

作为团队的领导者，无论在哪个方面刘备都和曹操差的很多。就是和孙权比也逊色不少。

所以，蜀汉统一不了天下也就是必然的。

缺少了刘伯温，张良，萧何等军事和政治协调师

刘备在历史看确实是个遗憾。先说观点；在华夏大地任何古代君主都会有一统天下的心愿，我认为一个君主能不能统一天下主要看这五个方面；理想、能力、天时、地利、人和。刘备充其量只是占了三各因素，所以他没能完成一统天下的愿望。

第一、刘备的理想

刘备小时候与同宗小孩在树下玩乐，指着桑树说：“我将来一定会乘坐这样的羽葆盖车。”

刘备与刘表两人交谈了一会儿，刘备起身上厕所，他摸了摸自已的髀发现上面的肉又长起来了，不禁掉下泪来。回到座上的时候，脸上还留着泪痕。刘表见了很奇怪，问他道：“贤弟这是怎么啦？” 刘备长叹道：“我以前一直南征北战，长期身子不离马鞍，大腿上肥肉消散，精壮结实；到这里来后，很久没有骑马作战，闲居安逸，髀肉复生。一想起时光如水，日月蹉跎，人转眼就老了，而功名大业尚未建成，因此悲从中来。

可见刘备是一个从小就有宏图志向的人物。

第二、刘备的能力

黄巾起义爆发，23岁的刘备起兵镇压起义军，之后结识关羽、张飞两人。那时起就开始指挥军队作战。在人称经验收割的练功房“黄巾起义”刷了不少经验值。刘备的各个方面的能力也得到极大的锻炼，到了后期从小不爱学习的刘备慢慢的也被社会大学教成一方雄主。所以刘备的能力是有的。

第三、刘备的天时

刘备20多起兵，到了章武元年（221年）称帝。那时他已经60岁了，也就是说刘备60岁才算创业成功。而且业绩也只有益州和部分荆州，只能愿他前期浪费了太多时间。古代人均寿命只有30多岁。60岁的刘备想统一天下是心有余而力不足。

第四、刘备的地利

刘备政权一直以偏安著称。特别是失去荆州后，只能龟缩与四川盆地，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原没能成功，全是地利因素啊。所以刘备不占地利。

第五、刘备的人和

刘备在人和上面没的说，前有五虎上将、卧龙凤雏辅佐，后有姜维这样的三国杰出俊才军事大家。然后就是刘备素以仁德为世人称赞，为人谦和、礼贤下士，宽以待人。人和这块比曹操和孙权要好的做。他在蜀国基本上没有反对派，所以刘备占了人和这一要素。

所以尽管刘备努力了大半辈子，但对于北方的曹操和盟友孙权没有什么的办法，统一天下的梦想也成泡沫。蜀汉刘氏的后人中也没啥出众的，天下大势，分久必合。所以蜀汉势力统归于晋。

如果您喜欢或赞同我的观点请关注我的头条号，并点赞、评论、转发，您的支持就是我书写的动力。

按照辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，推动历史前进的根本力量和真正动力是劳动人民，而不是少数帝王将相。在群雄并起的三国时代，枭雄刘备艰苦打拼，最终没能一统天下，是多种因素综合作用的结果，归根结底，还是蜀汉综合实力不济，对手的实力过于强大。

至于“卧龙、凤雏得一人可安天下”,此话要做全面具体的分析。

司马徽向刘备推荐诸葛亮时，曾说过“卧龙凤雏，得一人可安天下”。诸葛亮就是卧龙，庞统就是凤雏。为何蜀国还是灭亡了。司马徽向刘备了推荐这两个人，刘备都得到了，统一天下只是时间问题，但最后蜀国却第一个灭亡。难道是司马徽预言错误吗？其实司马徽说的并没有错，当时刘备也打下了自己的地盘。但刘备只听了前半句，却没有细听后半句。只知道安天下，却不知道怎么保天下。原来司马徽还有下一句话：“子初、孝直，亡一人则汉室难兴。”子初和孝直就是刘巴和法正，刘巴的运筹帷幄之能连诸葛亮都曾自叹不如。法正也是一位厉害的人物，特别擅长谋略，曾设计协助黄忠斩杀曹操的大将夏侯渊，可惜后来不幸病逝。可见当时的刘备只顾着寻找卧龙凤雏，对后面的两人却并没有多大重视。只忙着安天下，却忘了保天下。最后，蜀国落得灭国的下场。

再说“卧龙、凤雏得一人可安天下”，这话并也并没错。因为诸葛亮、庞统皆有经天纬地之才，都有安天下之能。事实也是如此，不说庞统过早殒命沙场，使刘备失一臂膀，但有卧龙诸葛亮辅佐，刘备仍可成就大业。刘备得诸葛亮如鱼得水，对其言听计从，不断开疆拓土，战争节节胜利，一时风生水起，及到汉中之战胜利，蜀汉已至鼎盛时期。按照事物发展的正常轨迹，一统天下并非可望不可及。

问题发端于刘备的结义兄弟关羽。此君自视武功盖世，骄狂轻敌，从来不把东吴放在眼里。关羽违背诸葛亮制定的“东和孙权，北拒曹操”的八字战略设计，双线作战，腹背受敌，顾此失彼，再加上没有得到刘备的有力支持，致使北伐失利，荆州丢失，自己也败走麦城，殒命东吴。至此，蜀汉政权遭受重大损失，并且发生连锁反映，为以后的更大失利埋下伏笔。

荆州失守，关羽战死，蜀汉的实力与鼎盛时期已不可同日而语。此时，刘备本应采取战略守势，但他意气用事，执意为关羽报仇，不听诸葛亮的建议，攻打东吴，犯下战略性错误。他不谙军情，在久攻不克时，依山扎寨，连营数百里，又犯了低级的战术错误，给陆逊以可乘之机。及至诸葛亮提出补救建议，为时晚矣。夷陵之战惨败，成为蜀汉盛极而衰的转折点。

刘备领导的蜀汉集团，在卧龙诸葛亮的辅佐下，本来有很好的发展趋势，但每次关键性的失利，都是因为没有听从诸葛亮的建议。得之而不能很好地用之，其与无何异？

综合所述，“卧龙凤雏得一人可安天下”并没有错，错就错在没有听从卧龙诸葛亮的计策。

古人云，得天下者必天时地利人和，就当时局势而言，刘备只占人和，怎能不败！

刘备率军援助刘璋时，庞统就献计要刘备在席间杀了刘璋，收复益州，但刘备没有接受，还斥责庞统，说庞统是陷我于不仁不义之地，直至庞统殒命落凤坡。这就说明刘备这种性格不具有统一天下的天时。

诸葛亮在隆中对时提出拥荆州、益州之兵，两边一起出兵攻打曹操，这是诸葛亮为刘备谋划的一统天下的路线，但是关羽高傲自大，导致荆州失守，在此刘备失去了地利！

最后，刘备只剩下人和了，说实话，刘备就收买人心上还真的是厉害，张飞，关羽，赵云，黄忠，马超，魏延，诸葛亮，庞统，简雍等等这些为他卖命的人，直到刘备兵败夷陵都有很多人愿意为他而死。特别是用魏延守汉中，可以看出刘备用人厉害。但是刘备去世后，诸葛亮主政，虽说诸葛亮能力强，但是用人方面诸葛亮不行，直到蜀国后期都没啥人才，没有锻炼提拔出来的！蜀国怎能不败呢！

所以说，刘备虽然得到诸葛亮，庞统，这种顶级的人才，但是没有天时地利人和，三者合一，是得不了天下的！

主要没听水镜先生的话，卧龙凤雏得一可按天下。重要的话是，得一，得二就不好说了。

虽然庞统，诸葛亮历害，但足在当时群雄并起，能人奇才很多，一切皆因:天时，地利，人和，三者缺一不可，刘备拥有人才，但天命难违，没有一统江山的运气，更没有很好的地盘，地利对他不利，最终三国由司马家族一统江山，建立晋朝，这就是天命，司马氏篡夺曹魏天下，以其自已的才略终成大事！而刘备占了益州后，由于关羽失荊州而一系列的兵败白帝城，把蜀国拖到了绝境！而最终没有成功！

谢谢邀请。

大隐士司马徽曾夸赞说：伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。刘备龙凤兼得，为何还是没安天下呢，因为得一人可安天下，得两人就不一定了????????????。

当然，这是戏说，主要原因有几点：

一、蜀汉起步晚，家底薄。

二、国力弱小，土地贫瘠，人口稀少。诸葛亮曾经说：益州疲弊和国困民虚,决敌之资,唯仰锦儿。

三、地理位置太差，不好用兵（蜀道难，难于上青天），我国的战争基本上都是由北到南获得成功的。由南向北成功的极少（只有朱元璋领导的农民起义和北伐运动）。

四、诸葛亮死后，后备人才不足（蜀中无大将 ，廖化作先锋）。

五、后主阿斗昏庸无能。

谢邀，刘备同时获得卧龙和凤雏，为什么最后还是失败了？

小说《三国演义》里，自刘备被蔡瑁追杀，的驴救主，檀溪跃马，逃出升天后，就遇到了隐世高人，仙风道骨的；水镜先生司马徽司马德操。

二人在相谈中，水镜就向刘备推荐了俩外人才，一个是“卧龙”，一个就是“凤雏”。并说卧龙、凤雏，得一可安天下，还说什么刘备是天命所归，缺乏的是大才，刘备手下；孙乾、糜竺、简雍等根本不入流。

那刘备后来“卧龙、凤雏”都得到了，水镜先生的话一直没有应验，天命也没归，经夷陵一战，还败亡白帝城，那水镜先生是不是在忽悠刘备了，如果按水镜先生的说法深入解读，可以理解为；卧龙凤雏只能得其一，才可安天下！如果得俩就安不了了，当然这只能是调侃的说辞。毕竟水镜先生能掐会算也不是算的太灵验，毕竟预言和实际还是有一定差距的。

那刘备得了卧龙，能三分天下其实也不简单了，刘备得了凤雏，凤雏也没为刘备建什么大的功劳就把自己一肚子的雄才伟略带走了，刘备对凤雏是指望不上了，就从荆州调来最称手的诸葛亮，一举拿下了西川，不得不说关键时还是“卧龙”厉害。

刘备得卧龙、凤雏而失败，主要是蜀汉人才的凋零，刘备能得“卧龙、凤雏”就不单是如鱼得水了，而是凤凰展翅，卧龙、凤雏就好比左右翅膀，刘备正要大展宏图刚要扑腾，结果折了一翅，“凤雏死了”一下让刘备成了落窝的草鸡，只得偏安西蜀休养生息，在此其间结果关羽也死了，刘备为关羽报仇，结果弄的张飞也死了，要知道关羽、张飞那可相当于刘备的手足，刘备一气之下就发动了夷陵之战，结果战败逃往白帝城，自己也快不行了，使得蜀汉是元气大伤。

又说水镜先生说卧龙、凤雏得一可安天下，显然水镜说的不准。诸葛亮出山时，水镜说诸葛亮生不逢时，而诸葛亮的出山恰恰使得自己“名传后世，千古流芳”，这也更应证了水镜说的一点也不准。

刘备的失败只能说是，时也！运也！

失败是相对的。小编提到的失败是说刘备最终没有一统天下呢？还是说夷陵之败呢？

据《三国演义》第三十五回记载，刘备在南漳遇到水镜先生，水镜曰：今天下之奇才，尽在于此，公当往求之。玄德急问曰：奇才安在？果系何人？水镜曰：伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。那真实情况是什么样的呢？司马徽是如何像刘备介绍诸葛亮和庞统的呢？三国志 蜀志 诸葛亮传裴松之注引襄阳记：刘备访世事于司马德操。德操曰：儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。备问为谁，曰：诸葛孔明、庞士元也。

这充分说明诸葛亮和庞统有经天纬地之才，对天下大势了然于胸，是百年一遇的奇才。理所当然认为刘备得到这两人，必定可以一统天下、恢复汉室。可最终刘备还是壮志未酬、含恨而终，空留卧龙一人，艰难北伐。那刘备为什么会失败呢？我觉得有以下几个方面。

庞统早期郁郁不得志，满身抱负无处施展，直到三十一岁的时候才投奔到刘备麾下，此时的刘备已经占领荆州大部，终于有安生之所了。庞统三十六岁不幸中流矢而亡，在这五年期间，主要功绩是随刘备入川，出谋划策。假如庞统多活几年，也许就不会有关羽败走麦城、刘备夷陵之败了。为什么这样说呢？如若庞统不死。诸葛亮就不必那么早的与刘备去汇合，就和关羽镇守荆州就行，这样荆州断然不会失，荆州不失，刘备就有争夺天下的资本。

与刘备同时期的曹操、孙权都是英明之主。曹操本人英明果断、雄韬伟略、用人得当。而且曹魏占地广，人口多，文臣武将数不胜数，先天条件就比刘备好太多。吴政权经过孙坚、孙策、孙权的治理，早已人心归附，基础夯实，虽然没有很多出类拔萃的人才，但好在后继有人，人才衔接的很好，不像蜀一样青黄不接。

我认为刘备进攻孙权这个选择是没有错误的，可以说是非常明智的。关羽失去荆州后，要想击败曹魏，已经是非常难了，隆中对的战略构想是没法实现了。唯一可以实现统一之志的就是先把相对较弱的东吴灭掉，再跟曹魏一决雌雄。刘备伐吴实际上已经在某种程度上和曹丕达成了一种默契，都想着先把东吴灭掉。刘备一生征战无数，军事能力是毋庸置疑的，只是可惜被初出茅庐的陆逊一把火烧到了解放前，这把火彻底烧掉了蜀汉出川的希望，刘备也一病不起，最后托孤于诸葛亮。

刘备一生都在奋斗，从没有气馁，从草根一步步到帝王，实属不易。好多人都说刘备假仁义，但假仁义一辈子了，那也就是真仁义了。假如关羽不败、庞统不死、夷陵大胜天下大势真有可能归于蜀汉，可惜古代战争的胜负就是那么一两个决策者所决定的，一旦决策失误，就万劫不复了，真是"百年累之，一朝毁之"。

刘备得齐五虎将时，庞统已死，就是不死也难得天下。因为曹孙的势力太强了，两方文与孔明士元齐名者甚多。武与五虎相当者不少，地盘居民财产也都强过西蜀。所以刘备想统一天下，是不可能的。

四个字:实力不够！

一个好汉三个帮。这是实在话。往大的说，成就一个帝王，是否有能臣辅佐当然很重要。刘备之所以能够在蜀地称帝，没有孔明等智能之士的扶帮是万万不能的。

实力是成败的关键因素。刘备起步太低，即便吃了千辛万苦，终于建了蜀汉王朝。但是，和魏、吴两家相比，不管是人口，还是土地等，综合实力相差太远。所以呢，仅仅凭借几位智能之士，终究没法和魏、吴两家抗衡。最终失败，着实可惜，但也必然。

对吧？

司马徽说“伏龙、凤雏两人得一，可安天下”，意在向刘备强力推荐荆州本土人才，强调的是人才的重要性。司马徽虽有知人之明，但他是人不是神。所以，并不是司马徽说能安天下就一定能安天下。人才是成大事的必要条件，而不是充分条件。要成大事，还需要许许多多的条件，尤其是老板本人才是决定因素。

水镜先生说:伏龙凤雏得一可安天下。结果伏龙风雏都归到刘备麾下。到后来刘备还是输了。

后来的历史证明:诸葛亮和庞统都是俱有经天纬地，匡扶社稷的王佐之才。

诸葛亮的巜隆中对》为刘备规划了“联吴抗曹”，先取荆州后取益州，而后逐步夺取天下，兴复汉室的战略规划。

而刘备也正是按照诸葛亮的规划，联吴抗曹，赤壁大战大败曹操，夺取荆州，而后谋夺益州。经过和曹操争夺，战败曹操，斩杀夏候渊，占领了汉中。

由此，刘备在诸葛亮等人扶佐下，登上了人生巅峰，建立了蜀汉王朝，当上了皇帝。

福兮祸所倚，祸兮福所伏。刘备正是这样。刚当皇帝未多久，为报关羽被杀之仇，不听诸葛亮，赵云等劝谏，亲自带兵御驾亲征，讨伐东吴。

结果在“夷陵大战”中被东吴陆逊“火烧连营七百里”，全军覆没，大败溃逃。连败带气，病死在“白帝城”。

伏龙凤雏二人得一，可按天下。诸葛亮和庞统都归了刘备，但刘备仍然没能统一天下。为什么？

俗话说:性格决定命运，思路决定出路，格局决定大局。

巜三国志》曰:“先主性宽和，寡言语，喜怒不形于色，素有大志，专好结交天下豪杰”。

《三国志》评价说“先主之弘毅宽和，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉”。

刘备的这种“宽厚和善，知人待士，素有大志，专好结交天下豪杰”的性格，一方面为他能广纳天下英才，打江山，创大业奠定了基础。

像关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，魏延这样的盖世忠勇武将，心甘情愿地为他冲锋陷阵，建功立业。正是缘于他“重情重义，宽厚待人”。

像诸葛亮，庞统，徐庶，张松，法正这些杰出的谋士，忠心耿耿地为他出谋划策，为他夺取江山作出巨贡献。也是缘于他“素有大志，知人待士”。

然而，刘备重情重义，太感情用事，也倒致了他的败亡。

当兄弟关羽被东吴杀害，刘备痛伤心脾，肝肠寸断，曰夜啼哭。大脑完全为兄弟亲情左右。

不顾诸葛亮，赵云等人苦苦劝阻，不顾蜀汉大局，忘记了主要敌人是曹魏而非东吴这一主矛盾。

怒发冲冠，不顾一切，御驾亲征。结果“夷陵惨败”，使蜀汉整体国力受到致命损伤。完全丧失了夺取天下的条件。

伏龙凤雏再有大才，再有奇谋妙策，但也是谋士。

奇谋善策再好，执行好，落实好才是关健。

人的性格都存在双重性，刘备的性格特征决定了他的成功，也决定了他的失败。

人能战胜一切，但永远战胜不了自己。江山可改，秉性难移。

性格决定命运，刘备的性格奠定了他的格局，局限了他的思路，决定了他的结局和命运。

应该是一龙，一凤，一麟，五虎，为啥没赢，因为和庞统一样犯了个错误，庞统，外号凤雏，结果非去罗凤坡，所以死了。刘备祖先，刘邦自称赤帝，是赤龙转世，秦始皇是白帝是白蛇转世，所以梦里斩白蛇起义，白蛇说，我必报复，结果，刘备非要去白帝城，当然非死不可

除了天意，还是有国小力弱，内外矛盾剧烈的重要原因！兵力也是较弱，史实中的刘备军力充其量不超十五万人马，但三国演义却说他夷陵之战就动用了几十万人马，所以误导了真实历史，令人争论不休！

刘备输给了天时，地利。

为什么大家都觉得刘备失败了呢!,他能从一个卖草鞋的混到三分天下以经很成功了!如果说为什么没有一统天下!就从天时.地利,人和说吧

天时:三分天下后老天没有给他太多时间,治理和发展就去陪关老二和张老三了!

地利:四川作为一个想统一全国的根据地本就不合适!

人和:他儿子里没有像曹丕,曹植一样有才能的,将里没有像陆逊,吕蒙一样年轻的!

三国人才辈出，顶级谋士多不胜数，郭嘉，贾诩，徐茂，陈宫，荀彧，田丰，周瑜都是不输诸葛亮的人才

刘备的一生，勇于创业，疏于守业。不断折腾，屡败屡战。起了大早，赶了个晚集。具体分析如下:

一、轻易辞职，失去平台。虽然有幸运参与了镇压黄巾军，赶上了阶层跃迁的黄金时代，兄弟们共同努力，屡建战功，吃上了皇粮。但进入和平时期，没有及时地从军人身份转换成为地方官员。目无上司，轻率地从公务员队伍辞职，失去了平台，没有了立足之地。

二、没有栖身之地。虽然势单力孤，但积极参与讨伐董卓的公益活动，即便囊中羞涩，但借兵也要救陶谦于危难之中。最后好人有好报，天上掉馅饼，得到了陶谦的徐州栖身。但看人不准，引狼入室，最终被吕布鸠占鹊巢，再次失去立足之地。

三、得罪了贵人。曹操慧眼识英雄，出手相助，灭了吕布这个白眼狼，还把刘备引荐到皇上面前，获得了皇叔这个金子招牌。但刘备恩将仇报，不仅拐走了曹操的五万大军，还抢占了曹操的徐州。曹操与刘备无冤无仇，过早地与曹操这个强大对手结下了梁子，不利于以后的事业发展。

四、和盟友同床异梦。被曹操打得无家可归，又去投靠了袁绍。在诸侯争霸的混乱年代，浪费了宝贵的创业时机，不懂得避强击弱，积蓄力量缓慢。

五、不懂得避实击虚。在汝南得到刘辟的黄巾军兵士，不知道珍惜这一风险投资，非要以卵击石，和曹操掰手腕，又一次输得倾家荡产，老本又被败光。

六、为虚名所累。投靠刘表后，寄人篱下，充当打手。在刘表死后，逞妇人之仁，没有及时下手，抢占荆州地盘，最后被曹操追得鸡飞狗跳，错失良机。

七、用人不当。好不容易放低身段，与东吴联姻，借到一个荆州，关羽却不知天高地厚，逞个人英雄，荆州这个煮熟的鸭子还飞了。两兄弟都没搞清谁是敌人，谁是朋友。

八、患得患失。刘璋求救入蜀，应该先顺势拿下汉中，避免后来曹操得渔人之利。然后再撕破脸皮，从刘璋手里抢回益州，又碍于面子把半个荆州还给了东吴，给关羽防守荆州，留下了隐患，也出了一个难题。

九、没有趁热打铁。本来顺势夺了汉中，应该乘胜追击，号令关羽从中路，自己从西路，东西对进夹击襄阳，联合东吴共同北伐曹操。刘备却急着称汉中王。难倒不知道高筑墙，广积粮，缓称王的道理吗？

十、没有全局观念。关羽不知道联盟的重要性，只知道称个人英雄，东吴来和他联姻，他居然家事重于国事，破坏吴蜀联盟。刘备在中央既不纠错，也不从汉中东出配合，更不从益州东出支援，让关羽孤军出击，最后彻底失去了荆州。

十一、不知适可而止。夷陵之战时讨伐东吴，既然东吴愿意归还荆州，重修与好，就应该见好就收，把私人恩怨放一边，把国家利益放在首位。重新建立联盟，共同对付曹操。

这一切，都拖到刘备死后，诸葛亮才重新拨转错误的航道，但机会已失，国力遭受重挫，三国局面已经趋于定型，任何人也无力回天了。

三国之中，刘备的机遇最多，但战略方向不对，敌、我、友三方搞不清，多次折腾，一手好牌打烂了，把已经到手的大好局面给败光了，一切又得从头再来。

蜀汉的成功与否是根据整体实力，和格局决定的，而不是一个人两个人所能改变的，再说了卧龙凤雏本来就是演绎夸大了人物。

乱世出英雄，试问。三国两晋南北朝 那个时期，那个国家或者霸主账下不是人才济济！

这个问题很复杂，不是三言两语就能说清楚的，首先曹操是一位杰出的政治家军事家，实力雄厚，不易撼动，其次伏龙凤雏确是奇才，刘备更是雄才，但是对手是曹操，要想取胜可能性不大，再者蜀非进取之地，魏非速亡之国，蜀地一定程度上可以自保，但进取实属不易，古人之计再难重复。

问题在于这句话本身，就是不对，不仅不符合历史，更是你没读懂小说。首先，该段话出自水镜先生司马徽，如果你把司马徽真当成隐士，就大错特错，结果导向来看，司马家族是最后赢家，所以就司马先生来说，诸位都是棋子。一个事实是，庞统原本是派到东吴的间谍。可惜没成功才到刘备阵营的。也许正是如此，才导致庞统死，或者失踪的原因。

刘备没有统一全国，可能在某些人看来，是历史深深的遗憾。其实则不然，细分之下，刘备不能统一天下是注定的！

1.首先从根本上说:经济基础决定上层建筑，从南北方的实力对比来看和三方的实力来看，恐怕统一只是个美好的愿望罢了！北方经济恢复较快，实力雄厚。再加上，当时的曹操和孙权都是当世之豪杰。偏安于西南一隅的刘备就有点力不从心了！

2.刘备虽然有五虎顾上将和卧龙凤雏，但他们大多不能尽情发挥，要么性格上的缺陷，要么年事已高在最关键时刻没有得到尽情发挥！形不成真正的合力。

3.刘备自身问题。刘备弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，入蜀时，夷陵战败前，蜀国的实力很上升过很快，缺乏全局观。比如派关羽防守荆州。被袭之后，刘备又犯了战略性错误。破坏吴蜀联盟。当时应该全力北伐，从关中找回点好处，而刘备却不顾所有人的反对去伐吴，并在夷陵战败，蜀国主力损失殆尽，从此蜀国就再也没有回天之力了。

一山容不下二虎！刘备不具备驾驭能力

诸葛亮和庞统都是荆州人氏，很难被蜀地豪强集团接受。

他们的大事业没有成功,他们终于失败的原因不是因为敌人太强大，而是自己人的行动乱了套。由诸葛亮制订而被刘备全盘接受的建国大计，是在蜀汉建国后内修政理，外联孙抗曹，以后待天下有变荆州、益州两路出师，才能互相支援，取得胜利，还于故都，兴复汉室。刘备在关羽死后不听劝阻，下令三军挂孝伐吴，最后自己又被东吴的陆逊击败，把三峡以下的荆州地盘一起丢光，从此失掉了两路北伐的条件，不管以后诸葛亮、姜维如何努力，最后还是难免失败。蜀汉建国大业的失败，诸葛亮的“出师未捷身先死”之所以令人特别惋惜，是因为按诸葛亮的蓝图所建立起来的国家，一定是一个百姓安居、礼乐皆兴的国家，不会像一些野心家、阴谋家那样，一旦得了天下立即推行暴政。相对而言，由有远见的知识分子掌管国家大事，老百姓的日子总要好过得多。刘备在“三顾茅庐”之时，是为了做一番大事业而求贤若渴，这当然是美谈，是佳话，值得称赞。但他做了皇帝（蜀汉偏安一隅的小皇帝）之后，在下令三军挂孝伐吴一事上，就大闹意气，不听人劝，一意孤行，这就绝对是做错了。由于他这一错，既断送了建国大业，又愧悔交集，一病不起，送了自己的一条命。这也可以说是皇帝制度的不近情理（一个人说了算数），因此害了皇帝（刘备）自己。大家是怎么认为的呢？欢迎你的点评，谢了。

答应我，学习别只学一半好嘛！

我们在求学过程中，任何知识点，都要学全面了再来讨论，别学个半吊子就来说三道四，不服？举个例子让你服气！

大家都听过有一句话叫做：“父母在，不远游。”从这句话来理解就是，父母在世的时候，作为子女是应该尽孝心，不应该离开他们去游历四方。这么解释看似没什么毛病，但是真的是这样子吗？并不是！

多读书勤思考

这就是典型的半吊子，学习只学一点皮毛就开始高谈阔论了，论语里仁中整句话是：“父母在，不远游，游必有方。”通俗理解就是，父母在世不出远门，但是如果要出远门，必须要告知父母自己要去什么地方！因此这句话的意思孔子既强调子女要孝顺父母的，同时又表明一个人有了明确的目标时，也要为之而奋斗！

是不是看到这里就会发现，看东西只看前半句话和一整句话，理解到的意思是完全不同的！

水镜先生司马徽曾经说过“卧龙凤雏，二人得其一，便可安天下。”从这句话中，我们可以看出，水镜先生对于诸葛亮和庞统能力的肯定。但是，这句话还有下半句，如果只看前半句，就会出现像题目说的一样，水镜先生都说了，二人得一者就可以安天下，为什么刘备两个人都得到了，最终还是输了呢？

所以，我们还得看看下半句到底是什么，这下半句才是最关键的！！！（划重点了哈，期末考试到时要考到的）

整句话其实是：“卧龙凤雏，二人得其一，便可安天下，子初孝直，若亡一人则汉室难兴！”

水镜先生剧照

这句话里面，涉及到了四个人，卧龙（诸葛亮），凤雏（庞统），子初（刘巴），孝直（法正），整句话的意思就是：“拥有诸葛亮和庞统，只要得到其中一人，便可以安定天下，但是子初和孝直，如果失去其中一人，则汉室难以复兴。”

看到这里，知道谁才是关键人物了吧！

有朋友可能会说，得到诸葛亮或庞统，就可以安定天下，既然天下都安定了，又怎么会汉室难兴，认为这是歪理！我还是那句话，不要读死书，要理解背后的意思。

我们先来看下，这四人分别是在什么时候跟随了刘备及什么时候去世。

刘备剧照

科普：汉献帝年号（建安）从公元196年1月（建安元年）至公元220年3月（建安二十五年），

蜀国年号：

刘备即位，年号章武，公元221年（章武元年）至公元223年（章武三年）

刘禅即位，年号建兴，公元223年（建兴元年）至公元237年（建兴十五年）

诸葛亮，建安十二年（公元207）跟随，建兴二年（公元234）去世，跟随刘备27年；

庞统，建安十四年（公元209）跟随，建安十九年（公元214）去世，跟随刘备5年；

法正，建安十六年（公元211）跟随，建安二十五年（公元220）去世，跟随刘备9年；

刘巴，建安十九年（公元214）跟随，章武二年（公元222）去世，跟随刘备8年。

刘备在得到诸葛亮之前，就相当于是“流窜的土匪”，连个根据地都没有，后来刘备借荆州不还，才算有了自己的领地，诸葛亮最先加入，帮助刘备有了立足之地，后来入驻川蜀，庞统尽心尽力，让刘备势力得到巩固，可惜庞统在攻打雒城的时候，死在了战场上，仅仅跟随刘备5年的时间。

而诸葛亮也确实做到了帮助刘备夺得蜀地，建立蜀国，体现了得一者可以安天下的作用。只是这时候的天下，仅仅只是蜀国这一小片天下而已。要想真正一统天下，其实得靠法正和刘巴。

说得我好像啥也不会

在这里先插一嘴，别拿《三国演义》的诸葛亮来说事，小说的诸葛亮呼风唤雨近乎妖，很多我们熟知的典故都不是真的（或跟诸葛亮没啥关系），比如火烧赤壁（跟诸葛亮没关系），借东风（瞎扯的），火烧新野（刘备所为），舌战群儒（假的），空城计（假的），火烧上方谷（假的）等等。

法正剧照

法正跟随了刘备，为刘备献了九条计策，对蜀汉有着莫大的贡献！

第一条，与张松密谋奉刘备为主，促使刘备入川；

第二条，献上里应外合之计，说服刘备入川谋取益州；

第三条，预料到刘璋不会采纳郑度的建议，稳定军心；

第四条，写信劝降刘璋，动摇刘璋抵抗之心；

第五条，说服刘备重用许靖，以显示其重贤之心；

第六条，说服刘备纳吴懿之妹，以取得益州豪强支持；

第七条，与诸葛亮等联合制定蜀科，整顿法纪；

第八条，指出汉中的战略意义，说服刘备发动汉中之战；

第九条，计斩夏侯渊。

陈寿对于法正的评价是：“深具洞察事之成败的能力，有奇谋妙算，如果把他与曹魏谋士相比较的话，他大抵相当于程昱、郭嘉，并在三国志·先主传中提道：“诸葛亮为肱骨，法正为谋主。”由此可见，法正虽然跟随刘备的时间不长，但是却为蜀国做出了巨大的贡献。

刘巴剧照

刘备登基时，所有文诰策命都出自刘巴之笔。诸葛亮、法正、刘巴、李严、伊籍“共造蜀科”，蜀科之制，由此五人所制。而刘巴最大的作用，则是在刘备攻取益州之后，国库空空，刘备十分忧心。刘巴说：“小事一桩，三个动作搞定：一、铸值百钱的铜板通行；二、统一全国物价；三、实行公卖制度。”刘备听了刘巴的建议，几个月之后，府库充实。可见刘巴是个财政天才，能耐确实很大，这点连诸葛亮都自愧不如。

对于这四位，我们可以理解为，在刘备集团里面，诸葛亮是行政部门，刘巴是财务部门，法正和庞统是销售部门，你想一下，作为老板，你会重视哪些部门？

所以就不难理解，为什么水镜先生会说："子初孝直，若亡一人则汉室难兴！"一个集团，如果财务部门和销售部门都出问题，这个集团还能经营得下去？这两个部门可是一家集团的命脉所在啊！

您的支持是我莫大的动力

卧龙凤雏名满天下，外加五虎上将，为何不能帮助刘备一统天下，难道是浪得虚名，且听我慢慢道来。

一、三连击小于一

诸葛亮同学在三国中的表现大家有目共睹，那叫一个神机妙算，用兵如神。诸葛亮能取得这些成就和自己聪明才智有很大的关系，但刘备能力的相对匮乏，也是一个重要因素，正因为刘备能力不够强干预少，从而让诸葛亮才能有充足的施展空间，才能上下一心。多了凤雏情况就不一样了，以前手下人就诸葛同学最厉害，遇到问题只要说军师怎么看就可以啦。现在情况不同啦，诸葛同学不能单独发言了，刘备就会犹犹豫豫了，节奏被打乱了，就不能演义了。因此，只好牺牲凤雏了，死在了落凤坡，所有凤凰到这里都要死哦，这样就不会显得凤雏太没有才华了。

二、七百里火烧连营转头空

诸葛同学挑灯夜读，日夜操劳，好不容易为刘备打下来了一点家底，有兵有粮了可以扩大生产了。可惜，这个时候刘备看到家底丰厚了，想体验一下地主感受，刷把存在感。所以不顾诸葛同学的劝阻，带着所有家底去送了，一把大火把家底烧了个光。这把大火，烧掉的可是蜀国几十年的精锐，造人速度再快也要18年。东山再起为什么难？因为白手起家时大家条件都差不多，现在你下他上，此消彼长机会难再来，诸葛虽厉害却也不会撒豆成兵啊。

三、何止三个臭皮匠

三个臭皮匠，顶个诸葛亮。天下只有一个诸葛亮，臭皮匠可就数量太多了。曹操手下谋士众多，这些谋士还比臭皮匠稍微厉害点，集思广益想的坏主意，诸葛亮也吃不消啊。诸葛亮要面对所有事，曹操手下人多，各司其职，压力小事情少越做越好。

四、千军易得一将难求

五虎上将勇猛过人，但却不是合格的将领。真正的将领应该是司马懿、司马昭、曹操等人一样能文能武的全能高手。诸葛亮锦囊妙计虽然好，但也不可能完全适应战场的变化啊，所以离开诸葛亮的五虎上将难独当一面。

最后，总的来说刘备之所以拥有卧龙凤雏和五虎上将不能一统天下，是因为谋士终究不能代替君主，君主要作死，拦也拦不住。

魏国不是还有一个叫司马懿的人吗？他不历害吗？魏国的实力本身就特别强大，人才同样多，孔明再历害，难道没有他不知道的事了吗？一切都是宇宙的主宰在掌握着，天注定刘备最终会输，孙家已会输，曹家已会输。分久必合 合久必分自然规律。

刘备成也关张，败也关张。与卧龙凤雏没关。关羽荆州一败，直接失去了争霸中原的道路。被陆逊火烧连营，可谓一战回到解放前。实力大减。。为此至少十年无拓展实力。。自己也因此郁郁而终。。为什么成也关张，败也关张。。刘备辗转各大势力之间，三国头号武将结拜好兄弟不离不弃，这在三国无人出其右。。。关羽若不放走曹操，曹氏集团将面临袁氏集团一样的局面，甚至有过之。只需用离间拉拢之策，可瓦解。剩下就只有东吴这个梗。这是好兄弟一大败笔。。这也没什么，毕竟那时候现在实力不济，，，，关羽失荆州，可谓直接断了，刘备争霸中原的路。并且直接导致刘备乱了分寸。数年积蓄一次赔光。。（三国演义，实际上就突出在这个‘’义"字上）成也义，败也义。。古人重承诺誓言，同年同月同日死，刘备才会乱了分寸。。这不是谋主能左右的。。非战之罪。。。后面诸葛亮，鞠躬尽瘁，也是义的延续，三国演义，实际上就是在讲义字气概。。。刘备成也义，败也义。。

谢谢邀请。

刘备没有输，甚至可以说是他在凤雏和卧龙的协助下达到了人生的巅峰。

早期的刘备是啥样子的，一个卖草席的小贩，靠着忽悠，骗得张屠夫散尽家财，骗得关二爷忠贞不二，但又如何呢？

在诸侯面前，在天下群雄眼里，依然是不成气候的势力，最明显的就是平定黄巾之乱后的论功行赏，只得了个县令，还得接受督邮的核查，稍不如意就得被撤职。

而且更有趣的是，那个时候的所谓刘皇叔是没敢讲出来，与大汉天子会亲戚。

特别是在与群雄割据的斗争中，刘备时常是战斗到只剩下兄弟三人，换句话说就是现代版本的皮包公司那一种类型。

没办法啊，能够参与东汉末年，群雄争霸的游戏里头，刘备是小到不能再小的小虾米。

这样的人，别说是天下了，连一个平原县都保不住。

而那个时候，无论是平原、徐州还是新野，都是刘备所谓的天下，可这几个天下，刘备根本就保不住，更谈不上什么可持续发展。

正是因为卧龙凤雏的出现，刘备的情况发生了根本性的改变。

他再也不用担心别人的大军压境，自己就得主动自觉地打包跑路，而是开始转向积极主动的进攻。

所以说，卧龙凤雏让刘备拥有了属于自己的天下，然后可以和在世的列强进行真正的较量。

天下是相对的，真正拥有的才叫天下，不属于自己的，或者无法掌控的，那就不叫天下。

刘备由此敢和当世第一强的曹操对抗，甚至扭转攻守局面，还能压迫东吴，虽然败得很惨，可也使得东吴露出了不少丑态。

更是荣列了汉昭烈帝的庙堂。

一个卖草席的小贩，人生逆袭到这般境地，这还叫做输吗？

如果这样叫输的话，请给我来一打。

刘备本身就是个伪君子，取西川时庞统为他出谋划策了三种解决方案，他偏偏死要面子活受罪，非要让庞统以身殉国才不丢他的老脸，夷陵之战更是飘上天了，根本都不听诸葛亮的，以为自己当这个皇帝就是自己牛逼，想想干啥都由着自己的性子来，诸葛亮算个求啊！刘备曰:马良啊，咱直接撸！咱说了算，结果呢！陆逊挖了一个大坑等着他。最后留着烂摊摊给诸葛亮收着头都大了，害得孔明没能活过60大寿！

有名的水镜先生曾经说过：“卧龙，凤雏，得一人即可安天下。”这句话说的是诸葛亮（号卧龙）、庞统（号凤雏）只要得到其中一位，就可以使得天下安定。然而刘备先后得到了诸葛亮、庞统的辅佐，却仅仅占据益州一州之地，不说兴复汉室，自保都难。白帝托孤之时，刘备建立的蜀汉政权已经千疮百孔濒临奔溃，虽然在诸葛亮的努力下蜀汉政权得以延续，却是三国时期实力最弱的国家。为什么刘备得到了诸葛亮、庞统辅佐，依旧未能兴复汉室呢？是这二人“盛名之下其实难副”，还是有别的原因呢?卧龙凤雏得一人可安天下？此处的“安”应该理解为“使天下安定”，而不是“使天下平定”，“安定”与“平定”的区别还是很大的，一定要统一天下才能够称为“平定”，而安天下是建立在平天下的基础之上的，在天下已经平定的前提下安定因为战争、暴政、天灾等情况导致民生凋零的天下，如果天下没有统一，纵然有安定天下的才能，也无法施展，也就只能安定所属势力所占据的部分地区了。而史书记载，诸葛亮的确拥有无与伦比的政治才能：外联东吴，内平·南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然也。——三国志亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华 ，路无罪人。——袁子诸葛亮治理国家的才能能够和齐国名相管仲，汉初名相萧何相提并论，只是可惜蜀汉仅仅占据益州，诸葛亮的政治才能无法得到充分的发挥。假如蜀汉最终一统天下，再以诸葛亮为相治理国家，一定能够创造一个太平盛世。而相对于诸葛亮出色的政治才能，其军事才能还是有所欠缺，至于与诸葛亮齐名的庞统，为刘备献上取益州的上中下三策，计斩杨怀、高沛，夺取白水关，一路连战连胜，一直打到雒城，其军事才能尚且在诸葛亮之上，然而在进攻雒城之时，庞统不幸中箭身死，在刘备大业未成之际，庞统已经身死，自然也对安天下起不到什么帮助了。虽然刘备得到了诸葛亮、庞统辅助，然而到白帝托孤之时，只剩下诸葛亮一人还活着，诸葛亮不失为天下奇才，但独木难支。如果这凤雏不死，加上法正、马良、刘巴等人，蜀汉还是有希望统一的。

一山更比一山高！

您好，万事都讲究个天时地利人和，缺一不可，优秀的人也得看你如何去激发使用哦

因为汉气数已尽！刘备之占人和，不占天时地理！也没有曹魏的实力！刘备的气吞山河的霸王气欠缺！

刘备不行。

话说天下大势，分久必合，合久必分。这是三国的开篇语。

三国讲的是东汉末年，以曹操·孙权·刘备为首的军阀集团割据一方，逐鹿中原。最后魏司马炎夺权，改号为晋王。他吞并了蜀吴两国，自此天下重归统一的故事。

三国故事脍炙人口，自有无数后人评说。我们不是史学家，不作严肃的历史研究。但可以从经典的历史故事中体味成败兴衰，总结经验教训。寓教于乐乃是人间一大乐事。

三国故事中最精彩的部分莫过于诸葛亮出山，协助刘备打江山，建立政权这一段了。话说东汉末年，群雄逐鹿。逐渐形成了以曹操，孙权，刘备为首的军事政治集团，天下英雄纷纷站队择主而栖。其中曹操势大，盘踞中原“挟天子以令诸侯”；孙权固守江东；刘备狼狈四下逃窜,公元206年兵败于新野。

当时襄阳有两位名士隐居不出：一是隆中诸葛亮，字孔明，号卧龙先生；二是襄阳庞统，字士元，号凤雏。经人推荐，两人先后加入刘备麾下，同拜军师中郎将，为刘备集团扭转战局出谋划策，并为刘备入川立下了汗马功劳，从而为三分天下奠定了基础。不幸的是庞统在入川途中中箭而亡，死于落凤坡，令人惋惜。诸葛亮不得不临危受命紧急入川，全面主管军事事宜。

什么叫人算不如天算？有人说卧龙凤雏得其一得天下，可刘备得了卧龙凤雏二人，依然只能偏安于一隅，最终也难逃灭国的命运。盛名之下其实难副啊！其实从非专业角度来看，我认为有以下几点原因，聊作茶余饭后之谈资。

一按照民间的说法，就是人算不如天算。命运天注定，半分不由人。也许凤雏命该如此英年早逝，没有建功立业的机会。以现在的眼光来看当属无稽之谈。但命运就是很奇妙，你有时不信还不行。谋事在人，成事在天。天之不予，罪不在我。这也是千百年来令人唏嘘的地方，只能说是天妒英才啊。

二俗话说满招损谦受益。卧龙凤雏刘备得其二，过犹不及啊！就好比电脑装一个杀毒软件即可，装多了容易起冲突反为不美。我相信在军事政治思想策略方面是有冲突的。没有统一的思想核心就没有凝聚力，更不用说战斗力。换言之诸葛庞统不是齐聚刘备麾下，也可能三国历史就要改写。

三军师固然重要，但是领头羊更为重要。刘备集团的领头羊当然就是刘备了。刘备首先是因为他皇室后裔这一正统身份，其次是因为他“仁”而名声在外。这是他吸引天下英雄的地方，也是他成为枭雄的主要特质。自立山头一呼百应。

四这个领头羊并非没有缺点。首先他是否有收复汉室之志，这一点是令人怀疑的。从他入川当了皇帝之后，并没有把主要精力放在收复汉室上，当然他也没有那个机会和时间。

五诸葛亮入川之时把荆州交给了关羽，说实话诸葛亮是不愿意把荆州交给他的，原因是关云长其人有些刚愎自用，此非为帅之道。奈何董事长发话了总经理只能执行。果然，关羽把诸葛亮东连孙吴北敌曹操的话抛诸脑后，跟鲁肃上演了一出单刀赴会。其结果就是丢了荆州还赔了性命。

六关羽死了，刘备岂能善罢甘休？此时更传来张飞身亡的消息，更加扰乱了刘备的心智，不知是为名所累还是真心为他们报仇，刘备出川铩羽而归，自己也死在了白帝城。

七西蜀元气大伤，诸葛亮只能选择固守，由战略进攻改为战略收缩。其实命运此就时已经注定了。诸葛亮也是无力回天。

八后主刘禅就不用说了，那是一个只会享受的主子，何曾考虑过光复汉室：一切由相父做主。

九长期闭关自守的西蜀面临的第一个问题就是人才的问题。中原逐鹿时期，全国征战刘备倒也网罗了不少人才。可现在是青黄不接，新的人才从哪里来呢？这是第一个问题。第二个问题是要征战出关粮草不继，六出祁山无功而返。关山阻隔也是一个致命伤。

十固守一隅司马坐大。中原有人才优势，粮草优势和地理优势。在天时地利人和的条件下，蚕食蜀吴只是早晚的事。果然，司马炎做到了这一点。

回顾诸葛亮的一生，起伏跌宕荡气回肠。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。千百年来脍炙人口，千古功过就由后人评说吧！

刘备图片

诸葛亮图片

刘备的智囊诸葛亮庞统，是三国一流谋士。

刘备的武将，关张赵马黄，是三国一流武将。

为什么刘备没有统一三国呢？

其实很简单，战争是政/治的延续，战争最终的胜负，取决于交战双方的综合国力。

当时的曹操，统一的北方，曹操占据的邺城，陈留，洛阳，许昌，长安，都是天下的富庶之地，而且人才济济，文化昌盛。

而孙权占据了长江中下游的一部分土地，相对也比较富足。

刘备仅仅占据了四川，贵州，云南的部分地区，除了四川，其他地方相对比较贫瘠，刘备的实力的三家最弱的。

所以长期来看，刘备自保都很难，别说争霸天下了。

刘备哪里失败了？这个问题就是伪命题。刘备，河北涿郡织席贩履者耳。虽然是汉室宗亲，祖上是中山靖王（就是考古发掘出来穿着金缕玉衣的那位），但中山靖王妻妾成群，儿女何其多，刘备的祖上不知道是什么旁系庶出呢，到他的时候已经是穷困潦倒。起点如此，那终点呢？三分天下，雄霸一方。还要怎么样才算成功？

再牛的人，要想做事，都得建立在当时天下大势的基础之上，刘备是赶上了那个时代，但一直没把老本攒到主要参与者的程度，直到赤壁之战之后，利用三方博弈的有利机会才逐步取得了三分天下的机会，但到了关羽攻襄阳樊城水淹七军时，三国再次相互碰撞，刘备蜀汉一方的失败真实反映了三者的真实实力，这不仅仅是一二个人才的问题，是整体实力，而且从自然地理的条件而言，蜀汉协调合同性是最差的，从历史经验的角度而言也只有刘邦从四川统一了中国，而且有当时的特殊性，韩信之于楚汉犹如白起之于战国，都是异数，是犹如神助的天才级。刘备缺这样的人才，诸葛亮、庞统从业绩而言还差远了。

先弄懂所谓“卧龙凤雏得一可安天下”本来就是水镜先生的一句广告语，和现在的“美国第一”的意思差不多，出处都没法考究。

而且当事人都比较务实，孔明哥都是先三分天下待时局有变再图发展，哪有硬杠杠的要所谓的一统天下。还有说刘备输了更是搞笑，先帝早就想中途蹦迪去了，不是赵云和孔明这两死性子拦着江东早姓刘了。

刘备就是一个搅局者。赤壁之战前，刘备是到处流浪，依附各种势力，过着寄人篱下的日子。而他的崛起是在赤壁之战结束后，荆州成为一个真空地带，刘备趁着曹，孙两家在南郡打的难分难解之际，带兵打下了大半个荆州，然后又向孙权借得南郡，真正成为一方势力。但是相对于曹操和孙权，刘备的根基太浅了，没有一个大世家跳出来支持他，也没有有名望的士人愿意投奔他，刘备崛起的时间太晚了，天下局势已经明朗化……这就是为什么水镜先生说，孔明得其主，不得其时。

庞统和孔明一样厉害，那是别人传说的。其实庞统比诸葛亮厉害多了。在借荆州问题上，庞统和诸葛亮的意见完全不同。只是刘备听从了诸葛亮的意见。所以才出现了三兄弟荆州遭难的惨剧发生。

因为刘备听的是诸葛亮的计策，所以刘备输了！

刘备活得太短了，如果活100岁会怎样？

说到底，还是实力不行！

从主观上讲，两汉四百年，气场已不在，刘备却不识时务，抱着“天不变，道也不变”的思想，企图开历史倒车，本身就不科学；特别是”自命为鸳鸯”，俨然以“皇叔”的面目出现，倚老卖老，却不晓根本无人尿他，自寻不爽。再还有动辙便放声大哭，假眉三道，让旁人从中看到了一个十足的伪君子作派，人心背向，久而久之，应了那句“饲养员日驴-----把影响彻底搞糟了”的话！

从客观上讲，天时地利他都不占，他成气候最晚，力量不大，疆域狹小，内部并不和谐，取成都后荆州集团和益州集团始终无法卯合。全蜀百万人上下，兵力有限，五虎上将纯属凑合而成，且五人中赵是“内卫”，黄人老年迈，马不受待见，关盲目自大，张有勇无谋……而曹、孙两方战将如云，顶级的都不亚于“五虎”，随便拉出十虎、八虎不成问题。至于谋士，则魏、吴也都有高手，如二荀之流、若张昭之辈，并不在所谓“龙、凤”之下，更别提文武双全的司马懿两代和陆逊父子等……

总之，刘备最囊，他想一统天下只能是“秃子留分头----木条件”嘛！