你可以在搜索框内直接输入这个名字搜索。我不知道,就是这个网站上没有这个资源。
免费小说一世巅峰主角唐诚马玉亭
笑嫣
马良(白眉,字季长)
马腾(西凉部落首领)
马超(马腾之子,威武无比,蜀五虎大将之一,武艺后人认为仅排吕布之后,后病死)
马岱(马腾叔辈弟弟,诸葛亮北伐屡次建功)
马云绿(是马超的什么人记不得了)
马铁
马休
马忠(蜀国后期将领,不过之前是吴国的)
马黛
马邈
马延
马玩
主要人物就这些
原贴:三国小说主角姓马
超少
马谡(马良之弟,字幼常)
马良(白眉,字季长)
马腾(西凉部落首领)
马超(马腾之子,威武无比,蜀五虎大将之一,武艺后人认为仅排吕布之后,后病死)
马岱(马腾叔辈弟弟,诸葛亮北伐屡次建功)
马云绿(是马超的什么人记不得了)
马铁
马休
马忠(蜀国后期将领,不过之前是吴国的)
马黛
马邈
马延
马玩
主要人物就这些
原贴:三国小说主角姓马
不惑人生
中国古代文学的历史长河源远流长,其发展、递嬗有一个特点,就是一时代有一时代的文学。这个一时代有一时代的文学,不仅是指内容上的时代差异,也是指文学体裁的不同。
先秦时期,中原文化主要是以诗经为代表的四言诗,楚国则是以屈原、宋玉为代表的的楚辞。秦汉以下,汉之大赋,唐之诗,宋之词,元之戏曲,明清之长篇小说,都各有千秋,各呈一代之盛,而为其他朝代所难以比拟。
所以说,中国文学高峰在唐宋,并不十分恰当,准确地说,应该是中国诗词高峰在唐宋。
唐代诗的巅峰在李白与杜甫,这是历代文人和读者的共识。然宋代文学的巅峰是苏轼却并不尽然。苏轼是宋代文学的集大成者,诗、词、散文、书法、绘画皆为上乘,就全面性而言,无人能比,但就单一文学体裁而言,则虽都属一流水平,却并非是最高成就的代表。
宋代杰出词人有柳永、李清照、欧阳修等;杰出诗人有欧阳修、王安石、陆游等;散文杰出作家更是群星璀璨,“自秦以下,文莫盛与宋”,世所公认的唐宋八大家,宋代就有六家:欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石。
这样理解不知是否可以?还望各位方家指教[祈祷][祈祷][祈祷]
飞扬
首先要声明一点,这个问题的设置是存在明显问题的!一是每种文体、文学作品的形式或格式,都是具有明显时代性的,也各有各的巅峰时期、代表人物等,把不同时代的文学体裁、不同时期文学体裁的顶尖人物放在一起,是根本没有可比性的,因为除了代表各自对应的巅峰时期外,文学及文化是还存在着延续及发展性的。简单点儿说,就是在唐诗的巅峰时期,因为还没有宋词或者说填词的文学表现方式,你让李、杜也好,哪怕中唐诗人一拥而上也行,怎么跟苏轼去比宋词?那能比得过吗?宋词的鼎盛时期,不仅宋词文学极度繁荣,还因为前代已有了唐诗的完整结构及模式,所以宋代词家是基本上都能来几首格律诗的,这方面唐朝诗人们铁定是干不过宋代词人,因为他们大多是真的没有玩儿过宋词,不知道那些乱七八糟的词牌该咋折腾啊!据说李白好象是曾经弄过几首小词的,一是这说法未必靠谱儿,二是纵然属实,他也就弄过菩萨蛮啥的两、三个调调儿,比如象水调歌头、沁园春之类的,他肯定是听也没有听说过,不然以他好歌的性格,喝多那会儿早就歌出来了!
放开上面的问题不再扯淡,咱来说这题目:中国文学的高峰在唐宋,诚然属实!实际上如果归纳起来的话,自汉至元,是中国文学的真正鼎盛时期,而其最突出的成就、最大特点,就是格律文学,而其中几个时代的代表风格,则又分为汉赋、魏晋诗歌、唐诗、宋词及元曲。
而作为诗歌,唐代总结、归纳、吸收了先秦文学、汉赋及魏晋诗歌的全部优点,形成了集唐前文化之大成的唐诗(唐代格律诗歌),至此,中国的诗歌文学真正的达到了顶峰,前代无可比,后世也已经不可能再超越这个高度!
然盛极而衰,乃自然之理!诗歌达到巅峰后,已经再也没有任何提升及发展的空间,紧接着就会跌落到一个极度的低谷,外在的表现,就是唐末、五代及宋初诗歌文学的没落!
跌落到一定低谷后,文人仕大夫们便会感到无法满足本阶层对文化或文学的高度需求,在无法突破诗歌的情况下,便不得不另觅出路,因此,词这一文学形式便自然而然地应运而生(现出土发现的最早的敦煌曲子词,据考证多为中唐之后所作),并迅猛发展壮大,在北宋中期便已成为宋代文化的擎天巨柱,架起了宋代文学的一片蓝天!至南宋中叶以后,元曲的出现亦是同样道理!
说起唐诗,几乎所有人首先想到的就是李白、杜甫;而提起宋词,不管是谁都忘不了苏东坡!但就这个问题而言,题主安排的则似乎大失公允!因为李白、杜甫无论哪位都是绝对有能力单挑坡翁的前辈,你却非逼着让他们俩搭帮去掐小苏一个人,什么人啊这是?
如果单就诗歌的成就而言,李白、杜甫都应该稍强于苏轼,如果把他们的诗歌造诣水平换算成百分制计算的话,愚意大致可打分如下:李白100分,杜甫95分,苏轼90分;但如果把填词的造诣也来个百分制综合量化的话,愚见打分如下:苏轼100分,李白60分(如果敦煌已考证部分词作确系其所作的话),杜甫0分;如果要区别、比较各人的文学水平高低,就应该全面综合衡量,而不应偏执于某一专业,而在应比较的范畴内,真正决定一个人综合水平高低的,首当其冲的应该是散文或杂文,在这方面,苏轼乃大家,而太白、子美均水平一般,与其诗名无法相提并论!当然,这也是二人均未能步入仕途的根本原因之一!如果把散文水准进行百分制量化,大致情况如下:苏轼95分,李白60分,杜甫60分(李、杜二人可能仍偏高些);既谈文学或文化,论古人当然少不了书法,而苏轼为宋四大家之首,而李、杜按想象亦应不差,不过均未入什么大家之列,则合当稍逊一、二筹,应无可置疑!苏轼诗、书、画并称三绝,画功恐亦应强过李、杜不少!其余,如为官则苏曾官至兵部、礼部尚书,侍讲学士、翰林学士,地方任职曾知定州、苏州、扬州……等七、八州,且每为官一任,则兴水利、建学校、抚孤贫、劝农桑,清吏治、正民风,干了不少象杭州苏堤一样福泽万民德被百代的大好事,而且一生耿介清廉,不畏权贵,官声足为百代之楷模;李、杜二人,虽亦曾与政治搭边,惜缘乖运悭,均未能步入仕途,终身在政治、民事上均无所建树!
还有不少方面,二者也是没有可比性的,如果强要比的话,可能仍是坡老要稍占便宜些!总之,就我个人观点而言:单论诗歌无疑是李杜为上,综合来看可能是苏轼占优!至少因为所处的位置、所站的高度不同,视角、眼界等可能都要稍为高远一些!
kay_fan
此提问,差矣!首先中国文学各时代都特色,无所谓高峰。其次,中国文学题材最为重要的一直都是散文,诗词小道矣!
各个时代的文学都有各个时代的特色。中国文学的脉络从商代卜辞发端,历经诗经、百家、屈宋、汉赋、晋文、唐诗、宋词、元曲、明清小说,一直延续到现代,各个朝代都有各个朝代的光彩,名篇,所以没有所谓的文学高峰之说。
关于文学中的体裁和形式,在古代中国,散文一直是最重要文体。说到文学高峰,应该首先以散文为雄,唐代文学的高峰是韩柳。古代将骈体文、韵文相对的散体文章均称为散文。古代散文为中国古代文学殿堂中的一幅蕴意深远、气象恢弘的壮丽画卷,其在中国传统文化中大放异彩,且历久弥香。
古代散文作为中国文学中一种较为早熟的文体之一,在战国时期,在语言快速发展的情况下,该种文体已经达到一个发展高潮,也是在这个时期,该种文体逐渐成为人们进行文学创作过程中的典范。在创作目的上,散文与小说、诗歌也存在差异性,在诸多文体中,其文学地位居首。
散文在文学创作的内容上具有广泛性、多样性、真实性以及深刻性为中国古代文学表现出来的独特魅力之一。其内容涉及到古代的经济、政治、军事、哲学、科学、文艺、历史等诸多领域。因此,也可以将古代散文视为中华民族传统文化中的主要承载体。
“文以载道”要想体会到丰富和深刻的中华文化精髓,寻找到中华民族崇尚的高尚灵魂,感悟中华民族杰出智慧以及才华,唯散文也。《庄子》《论语》《老子》《墨子》《战国策》《汉书》《左传》《史记》这些散文的经典名著,那一个不是汉文学唯美的高峰?
汉赋四大家——司马相如、扬雄、班固、张衡四人的作品,哪一篇散文不是朗朗上口,极致华美。司马相如的子虚赋上林赋大人赋哀二世赋长门赋美人赋。扬雄的河东赋、羽猎赋、甘泉赋、长杨赋、蜀都赋。班固的两都赋闻名天下。张衡有西京赋、东京赋南都赋等等。
“唐宋散文八大家”,是中国唐代柳宗元、韩愈和宋代欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩八位散文家的合称。韩愈、柳宗元发起的古文运动使诗文发展的陈旧面貌焕然一新。
明代李贽、袁宏道、钟惺、谭元春、刘侗、王思任、张岱,都是风格独特、成就较高的散文家。
清代以张岱、李渔与袁枚为主的小品文;又有侯方域、魏禧、汪琬合称“清初散文三大家”,以及方苞、刘大櫆、姚鼐的“桐城派”,也是人才济济。
当代主席更是继承了古代散文品格的大家,老三篇《论持久战》经典永存。
不看散文,就不会了解汉文学的雄壮、毓秀、率真、浪漫、典雅,而诗词,虽大漠孤烟,楼船夜雪,但青楼烟雨,浅斟低唱,小道耳!qiqibao
你相信谁就谁高。你用的着谁就谁高。
你到了杭州西湖还会说李白,杜甫高吗?
别让苏东坡打。
三岁小孩子都会看图说话。就看你用的着????
要买到实惠的
自古云:文无第一!李杜和苏轼以及其他唐宋八大家,可以说是一座座高峰丛立,各有风范!但有一点,宋在后唐在前,宋朝的文学大家肯定会汲取前人的营养,也可以这样说:唐诗(李杜是代表)开创了一个全盛的文学局面,那么宋词就是在全盛局面中绽放了更美更新更艳丽的奇葩!所以一直以来,唐诗宋词似乎已经成为一个不可分割的整体,单学唐诗,文风略略单薄,光读宋词,文风不够厚重,只有唐诗宋词一起,才构成一个立体的、足以展示的中国传统文学之大器!李杜是仙圣,苏东坡则更接平实,在平实中突显的又一种伟大!
hewei3366
宋高于唐,唐的巅峰基本只在于诗,诗人中论水平与技艺,最高公认诗圣杜甫。
而宋的文化是全面发展的,诗的发展在唐已近于登峰造极,于是,唐末,文人开始发展处诗的变化方式——词,经过几十年发展,尤其经过李后主,宋开始发展出典型的词,尤其叙述感情线的,婉约派。而到了苏轼,苏轼不拘一格,不断推动文化形式的发展,把词的境界推进到了豪放,而苏轼文学天才还在于,他把人生仕途跌宕起伏的经历,融入儒道释的哲学境界,又融会贯通到他写的诗词,文章里面,创造了文化上的最高峰。苏轼的诗水平大概略次于杜甫,但杜甫的思想比较单一——儒家入世精神,李白则是道家出世精神。而苏轼从早期的儒家,到中后期的释道,加上苏诗词书画,无所不通,样样都是顶尖水平,所以苏轼的文化水平高于杜甫,也高于李白,大约相当于李杜之和还多,这是毫无疑问。
Suzanne
陈寅恪先生说,中国文化造极于赵宋,的确,唐宋是中华文化的鼎峰,唐朝涌现许多伟大的诗人,李白,杜甫,王维,白居易等,这是唐朝文化的代表,唐诗的意境幽远,但是唐朝有点偏科,画家只有吴道子和阎立本等寥寥几人,书法家只有颜真卿和柳公权比较有名。再看宋朝,唐宋八大家六位在宋朝,宋诗讲究情怀意理,宋诗名家有苏黄、陆游等,苏黄米蔡四大家的书画,朱熹和二程更有儒家代表,本人认为,中国文化鼎峰在唐宋,唐宋文化鼎峰在宋,宋文化鼎峰在苏轼。
celia在路上
文字是无法争第一的,思索好久终究是分不出来,李白的是多数是飘逸洒脱的,杜甫的诗有着生活的沉重感,苏轼的豪放给人以大气之感。我无法说谁更胜一筹。
曼曼
中国有句老话,“文无第一,武无第二”。意思就是文学艺术类是没有办法评出高低座次的。
因为文学作品的侧重点各不相同,每个人对此的理解也不同。人的理解能力是建立在自己所拥有的学识上面。同样的作品,不同的人,理解感受到的也不相同。
对于文人来说,产出的作品,质量高,数量多,相对来说名气会更大。唐诗以李白为首,宋词以苏轼为首,代表着各自所在年代,文学创作的巅峰。
他们只是出类拔萃,作品千古流传,但横向对比而言,没有高下之分!
欣赏李白和苏轼各自的一首代表作!
将进酒·君不见黄河之水天上来
[唐] 李白
君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回。
君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯。
岑夫子,丹丘生,将进酒,杯莫停。
与君歌一曲,请君为我倾耳听。
钟鼓馔玉不足贵,但愿长醉不复醒。
古来圣贤皆寂寞,惟有饮者留其名。
陈王昔时宴平乐,斗酒十千恣欢谑。
主人何为言少钱,径须沽取对君酌。
五花马,千金裘,
呼儿将出换美酒,与尔同销万古愁。
念奴娇·赤壁怀古
[宋] 苏轼
大江东去,浪淘尽,千古风流人物。
故垒西边,人道是,三国周郎赤壁。
乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。
江山如画,一时多少豪杰。
遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。
羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。
故国神游,多情应笑我,早生华发。
人生如梦,一尊还酹江月。
张雨小丸子
宋高,因为宋发明了活字印刷,使阅读书籍量更大。苏轼能抵李白十八个有知识,只是苏轼的毛笔书法是真叫差,但是很多人还是要帮他吹,因为不吹怕别人说不懂。
tetsuling
李白和苏轼都是文学史上的佼佼
者,在创作上都取得了巨大的成
就,对比两者的文学地位是不分
上下的。一位是浪漫主义的天才
诗人,一位是诗词文书俱通的全
才。世上的万事万物都在发生变
化,诗人随着时代去了,留给后
人的,是对前代诗人的敬畏和怀
念。
雨恋伦敦
难分伯仲,好象宋词更高一些,我们没有去挖掘研究元曲,其实元曲更耐人寻味虽然接近于大白话,难登大雅之堂但它接地气,贩夫走卒寻常百姓都能哼唱几句,要不怎么叫俚曲,不要小看白话,如果恰如其份的写在关建部位那就是点晴之笔,他不受格律的限制,如大剧作家关汉卿等所写的戏文,是何等的凄美艳绝,愚以为比那些唐宋大家毫不逊色。谢谢。
blululu
感谢提问。
中国文学的高峰在唐宋,若问哪个更高,我认为唐朝更高些。
唐朝是中国历史上的盛世之一,政通人和,疆域辽阔,对世界的影响最大。唐诗更是世界文化宝库中最耀眼的明珠,涌现出成百上千的优秀诗人,流传至今的唐诗数以万计。中国被称为“诗歌的国度”就始于唐朝。而宋朝除三苏、欧阳修、王安石、曾巩、辛弃疾、李清照等几人外,著名者可谓凤毛麟角。因此就整体实力而言,中国文学的高峰应是唐朝。
唐之巅峰李杜与宋之巅峰苏轼,我则认为苏轼更高一些,
单就诗词造诣而言,诗仙李白与诗圣杜甫似乎并不逊色于苏轼,但苏轼是唐宋文学艺术的集大成者,被誉为“千古第一才子”。他在诗词、散文、书画、美食等诸领域都取得了巨大的成就。他不但是“唐宋八大家”中的佼佼者,更是宋词的领袖,开创了豪放派一代词风;书法方面,他是宋四家(苏、黄、米、蔡)的宗师,独创了飘逸、俊秀的“苏体”,他还是文人画的鼻祖,尤擅墨竹、怪石、枯木。所以若论综合能力,还是苏轼略胜一筹。
一隅之见,权作抛砖引玉,欢迎文友们参与讨论。
我是山居斋主,喜欢的请关注我。
geminilcw
原贴:三国小说主角姓马
吃蜜糖的鱼
原贴:诚毅学院怎么样
6点吃饭
战汉战汉就是春秋战国和汉代。这一下子就是几百年。在这个时段有太多重器,只不过还潜在民间或者飘洋过海了。等这些重器出来时再说吧。千万不要局限了自己的眼界。以前的玉器可不仅仅是把玩的。神和王,用的器物,想吧,怎么奢华都不为过。超过青铜器。。。
caoyucy
谢谢邀请,战汉古玉制作精美,尺寸硕大,是我国玉饰品制作的高峰,但是说是国之重器,倒是没有那回事,能称为国之重器的只有青铜器,因为青铜器上的铭文弥足珍贵,只字半语是可以改变整个国家以及整个民族的历史的。历朝历代都是国之重器,常人不可染指。
小饼儿的窝
战汉玉器是中国古代玉器发展的又一个高峰期。从考古的情况来看,佩饰和礼器占了很大一部分,比大大小小的玉璧,剑饰,辟邪三宝,各种材质和颜色的珠子等等,摆设用器也不少,比如圆雕辟邪等,实用用具也不少,比如杯子等,大多数做工精良。到了汉代,出现了金缕玉衣……
肖还是箫
多谢邀請!关於战,汉時期中國古玉颠峰是东周战國玉壁{宜子孫,長樂,延年}这些吉祥题材,漢代:有玉壁{四神:青龍,白虎,玄武,朱雀,也有玉琮,玉璜,玉舞人,这些都是颠峰之作。
-枝子花开-
国之重器肯定不是玉璧玉佩什么之类的。必须要圆雕 而且工艺复杂。稀有器型。 用水苍玉或者和田玉 还有一种商周时期的黄玉。
小闹钟
国之重器:秦昭王说“和氏璧”是无价之宝,283年秦昭王得知赵国持有和氏璧,便派使者对赵惠文王说,秦国愿将15座城池的价值换取和氏璧,蔺相如持和氏璧历经秦昭王信义的折腾,终于持和氏璧完壁归赵。战国玉器高度工艺水平出自于中晚期,王侯一般配饰玉形微曲似折扇,上侧琢回头垂尾卧兽,口部钻有小孔便于佩戴,左右两侧琢有变形蟠虬纹饰,或玉龙首及虎首,较多使用和田玉,玉质细腻温润,光泽晶莹剔透,青白色较多也偶见白玉。
阿牧哥
战汉时期的玉雕是中国古代玉雕史上的高峰,玉作品量也大。体现了“国之重器"的题材很多。
例如,战汉以前的玉雕主要是阴线平面雕刻。玉雕给人的感觉古朴死板。
到了汉代“,汉八刀"和"双沟碾"的发明,使玉雕技术达到了前所未有的突破,是玉雕史上的一个转折点,从此玉雕从平面浅雕刻过渡到镂空深雕。使玉雕品更生动,更形象,更加具有立体直观美感。
从此,历朝历代都一直沿用至今。各个朝代的国之重器无不使用汉代的刀法而成器。
纵观每个朝代的玉雕,无不留下汉代雕刻的阴影,汉代玉雕工艺,成为了所有玉雕的开山祖师。
玉雕历史不断发展,到了今天,玉雕件上还或多或少有着"汉八刀”和“双沟碾“刀法的缩影。
这些就是战汉玉雕工艺题材的重要体现!!!
骄傲のprinces
谢谢邀请!
战汉时期是中国古玉的颠峰这个是事实。“国之重器"其实就是战汉时,诸侯百家,皇亲国戚,文武百官,手工巨匠等等他们传承的,心所思,手所动,所创造的瑰宝,在后人看来珍、稀、不可再生都可以认为"国之重器"。
先说战国时期,虽然连年征战,民不聊生,但玉器发展没有停止不前,尤为突出的是铁制工具运用到琢玉行业,使中国玉文化获得空前发展。战国时玉礼器达到鼎盛;出廊壁、符璧等超出过去的模式,玉琮有宽矮形玉琮、扁平形玉琮,变化中的玉璜,用途不详的玉圭和玉璋,1978年在河北省平山县战国中山国王墓中,出土有墨书铭文"玉琥"两字的玉器,其形扁平如虎,揭开“六器"之玉琥的神秘面纱;还有玉制兵饰,玉制实用器精品、孤品,玉制像生器,玉制活环套链佩饰等等都可称谓"国之重器。
看看秦汉时期,说汉不能忘了秦,在中国历史上秦始皇是华夏一统天下的始皇,虽然残暴,可是让中国进步了千年。说秦汉玉器吧,始皇大墓孤品玉器之谜之今神秘莫测,中国财富,中国之最最“国之重器"。汉代礼器更上一层楼,又用上神之游丝毛雕工,空前绝后;葬玉的鼎盛,首次出现了玉衣;玉玺印运用,自秦统一中国开始,历代沿革不断;镇威辟邪之玉器流行于汉代,这就是把玉文化发展成生死双料神灵了;还有许多,以后慢慢说吧!
战汉时期,玉器的"国之重器"题材主要体现在玉礼器,玉制兵饰,玉玺印,葬玉等上面。中国玉文化博大精深,世代相传,无穷无尽!
2019年5月于南京
奚小奚
谢谢邀请。
这个问题较难回答,主要是“国之重器”的定义恐难有共识。
如果以商周标准“国之大事,在祀与戎”,那么礼玉及兵器用玉则是回答重点。如果以现代观念中的国之重器为标准,传国玉玺或一些制作难度高、制作精美、出土断代准确的玉器则是应优先考虑。如二者兼顾,又怕跑题,答非所问。
先以商周时期的国之大事的角度来看。战汉时期礼玉六瑞逐渐消失,玉琮、玉璋、玉圭基本不见,仅玉璧玉璜玉琥尚存。战国玉璧小,汉代玉璧大,纹饰亦不同。玉璜有出廓,内廓增镂雕附件。
兵器用玉中玉剑饰流行。四件套的剑首、剑格、剑璏、剑珌多有存世。
现代观点的国之重器,多聚焦在传国玉玺、汉皇后玺及几个重要战汉墓中出土的文物,例如曾侯乙墓、南越王墓、徐州汉墓等众多出土玉器,包括葬玉的玉衣,其中不乏珍品及标准器,不再列举。
按以上思路,附上几件战汉时期玉器。
1. 战国玉璧,2. 汉玉璧,3. 春秋战国玉琥,4. 汉玉琥,5. 战国玉璜,6. 战汉玉璜,7. 汉水晶雕剑饰一套,8. 汉玉剑珌,9. 战国玉印(小)汉水晶玺。
赵小鱼要早睡
这个问题好,玉器之所以说是重器,应该说凡是青铜器有的造型,玉器都有。所谓,国之重器主要跟祭祀和定国有重要关系,比如:祭祀和社会阶级,礼和制靠这些去划分。
例如,天子列九鼎代表中央政权。
酒器
在中国古代有“无酒不成礼”之说,故酒是祭神享祖、礼仪交往、宴宾会客等活动的必备之物,盛酒的酒具也就自然成为礼器了。
食器
食具也是礼器,代表不同的等级。
其他,随身佩戴的佩,环,璧都是小件,附属证明。
另外,说明一下我对金缕玉衣和传国玉玺的理解:
金缕玉衣是冥器和寿衣,是王侯死后用的,所以不是重器。
传国玉玺是西汉的玉玺,在理制中一般以周的理制作为传承。后人,说传国玉玺,在汉以前没有这个说法。
AnvyTree
感谢被邀请回答;
说到玉器从新石器时期至今,一直被人们视为珍宝,也得到人们的喜爱,但在古代,玉器并不能人人都可以拥有,它代表身份的象征,玉的历史可以说促进了文明社会,代表了政治等级,推动力社会发展做出了巨大贡献。
说起重器,能够称得上惊天地泣鬼神的宝玉,那非【和氏璧】莫属了,它的故事想必很多懂的历史文化的人都知道,这是楚国与卞和成就的宝玉故事.
玉器在古代国家政治中发挥的重要作用可想而知,玉器在古代代表着不同的角色,有万物主宰,天地之精,道德楷模,辟邪除祟,延年益寿之说,
古人云:玉入其国则为国之重器,玉入其家则为传世之宝。
以上是个人意见,有不对的地方,请多见谅!
wurong
哈哈,你这个题有点大。
我觉得战国所有的玉器都雕得非常漂亮。主要体现这一时期玉工的水平高超,各国的经济实力强劲。棱角分明,抛光精细是这一时期的主要特征。
大可-Kyle-Yo
原贴:怎么评价白敬亭本人?
空中的尘埃
原贴:怎么评价白敬亭本人?
大大桑
原贴:怎么评价白敬亭本人?
蜜思QU
原贴:如何评价白敬亭?
橙子尤
这个你可以使用手机浏览器进行阅读,
它是现在网上公认的阅读神器,
它里面的小说是完整版的,而且是完全的,
无广告,文字全,还支持离线阅读,
可以把喜欢的小说正本的缓存下来,
方便你随时翻看,现在登录小说书架,
还可以有机会赢取百万Q币,
这就是休闲,赚钱一举兼得的呀。
钦涵宝贝