再怎么印物资的总量不变啊。
财富的本质是什么?财富的本质是劳动。
钱的本质是什么?
你可以把它看作一般等价物,也可以看作是一张通行整个国家的欠条。
你工作了5个小时,劳动产生了150元的财富,老板支付给你100元的欠条,你可以用这个通行全国的欠条,去找猪肉铺,兑换价值100元的猪肉。
所以穷国印钱又能怎样?
社会没有足够的财富产生,钱就是纸,毫无用处的纸张。
假定现在整个社会有100块钱,市面上也刚刚好有5斤猪肉,每斤猪肉是20块钱,现在该国政府增发了100块钱,猪肉就涨价到了40块钱一斤。当社会的总财富没有增长,你怎么印钱都是没有意义的。
猪肉铺没有足量猪肉可以卖,就像是你拿着朋友给你写的欠条,但是朋友没钱,那你当然也拿不回欠款。
而所谓通胀,就是在预估今年劳动价值之后,超发的那部分货币,一般会维持在6%的超发范围内。这个超发范围,是为了避免人们把钱存起来,钱存起来是不利于流通的,钱一旦不流通,经济就无法发展,所以温和通胀是可以接受的,是为了鼓励消费。而严重通胀是不能接受的,会让人民遭遇剥削。
简单来说
还是用猪肉举例,现在社会上有100块钱,5斤猪肉,明年社会生产力上升了,生产了6斤猪肉,那么我们发行120块钱,是不算通货膨胀的,因为每斤猪肉价格还是20块钱。
但是如果我们在第二年发行了123.6块钱,那就是增发了3%。增发这3%就是为了避免大家把钱都存起来不消费。
只有让大家手里的钱贬值,大家才不会把钱都存起来,才会有危机感,才会让钱参与流通,不论是投资也好,消费也好,总之要让钱流通起来。
印钱不一定会带来通胀,虽然多数程度会。
但是通胀的前提是货币的增加比商品的增加快。
也就是说,你印钱慢了商品生产快了,还可能会通缩。
你不印钱商品生产萎缩了,还可能通胀。
货币屁都不是,生产才是真正的财富。
对信贷的宽松带来的是投资门槛的降低,创造更多的产能和就业机会。而贷款本身也是货币供给的一部分。
所以其实基本LDC们都会通过这种方法来刺激投资和经济。当然前提是已经有稳定的政权和足够被相信的货币。
但实际上这种东西,如果说要到能给国家经济翻个样的程度,那确实差太远。真正要到富强的程度,那要先吸引投资(尤其是外国的,在本国的资本很弱的情况下),输出商品以让企业获得更多利润和增加投资,开始工业化和经济转型blablabla。
这对于很多LDC来说可能真的心有余而力不足。
在我看来,穷国之所以穷的根源是民穷
也就是民间经济的不活跃。政府再有钱,若民间经济持续凋敝则此国仍然是个穷国。
典型的例子比如朝鲜,这毕竟是一个靠着一己之力搞出核弹的国家,完成这样的工程没有钱是不行的。
但资源再怎么集中在政府手里并不会让朝鲜变成一个韩国那样的富国。
其次,如果印钱的受益主体是政府,则意味着政府悄无声息地额外收了一笔通货膨胀税——给市场投放了一笔原本不存在的流动性,必然导致其国内市场物价被推高。而且是政府买什么,什么就涨价。
况且穷国往往在国际贸易中处于弱势地位,所以也只能让更多的本国货币在国内市场追逐较少的商品和服务,导致国内不可避免的通货膨胀、物价上涨。
这样的物价上涨不但引发通货膨胀,还可能扭曲市场对的资源有效配置。
夸大原本不存在的需求,或者抬高一些生产资料的成本导致原本的生产者无以为继,进而抑制经济的发展,让民众总体上更穷。
总结一下:
拥有钱并不意味着拥有财富;穷国并不能靠政府印钱变成富国;额外印钱一定会引发通货膨胀。纸币只是货币符号,没有价值的。
纸币不是货币,虽然纸币具有货币的基本职能,但本身不具有价值,不能执行货币的储藏手段,也不能作为价值尺度。
纸币由国家发行并强制使用的货币符号。
货币是在长期交换过程中形成的固定的充当一般等价物的商品。”
用袁大头为法定货币的民国初期,没有出现过大通胀,袁大头到民国后期都具有极高的购买力。掌握印钱技术的炮党,然后大通胀,经济崩溃。
所以少印钱,将纸币和社会商品价值保持在一定的比例,是不会产生大的通胀的。
通胀的本质是印钱远多于社会创造商品价值(有个正常比例),多印的钱稀释了商品价值。
很多穷国为啥多印钱?
因为穷阿,财政税收不够,靠印钱来解决,印钱来的快,这是一种恶性循环。
为啥绝大部分国家都有大量债务?因为都知道印钱不能解决问题,那就借钱了。反正借钱的是大爷,慢慢还,还不了也不会像大清一样,被列强用枪炮敲开大门。21世纪真是个好时代,再烂的国家也能生存下去。
所以,本质上来说,温和通胀的目的是为了鼓励发展中的经济能够更加健康发展,它并不能让糟糕的经济变得更好。