阴谋与爱情是小说吗

有苦有甜那才是爱情。

与你喜欢的人，说话，聊天，做喜欢做的事情。那是幸福。爱情是甜的。

当你们吵架，发生小争执，甚至要分开了，

抑或是，两个相爱的人，在一起久了，离不开对方了，但是相隔很远，在为未来的路迷茫的时候，这时候，爱情是苦涩的。

爱情就是拥有的时候觉得快乐。失去的时候特别痛苦。

爱情能让你笑。也能让你哭。

爱情能让你知道什么叫做幸福与甜蜜。也能让你懂得什么是难过与伤心。

爱情像带刺的玫瑰。虽然很美丽。但是会刺伤人。

爱情能告诉你什么是爱。教会你如何去爱。

人们文字里所说的爱情往往太过完美。

但实际上世界里没有任何一段感情是完美无缺没有任何遗憾的。

那种电视和小说里写的生离死别的都不是爱情。那只是人们幻想出来的。只能说是对完美爱情的一种向往。现实里的爱情绝对不会那么完美。也绝对不会有那么多生离死别和浪漫。

真正的爱情存在于这个社会里。她并不是不食人间烟火的。

爱情需要金钱来维持。2个人呆在一起没有钱饿的命都没了还能谈爱情吗。

真正的爱情需要2个人之间真心的感情。

那种感情是一起分享成功的喜悦。一起面对碰到的挫折。一起哭。一起笑。

互相包容。互相尊重。互相理解。相互扶持。不离不弃。

每个人的经历不同。对待爱情的态度不一样。每个人都会有自己关于爱情的定义。

所以其实说再多也不如你自己经历一次体会的多。懂了吧。

如果你真的要我用一个定义的形容爱情。

刚好我昨晚失恋了，爱情开始时是甜蜜的糖，结束时是毒药！

ni 看一下你喜欢吗？

你要的资料

已发送

满意请及时采纳……

————来自团队谁与我争

百度ID:{45喥哋卬朢GWA}

《翻译官》，我才看多，不知道你喜欢不。

亲爱的楼主

很高兴为您分析

你的问题我曾经也遇到过

下面是本人的回答

希望能给楼主带来帮助

喜欢一个人，并不一定要爱她（他）；但爱一个人的前提，却是一定要喜欢她（他）。喜欢很容易转变为爱，但爱过之后却很难再说喜欢；因为喜欢是宽容的，而爱则是自私的。喜欢是一种轻松而淡然的心态，但爱却太沉重；爱一旦说出口就变成了一种誓言，一种承诺。爱是把双刃剑，如果拔出，一不小心，即伤了别人也了拉自己。被爱所伤的人心中永远都有一道不会愈合的伤口。在月朗星稀的夜晚，你思念着远方的朋友，如果心中只是一种淡淡的喜悦和温馨，那就是喜欢；如果其中还有一份隐隐的疼痛，那便是爱

祝福你：友情人终成眷属

如果我的答案能帮助你，请给个5星，谢谢!

这个得看你对爱情如何定义，一般认为爱情就是 心灵的沟通与性吸引之和，那么他们之间的关系显然就是爱情，不管它符合不符合道德规范要求。

贾平凹写的《废都》中描写庄之蝶和唐宛儿的情与欲的篇幅是很长的，也是很多的。本人可能是买了一本盗版书，关于他们俩情与欲的细节中，总是出现一些”此处省略多少多少字”，这样的符号。让人浮想联翩，绞尽脑汁，如不省略，非当黄色刊物禁掉不可。至于庄之蝶和唐婉儿之间有没有一些爱情的情愫在里面，我觉得应该还是存在的，最起码庄之蝶把唐婉儿当成了红颜知己，庄之蝶认为她善解人意，也有一些才情，模样上拿得出手，身材上娇小玲珑，就像他的一只猫，处处粘人，她可以撒起娇来，要他像小孩一样端着她撒尿，庄之蝶认为那才叫大珠小珠落玉盘，对唐宛儿绝对是极尽喜爱呀。唐宛儿对庄之蝶呢？除了性上的东西之外，也是极尽仰慕之情，走到哪儿都想让庄带上，从身心上伺候他，滋润他，霸占他。当庄之蝶这个人们心目中的大文豪在台上冠冕堂皇，一本正经地作报告的时候，唐婉儿在台下一角远远望去，手上鼓着掌，心里却想，你们这些人只知道他有才，文章写得好，是大大的知识分子，有谁知道他裤裆里的那活儿有多大？是黑是白，能整几个时辰？贾平凹说，男人是靠上面思考的动物，女人则是靠下面思考的动物，庄之蝶和唐婉儿虽说各取所需，唐婉儿从私心上，也是想依靠庄给她带来幸福的生活，除性爱以外，两人也算两情相悦，互相体贴，爱情的成分虽然不多，但也还有一些吧。

《废都》本是作者颓废之作，自然不会写什么真正的爱情。庄之蝶用放纵情欲来排泄自己的苦闷，如此而已。

《废都》中庄之蝶与唐菀儿之间的情欲，是真正的爱情吗？每个人的看法不一样。对于感情看得比较正统的人，当然觉得他们之间的情分只是情欲，而有的人却觉得他们两个也许爱的不道德，伤害了婚姻和家庭，但他们之间的情分，应该有爱情的情分？

有的人说，为什么中国人能接受《挪威的森林》中男女主人公的爱恋，甚至感叹，而极力反对《废都》中庄之蝶与唐菀儿的感情呢？

唐玩儿在读者心中，不算是个好女子，不是那种中规中矩的守妇道的女子。但是她敢爱，不管世俗的观点如何看她，对于她喜欢的男人，她就是敢爱敢恨。当然，唐菀儿最初看上庄之蝶因为他是大作家，是有名气的，名利双收的人，在唐菀儿眼中，这个是散发着光芒的男人。真的与庄之蝶好了以后，她应该爱的是这个人，不只是大作家的名号。

在作者的笔下，起码庄之蝶对唐菀儿是真爱，这种男性对于漂亮女人的爱，在一瞬间也许是真心的忠诚的，时间长了，不新鲜不刺激了，态度就不一样了。所以庄之蝶后来与柳月等有关系，说明庄之蝶在感情上，已经丧失了底线。哪怕世人都唾骂庄之蝶，他对于他爱过的女人，却是发自内心的情感。

现在说这话，可能招世人谩骂。当时作者生活在大城市中，应该看到改革开放、经济发展后的时代，人性也在发生着微妙的变化。这种变化也许是激进、也许是进步，也许是堕落，不管怎么说在改革的大变革中，时代的年轮滚滚向前，社会一定会发生很大的变化的。

不管怎么说，觉得作者写这本书应该内心纠结很久，付出很大的勇气。历来描写当下社会中真实现象的文字都会遭受批判的，何况揭露的是阴暗、灰暗、颓废的一面。在当时，好多人并不承认承认之间或者两性之间关系，会这么混乱、复杂。没几年，社会上关于家庭婚姻中各种问题出现，大家才明白，作者敏锐的眼光，早已看透当时社会部分真实现象。

有人赞叹贾平凹的勇敢，有担当，有人谩骂他为了出名，出卖灵魂。直到几十年后的今天，大家才体会到他的用心良苦。现实社会中一部分人就像生活在废都当中，出卖着自己的灵魂，表面道貌岸然，私下男盗女娼。生活水平提高了，传媒发达了“饱暖思淫欲“这也是自古至今的人性吧。

小说《废都》中的男女，个性是鲜活的，灵魂是自由的也是颓废的。在苦闷和挣扎中寻找感情的寄托和宣泄的出口，所以说庄之蝶对于唐婉儿的爱，也是真诚的，发自内心的，应该有着爱情的成分。只是在坚硬的现实面前，他们只有逃避。在当时社会，他们的结局不会完美。

现在呢，看看天天飙升的离婚率，看看一个个貌合神离的家庭，看看嚣张的小三儿故事，就知道爱情和感情，才是世间真正的无价之宝。

废都一书是贾平凹的作品，写的太裸了

我个人认为，爰情应是自私，男对女，女对男，只能一对一，不能一对多，如果爰情不自私，那婚烟法就不会规定一夫一妻了。但对夫妻来说，是自私的，人是国家的。生下儿女是国家的，父母仅是供养的权力，教养的权力，儿女对父母孝顺是天真地利人间情，儿女保家卫国是义务。人们对国家对党工作是职责。

早上好！爱情是自私的。同时爱情又是无私的，看我们处于何种环境中。

爱情的无私在排他性。就像眼睛里容不下半点渣子，比翼双飞，结婚誓言，一夫一妻制，第三者，谈恋爱与偷情等所有比喻，所有和爱情相关的词汇都指向合法合理的爱情与婚姻都只能唯一，排他。

也许有人会说古代社会里有钱人家谁不是妻妾成群？你说得没错。但古代也有一个词沿用至今"结发夫妻"，妻妾成群必须先妻后妾，这个妻与结发夫妻中的妻，都代表爱情或者婚姻中妻的唯一性与主导性。至于妾本身就是封建制度和特权阶级的产物，是对忠贞爱情的亵渎。

爱情同时又是无私的。"问世间情为何物，直叫人生死相许"！。死亡在爱情面前是渺小的，为了爱关键时刻放弃生命的典故或案例太多太多。当仅有一线生机时，清醒一方会毫不犹豫把生存希望最大的对方推向生，而自己条件反射地选择了直面死亡。

当然还有为爱情放弃名利，丢弃江山，为爱情奔走千里。无不说明真正的爱情相拥时卿卿我我，关键时刻是无私的。

听我一个参加过512救援的朋友讲：汶川映秀镇挖出一男一女两个人，姿势是男人把女人抱着，胸前还留有一丝空间。挖出时男人遇难已久，而怀中女人却刚死亡不久。经幸存者指认，他们是当地夫妻。

爱情就是自私的，她不会和别人去共享，爱情也是无私的，她只能在俩个人的感情中是无私的，她会把无私的爱奉献给对方。

每个人都是有爱的权力，但人世间为爱痴迷，因爱生恨，都是自私的表现…

爱情是自私的，只有自私的爱才叫真爱，爱就要爱个干干净净，爱就要爱个明明白白，爱就要爱个忠贞不渝，爱就要爱个轰聂烈烈，爱情一定要专一，路边的野花不能採。

爱情的形式：

有的人喜欢把爱情深深藏在心底，默默的付出，用真情换此生。

有的人喜欢把爱情栓在嘴上，经常说我爱你，结果犯了冷热病，没有经得住久经考验。

有的人喜欢浪漫爱情，为生活增添了丰富的情趣，把爱情装点的五彩斑烂。

有的人喜欢独处幽静，把爱情隔离起来，在淡淡的幽静中细细品味，在轻轻的月光下矛情，这是诗一样的爱。

爱的表现：

爱是一种付出，这种付出是不图回报的，只要对方过的好就感到自己开心。爱是相互体贴，互相关心，不要过娇，不要偏激。爱是相互理解，不能互相默怨，如果是真爱就能包容他（她）的一切，要正确处理好之间的关系，不要由爱生恨使爱情受到伤害。不要把喜剧演成悲剧让爱情葬送。

在爱情面前，我们应该学

学白娘子许仙、薛贫贵王宝钏。更应该学学杨开慧，还应该学学李清照。他（她）们的爱情多么沌真、多么高尚，忠贞不渝，交心柔肠，这才是一种崇高的爱。还有一种爱也是崇高的爱，虽然没有轰轰烈烈，虽然没有天昏地暗，但他们斯守一辈子彼此珍惜，一种是农村生活，一种是两地工作，他们虽然没有轰轰烈烈，但他（她）们却有美妙的诗画。他们一直到暮年的时候，一个坐着三轮车、一个推着三轮车在马路上散步，在公园里悠闲，这才是令人陶醉的真爱。

总之，相爱不容易，爱情

要珍惜，要好好耕耘，只有经营好爱情，才能盛开爱丽的鲜花、结出丰富的果实。

来，让我们一齐努力！

一起编织美好的美情花篮吧。

如果爱情不自私，那结婚干嘛？

爱情的属性就是自私和占有，而且还特别用法律来保护这种私有属性。所以爱情是最自私的。

浅论.爱情的自私与伟大

人类社会的爱情自有家庭出现之后，便成为维系男女双方婚姻的支柱；它既是伟大的又是自私的:它的伟大在于人类社会脱离了野蛮的混乱的群婚制度，使婚姻向文明迈出了一大步。一夫一妻制让男女双方的爱情更趋专一；爱情的质量更加完美，其深度与持久度更加完善。它的伟大在于，一对男女两颗心的交融可以达到心心相印的程度；一份成功的婚姻可以让夫妻双方彼此无私奉献一切于对方，从此一生无怨无悔地和对方相伴人生.相濡以沫.白头偕老。爱情的自私表现在一对男女既成夫妻的婚姻中，绝对容不得【第三者】插足；绝对容不得夫妻双方再去与第三者发生任何【性】的关系！爱情的自私正是夫妻双方忠贞纯洁的情的表本之，【曾经沧海难为水.除却巫山不是云】正是爱情自私与伟大的交响曲。在这里自私既是忠贞与纯洁的化身；在这里自私与伟大和谐为伍！
爱情对于夫妻而言绝对是自私的，因为它像人的眼睛一样，绝对揉不进半粒沙子；爱情的美妙之处就在于它的冰清玉洁，绝对容不得第三者的插足。男女双方必须恪守爱的信条与情的准则，始终不渝忠诚维系爱情之树常青不衰！真正的爱情是夫妻双方一生的忠贞不渝.不离不弃.白头偕老。所以，就爱情容不得第三方参与而言，它的自私程度仅限于夫妻二人！如果夫妻双方有一人背离了爱情的初衷，【爱情】就会结出苦果！所以，【真正的爱情】因其自私性而彰显了它的忠贞不渝.纯洁永恒！而超越了【自私】的爱情就会使婚姻产生裂痕，甚至让婚姻走向破裂，去尝试爱情苦果的滋味！
爱情是自私的，正因为它的自私才会使爱情冰清玉洁；正因为它的自私才能保障夫妻爱情幸福一生；正因为它的自私才造就了【爱情永恒】。

在市场经济的今天，不存在多少爱情，更多的是谈价格，讲条件，我很反感

爱情有时侯是自私的，谁也不希望别人来挑战

自己。时时刻刻都想把喜欢的人保护起来。这个时候的占有欲是非常强的。所以说爱情是自私的。同时也是无私的。彼此双方都不求回报的把自己全部的爱无私的奉献给对方，哪怕自己挨饿也得让心爱的他吃饱。

是的，不是共享的

我认为爱情是自私的，有以下几点理由:

一， 爱情不是 慈善事业，不能慷慨施舍。当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。人本来就是自私的呀。

二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山伯祝英台生死恋化蝶比翼飞，今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母，抛弃社会责任和义务的人，他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样的话，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献:免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院，精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长啦！为什么呢？因为朝气蓬勃，大有作为的年轻人为了无私的爱情，丢下年迈的双亲，卸下肩头的责任和义务，都私奔殉情去了。

三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他或她的一切，他或她只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。

最后。我还是认为爱情是自私的。奉劝那些坚持爱情无私论的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私！

我认为爱情是自私的。

何为爱情呢，爱情的主体是两个人，你爱我，我也爱你，相互的喜爱。单方面的只能算是单相思，或者说自作多情。

像梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶以及项羽与虞姬等等，这些可歌可泣的爱情虽悲壮，但他们爱情的本质却很伟大，令人向往。我们之所以向往无非是渴望自己也能拥有这样的爱情，与爱的人长相厮守共度一生而已。

“弱水三千只取一瓢”，这句话的意思是世界上有再多美好的事情，而我只好好把握和珍惜一样，在爱情方面的解读就是专一。

“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，心里若真爱一人，其他任何人都再也无法与其相比。

这些看似无私而伟大的爱情可为什么又说是自私呢。我以为可以辩证的看待这个问题，比如说爱情的本质无非是彼此占有，容不得第三者。我们相爱的原因，是因为我们在一起令我觉得幸福开心，我便才爱你。若我们在一起没有更多的开心幸福，你一定想逃。

所以爱情的本质终究是自己内心深处有所得，这是自私的表现。

有些人想得到她人，而不择手段；有些人为了成全她人，而牺牲自我；还有些人因爱成恨，害人害己。这些人不爱对方吗？我认为一定是爱的，但却不是正确的爱情观，过于极端。不过这些人的所作所为正是能从某些方面说明爱情的自私。

但是无论如何，我们都要树立正确的爱情观，这是成长必经的道路。

相爱双方不能私，对外不能共享必须私。

这世上最自私的当属爱情，但是这种自私却永远不会被世人所诟病。因为这是每个人在心里都认同的事情。

其实你仔细想想，任何与情字有关的，都会有自私心理存在，无论是亲情，友情，爱情都一样。这种“自私”是在意，是珍惜，是尊崇的体现。特别是爱人之间，如果你在对方的心里没有很重的位置，你觉得会有“自私”出现在你们的中间吗？

当然，万事都有例外，如果是形同陌路后的夫妻关系还有这种“自私”存在，那就是占有了！这种占有是受法律保护，道德约束的。无可厚非，但是又有些不近人情！所以，爱人之间如果无情可言，那么请先考虑结束关系，然后再去寻找属于自己的那份幸福……!

综上所述：爱人之间的“自私”不是贬义，相反倒是褒义成分居多！如果是你，你希望自己深爱的人对你自私吗？我想答案应该是肯定的吧？

理查德·道金斯有一本非常著名的生物学科普著作《自私的基因》，从生物遗传性角度论述了两性关系的自私性。书中的基本论点不同于通常认为的两性行为、追求行为主要是为了共同的利益、甚至是为了物种利益而相互合作。相反，性配偶之间的关系是一种相互不信任和相互利用的关系——两性双方都在设法利用对方，迫使对方投资多一些在双方所生的子女身上，这样，自己就可以有更多的精力、资源和机会尽可能多的与异性交配，让自己的基因有更多的繁殖机会。

这样看起来好像和提问者的问题不搭边，问题问的只是爱情、不谈婚育。然而，从生物学角度理解基因的自私性可以让我们从不同的视野来看待人性，也有助于加深对两性关系的理解。

回到这个问题，在回答之前，其实我们可以再追问一个问题——自私与爱情矛盾吗？

结合以上对基因自私性的理解，我们在追求爱情的道路上本意是自私的，因为在这其中毫无疑问我想得是让自己能过得幸福开心，自己能在恋爱中享受到幸福和愉悦。但同时，这样自私的目的在爱情中又是利他的。如何来理解呢？

举个例子，假如我们不喜欢工作，坐班让我们感到痛苦，但是出于我接受的文化教育、我对家庭的责任感，我必须工作，于是我去上班，坐在那里度日若年。这样的情况下我是出于一种责任感和无奈。另一种情况与此相反，我怀抱热情、激情，我等不及到办公室就在路上开始思考一天的工作计划和安排，我迫不及待地要与同事、客户交流方案、建议，只为我心中的热爱。但因为我的热情、我自私的理想却会带来更多工作的激情和投入，你肯定也愿意与这个人共事。在爱情中也同样，在让自己收获爱的同时对方也会被爱包围。所以，爱情的初衷是自私的，但过程却会带来对方的愉悦，是利他的。但若在爱情的一开始就是利他的，是出于一份责任感，反而无法收获甜蜜。

但这其中有一个问题，就是爱情中不可避免会有冲突，甚至会需要放弃一些、也就是牺牲。这时，有人愿意让步、做出牺牲，有人则不愿意，所以人们会觉得不愿意的一方是自私的。怎么看待这个问题？在健康的恋情中，一定会有牺牲。但要收获甜美健康的爱情，就要健康的牺牲。健康的牺牲是说这样的牺牲不是出于责任感、只是利他的付出，这样“求而不得”的牺牲不会长久。健康的牺牲是建立在自我独立、利己的意愿上的，也就是说要意识到、自我认知到做出放弃、牺牲的决定对自己的好处，从而最终收获双赢的局面。有一句话很好的诠释了这一点：当我们越独立时就会越互相依赖，从“我”变成“我们”。

所以，爱情是自私的，但同时健康的爱情在自私中也是可以利他的。

个人观点，大部分爱情是自私的，都想拥有独占爱，可往住都出现出情人一面，握紧了离婚占比例多起来了，其实都靠责任心与信诚才有好的桥梁，婚姻基础扎实，我有的傻吧，从来都不管他，像自由没结婚时生活，都会听他的，他9494主令，我在他身边可以说我有心上人，讨逗那种，他的心小点，霸道点会生气，9像长不大的孩子依赖那种！其实会看穿对方心思，我随意他的生活！我都跟时代，改进思维方式！如何处理好夫妻关系！不平等都忍着，为整个家庭着想，忘忧，都会有抱怨一时而感觉忍着！苦难总会过来！我试着变格，耐心十足的我，变为小孩心灵9快乐健康！

爰情是专一的，本身就应自私。

谢谢邀请，我觉得爱情即是最自私的，他自私到不容许任何人侵犯，爱情是两个人所拥有的，不允许有任何一点点杂质，不允许一点点思想负担，在爱情里“我的就是我的，我不允许别人打扰，也不允许自己的去打扰别人，否则那都是背叛”会不被原谅，因为一旦爱情被别人参与那就是不可以原谅的，因为他就损坏了爱情的本质，不可被修补，所以爱情自私到不能有任何缝隙。

但是，我觉得爱情也是最无私的，自古至今都有为爱殉情者，虽然做法不被认同但他们可以为爱放弃这个世上最珍贵的东西，那就是生命。他们的无私是因为爱你女孩儿去接受了你身边所有人，去照顾你的父母，为你洗衣做饭，他们的无私是守着病床上的你无微不至照顾，不离不弃的陪伴。他们的无私是为了家庭为了你生活的更好而努力工作，无论白天黑夜，他从不在你面前诉苦因为他是你最结实的依靠，他要坚强……所以我认为爱情对别人是自私的但对彼此却是最无私的！

爱情对别人是自私的。对爱的人不是自私的。如果认为自己给不了爱的人幸福。宁愿断然放弃。

爱情是自私的，因为爱情是纯洁的！

如果没有自私，爱情还有什么意义？

爰情是自私的不能分享I爱情也是神圣的不容欺骗

爱情是自私的，也是无私的。

爱情的自私在于你们俩的爱情不允许第三者来分享；而爱情的无私在于，爱一个人就要对他无私的付出，无私的奉献。

我的回答一向简单明了，希望能解决你的问题。我是情感领域原创作者，欢迎关注我，解答您的情感困惑。

爱情是自私的！但是，如果太自私就会出现龌龊，很多人结婚了就把对方爱的太自私，把对方当成了自己的私有财产，其实这是个错误！爱情是自私的！但需要给对方一定的自由和空间，如此，爱情就会更美好更长久！走的太近就是灾难！

我的答案是：爱情是无私的，两个相爱的人各自是自私的。

之所以说爱情是无私的，是因为，首先爱情没有对错之分，更是平等的。其次，感情是不可控的，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。因为爱情，梁山伯与祝英台即使化为蝴蝶也要在一起，因为爱情，七仙女愿意为董永放弃神籍。最后，我们歌颂爱情，因为爱情本是无私的。

而两个相爱的人各自是自私的。之所以这样讲是因为，首先两个人在相爱之前都带有目的性，目的就是为了在对方处获得爱情。其次，两个人恋爱后会牢牢抓住对方，只不过是自己无法离开对方而已。例如许仙和白素贞，这样将来，爱情是无私的，爱情中的两个人是自私的。如果白素贞和许仙两个人都在该放手的时候放手，那么结局是否会不一样呢？

不过，自我反思一下，在爱情面前谁又可以抽放自如呢？

综上所述，我个人认为爱情是无私的，而爱情中的两个人是自私的。

爱情永远都是自私的，爱情这杯酒谁喝都得醉，当你爱一个人的时候，你走路会想他，你吃饭会想他，当你去哪你想告诉他，当你爱一个人的时候你会时时刻刻想他，当你无缘无故踫到他时，那个心好像要蹦出来，你怕别人知道，但又很想见他，这就是爱，是一种甜蜜的爱，当你听说他追别人时，你会伤心难过，你会偷偷哭，希望他能够回头对你说一句，我喜欢你。你和他相遇的画面会在你的脑海里倒影出来，哪怕他一个月只穿一件外套，你还会深深喜欢他，喜欢一个人真的没有理由，喜欢一个人真的那么美好！

这个问题怎么说，可以理解为自私，也可以理解为无私。意思是说你拥有我，我拥有你，心里不能有别人。哪怕是你对异性的微笑，帮助，接触行为。都可能引起对方的不高兴。这就是自私的一面。你就是我的，不能让别人占有。如果有人借你男朋友或者女朋友出去玩一天，你愿意吗？我想大多数人是不愿意的。无私的一面也很好说。为了对方无私奉献。默默付出。

爱情在男女双方夫妻来论，爱情绝对是自私的，因为谁也不会把自己的爱情奉献于他人。

如果爱情不是自私的，那还谈什么爱情？

爱情对心爱的人来说还是自私为好

有自己想要的，我会去追求，但是我不强求，我让自己的内心安详，我不想让自己的难过而让爱我的人担心。

就看你如何去看待爱情，把你所爱的人强拉在你身边就是自私，看着你所爱的人找到自己的幸福生活就无私

爱情，能不自私吗？谁可以做到？

每个人对于爱情，都是自私的，这也是爱情的魔力，让人如痴如醉！

爱情，有爱有情，那么既然我们爱对方，难道我们就不会去在乎对方？想要去照顾对方吗？

尽管在一些电视剧或者新闻里，有部分人因为爱情，反而选择放手，让对方去过上更好的日子。但是，就是因为世界上普遍的人都无法做这种行为，一旦爱了对方就想拥有对方，所以这种消息一传播就引发关注。

爱情既让人喜爱，又让人受伤。每个人都是自私的，对于爱情自然也是自私的，但也要有一个度，不能够无线的索取！

对爱情自私，要注意方法。经营一段感情，不能够步步紧逼，要宽容有度。就算我们心里在意，也不能啥事都管，啥事都要做“指挥”，会让对方感受到压力，感受到好像失去了自由。这种方法方式，会导致对方急迫的想要逃离，甚至争吵不对。

对爱情自私，要培养自信。我们谈一场恋爱，我们首先要做一个自信的人，人不自信何曾会有魅力？不管是男人女人，一定要通过自身魅力去吸引对方，任何靠金钱靠权力栓住的爱情，是无法散发出爱情一身美好的特性。

肯定的，如果不自私的话就说明不是真爱。

是自私的，不能供享，只能占有。爱情是自私。

好难讲，我认为真正的爱情是自私的同时又是伟大的，自私的是想对方只有系属于自已一个人的，伟大的是愿意为对方牺牲所有.

也许是吧！

大多数是的。

首先，你想想为啥会谈恋爱呢，是不是就是因为对方吸引了你，你对对方充满了好奇，那你也是为了满足自己的这种欲望和好奇才和对方在一起的呢。

接着，你想想在恋爱过程中，你是不是在按照自己的标准去要求对方的，一旦没合你的心意，你是不是就跟人家生气了，这不还是在要求别人呐

真正像电视剧里演的那种，大公无私的爱很少的，现实中无论嘴上说的多伟大，归根结底也还是唯己的。

不过因为俩人已经开始学着互相包容，互相尊重，所以能够继续扶持往前走。

我不知道这种观点是怎样产生的，但是我曾经认识过一个有这种爱情观念的女孩，持有这种观点的她将自己的利益最大化，非常在意恋爱中自己能够获得什么而不在乎对方的感受。至于“爱情是自私的”这句话，我认为是不可取的，下面给出我的理解。首先自私指的是利己，至于是否有损他人利益暂且不论，但至少不会顾忌他人利益；爱情中的自私，就是指爱情中的利己，而从爱情最更本的层面来看是双方互利的事情，因此这种爱情观不会长久。

爱情是自私的吧，爱应该是无私的。

不自私的那不叫爱情

加拿大心理学家克里斯多福·孟在著作《亲密关系》中讲到自己的一段经历。

他在结婚不久后与太太不断争吵，跟朋友吐槽“她不是我想要娶回来的那个女人”。

朋友问他“那你想要娶什么样的女人呢？”

他回答：我想要的伴侣，她会无条件爱我，当我回家时，她永远都会快乐地迎接我、拥抱我，用最崇拜的眼光看着我，觉得我是世界上最伟大的男人，我要那个人不管我犯下什么样的错误，她都可以完完全全原谅我、宽恕我，我要她始终对我感兴趣，始终看着我，想象我下一步要做什么，我要一个人不在乎我的形象，即使我披头散发，她也不在乎，也始终爱着我。

他的朋友听完后说：“你不是要结婚，你只是想找一条狗啊”。

在爱情的层面，在两个人的世界里，爱情是自私的，是排他的，装不下第三个人。

但是结婚以后，在婚姻的层面，两个人的感情更多地是一起携手共担风雨、共创美好的生活，这时候不能自私的只想享受别人的付出，而自己不付出。

喜欢一个人始于自私：

相貌、或气质谈吐、或社会地位，总之有那么几个点是满足自己需求的。

爱一个人开始无私：

真正的爱情不是看对方好要霸占，而是看到对方的好自己更加珍惜懂得为对方付出，同时学习对方身上的优点。比如开始注意打扮、个人卫生，改掉一些不良习惯。

好的爱情就像一面镜子，告诉你“我是谁”以及“我还可以更好”

所以爱情不是自私而是无私。

希望这个回答能帮助到你！

浅爱是占有，深爱是成全

爱情当然是自私的，但在这里，自私并不是一个贬义词。而是指的从自身的利益出发去考虑和看待问题。

首先，爱情产生的条件是自私的。我们对于对方产生感情便是基于自己的主观意识，是对方带给自己的满足感、依赖感，使自己的内心充实而幸福。

其次，维护爱情也是一种自私的行为。想要把这种情感留在自己身边，让对方带来的这种感觉只有自己能够拥有，也就是我们所说的占有欲，我们当然不想将自己的恋人与别人共享。

爱情中的自私未必是一件坏事，适当的自私能够使两人之间的关系更加亲密，使彼此互相依靠、互相信赖。但切记把握好度，抓得太紧反而会招致反感被挣脱。

爱情的本身不是自私的，他会成为每个人的所谓的天赋人权。

但爱情在男女双方夫妻来论，爱情绝对是自私的，因为谁也不会把自己的爱情奉献于他人。

同时，具体到爱情的方面，如果爱情不是自私的，那还谈什么爱情？

爱情具有强烈的排他性，这算自私吗？

爱情不自私岂不慈善之爱？

爱情就是自私的，不能吃着碗里，看着锅里！

爱情是自私的，自私到心里只能容得下一个人，爱情又是纯洁而神圣的，不容亵渎，不容欺骗，爱情又是伟大而高尚的，可以为了对方的幸福不顾一切，牺牲一切。

真正的爱情是无私的

爱情当然是自私的了！这还有疑问吗？爱情的专一指向性很强，是不容分享的。否则就不是爱情，是滥情了。比如说你爱上了某一个人，你就不能容忍别人也来爱他(她)，你也不能容忍他(她)再去爱上别人。在你的主观意识里，这份爱只能属于你一个人。

我回答的简单点，我的个人意见，我对爱情很自私，我对亲情也很自私，。

我觉得是自私的。

比如，现在所谓的“暖男”都被称为中央空调了。那我们来分析一下，是谁给他们起的这样的名字呢？

大概是那些个爱而不得的女孩子吧。

爱情里面适当的自私会让对方感受到你在他(她)心中的地位。

但和很多的事情类似，过犹不及。

自私可以，但是一定要把握一个度。不要影响到他(她)正常的交友，社交。

你可能说我限制他(她)的异性朋友是怕他们产生感情。而这恰恰体现了你的不自信。包括你对自己的不自信，以及对对方的不信任。如果真的到了这一步的话，那感情大概是要走到尽头了。

那些对男女朋友实行放养的人们，我可拜拜了您内，千万别相信他是性格使然，他是真的不爱你了。为了不背负渣男的称号，怕是想让你先提分手，也真的是用心良苦了。

希望每个人在爱情里都能摆正自己的位置，希望爱情使你变得更加自信阳光美丽。

关于爱情，每个人都有自己的见解。

就像每个人的人生都不可能完全一样一样。

我觉得爱情肯定是自私的，

但爱到深处，就能诠释自己的爱是无私还是自私！

我们没办法给出自己想要的答案！

但也许遵从自己内心，这就是答案！

谢谢，

是很自私的。不爱你。他不会吃醋，他不会着急，他不会排斥他人。现在网络上头像一放，名字一改变成情侣，那算什么爱情，都不要说玷污了爱情这两个字。

爱情是自私的吗？我认为是一个矛盾的问题，需要多角度，多层次去分析，不能简单说它就是自私的，也不能说它是无私的。

我仔细思考下了自私的含义，客观的说自私是只考虑自己的利益，损人利己。那是不是若没有损人利己，就不算自私。

通常爱情的自私表现如下两个方面。

1.单方面付出太多。爱情产生后，两个人相知相许，很多利益都是共存共享的，但是两个相爱的人总有一方在爱中要求得比较多，得到的也比较多。例如一个被老公或是男友纵宠的女人，她啥也不做，男人很辛苦，虽然他不说不计较，但他的无私付出就将她只顾及自己潇洒、自己舒适的自私需求反衬出来。

2.排他！两个人在一起，容不得一点沙子，不允许任何第三方的介入，双方都将对方视为自己所有，其他异性靠近或者过于亲密都会吃醋，拒绝排斥，以维护自己在对方心中的独特地位！这种自我利益维护的自私无可厚非！值得一说的是，爱情的中排他不仅仅是对其他异性。最常见的还有婚姻关系对父母的排斥，没有女人愿意自己的老公跟他的母亲过于亲密。就拿本人来说，在我家，婆婆来了也是主人，但不是女主人，一切决定权在我。也明确规定婆婆在家里时，老公不得袒胸露背，贴身衣物不得给婆婆收洗。我是自私的，我相信像我这样自私的也不少！

但在同样的两个方面上又无处不透着爱情的无私！

1.爱情中，一方宠着另一方，本就是无私的，加上付出多少，得到多少是你情我愿的事！再说也没有谁可以无调解付出而不求回报，爱情尤其如此。单看被纵宠的女人，她啥也没做，但是她一定在某些方面满足了男人的精神需求，否则他不可能长久坚持愉快的付出。所以她也谈不上自私！

2.再说排他性，爱情从来就是只是两个人的事。排斥异性再正常不过，而父母的介入过多，没有界限的话，只会把夫妻俩关系搞得一团糟。所以在两个人是不会接受第三者的，而家里妻子必须是女主人，也不可能让已经成年的儿子在母亲面前暴露隐私，这都是理所当然的。两个人因为相爱结婚，就接受了双方父母亲人朋友，就会本是陌生人的人当做自己的父母亲人朋友，对他们情真意切，这就是无私的。

不写了，问题的答案的矛盾的，我也是矛盾的，我享受着爱情的无私，也保持着爱情的自私，思绪混乱，表达不明白。

谢谢邀请！

这个问题很好，我有以下观点：

真爱面前既自私又无私，为什么这样说呢？

比如，你真爱一个人，是绝对想一个人独自拥有，不愿意也不可能希望有人分享，那么足以说明爱是有自私的一面！

真爱也有无私的一面，比如两个相爱的人在饥饿时，面对有限的食物，肯定彼此都会想让给对方，在遇到困难时，真正相爱的人总会想着多担一些！

所以我认为在爱的面前，都不能单纯说自私或是无私，需要分不同的情况！

爱情是区别于所有感情的独立存在，国际上公认的定义是这样的: 爱情是异性间建立在以性爱为基础之上的感情。

所以就决定了爱情的唯一性、专一性，也就是专属性，要求只能局限于两个人。而友情、亲情等其他情感，有着更宽泛的自然标准，在人数上体现的更多，更庞大，成系统，成建制，比如战友情，工友情，同学情等这些感情表现形式。

所以爱情与其他类型情感作比较，就是自私的。

这种自私的特性是保护爱情，能够继续存在的有力保证。能够抵御来自金钱、美色等客观条件的诱惑，具有排他性。
任何事物都是对立存在的矛盾共同体。

爱情也是一样，在爱情的世界里，两个人的相处却是以无私的方式进行。

要求男女双方不能存有一点点私心，无私的毫无保留的全心全意的深爱对方，因为在爱的世界里就你们两个人，唯有这样才能证明彼此的心意，也只有这样才能证明爱情，诠释爱情，才能为爱情提供营养，让爱情一直健康。
当今社会所谓的爱情早已脱离最初的定义形式。和其他情感一样迷失在，纸醉金迷的钢筋水泥丛林。

请您记住一人好人好梦成真的话，

真爱曾是无敌的存在！

爱情归根结底是自私的，只是自私度的多与少而已，一厢情愿的爱情有什么好幸福的，追求的结果想必也都是希望得到对方的投怀送抱，而选择甘心情愿只不过是因为得不到，而一再给自己动力的理由罢了

我认为是的。

以下没有干货，都是我自己乱想的，肯定有很多漏洞。欢迎大家讨论批评。

事实上在知乎“爱情是什么”的问题答案五花八门，而且没有特别高票的。反正考研政治大纲里说爱情的本质是自愿为对方承担责任，爱情的三要素是理想，责任，性爱。

我们从爱情的产生开始说。以下“他”均可相对替代成“她”，暂不讨论性别差异问题。

我爱他，因为他有钱。

我爱他，因为他长得帅。

我爱他，因为他正直善良。

我爱他，因为他对我很好。

我爱他，第一次见到他看到他第一眼我就心脏狂跳呼吸不均头脑一片空白。

通常我们觉得后三种比较像真爱或者最后一种才是真爱。但是这几种爱真的有高下之分吗？我曾经很长时间的来思考这个问题。到底为什么我们愿意与对方展开一段关系？

因为我们有需求，不管是物质上，还是心理上。

为了钱而爱情，可以满足你的物质需求。

为了脸而爱情，可以满足你的审美和虚荣心。

为了他的性格而爱情，可以满足你现在的感情需求和对未来生活的预期。（譬如有女性愿意嫁给照顾养父母三十年的非常贫穷的男性，因为“你对养父母都这么好，肯定对我也好。”）

为了他对我好，估计可以满足你的一切需求。

最后这种，虽然说不出来但是身体已经比头脑先一步行动了，这简直是满足生理需求了。没有这人估计也就活不下去了。

综上，你选择爱一个人，其实潜意识里考量的是你自己的需求。当对方无法满足你的需求的时候，爱情也就消失了。爱情是自私的索取。

但同时，我们会看到很多爱情无私的例子。

比如说抹布女啊，男友对白血病女友不离不弃等等。他们不是纯粹在付出吗？哪有索取啊？

事实上他们有的。他们满足的是自己比较高层级的心理需求。比如追求的精神价值，被人尊重和需要等等。（这个并不论贫穷和富有。在这一点上马斯洛需求理论明显是存疑的。朱自清不就是宁死不吃美国救济粮吗？）

那么这么说，岂不是所有的爱情都是自私的吗，就连付出都是满足自己的精神需要这不是很坏吗？

——是的，但是爱情是关于两个人的，是一种情感的交互（当然可能也有一部分是物质的）。你满足你的需求，我满足我的需求。你自私，我也自私，咱们俩半斤八两，谁也别说谁。

================

有人也许会说，为了钱算什么爱情啊！你说这些根本不是真爱！真爱是无私的！只有付出没任何回报的！

例如有一对情侣，男的不工作爱赌博，天天拿女朋友的钱去赌没钱就暴打她一顿。但女孩还是不离不弃。女孩只能贴钱，又非常痛苦，物质和心理需要一点都没得到满足。

比起来解释说这种行为满足了女孩当圣母的心理需求，我更想问问。

真爱就是这样吗？

这是我不懂的问题。

爱情是自私的，心的里只容下一个人，只有她，也是无私的，恨不能把世界上最美的都给对方，只要我有的都给她

爱情对于当事人来说是无私的因为有爱才会付出，而不是得到，对于局外人看是自私的占有欲不是吗。

爱情是自私的，千万别说什么个人隐私，没有小心思的话，双方的任何社交及信息都是公开透明，互相知道的。

爱情本来就是自私的。

不是！爱是付出

我觉得爱情就是自私的，专一个专情是爱情必须保证的，就像之前有一个故事是这样说的，一个女的同时和两个对象谈恋爱，一个有钱，一个长得帅，一个是正牌男友一个是备胎，有一次被发现了，正牌男友对这个女的说，开车一样，我的车开出去了，坏了回来还得我去修车，我冤不冤呀，没有人心那么大，自己花钱给别人养媳妇，如果真的爱，绝对不允许任何人碰触

爱情是自私的吗？其实爱的本质，是付出，但是同样是自私的。因为爱情本来就具有排他性的特质，而排他性则意味着独享，独享的另外一个意思就是自私，不能与别人共享这个爱情。爱情跟亲情、友情不一样。亲情、友情可以共享，而爱情属于自己就好。对待爱情自私的这个特质，要注意经营的方法，恰到好处的处理。经营一段稳固的感情，要宽松有度，在正常的生活范筹里合理的看待一些事情，给彼此留有自由的空间。有时候碰到一些事情就算当时心里很在意，也不能事事指手划脚，会让对方感受到压力，感受到好像失去了自由。这种方法方式，会导致对方急迫的想要逃离，甚至争吵不对。爱情是自私的，同样也是自由的。彼此都需要自由的空间及正常的人际关系。双方应能正常解读对方的工作、日常。而不是凭空去臆想出一些节外生枝的东西。只有这样，在自私与自由的基础上，爱情之花方可常开不败。

———七彩水晶

爱情不是自私的。但是如果你说吃醋啊，占有欲那些，可能那是小两口的小打小闹，偶尔可以调情，但不能当做爱情的固定特征。

陈果的爱情哲学里，爱情是你遇到一个人，你爱她，保护她，与她无关。因为你爱这个人，所以做一切心甘情愿，这难道不是一种无私吗？

真正的相爱，从两个人变成我们，成为一体，是为完整。所以当一个人生病的时候，不是你生病了，是我们生病了。我愿意跟随你的节奏，过你过的生活，不是委屈，是欣然接受。

其实爱情是不是自私，看他们自己的相处吧。有时候谈论这个只是求心里安慰。

看到这个题目，让我想起元好问雁丘词里其中几句诗：“问世间，情为何物，直教生死相许？天南地北双飞客，老翅几回寒暑。欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。”

后来这句诗慢慢广为流传，演变成：问世间情为何物，直教人生死相许？

那么，爱情，究竟高尚还是自私的呢？

古有司马相如琴挑卓文君，以一曲缠绵悱恻的《凤求凰》获得卓文君的芳心，令她罔顾当时社会对离婚妇女的偏见，父母的脸面，连夜和司马相如私奔。如今传来是一段千古佳话。但如果从卓王孙的立场去看，自己离婚的女儿和只见一面的男子在夜黑风高的星夜里越墙跨马私奔逃城，先不说自己的脸面无存，但就自己从小锦衣玉食的女儿从此过上颠沛流离、三餐不继，过着当垆卖酒的生活，他就寝食难安。

父爱如山，深沉的让人看不明显。有谁能理解一个父亲在无数个午夜轮回的夜晚，因为思念和担忧女儿，辗转反侧、难以成眠的心情？

所以说，爱情，至于当事人或许是高尚的，为了爱情赴汤蹈火，在所不辞。但若站在父母的角度来看，则是自私的。

这一点我深有感触。

我和老公是自由恋爱。也算是闪婚了，正式交往两个多月的时间，我给我爸说我要结婚，我爸一听地址，立刻跟我急了，要我马上回家。那个时候，处于热恋中的我一分一秒都不舍得离开老公，而我更担心的，是我回家之后父亲会一气之下把我关禁闭。

我坚决不回，父亲急的要跟我断绝父女关系。我当时拜托自己工作城市的一个和我爸关系很要好的亲戚撒了个谎把我爸骗来，见了我现在的老公。我很难理解我爸是怀着怎样的心情才同意我的婚事的。我爸说，你别后悔。

远嫁之后，有了孩子，我很快就后悔了。大概，真的应了那句老话，养儿方知报娘恩。有了孩子才体会到父母把我抚养这么大有多么不容易，每次回娘家很不方便，后来爸心疼我，会从老家开两个多小时的车来接我和孩子。

老爸的身体不太好了，视线已经有些模糊，开车已是危险，可他不忍我带着孩子转车奔波之苦，还是坚持开车接送我。

当初我觉得自己很伟大，为了和老公在一起做了那么多事去劝说爸爸同意，感觉我们之间的爱情很伟大。可每次看到爸爸疲惫的脸，我就特别懊悔，当初的自己如果没那么自私，他就不用饱受思念和担忧之苦。经常在凌晨一两点，或者三四点的样子，收到老爸的信息，询问我最近过的怎么样？如果有了委屈，不要自己硬撑着。他说，放宽心，凡事有爸呢！

回到题目，爱情自私与否，是件很难定义的事。就当事人本身，爱情是否自私很好定义，或许你会要求另一半眼里心里只有你，必须有你。但若综合考量，只考虑自己的爱情多数是自私的。古往今来，统统是。

是，个人而言爱情如果不自私那就不够深爱，如果能够不自私要么圣人大爱要么就是不爱。但也不能以偏概全，所以大多数爱情都是自私的

爱情不是自私的，难道你要学雷锋转让吗？你是想让你的爱情成为公共的吗？

“你认为爱情是自私的吗？”是的，爱情是自私的，不可分享。爱一个人，心装满了，怎么能容得下另一个？

很多朋友总是会问我这个问题，当自己爱的那个人对她发牢骚，或者说了一些过分的话，就会觉得自己是不是很自私，应该给对方一个空间，或者哪怕“暧昧”的空间。

其实不是的，真正的爱情，真正的其实都是自私，如果对方心里有你，会包容你，会惯着你，不会说出类似“你认为爱情是自私的吗？”这些问题来。

我们都需要被爱，从不希望对方会问到，你是否真的不能给我空间，或者你很自私，你只顾着爱自己，没有考虑过我的感受之类的。

“你认为爱情是自私的吗？”突然想起来我的朋友，他们交往了五年，五年来一切都很平静，可有一次她想拿起男朋友手机玩，也就是习惯性而已，可突然发现男朋友的手机设置了密码，之前从来没有这样。想着，可能是最近男朋友去了一家新公司，有朋友会偷看手机内容吧，也就没在意，可没几天后，她发现男朋友总是在她不在身边的时候和一个女性朋友聊天，而且发的语音内容很暧昧，联想到之前发现手机设置密码的事，越想越不对，就偷偷在门外偷听。

其实，最后的事大家也能想到，男朋友真的和别的女性朋友暧昧，找了一个小备胎。

“你认为爱情是自私的吗？”

我认为爱情是自私的。

如果不自私的话那就是博爱了，博爱的爱情还是爱情吗？

“情人眼里出西施”，“爱情是盲目的”，这都足以说明爱情的唯一性、排他性。

爱情是自私的，当年英国查尔斯王子出轨卡米拉女士，戴妃在一次采访时中说了句名噪一时的话语：“这段三个人的婚姻，未免太过拥挤。”

看看，名人都不能免俗，更何况普通人乎？

爱情是自私的，它是相爱的两人视彼此为对方的唯一，是最珍贵的东西。而这个东西又是看不见摸不着的，它又是最难懂的，值得人们一生去追寻的东西。

元好问名句“问世间情为何物，直教生死相许”道尽了世间对爱情的追求。

都可以为了爱情生死相许了，难道不自私吗？

如果爱情不是自私的，人类可能还生活在原始的群居社会