沟通成功的剧本

导演最重要。

剧本、明星、服化道……这些取决于导演。

导演是总设计师，定下电影的基调。

但不得不说，电影，是一项工业，是需要很多工种的，需要很多环节的，哪个环节出了幺蛾子都会拉低电影的质量。好的导演是强势的，有掌控能力的，是所有环节都成竹在胸的。他会对剧本进行修改，提出意见，他会调教明星演戏。

非常荣幸能为你解答这个问题，相对与三者关系一样，个人认为三者应该是互相联系的不应该是那个更为重要。我们先来分别分析明星，剧本，演技三者的作用：

对于这点来说不必细说相信大家都应该谁知道，一个电影的票房收入，大部分来源于其参演的明星。

他们的知名度为电影带来了公众的关注热度，每个电影在上映之前都会在发布会上中让其参演的明星参加，其一是提高公众的关注热点，让明星效应最大化，其二是让此电影能以最快的速度让没有什么时间去刻意关注一个明星的观者知道且去无意的传播。

剧本来自于网络大牛写手，或是真实事件改编，抑或是某个作品的改编电影等。我们在这上面会发现不管是那个剧本来源，肯定就是要么是读者关注度高，要么就是事件的耐人寻味。

所以作为一个剧本必须要有料观众才会买单，要是一个剧本写的王小明于李小红的爱情故事，然后天天就喝喝茶，吃吃饭就在一起了，大结局了，相信不管前一条明星带动的热度再大也会百分之百凉凉。

前两者都是观众需要去刻意去了解的，相比于演技这种能直达观众眼睛里的东西来说，这一点也是极其重要的。

演技的好坏会直接的影响一个电影的好坏，这是无法质疑的，因为当苍蝇在眼前飞的时候每个人都会很烦。

明星的热度来带动电影的前期观影人数，剧本的好坏直接影响了第一批人的观影质量，从而间接的影响了电影观众观看后的无意推荐传播效果，演技决定了一个电影以后批次观众数量，也就是票房收入，但是没有以上两点的传播，演技就无用武之地了，再好的演技也需要人们去看，对吧。

三者相辅相成，只突出一点而不注重其他两点，这样会直接影响一部电影的好坏。

我们可能因为一部戏喜欢上一个演员，然后因为喜欢这个演员又去看他下一部戏。结果是烂片。所以个人认为从来都是有了好剧本才能靠好演员撑起来。

我们从来不会因为一个好演员而喜欢一部烂片。

纠正一点，是需要演员，不是需要明星。

还有，需要一个好的导演，一个好的剧组。

一部成功的电影，不是一个人的功劳，是整个剧组的。

这应是一个多选题。

好剧本，只有好剧本就万事大吉了吗？

也是不行的，尤其在电影日益发达的今天，

观众有更多的选择，从欣赏心理上分析，明星出镜，仍是观众观看电影，获得精神享受并与自己人生体验相认可的一种美好感觉的心灵抚慰。

特别是年青观众，明星，仍是电影打提前亮的必要元素，没有明星，一般很难吸引观众注意。所以说，明星以及明星演技还包括其他演员的演技也都是一个电影成功元素的重要组成部分！

那么，照此推理，明星、演技是更重要的啦？

回答是肯定的，不是。

如果这个问题是必选一的话，我认为剧本是更重要的！

因为；业内有句俗话；剧本，剧本，一剧之本，这个本，应是根本的表达！

剧本的诞生，是作家在缜密思考，反复修改，必也是经过与导演的讨论再修改的基础上完成的，所以剧本的好懒，早已决定了该电影的成败优劣。

业内都看好的剧本，大都也是必须请适合的演员，如投资充裕，那是必请明星来演出的，明星以及演技是保证电影成功，票房收入的关键一步。

正如观众说的，靳东（明星）是保证收视率的杀手云云。

有好剧本，有了明星，当然还有导演、制片人对这个明星演技的认可，以及再要求，才能使电影在成功的道路上高歌猛进！

有大量的例子，有明星、包括演技都好的电影，但剧本，或因题材、角度、文学性等方面的不足或偏差，而使电影失败，因篇幅太长，影响大家的时间，不再赘叙。

剧本，是电影成功的基石，明星、演技也是重要的，如果硬套这个问题，必选其一的话？

我看剧本更重要！

小说语言，是通过文字表达，烘托，把小说中的人和事，景和物承献给读者。而剧本语言，通过实物场景气氛，演员语言表达，及肢体表演，面目表情，传达给覌众。

作为编剧，尽量把原创小说情景，意境，主题思想告知人们。当然，也可以升华一部分，达不到提升，那不是成了翻炒。提升过高，又失去原汁原味，也是对小说作者的不尊重。

我本外行人，意见不成熟，見谅。

浅谈小说和剧本的创作区别

今天就小说语言和剧本语言和大家聊聊。我有一篇短篇小说，为了学习剧本、就尝试将它改成了剧本，最终入选山东的一家杂志。改编的过程中，学到了很多实用的技巧，觉得剧本比小说创作要有趣，无论写法和语言，都有很大区别。

首先谈小说的脉络。小说讲究环境、时间、人物、事件，而环境可以是社会大环境可以是主角身处的环境。人物是陆续出场，通过情节的发展引出人物。小说也讲究有个故事核，但这个故事核只要写出事件的发生、发展、高潮、结尾可以没有，创作者只需要把事件描述清楚，把你想表达的中心思想，表达清楚就可以，至于故事的结局并不重要，那不是小说想表达的主要意图。而剧本不一样，剧本的脉络和小说脉络走向一样，但事件进展比较快，应该一个冲突接一个事件，推着故事情节走，时刻抓住读者的心，就是俗话说的一步一个坑，然后再找事件埋上这个坑。剧本都是有结局的，不能含蓄的结束，或喜剧，或悲剧，或圆满，或遗憾，但都应该完整呈现读者。小说的语言和剧本语言有相同点也有不同点。共同点是主人公之间的对话语言基本相同，都是生活语言。小说用心理描写和环境描写刻画人物，而剧本是通过对话和事件的发生矛盾纠纷衬托塑造人物，尤其人物的行为举止，语言和肢体动作的配合，辅以画面的连贯性，完成的创作。可以跳跃镜头，转换镜头，但必须有连贯性。

小说和剧本的表达方式也不同。是记叙表达式，可以第一人称，可以第三人称。剧本不一样，剧本一般采用第三人称居多，都是以人物出场呈现的方式创作，可以唱可以说。

剧本又分很多种，有小说剧本、话剧本、小品、相声等，各种剧本根据故事情节的不同，在创作上还有区分。

小说只是截取主人公生活的某一片段完成主观的想法，而剧本不一样，它始终以主人公为核心，可以从小到大，从中年到老，或者写出主人公的一生，把主人公经历的经典故事情节和重大事件都呈现出来，记录了一个时代的缩影，时间可以过渡，可以跨越，但不影响主人公的成长连贯性。

好的小说陈述的语言比较凝练，简洁，讲究节奏感强，让读者读起来轻松，郎朗上口，不会感觉有阅读疲劳。而剧本不一样，肢体接触追求细腻，动作追求细节，具体到主人公的眼神，都要形象生动地展现出来。

剧本一般会有道具出场，各人物开篇就应该交代清楚。小说是陆续登场，人物和环境相携相伴而生。

小说和剧本可以互相转换，但都是二次创作的过程，写法上会有很多改变。区别很多，这都需要创作人员用心感受，经验是身体力行总结出来的，只会写作技巧不行，还是得落实具体的行动上。这只是我的个人心得，请大家借鉴。谢谢！

不太了解。我只知道好的小说描述的都很精彩，但是好多电视电影拍出来的效果或者剧情就很烂，有技术问题，有资金问题，有剧情安排，审核需要删除等等问题达不到理想状态，所以写出来的剧本很难跟小说真实状态相比。

小说语言是用来看的。但是剧本语言却不一样它是用来听的。所以有些时候还是需要改动一下。这样才能更好的让演员演出，小说作者所要表达的人物形象。

小说偏文艺描写，虽然有大量情节支撑，但是还是有很多的心理刻画，很多具体的东西都模糊处理，有的小说虽说细节丰富，时间地点都很详实，但是仍然不能够完全考虑现实情况，有的小说太多天马行空的想象并不能够被镜头语言所呈现。为什么很多小说拍成影视剧后效果不如人意，就是因为电影是具象艺术，小说说到底是想象艺术，一千个人心中有一千个哈姆雷特，翻拍出来肯定不如人意。反观剧本，必定有大量的写实，时间必须明确，早上、中午还是晚上，地点是在哪里，房屋摆设，户外情景，必须详实，另外必须有大量的对白，情节大部分由对白来支撑，可以去看一看我的团长我的团这本书，基本上可以算作是剧本了，写得特别详实，跟日记的题材差不多，几月几号，早晨，天气情况，事件地点，然后就是人物的刻画与大量的对白，就算的心理的描写基本也都可以算作是画外音，我是先看过电视剧再看的小说，基本完全复原了当时的情景，演员的表演与画面的展现与小说基本完全吻合，体会到了很强的阅读快感。与我之前所看过的小说完全不一样，强烈的真实感，跟电视剧呈现出的效果基本是完全一样的。这还只是由小说语言转换成编剧语言，更深的还有情节的环扣，小说毕竟节奏比较慢，如果完全按小说来拍估计没人能坚持看下去，这也是为什么很多人觉得我的团长我的团不好看的原因。编剧能把戏剧冲突很好的编排起来，每隔特定的时间来一个大的冲突，把不必要的描写压缩甚至舍弃。

小说语言与剧本语言目的不同，小说依靠读者想象，剧本语言需要可以被镜头语言所表现，节奏上小说可以平铺直叙，剧本语言必须把握好节奏，抓住观众眼球。

谢谢邀请，我不是专业人士，仅就自己的理解试答一二。

第一，要尊重小说的原创，有时剧本为了剧情需要，可能要删除或增加一下内容，这是允许的，但不可改变小说主旨，否则就不是改编了。

第二，小说在交待故事发展脉络时，需注意连贯性，剧本根据需要可能要有一些跳跃(蒙太奇)，不同的场景和环境有转换(但要注意逻辑性、合理性)。

第三，从语言学角度说，小说的模糊语言多些，如可以有大量的人物心理描写、环境烘托等，而剧本则不同，要用科学语言，便于导演分镜头，可操作性更强些。

以上看法，不知对否，请行业评判。

剧本是根本，是电影的灵魂，演员是展现剧本的演义者，好的演员能把剧本演活了，好的剧本能给演员更好的演义空间，相得益彰，剧本和演员都很重要，如果非要给出一个更重要的答案，我认为剧本更重要。没有剧本，演员怎么演，无本之木，怎么展现

相辅相成，起互补作用，要是剧本写的好，演员却很烂，那这个剧本多半是废了，同理，要是演员剧本都精湛，那出好剧好电影还会远吗？

谢谢邀请。我个人的观点还是比较片面的，我看电视剧或者电影是根据剧情来的。比如说，我很久以前看《双面胶》，那时候的海清，还不出名，我也不认识，完全是剧情吸引了我。再比如说《蜗居》，张嘉译当时也不出名，也是剧情吸引了我。所以，剧情对我来说特别重要，所以我认为剧情是电视剧成功与否的主要因素。

如果换做是以前，应该是剧本起主要作用，那时影视环境还没有这么复杂，没有粉丝经济，影视文化的传播比较纯粹，如果作品好叫谁来演都会有人看，那时大家不会把过多焦点放在演员身上，更多的是看作品。现在却不一样了，现在常常听到身边的人说他(她)喜欢哪个明星，只看那个明星的作品，其他的都不感兴趣，而且还爱屋及乌，与那个明星相关的一切他(她)都喜欢！所以现在的粉丝经济导致了演员在一部影视作品中起了主要作用。这也形成一个有趣的现象，喜欢剧中主演的人就极力的夸他(她)演得好，或长得好看，不喜欢的就抓住作品说话，极力的说某某明星演的是烂片。我本人还是喜欢以前的影视环境，大家不为了某个明星而去对该作品妄加评论，喜欢就好好欣赏，不喜欢就看别的就行了。对于制作者来说，就没办法了，为了钱，只能照顾主演，苦了编剧，可能好的剧本因为没有合适的演员而被埋没，狗屁不通的剧本却耗巨资打造，真是世风日下呀，如今当编剧苦呀，没有点关系，想要别人看到你的作品，比登天还难！所以现在成功的影视作品，是既挑选了好的剧本，又请了大家普遍都喜欢的明星来演，如果没有后者，那就是后期的营销和宣传是下了功夫的！

剧本 演员只是一个叙述故事的工具 说的好听一点 因素

没有一个好的故事 你让演员来一个 小品

没有 故事 情节 场地 布景 灯光 化妆 服装 摄影 录音 你到她面前喊一声 ACTION

她肯定跟你说 你丫有毛病啊

感谢邀请！

一部影视的成功是离不开好剧本的俗话说的：一流的剧本+一流的导演=一个好电影 这时大家肯定反驳我，我来给举几个例子，比如成龙大哥，演技不用说吧！妥妥的影帝，国际巨星什么快餐车，飞鹰计划，红番区，警察系列等等都是经典。这么多成功的电影但是你听说过这几部吗？铁道飞虎，解忧杂货铺，飞龙再生没吧！这些也是成龙大哥在巅峰期拍的。所以说影片的剧本是很重要的。不信你在看周润发，巅峰时期的赌神系列，《英雄本色》，《纵横四海》等那个不是经典的记忆，看完让人欲罢不能。可是这些年拍的澳门风云系列票房低迷，内容无头绪。让观众看了伤心，是演技不行吗？NO，这些年成龙，发哥，他们电影之所以票房不高，我觉的是电影剧情选择的不是很好。

今年的《流浪地球》大火主要剧情是主要因素吧，加上一个好导演，配合这丰富的内容和脑洞大开的剧情让中国的科幻片也迈出了一大步，所以一个好的剧本是电影成功的关键。

总之电影的成功一个好剧本是必不可少的，起了主要因素，但是有好食材，没有调料也是食之无味。什么东西都是相辅相成的，哈哈。感谢阅读哟！

这个问题就像吃饭的时候，饭和嘴哪个重要一样。

在我看来，对一部成功的电影来说，哪 个都重要，谁也离不离谁。只是起到主要作用的，还是剧本。剧本剧本，顾名思义，就是一剧之本。倘若都不服务于电影，剧本可以单独的当成文学做品来看。当然演员的作用也十分重要，一部电影作品，没有演员也不能成立。剧本可以成就演员，演员可以给剧本添彩。相辅相成。

当然，有人会说，王家卫拍电影就没有剧本。事实上，王导拍电影并不是没有剧本，而是他给演员提供一个思路，一个方向，一个很简单的脚本，只是没有很详细的分镜头。这也给演员一个自我发挥的过程，等于说是剧本的细化由大家一起完成。像梁朝伟这样的，拿影帝不过份。人家真的愿意付出。“他可以拿一部片酬，演五年的戏。”

都重要、但是演员更重要，因为这个是追星的时代

在国内，剧本；在国外，演员

我觉得相互的、好的演员没有好的剧本一样发挥不出效果、相反也一样