三国小说主角是刘备军师

天烽不错，不过还没有写完，猛子的大汉帝国风云录尤其给力，风流三国，回到三国当诸侯，很多吧，跟楼主的爱好差不多，可以在起点历史类秦汉三国里面找找，会找到自己喜欢的书籍的！

天生郭奉孝

1、司马懿 ：司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。

2、诸葛亮 ：诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

3、郭嘉 ：郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下著名谋士。

4、荀彧 ：荀彧（xún yù）（163年－212年），字文若。颍川颍阴（今河南许昌）人。东汉末年著名政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣。

5、徐庶 ：徐庶（生卒年不详），字元直。颍川郡长社县（今河南许昌长葛东）人。东汉末年刘备帐下谋士，后归曹操，并仕于曹魏。

6、周瑜 ：周瑜（175年－210年），字公瑾，庐江舒县（今安徽省合肥市舒县）人[1]。东汉末年名将，洛阳令周异之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。

7、贾诩 ：贾诩（xǔ，147年－223年8月11日），字文和，凉州姑臧（今甘肃武威市凉州区）人。

8、陆逊 ：陆逊（183年—245年3月19日），本名陆议，字伯言，吴郡吴县（今江苏苏州）人。三国时期吴国政治家、军事家。

9、庞统 ：庞统（179年－214年），字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳（治今湖北襄阳）人。

10、荀攸：荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人。荀彧之侄，东汉末年谋士。

拓展资料

三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。

此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。

无奈三国 (问天) 全球三国 (比萨饼) 情动三国 (马可·菠萝)

风流三国 (浴火重生) 三国霸业 (king_luoli) 异说三国 (造粪机器)

梦想三国志 (happycat) 三国云飞扬 (燕云)

三国之宅行天下我看过蛮好的

“早知道要穿越，我一定将那些什么火药啊，玻璃啊的制作方法百度一下……”江哲看着门前的大树叹了口气，不自信地说道，“玻璃，恩，应该是沙子烧的吧，那火药呢，硝石，黑炭还有啥来着？硫酸还是硫磺？”

“夫君……”秀儿走到江哲身边，奇怪地问道，“夫君还不去上工吗[2]？”

“去了去了……”江哲摇摇头走远了，“辛辛苦苦就为那几百文钱……得瑟……”

江哲，字守义，于光和六年（公元183年）穿越至徐州城外。遇见其妻刁秀儿（貂蝉），后入陈家充当一账房，却因心算之法，陈家公子陈登拜江哲为师，后遇糜贞，因张角造反，陈家固守一城门，江哲充当城门令，破黄巾与城外，后用计生擒张燕，大败黄巾于徐州，后娶妻刁秀儿，随其入洛阳，受当朝司徒王允器重，后王允身死，其投入曹操麾下，成为其首席谋士，助曹操讨黄巾、建许昌、伐徐州、灭袁术、败马腾，赢得官渡之战，最终携妻子回到现代。

北地枪王张绣

重生三国之我乃曹昂

东汉霸业

张辽新传

都是我看过的 都挺好的 楼主可以看看

是三国志之辅佐刘备

主角是陆羽，陆子诚

号称跳出三界五行，可以逆天改命的玉麒麟

楼主 这就是你不对了，遵从正确的历史是可取的，但是不应该就鄙视刘备，虽然我也不喜欢他（闪人）

三国之蜀汉儒将，天生郭奉孝。

三国志之辅佐刘备《反三国演义》

《智冠天下之风流军师》《兵临天下》

《三国之江山美人》《北地枪王张绣》

隐身游戏在异界桓候再生

我觉得这个得看情况吧。

刘备也不是疯子，不会莫名其妙的就要杀功臣，但如果功臣让他感受到了一丝威胁，那绝不会手软。无论这功臣是忠心赤胆的诸葛亮还是结拜兄弟关羽或张飞，只要对他的江山有妨碍，他都不会容情。

《三国演义》里的刘备，是被美化过的小说人物。甚至《三国志》里的刘备，也因为作者对他特别欣赏而有所偏向。

（电视剧里的刘备）

我认为看待一个历史人物，看行不看心，别管他说过什么话，就看他做过什么事，就能勉强分析出他是个什么样的人。

刘备素有宽厚仁义之名，可这个“仁”更多是一种拉拢人心的政治手段，而不是他的本性。

他的本性是什么呢？是在曹操有意放吕布一马时提醒曹操此人放不得，导致吕布最终被杀。吕布有很多缺点，是个有勇无谋的莽夫，可天下谁都能杀吕布，只有刘备不能，因为吕布救过他。

但刘备就因为担心曹操再得一员猛将，硬把吕布给说死了。

可怜吕布还以为他肯定会为自己求情呢，所以临终前骂刘备最不可信。

（电视剧里的刘备）

还有刘璋，听信手下张松、法正的谗言，非常热情的迎刘备入益州，给钱给粮给物资，结果呢？刘备以张松被杀为借口，反手攻击刘璋，又有法正为内应，很快就拿下了成都，打下了蜀汉的基础。这就是典型的引狼入室。

刘备的野心也不比曹操小，先后依附过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯，为什么都不能长久停留？不是这些人对他有多差，而是他不甘居于人下，一心想和他的先祖刘邦一样，在乱世中成就帝业。

以前看《三国演义》，有一点很不明白，刘备明明说自己要匡扶汉室，那为什么汉献帝千辛万苦送出衣带诏，他却不敢奉诏？之后也没有什么营救行动。

（电视剧里的刘备）

后来才知道，匡扶汉室是真，但汉室的代表有他一个就够了，汉献帝没有存在的必要。

总之，刘备此人，不能以好坏来论，他不是英雄，不是豪杰，而是真正的政治人物。考虑问题也不会出自感情，而是出自需要。所以，如果功臣很乖，那留着无妨，如果功臣有异心，那就鸟尽弓藏。

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】

我是青史回声，我来回答这个问题。

应该不会，刘备不是朱元璋，依我来看，刘备更像是东汉光武帝刘秀，无论是背景还是能力，两人都有相似的地方，只不过刘备不走运，碰上了曹操，只能说时也命也！

话说回来，为什么说即使刘备一统天下了，他也不会擅杀功臣，更别说关羽、张飞、诸葛亮这样的功臣了，原因很简单，刘备之所以能够从一个卖草鞋的小人物，逐渐成为一个乱世之枭雄，甚至是建国立业，前期靠的是他的两位好兄弟关羽和张飞，后期则靠的是诸葛亮的智慧和谋略。你说，这样的有功之臣，刘备会自断臂膀吗？你们未免太过于低看刘备了吧？

诚然，在刘备统一天下后，为了能够让自己的子孙后代坐稳皇位，也许会对这些功臣心生忌惮，但谈不上要除之而后快。杀了这些人，对刘备有什么好处？况且两个是好兄弟，另一个当年三顾茅庐的大才。即使统一了天下，也要仰仗诸葛亮，毕竟打天下简单，守天下就难了。

另外还有一个原因，这也是一个致命的原因，刘备年纪大了。当初蜀国建立之始，你知道刘备多大吗？已经六十有余，说句不好听的，已经是半只脚踏入棺材了！即使他最终一统天下了，那要多少年？十年不算多吧，到那时，刘备已经七老八十了，你觉得他还有精力除去这些功臣吗？除了诸葛亮之外，其他功臣几乎都是跟着刘备一路下来的，年龄差不多，所以没必要花时间和精力除掉功臣。反之还要仰仗他们，尤其是诸葛亮。

因为刘备太明白诸葛亮的心思了，正如诸葛亮所说，鞠躬尽瘁，死而后已。是诸葛亮的的人生格言，换句话说，他只想完成抱负，做那一人之下、万人之上的位置，所以不必担心诸葛亮会谋朝篡位。

当然杀了，不杀功臣怎么能坐稳皇位呢？

你没做过管理者，所以不知道管理是怎么回事。

只要你做过管理，不用做很高的管理者，就是底层的，管理十几个人的，你就知道，管理不是那么容易的事了，

这还是底层的普通人，都不好管理，那些把脑袋别在裤腰带的人，那些杀人不眨眼的骄兵悍将，想管理这些人，你怎么管？像《亮剑》老李这样的人，你怎么管？鳌拜这样的人呢？

其他人就不谈了，就说关羽，电视剧里，关羽义薄云天，全听大哥的，是忠臣典范，现实中是这样吗？

219年，刘备自称汉中王，任命许靖为太傅，法正为尚书令，关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，并派益州前部司马、犍为人费诗去关羽驻地授予关羽官印，关羽闻知黄忠地位和自己一样，愤怒地说：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯接受任命。

于是许婧就吓唬他，你要真这样，怕是以后要后悔的啊，关羽听懂了，当时就吓尿了，于是接受了。

三国志·卷四十一·蜀书十一·霍王向张杨费传第十一：先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军。羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功，隆崇于汉室，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！”羽大感悟，遽即受拜。

但是呢？这件事刘备肯定是知道的，

如果你是皇帝，你任命你的手下高级将领，他居然瞧不起，拒绝授封，这是什么性质的事？

刘备如果想救关羽，完全可以救，但是他没有，

你说关羽要是没死，到了后来统一天下，什么下场？

笔者认为，狡兔死走狗烹 ，飞鸟尽良弓藏 ，刘备也不例外。

对于诸葛亮，历史上的形象是非常的完美的，他忠君爱国，鞠躬尽瘁死而后已。

可是，在刘备和诸葛亮这对君臣之间，也存在着不少的间隙。

特别是在刘备占领荆州和益州以后，刘备对诸葛亮有点敬而远之的意思。

诸葛亮是个聪明人，他也不主动进言纳谏，专心做自己的军师。

在关羽，张飞先后被杀，刘备称帝这件事情上，诸葛亮没有表现的非常积极。

等刘备准备东征孙权，文臣武将纷纷请缨时，诸葛亮也没有一个明朗的态度。

最后，刘备不得已让诸葛亮镇守成都，做了刘备的后勤部长。

这样的关系，如果让刘备统一三国，诸葛亮作为一个军师，拜相封侯是意料之中的。

但是，诸葛亮估计会挂印封金，归隐山林之中，因为他深谙狡兔死走狗烹 ，飞鸟尽良弓藏的古训。

而关羽和张飞两个人，如果没有被杀，活到刘备统一三国。

那么他们也会位列公爵，甚至因为战功成为异姓王。

那么，作为刘备的结拜兄弟，关羽和张飞会不会被杀，这一点我们可以参考刘邦和朱元璋。

除了自己和儿子，像好兄弟，亲戚，老乡，刘邦和朱元璋杀他们连眼睛都不会眨一下。

刘备作为一个草根出身，更加会珍惜权力来之不易，何况为了儿子刘禅能够顺利继承大位，刘备也会随便找理由杀了这些功勋卓著的亲信大臣。

更何况，天子杀人不需要理由，古代封建社会是家天下的体制，普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

和权力比起来，刘备的仁义显得一文不值。

—End—

原创

作者：冷月钩沉

编辑：冰封记忆

本文首发悟空问答，转载请注明出处！

大一统王朝的开国君主，其实很少有杀功臣的人。

我们可以细数一下，会发现飞鸟尽良弓藏，不过是司马迁个人的一种感叹。

西汉开国皇帝刘邦，他除了杀了那几个异姓诸侯王，并没有对功臣下毒手，张良、萧何、陈平、樊哙、周勃等等都活下来，这些可都是有旷世奇功的大臣。

东汉开国皇帝刘秀，那就更加不用说了，几乎没有动过功臣一根汗毛。比如说大司马邓禹，号称最年轻大司马，还有大司马吴汉，左将军贾复，建威大将军耿弇等等。

西晋开国皇帝司马炎，也没有杀功臣。著名的功臣有羊祜、杜预、王濬等人，全部都是安享晚年，只是司马炎的儿子司马衷不给力才导致王朝混乱。

隋朝开国皇帝杨坚，也没有滥杀功臣，忠孝王伍建章、大元帅高颎、靠山王杨林、上柱国贺若弼、上柱国韩擒虎等等，杨坚都没有动，只是杨广后来清除异己才铲除了部分人。

唐王朝开国皇帝李渊，按道理说应该是李世民，毕竟李渊在一统天下后直接被架空了。他们父子俩也没有杀功臣，李靖、徐世绩、秦琼、尉迟恭、程知节等人都是安然终老。

宋王朝开国皇帝赵匡胤，这个就太出名了，他压根就没打算杀任何一个功臣。用一杯酒就把兵权给弄回来了，这些功臣全都成了地方土豪富家翁，倒也逍遥。

元王朝开国皇帝应该算成吉思汗，他开国最大的功臣有文武两位，文耶律楚才，武木华黎，全都被追封为王爵，并没有遭到成吉思汗的杀戮。

清王朝开国皇帝比较特殊，努尔哈赤或者顺治都可以称之为开国皇帝。不过他们爷孙俩都没有对功臣下手。鳌拜、索尼等人更是被委以重任。

很多人肯定觉得奇怪，是不是漏掉了一个大一统王朝？没错，那就是明王朝，很可惜的是，明王朝开国皇帝朱元璋的确是屠戮功臣的典型代表。不过我们仔细看看就会明白，事实并没有我们想象的那么可怕。

中山持重有谋，功高不伐，自古名世之佐无以过之。开平摧锋陷阵，所向必克，智勇不在中山下；而公忠谦逊，善持其功名，允为元勋之冠。身依日月，剖符锡土，若二王者，可谓极盛矣。顾中山赏延后裔，世叨荣宠；而开平天不假年，子孙亦复衰替。---《明史》

朱元璋时期的开国功臣中，徐达、常遇春、汤和、李文忠、沐英等人是没有被朱元璋杀害的。朱元璋直接杀害的有蓝玉、李善长、胡惟庸，勉强算一个朱文正。这几个都是对皇权有影响的人，老朱不杀他们，难道留着他们吃夜宵吗？

由此可见，开国皇帝少有屠杀功臣的行为，除非这些功臣有打算谋朝篡位的打算。那么我们可以推演一下刘备如果一统天下，他会不会杀功臣呢？我认为不会。

刘备这个人创业比较艰辛，他家里很穷，没有张飞资助那点启动资金，刘备压根就没有创业的打算。关羽的加盟使得初期创业的刘备坚定了信心，所以刘关张属于创业公司的三大股东，刘备非常珍惜这种战友情分。

早在刘备只有徐州这一个州的时候，他就愿意将这块地盘交给张飞打理。可见刘备对投资人张飞是非常信任的。就算张飞把徐州丢了，刘备也没有处罚张飞（哪有CEO处罚投资人的呢）。

后来刘备占领了荆州这块肥美的土地，又将他交给了关羽来打理。当时益州打不下来，荆州可能是刘备唯一的退路，可见刘备对关羽也是非常中感情。

先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。---《三国志》

史书记载，这三兄弟常常睡在一张床上，据说张飞还是个小白脸，画面感有些强烈，就不往下延伸了。可见三兄弟彼此之间的感情，是非常深厚的。

再看诸葛亮，人家本来好端端在家里种田读书，过着世外桃源的小日子。可是刘备带着俩兄弟前来请他出山，声称得到诸葛亮就是如鱼得水。

成为刘备集团一员以后，诸葛亮再也没有改换门庭，就算是刘备最凄凉的时候诸葛亮都没有离开。比如说当阳一战，刘备人马被冲散，徐庶果断北上投靠曹操了，诸葛亮始终对刘备不离不弃。

诸葛亮出山时27岁，辅佐刘备和刘禅27年，可谓是殚精竭虑，耗尽心血。刘备对诸葛亮的感情就像对待自己儿子一样，甚至愿意将大位传给诸葛亮，这种情分实在是古今罕见。

为什么说在一定条件下呢？因为这个条件比较苛刻，那就是刘禅能够长大成才。在现实当中，不少人都说刘禅是扶不起的阿斗，其实我们对刘禅的要求的确是比较高了。

刘禅治理蜀汉41年，除了诸葛亮活着的12年，他始终都牢牢掌握着蜀汉的军政大权，我很难想象一个弱智会有这么大的本事？

所以说刘禅只是相对懦弱而已，他的智慧还是可以的。刘备的儿子，应该差不到哪儿去，何况他老爸创业那么艰难，他都是看在眼里的。

所以如果刘禅长大成才的话，那么刘备是绝对不会动这些功臣的。一来关羽张飞包括诸葛亮，那都是看着刘禅长大的长辈，他们对刘禅有一种亲情。二来刘禅有足够的智慧可以权衡他们之间的权力关系，这是刘备比较欣慰的地方。

三年春二月，丞相亮自成都到永安。三月，黄元进兵攻临邛县。遣将军陈曶音笏。讨元，元军败，顺流下江，为其亲兵所缚，生致成都，斩之。先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。夏四月癸巳，先主殂于永安宫，时年六十三。---《三国志》

再说了，关羽张飞诸葛亮这三个人，哪一个是可能谋反的呢？关羽张飞从二十多岁就跟着刘备，关羽在曹操百般利诱之下，依旧不为所动，主动投靠一穷二白的刘备。张飞散尽家财，把自家庄子卖了跟随刘备。

这种情分已经达到了一般人无法想象的地步，所以我们很难相信关羽和张飞会谋反。诸葛亮就更加不用说了，他在具有谋反条件的情况下都没有谋反，又怎么会在刘备手下谋反呢？千古忠臣的名号，可不是随便乱说的。

既然这三位都忠心耿耿，我很难再找到任何一个理由，让刘备找机会杀了他们了。他们是蜀汉的开国功臣，理应享受功臣退休后的待遇，刘备不是一个忘恩负义之人，他会给与他们这些东西。

诸葛亮和赵云都不希望刘备攻打东吴，为此他们都被刘备所冷落。马超希望进攻曹操，从而被刘备打入冷宫。这些人都是蜀汉开国的功臣，可是刘备却为了攻打东吴，不惜与他们疏远。

那么刘备为什么非要攻打东吴呢？在隆中对里可不是这么安排的啊。那是因为刘备被仇恨冲昏了头脑，他要为关羽和张飞报仇雪恨，仅此而已。

一个为了兄弟情义，不惜丢失江山社稷的人，你们认为他会在一统天下以后，杀戮功臣吗？可惜刘备大半生的努力，在这次复仇当中付之一炬，不过也成就了千古佳话。

参考资料：

《明史》

《三国志》

如果刘备统一了三国，稳定后，我感觉会杀有功之臣。

史记中有一句著名的话，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。历史上为什么大杀功臣呢，主要是人的性格，还有利益不同，功高震主，上下代的顺利交接，等等都可能出现大杀功臣的情况，那我们再来说说刘备为什么也会大杀功臣。

刘备在历史上以仁义宽厚而著称，但是真的这样吗，不是，刘备在早期投靠过很多人，结果就是，不是叛变，就是想吞并人家的地盘，在入川的时候更是为了鼓舞士气，从容军队，杀伤抢掠，，并铸造直百钱，百姓身受其苦。这算仁义宽厚吗，只不过是个伪君子，为了达到自己的目的不择手段。

在称帝时遭到雍茂，费诗，刘巴的反对，最后他们一个被杀，一个被贬，一个因为最后同意刘备称帝，幸免于难，不过一年后也死了，还有刘封，是因为不救关羽而死吗，不是，是因为刘封不是自己的亲生儿子，而且能力还很强，怕自己的亲儿子刘禅控制不了，所以被赐死了。

刘备的儿子刘禅，大家都知道是扶不起的阿斗，你想刘备可能放心吗，自己在的时候也许还可以控制住那些功高震主的大臣，死了后，刘禅可能控制的住吗？所以刘备有可能大杀功臣。

再说关张，关羽什么性格啊，刚愎自用，骄傲自大，在马超投奔刘备的时候，就想和马超一比高低，然后在被封时，又拒接将军印绶，是真的针对黄忠吗，并不是，是对刘备称王的反对，是对刘备稳定集团内部，稳定君臣关系的不满，所以才会如此，最后封为五大将之首，假节钺才满意，关羽忠心的可能是汉朝，并不是刘备吧，还擅自发动襄樊之战，威震华夏，声望达到鼎峰，所以说刘备真的统一，不管是为了自己还是为了儿子，关羽是必死无疑。

张飞可能会被网开一面，做个闲散王爷什么的，毕竟是刘禅的老丈人，关键时刻可能祝刘禅一臂之力，再说对刘备是忠心耿耿。再加上张飞的性格，也不可能造反吧，所以也许会对他网开一面。

至于诸葛亮，如果聪明的话，在统一后，急流勇退，归隐山林，可能会保留一条命，反之结局也不会很好吧

毛泽东曾经这样评价刘备：“刘备很善于用人，而且很会团结同志，但是缺点就是太过意气用事”。从毛泽东对刘备的评价来看，刘备和刘邦其实有很多相似的地方，都是善于用人，谦虚团结手下，从刘邦对功臣的态度来看，刘备很有可能会跟刘邦一样屠戮功臣的！

所以从历史来看，从刘备的功臣来看，诸多原因之下，刘备很可能也是会屠杀功臣的！

我们总说“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”，似乎历史上的皇帝总喜欢除掉功臣，其实并不尽然。纵观中国历史，大规模诛杀功臣的皇帝其实并不多见，而功臣被杀要么源于屡屡犯禁，要么则是为了消除威胁。因此，刘备即使成功统一天下，也不大可能诛杀开国功臣。

纵观中国历史上的皇帝，其实大规模诛杀功臣的情况并不多见，最为著名者便是刘邦和朱元璋，偏偏就是这两位得国最正的帝王，而这两位皇帝则有一个共同点，那便是起于微末，这其中的原因不得不让我们深思。

为何起于微末的皇帝总是喜欢诛杀功臣呢？原因其实很简单，这些皇帝起兵之前普遍身份较低，而随同他们一起起兵，并最终成为开国功臣的，相当一部分是其曾经的好友。在他们未称帝之前，这些人多以朋友、兄弟相称，而这些开国功臣普遍有一个巨大的缺陷，那便是上下级观念较为模糊，且普遍没有经历过官场洗礼，常常会以功臣自居。从至交好友到尊卑有序，打天下时的兄弟情深并不适用于治理天下，即使兄弟感情再深，如果凭借战功而屡屡犯禁，曾经的兄弟为了江山也只能将其处死，其中的典型便是蓝玉。

而除了由于屡屡犯禁被杀之外，功臣被杀的另外一个重要原因便是威胁。以刘邦为例，汉朝建立之初中央朝廷控制的范围其实只有三分之一，而其他三分之二则由其他诸侯王所控制，称帝之前这些诸侯王大多是刘邦的助力，可刘邦称帝之后这些诸侯王则已经成为了威胁，且已经大多表现出了听调不听宣的态势，刘邦为了江山只能将其除去。再以朱元璋为例，由于朱标和朱允炆都较为文弱，再加上朱标的早死，朱元璋诛杀功臣，何尝不是为了子孙后代扫除威胁。

△洪秀全也是个杀功臣的典型

正因为以上两点原因的存在，导致起于微末的帝王诛杀功臣现象比较严重（包括最终没能开创帝业者，如洪秀全），而其他的开国皇帝，在起兵之时其实就已经是上下有别、尊卑有序，且其麾下功臣大多经历过官场洗礼，早已深知其中利害，因而却并不存在这种问题。

搞清楚了帝王诛杀功臣的原因，其实不难得出结论，刘备是不太可能做出诛杀功臣之事的。这倒不是说刘备的仁义，毕竟与江山社稷比起来，仁义也就算不得什么了，而是刘备根本没有杀功臣的必要。

刘备虽然同样起于微末，但却具有一个天然的优势，那便是其汉室宗亲的身份，这个较为超然的身份，使得其足以维持内部的尊卑有序。在刘备集团内部，很难有人威胁到他的领导者身份，就算是刘备的结义兄弟，也根本毫无可能。

另一个原因则在于刘备集团的权力构成，虽然刘备尚未统一天下，但其权力架构却已经是相对完善，虽然麾下能人异士不少，但却并未出现一家独大，且足以威胁到统治的人物存在。这种情况下，即使刘禅的个人能力有限，刘备不太可能、也没有必要为了皇位传承而去消除威胁。

其实这个结论还有一个最为有力的支撑，那便是白帝托孤时刘备对自己身后事的安排。如果刘备真的会诛杀功臣，那么在白帝托孤时便已经做了。

必杀无疑。

不要说等着刘备做了皇帝之后会干什么，就说他做了汉中王以后，做了什么吧。

01

刘备自立汉中王后，主薄雍茂不赞成其称帝被杀掉。

裴松之为三国志·蜀书·刘巴传作注解，引用晋朝·史学家司马彪所著零陵先贤传记载:

根据传记内容来看，这是刘备自称汉中王后，刘巴与主薄雍茂向刘备进言，劝刘备广罗人才，暂缓称帝。后来，刘备就以别的事，把反对他称帝的雍茂杀掉了。

刘巴一向清廉简约，不治产业，又以为自己不是一开始就跟随刘备的人，恐惧害怕被猜忌，恭敬沉默，独守宁静，在家不与人私下交往，不是公事从来不多说一句话。

刘备自立汉中王后，任命刘巴为尚书，法正病逝后，刘巴接替出任尚书令。章武元年（221年），刘备称帝，刘巴为刘备起草了登基时所需的各种祷文、诏诰、文书。

当初，刘巴与雍茂曾经一起劝说刘备暂缓称帝，最后为刘备张罗称帝所需一切。尽管作为尚书令是职责所在，传记没有明说，但不难看出，刘巴见雍茂被杀，也就不敢多言。

02

刘备称帝，关、张、诸葛亮的态度。

刘备称王称帝，是他打小就有的志向，到了后期更是迫不及待。谁要阻止就会杀谁，雍茂就是个事例。

杀一儆百，刘巴一看不好，赶紧积极主动配合表现，为求保住性命。

对于刘备称帝，从关、张、诸葛亮的传记中，几乎看不到很具体、明确的态度。

先看一下关羽的态度吧。

关羽没有等到刘备称帝，就因为襄樊之战失利被杀，但不能说明关羽没有态度。

豹眼一向认为，关羽发动襄樊之战的原因，是因为刘备自立汉中王，从匡扶社稷的忠臣变成了与曹操、孙权一样，意图称王称霸的篡位逆臣。关羽由此与刘备，彻底分道扬镳。襄樊之战，刘备没有一兵一卒援救关羽，就是佐证。

诸葛亮建议刘备以刘封不援救关羽为名，杀掉刘封，就是为称帝后，保障政权的稳固，避免刘封谋逆做准备。

从这个分析看出，关羽已经与刘备彻底闹翻，刘备宁可不要荆州也要称帝，杀关羽已经是必然的结果，关羽孤注一掷，发动襄樊之战，也是最后无奈的选择。

张飞哪？远不是演义所说的那个莽张飞，史实上要比关羽权变很多，与刘备走得更近一些。但结果也不会好到哪里去。

当初，孙权为了结好关羽，提出要与关羽结亲。由此可知，关羽是有女儿的，但却没有与刘备结亲。刘备三个儿子，刘禅、刘永、刘理，年龄是有差距的，如果关羽的女儿小一些，与刘备别的儿子结亲也是可以的，但却没有。

而张飞两个女儿都嫁给了刘禅，先后成为皇后。这事可不能自由恋爱的，必定是父母之命。由此可见，张飞让刘备更为放心一点，但也绝不是就没有后顾之忧。

外戚干政是汉末混乱，军阀割据林立的主要原因之一，刘备不可能不防备张飞作为外戚，将来对他的政权干预。

好在刘备称帝不久，张飞就死啦。

刘备得知张飞被杀后，不由得叹息道：“噫！飞死矣。”

由此可见，刘备多么无情与漠然，远没有演义所说心惊肉掉，哭晕在地之类的。

刘备他老祖宗刘邦登基后，不仅杀了韩信、黥布、彭越等人，就连樊哙都想杀。

如果刘备能够一统天下，就关羽、张飞这个性，必定难逃这一劫。

至于诸葛亮就难说了，诸葛亮远没有想象中那么高尚。

刘备杀刘封就是例证，光棍玲珑心，一点就透，诸葛亮一提，刘备就懂，直接把刘封杀掉，不留后患。这还是在刘备活着，还没有统一天下，还需要刘封这样骁勇善战的人打天下，刘备就痛下杀手把他处理掉。

不必说卸磨杀驴，还在套上正在干活呢，不太听招呼，就杀掉了。也就不必多说，卸磨以后的事了。

汉中之战，刘备自立为王，襄樊之战，刘备称帝，夷陵之战，这些决定蜀汉命运的大事，都看不到诸葛亮作为首席智囊有啥具体的见解。其根本的套路，基本就是刘备愿意做啥，诸葛亮就尽力配合，不去考虑后果，从不力谏。

可以说，刘备在世时，诸葛亮并没有多大的作为。刘备也不信任他，他也没有主动过度的表现。都说司马懿韬光养晦，其实诸葛亮比司马懿高明很多。

刘备托孤，也不是心甘情愿就把蜀汉交给诸葛亮，但不交给他又会交给谁呢？

这既是刘备的高明之处，也是他无奈之举。

刘备不死，诸葛亮会一直这么玩下去。如果刘备能一统天下，诸葛亮绝对不会等着刘备来收拾他。更不会等刘备死了以后，寄希望发挥自己的才能，留名青史。他一定会像张良那样提前引退，安全着陆，诸葛亮有这个智慧和境界。

诸葛亮一直在傻乎乎的像萧何一样，做一些后勤保障之类的事务，其实诸葛亮心里想啥，有多少能力，刘备门清。君臣之间心照不宣，一团和气而已。

刘备一统天下之后，如果诸葛亮还在，还不回家种地，恐怕也没有好果子吃。

卸磨杀驴是不变的潜规则，几乎没有人逃出这个怪圈。刘邦、朱元璋都是如此，刘备也不例外。

刘备如果最终统一了三国，肯定会要杀功臣的。

在这一点上，刘备会做得比刘邦还要狠。

从另一个角度来说，刘邦从未杀过功臣。刘邦所杀的那些人，都是作为盟友的那些异姓王。至于韩信，从被封为齐王开始，就已经和那些异姓王一样了。

刘备的情况比刘邦要复杂！

历经了两汉，到了三国时期，士族大家的影响十分巨大。刘备的那些部下，基本上都是有着复杂的背景的。

刘备要想统一三国，必然要重用大量的人才。随着三国的统一，必然会有很多拥兵自重的功臣武将出现。

面对这种局面，刘备如果不能及时地处理好，那么刘备也不会当上真正意义上的皇帝。很有可能刘备只是当上一个名义上的皇帝，基本上还是处于东汉末年那种割据的局面。

这种情况的发生概率很大，经历了群雄割据那么长时间，那些人的脑子里肯定都多少有那么点想法。至少刘备肯定会这么想。

很明显，刘备绝对不会像项羽那样分封。很显然，这也不是一杯酒就能解决的事儿，就算是一顿烧烤也解决不了；就算刘备有这种想法，恐怕那些功臣也不会买账。

刘备要想当上真正的皇帝，就必须彻底地把他们消除掉。

真实历史上的关羽、张飞，没有等到三国统一就死了。所以也谈不上刘备杀不杀他们。

既然假设刘备统一了三国，那么我们不妨再假设关羽、张飞没死。

关羽是最有可能割据一方的人物。所以关羽肯定会被刘备杀掉，至于采用什么方式杀掉，那只是方法问题。

张飞的势力比关羽更大。张飞的两个女儿都嫁给了刘禅，张飞就是刘禅的老丈人；张飞的妻子是夏侯渊的侄女，所以张飞和夏侯家族也有些千丝万缕的联系。

这并不是刘备忌惮他的原因，而是张飞在统一三国的过程中必然战功卓著。

面对这样的一个张飞，刘备会怎么做？

至于诸葛亮，只要刘备活着，诸葛亮绝对不会拥有刘禅时期那么大的权力！估计诸葛亮自己恐怕也会选择回去隐居吧！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注 @寄暇学宫 】

题主你想的太多了，刘备为人本身就以仁义出名，而且他出身贫寒，即使统一天下，也需要借助诸葛亮、关羽、张飞等人来制衡世家豪族，不可能把他们杀死。

开国皇帝杀有功之臣确实在历史上有很多例子，但是君臣和睦相处的也不少。刘备一向以仁义出名，在平原、徐州、荆州任上都很得人心，才得以招揽了关羽、张飞、诸葛亮等人。否则他出身低微，怎么可能取得那么大的成就。刘备既然以仁义立国，连在襄阳城下占尽优势都不肯和刘琮兵戎相见，又怎么可能随便杀功臣。

而更重要的是东汉以后，世家豪族和地方豪强势力很大，不仅占有大量土地，还控制了大量人口，把握地方政权。像蜀汉灭亡时有军队10.2万人，但是蜀汉政权直接控制的人口只有94万，这就是因为地方豪强控制了大量人口造成的。这些世家豪族和地方豪强对皇权有着很大的威胁，像曹魏的高平陵之变，本质上就是世家豪族和曹魏皇族角力的结果，最终以世家豪族获胜告终，可见世家豪族力量之强。

刘备出身贫寒，在争夺天下的过程中一直没有得到宗族的助力。加上他早年颠沛流离，晚年得子，因此自身皇族的势力一直不强大，子嗣又幼小，势必要借助其他力量来制衡世家豪族。而他能借助的力量中，无疑以诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人最为可靠。

关羽、张飞、赵云都是从刘备起家初期就跟随左右的人，在刘备最困难的时候都不离不弃，忠心耿耿，彼此间亲如兄弟。而诸葛亮加入刘备集团时间虽然比较晚，但是在刘备当阳大败，曹操占尽上风时也不愿意离去，显然也是很可靠的。

对于刘备来说，这些元老级的手下出身也并非世家豪族，得到的的一切都是和自己相关，事实上已经和自己荣辱一体，背叛的可能性极小。所以刘备临终前，就托孤给了诸葛亮，可见对其的信赖程度。而且刘备还可以采取联姻等方式强化彼此之间的关系，像刘禅的皇后就是张飞的女儿，关羽之孙关统则娶了公主，诸葛亮的儿子诸葛瞻也娶了公主，可见他们关系之密切，自然也是强化皇族力量的最好人选。

因此无论从刘备本性来说，还是从利益角度来说，他都不可能杀死诸葛亮、关羽、张飞等人，只会重用他们。

如果刘备统一三国，刘备不会杀功臣，更不会去杀诸葛亮和关张。我们从历史事件，历史史实，以及刘备的品行、性格、为人处事等等方面，剖析刘备不会杀功臣的原因。

刘备虽然是汉室宗亲，中山靖王之后，文帝阁下之玄孙，但是延续他这一代已经是沦为平民，他父亲早亡，与母亲相依为命，靠卖自己编织的席和鞋维持生活，但他素有大志，有英雄的雄心壮志，想干一番惊天动地的事业。

刘备既不是达官贵人，也没有立奇功伟业，他不过就是一个低层的人士，最多镇压黄巾起义，讨伐董卓略建寸功，为什么刘备无论走到那里都受到尊敬，老百姓爱戴，甚至天下很多人士敬仰他。

刘备最初创业之始，势单力薄，颠沛流离，他投奔过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等，这些人大部分是割据一方的诸侯，实力和背景在当时不能小觑。徐州刺史陶谦三让徐州，刘表情愿让出荆州；曹操对刘备以上宾之礼款待，内则同桌，出则同车，，赐他官职，送给他人马粮草，称赞他：今天下英雄，唯使君与曹尔。袁绍知道刘备投他而来，出城二百里迎接他，评价刘备：刘玄德弘雅有信义。诸候亮才华横溢，满腹经纶，倾心相随，关张、赵云等一批猛将更是赤胆忠心，为刘备打天下。

刘备就是一个卖草鞋的，头上还挂着刘皇叔的头衔，为什么大家如此拥护支持他，因为他不但是一个英雄，他的目标是匡扶汉室，上报社禝，下安黎民，在这个乱世之中，他希望能平定天下，国家稳定，人民安居乐业，而且刘备更是一个品德高尚的人，宽厚仁义。以德做为自已行为的准则，是他政治目标，也是他人生追求的理念。无论在什么时候，他这目标都没有变，既使在最艰难之时，在生死存亡之际，他在临死还嘱咐儿子刘禅：勿小善小而不为，勿以恶小而为之。刘备这样的人会杀功臣？

毛主席曾经评价过刘备：刘备很善于用人，而且很会团结同志。但是缺点就是太过意气用事。意气用事就是指刘备的江湖义气，刘备兄弟情谊私人感情过于浓厚，私人利益甚至超越国家利益，这是刘备致命的缺陷，害人害己的观念。

刘关张桃园三结义，三人立下誓言永结同心，共患难的生死之交，不求同年同日生，但求同年同日死。刘关张三人不是亲兄弟，胜似亲兄弟，内则同桌吃同床睡，外则三人形影不离，不离不弃。

刘备奉诏讨伐袁术，张飞留守徐州，自己未遵守约定，喝醉酒鞭打曹豹，惹下事端，曹豹与吕布里应外合夜袭徐州，张飞只顾逃命，把刘备家眷丢在城里，因为羞愧要拔剑自刎。刘备急忙制止说：兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝；我们三人桃园三结义，不求同生，但愿同死，今虽失城池家小，安能让兄弟们半路中就分散了，况且城池本来就不是我的，家眷我们再想办法救。贤弟一时有错，还不至于自杀。刘备说完大哭，关张都感动哭了。这兄弟情谊感天动地，这一番言语让人感动万分，禁不住潸然泪下。

关羽大意失荆州，败走麦城。遭遇埋伏被孙权和吕蒙杀害。张飞在阆中闻知关羽被东吴所害，日夜哭泣，血湿衣襟；刘备要倾全国之力伐孙吴，为关羽报仇，刘备说：我们三人桃园三结义，誓同生死，关羽被孙权所害，若不报仇，是辜负了我们的誓言。赵云出来诅谏说：汉贼之仇，公也；兄弟之仇，私也。愿以天下为重。刘备反驳说：我不为兄弟报仇，既使有万里江山，我有何珍惜的。刘备随起兵十万伐吴，夷陵之战大败而归，蜀汉大伤元气。

刘备这种恩重、义气如山的兄弟情谊，江湖义气，把私人感情和私人利益，看得高于一切，他决不会做出杀关张的举动，他的性格决定了他。

刘备在用人识人方面，绝对比别人技高一筹，他任用的文武将官大部分都是忠良、忠义之士。

曹操对关羽也是恩重如山，大宴三天，小宴五天；上马金，下马银；赐亭侯爵位，送赤兔宝马，金银财宝美女，无所不有，关羽动心了吗？关羽说：我知道曹公对我恩厚，怎奈受刘备的恩德，誓以共死，不可背弃。我不会留下来，当报答了曹公，正是我走之时。关羽诛杀颜良、文丑，而后过五关斩六将，千里单骑送嫂，来到刘备的身边，试问这样义士天下有几个？

赵云一身是胆，武艺超群，他投奔刘备时，刘备一无所有，一事无成，四处投奔他人，赵云本来可以找，实力比刘备强大的诸侯，但是赵云选择无悔，一生忠心耿耿，不为名不为利，屡建战功。长坂坡救阿斗，在万军之中，七进七出，杀得曹兵胆战心惊。

诸葛亮修身，齐家，治国，平天下。既是治国安邦的良相，又是从一而终的忠良，一生为汉蜀而生，为汉蜀而死，鞠躬尽瘁死而后已。

刘备白帝城托孤，托付诸葛亮以大任，表现出了刘备宽广的胸襟，不但对诸葛亮充分信任，而且更体现了刘备高人一等的眼光，事实证明刘备是正确无异的，用人识人的确超越常人。

刘备打天下的主要将领和大巨，他们不是为功劳和名利而战，他们是为了平定天下，希望国家安宁，人民生活幸福而战，所以他们之间没有利益之争，也就没有因为官职大小，功劳高低而争权夺利，所以说用人识人重要，志趣相同也非常重要。

总而言之，综合上面的分析，刘备从三国历史来看，从他一生走的历程来看，他是一个有德行之人，一个仁义之君，他既使统一天下，他也不会贸然杀害，诸葛亮、关张这样忠臣良将，他会三思而行，维护自己的形象。

以上是本人的拙见，希望大家交流学习，指出不当之处。

这个问题对刘备来说真是“人在地下躺，罪从天上来”。

我个人觉得不会，理由有三。

第一，没必要，不值得。

刘秀建立东汉时，就没有杀过功臣。为什么没杀？因为没必要。刘秀逆风而上，最终统一全国，他凭此举封神，让老百姓惊呼，皇位还是只有刘家人才配坐。

而如果刘备能一统三国，也在极其逆境状态下完成翻盘，汉朝等于经历了两次衰败，又两次复兴。他的这一成就在古代还没有普及唯物价值观，还比较迷信的年代，等于向天下人证明了——任凭你是王莽、曹操，敢于篡位者，都不会有好结果，皇帝的宝座非刘家人来坐不可，刘氏一族就是神。

别的朝代的开国皇帝杀功臣，如朱元璋，那是因为皇帝还没有封神，政权根基不稳，开国皇帝怕留后患，需要通过杀功臣来稳固皇位。但刘备已经封神，他不需要这么干。

所以刘备若得天下，他根本就不需要对功臣下手，假如他杀了功臣，反而会破坏他已取得的的神圣性，不利于维持刘氏一族的神圣权威。

如果，我是说如果，刘备真的杀了功臣，那么唯一说得通的解释，就是刘备疯了，智商莫名其妙下线了。

第二，为了政权稳定不能诛杀功臣。

东汉末年最大问题是黄巾之乱摧毁了汉朝的行政、军事系统，导致政权体系被势力本来就很强大的士族阶级攫取。刘备统一后，不代表他和他子孙后代的皇位就稳固了。相比于功臣集团，曹氏和孙氏集团，士族阶级才是刘备一统天下后，所要面临最大的敌人。

所以我觉得，只要刘备智商没问题，他登基后就不能杀功臣集团。不仅不能杀，而且还要适当的继续重用！利用功臣压制士族。因为他的皇族势力太弱了，儿子就三个，兄弟什么的也没听说有。他不靠功臣，根本没人可依靠。（刘秀也一样）

当然了，不杀功臣不等于不会打压功臣，但是打压功臣也不等于会杀功臣。适当的打压功臣有利于统治，而杀功臣对刘备而言，除了毁基本盘，没有任何好处。

另外，他如果学习刘邦，强化宗室力量，在曹魏和东吴经营了几十年的河北、江东分封一批刘姓诸侯王对这些地区加以控制，强化统治的效果会更好。刘邦当年册封刘姓诸侯王坐镇关东，是符合当时实际需求的，咱们不能因为后来藩王坐大，导致七国之乱，就把汉初的封藩政策一棍子打死，全盘否定。

第三，刘备没有乱杀功臣的先例。

在魏汉吴三国君主中，曹操和孙权都有乱杀功臣的先例。

比如说曹操，用得着荀彧时，就说荀彧是他的张良（“吾之子房”）。用不着荀彧了，就一个空盒子打发，直接逼死；

用得着许攸时，光着脚板去营门迎接，各种献殷勤，用不着时，就让人一刀宰了。

用得着夏侯渊时，把他吹上了天，夏侯渊被汉军斩杀后，曹操不哭也就罢了，居然还讽刺他是“白地将军”，相当于是骂他不会行军打仗。

用得着于禁时，也是各种吹捧，用不着的时候也是各种讽刺。（“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”）

还有孙权，他比曹操更狠。他的江山是孙策给的。孙权称帝后，追孙策为桓王，孙策的儿子孙绍只是封侯。此等刻薄寡恩，很符合政治家的冷酷特性；当年打夷陵之战，打两次魏吴大战，用得着陆逊时，孙权夸陆逊是匡国弥难的上将军。然而用不着了，嫌陆逊碍眼了，就派人把陆逊给骂死了。此外还有张休、顾谭、顾承、吾粲、朱据、孙霸等人也都是这种下场。

相比于曹操、孙权，刘备是对团队伙伴最厚道的。他从起家开始，奔走天下三十年，跟着他的关张赵糜简孙等人，都是善终。

关羽失荆州，刘备没骂他是“白地将军”，反而还兴师为其报仇。

糜芳出卖了关羽，他的大哥糜竺自缚向刘备请罪，刘备不仅不追究，反而还好言安慰糜竺，说这事不怪你，你千万不要多想。当主公还替臣子开导心情，这种老大可难找了。

夷陵之战后，黄权降了曹丕，有司官员抓了黄权妻子问刘备该治什么罪，刘备当时没像曹操讽刺于禁投降那样讽刺黄权，而是主动替黄权开脱，说是自己对不起黄权，不能怪他，事后刘备封了黄权的儿子黄崇为官。后来黄崇为了报答刘备知遇之恩，在蜀汉临灭之际，率军在绵竹前线力战而亡。

像这种有情有义的人物，蜀汉有很多，曹魏和东吴临灭之际，也就只能找出个别愿意为先主卖命的官二代。其余大多数人都是墙头草，哪边风大往哪边倒。

当然，刘备也杀过一些人，比如彭羕，比如刘封。但刘备杀彭羕，是因为彭羕谋反，杀刘封是因为他不救关羽、丢了上庸三郡，逼走了孟达，罪与糜芳类似，本来就该杀，不杀根本不能明军法。

而且尽管刘封已经是罪有应得，但刘备一开始仍不想杀他，最后是因为诸葛亮以政治后患为由，力劝杀之，刘备才忍痛杀了。

所以说，三国的君主中，刘备的人品其实是最厚道的。我当然不敢否认假设刘备统一后会不会精神异常，干出杀功臣的事，但仅从历史上刘备的品行来说，他不杀功臣的可能性更高。

总的来说，历史上大肆杀功臣的皇帝本来就不多，有个别杀害功臣的皇帝，也是出于功利心才杀得，而且还杀的都是自己团队的非核心成员。就单拿刘备来说，他可能会在统一后削弱关羽、张飞的权力，借此举笼络曹魏、东吴旧部的人心。但非要说他会杀关张二人，我觉得这就不大可能了。

这不单单是从刘备品性得出的猜测，更是从刘备统一后的利益需求得出的结论。

不是所有的皇帝都像朱元璋一样大肆屠杀功臣，至少也有像赵匡胤一样以杯酒释兵权这样平和的手段解除功臣的兵权，也不是所有出身低微的皇帝像刘邦一样猜忌功臣，至少同样出身低微的刘秀从来也没有猜忌功臣。

所以并不是每一个统一天下的君王，都会对自己曾经的功臣举起屠刀，衡量一个皇帝是否杀害功臣，主要还是要看皇帝的自信和权力的分配格局。

先来想一个问题，为什么中国历史上有不少皇帝从战乱中统一天下之后，会对手下的功臣开始猜忌，从而大开杀戒，对跟随自己创业起家的那批功臣举起屠刀呢？

从秦始皇统一天下开始称皇帝制度后，中国历史进入了家天下的封建社会，皇帝是整个天下的精神支柱和国之根本，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，这话直接翻译过来的意思就是：

苍天之下没有一块土地不是天子的土地，四海之内没有一人不是天子的臣民。

这也就暗示出一个道理，整个天下都是皇帝一家的，这也就是中国历史上的家天下，而皇帝作为最高统治者，从来就是神圣的，但产生皇帝的途径各不相同，大部分新一朝的皇帝都是通过暴力手段推翻前一朝的统治，而成为新皇帝。

换句话说，新皇帝是靠着手下一大帮的文臣武将，通过政治的战略和残酷的斗争，建立了一个新的朝代，新皇帝在统一天下后，就开始变了，变得担心有人会用同样的方法来夺取他的天下，因此新皇帝对功臣集团非常猜忌。

比如刘邦，开创了西汉帝国，之后就开始猜忌在楚汉战争中他一手所封的异姓王，逼得一个个异姓王迫不得已起来反叛，然后刘邦就一个一个收拾掉有威胁的异姓王，最终巩固了汉朝的江山。

换句话说，皇帝之所以杀有功之臣，第一个理由就是巩固权力，担心有权力的权臣会用同样的暴力手段来夺取他的江山，杀了这些功臣，江山自然稳定了，从稳定天下的角度来看，无可厚非。

但皇帝杀有功之臣，还有一个重要原因，就是为自己的接班人扫清权力的障碍，比如朱元璋，朱元璋是中国历史最残酷的皇帝之一，朱元璋大杀功臣除了稳定权力之外，还有一个重要作用，就是为自己的儿子及孙子接班扫清障碍、创造条件。

因为跟随朱元璋打天下的那帮功臣，不仅有谋略，还会打仗，朱元璋担心自己的儿子或孙子成为皇帝后，控制不住这些功臣，因此索性全杀了，朱元璋前后因为胡惟庸和蓝玉两案，就屠杀了四万多人。

所以，皇帝杀功臣，无外乎两个原因：1、巩固权力；2、为下一代接班创造条件。当然有自信的开国皇帝是不会这么干的，比如秦始皇、刘秀、司马炎、李渊、赵匡胤等等。

再来看刘备的情况，刘备也是从底层一步一步打出来的，刘备如果真的能统一天下，那么关羽、张飞、诸葛亮、庞统、法正、刘巴、李严、伊籍等等都会是刘备的功臣，刘备会杀这些功臣吗？

刘备不会杀功臣的。

历史发展到了东汉末年时，分封制已经成为过去式，如果真是刘备统一天下，他的大部分政治纲领基本会采用诸葛亮的政治框架，首先分封制是不可能有，没有分封制，即使功劳最大的功臣，无非就是封个侯爵，刘备大概率就是参照刘秀的做法，给高官厚爵，而无实际权力。

既然功臣们没有实际权力，也就不可能威胁到刘备统一后建立的政权，刘备自然也就没有杀功臣的想法，再说了刘备本性仁义，关羽和张飞与刘备感情深厚，即使刘备猜忌关羽和张飞，关羽和张飞也没有反刘备之心。

虽然说政治人物极少有真实感情，但人之所以是人，就是因为人是有本性的，在政治上刘备给关羽和张飞高官厚爵，不给他们兵权与政治权力，就形不成威胁，刘备是有个能力的君主，对于统一天下之后的权力如何分配，当然会有自己的一套做法，最好的做法就是让文官当政，武将退休，而犯不着一定要杀功臣。

历史上的刘备在临死前，是将自己的儿子刘禅及整个江山社稷都托付给诸葛亮，刘备猜忌过诸葛亮吗？没有，如果刘备真的猜忌诸葛亮，会将一切托付给诸葛亮，并对诸葛亮如此信任吗？如果刘备真的不信任诸葛亮，另选托孤重臣就行。

当然了，刘备托孤诸葛亮是因为三国没有统一，与刘备如果统一天下的局势是不同的，没错，当年周武王托孤周公旦，汉武帝托孤霍光不都是大一统王朝之下的托孤吗？而诸葛亮作为历史上最为正派的大臣，刘备显然没有看错人。

刘备会不会为了巩固权力和为下一代接班创造条件为理由杀诸葛亮呢？

当然不会。刘备的一生，都没有杀过几个大臣，即使是背叛自己的大臣，刘备对待其家属都非常仁慈，比如黄权，在夷陵之战中投降了曹魏，蜀汉司法部门准备抓拿黄权的家属，但刘备拒绝了，认为黄权投降只不过是迫不得已，并没有追究黄权家属的责任。

有人说刘备杀了刘封，那是因为刘封作为刘备的养子，对刘禅的存在及统治会形成威胁，会被人利用夺取政权，所以刘备果断杀了刘封。

诸葛亮作为辅佐刘备成就帝业的杰出战略家，刘备一直是把诸葛亮当成自己的萧何对待的，刘备在前方打仗时，是让诸葛亮镇守后方的，以及提供兵员与粮食，并负责政权的一切运作，刘备称帝是让诸葛亮作丞相的，说明刘备对诸葛亮很信任，同时也肯定了诸葛亮的能力。

参考刘邦这样厚黑的帝王对待萧何，都没有杀萧何，像刘备这样的仁义之君又怎么会杀诸葛亮呢？况且刘备恢复西汉初年的政治制度，恢复了丞相制度，本身就是对诸葛亮的肯定，所以刘备不会杀诸葛亮。

不会。

刘备虽有恢复汉室之志，却无恢复汉室之材。夺西川前，左冲右突，一会儿投刘表，一会儿投曹操，

一会儿投袁绍，还要靠吕布辕门射箭帮他解难，就可以知道刘备不具备曹操那样的雄才大略。

真的灭了吴魏，刘备治理天下，也要靠诸葛亮和关羽，张飞来维持。可能他不会象以前打天下时那样相信诸葛亮，封个高位，夺了诸葛亮的大权，或用其他诸侯来牵制诸葛亮和关张等人的势力，这些都是可能的。

刘备没有当皇帝时，关羽就兵散被擒杀死了。当了皇帝未多几月，张飞的头也让人家割了送到江东孙权那里，人也没有了。诸葛亮在活只是他不被重用的征粮官。当他皇帝儿子刘禅的老师 ，帮助收粮征兵中郎将是中层官员。

法正 刘巴都是大能人大官员都是突然死亡，死因可疑。

政治家的智慧手段从来就是不会软弱，软弱政局不稳 ，社会动乱。铁血统治是刚刚打下江山 ，建立政权，做为封建皇帝一惯手段。

更是他们树立皇威，扩大声誉，增加影引力常用手法，杀敌对势力，杀政治对手， 杀反抗捣乱的挑衅者，从来都不会手软，问这样问题，实在是幼稚可笑。

刘备当皇帝未几年，并没有想远大报负，是时势造就草莽英雄，一位日经百磨难的政治家更有不容人的地方，看对他忠诚的养子刘封都杀了，还有谁不能杀哩。

许靖是汉中王的首位太傅，四川名土，许靖与许勋都是天下名士，名声海内皆知，都没有真才实学，刘备用他应名，许靖为刘备推荐大批这样虚伪人才。刘备用人结果必然埋下危险祸患，日后必然清理，能不用强制手段吗？

马超和彭羕交往深厚。马超非常佩服彭羕才干，却被刘备不用远调出京，马超向彭羕告辞说，您的才干超群拨萃，主公对您很器重，说您可与诸葛亮，法正等人并驾齐驱。怎么会让您外小郡。使人失望呢？彭羕失望说这个老兵痞子荒唐无理，还有什么可说的。马超是彭羕知心朋友，也是归顺刘备的的寄人篱下的人，常怀心有危惧之感。彭羕要马超造反，他吃惊如实上报，彭羕被杀。可是刘备用的人，都是草包。夷陵之战全军覆没，就是用人不当，无所作为导致大败结果。这样结果他会不不杀这些草包吗？有了这些一堆草包在台上，又如何能统一天下。所以不是刘备杀他们，就是他们造反杀刘备。没有调和余地，好在刘备死的早，诸葛亮治军治乱有方，蜀汉又存活多少年。

如果刘备真的统一三国的话，那么诸葛亮、张飞、关羽的下场必不会太好，因为这是一个必然。

纵观历史长河，屠戮功臣者如刘邦、如朱元璋，他们都有一个共同的特点，出身之低，也正因为如此，他们在得到江山后便会变得无比珍惜。以致于不信任那些与自己共同夺取天下的兄弟们，生怕这些人夺走自己的江山。毕竟他们能力太强了，能与自己一同夺取别人的天下，又怎么能保证他们不会反过来夺取自己的天下呢？所以只好对开国元勋们痛下杀手。

而刘备正与他们相同，虽说刘备为汉室宗亲出身，也算个皇亲国戚，但传至刘备这一代时早已没落。彼时的刘备已是织席贩履为生，出身之低与刘邦、朱元璋无异，所以如果刘备真的统一三国的话，那么屠戮功臣之事，重演是必然！

因为如果刘备真的统一三国，那么这些人的功劳实在是太高了，高的令人害怕。自古以来，凡功高震主者下场一般不会太好。因为他们的功劳、名望在，不管他们对刘备是否忠心耿耿，至少具备了造反的条件。

显然刘备并不昏聩，所谓“王莽谦恭下士时”，而如今天下已经一统，刘备已经不需要他们了。所以该除掉的还是会除掉。

当然除掉并不直接等于杀掉，既有可能杀掉的可能，也有可能废除权利等等，总之就是除掉隐患！

也就是说就算他们忠心耿耿，但自然会有人打着他们的旗号来反。就如与他们同期的曹植，终日只知饮酒作诗，先别说他有没有想过造反，就算真想了又能给曹丕造成什么威胁？

简单的说刘备要巩固自己的统治，就需要把这些功臣都除掉，以免他们成为反自己的旗号或成为他人的旗号。说不上残忍，因为这便是帝王之术，没有丝毫情感。

以刘备的一贯作风来说，不会！因为刘备无论是正史，还是演义，都是以仁义打天下的！另外，刘备的出身比较高贵，他是中山靖王之后，属于系出名门。有这样出身的人，坐了江山以后，很容易获得百姓的认同，所以他不必担心别人的声望高于他！也就理所当然没必要靠杀功臣维持统治！

而像朱元璋那样为什么要大杀功臣呢？就是因为他的出身低，每个人其实都比他更有资格做皇帝！所以，他第一担心别人谋朝篡位，第二担心功臣们扶佐别人上位！为此他才要大杀功臣，以保朱家天下可以传下去！

至于有人认为刘备纯粹是“假仁假义”，我是很不赞同这种观点的！刘备转战天下，基本跑了大半个中国，曾经跟多人共事！但从未做过一件背信弃义之事，也未曾设计陷害一人！我们之所以觉得刘备有点“假”，完全是受三国演义的影响！作者为了贬曹尊刘，刘备的仁被过分夸大了！与刘备相同的还有关羽、诸葛亮，一个被夸得近乎神，一个被夸得近乎妖！

都不要抢，我来回答。

刘关张三人感情深厚，正史里早有记载

这种情感历经生死，刘备是仁义之人，关羽、张飞是忠义之人，就算刘备一统天下，也是不会杀了他们两个，关羽忠义世人尽知，张飞可谓从未离开过刘备半步。

关羽和张飞功成名就后享受荣华富贵就可，他们两没有任何的理由去谋反，也不会对刘备造成任何的威胁，刘备也不会、也没必要去杀了他俩。

试想下刘备一统天下的年龄，已经六十多岁了，刘备要为后代着想，刘备百年之后，刘禅继位，同样还需要忠臣和猛将来替他儿子保家卫国，关羽和张飞的后代无疑是最好保驾护航的人选，同样刘关张三人的感情也会是后代们的表率。

当然真实的历史是关羽和张飞是死在刘备之前的，就算活着等到与刘备一起一统三国，刘备综合各方面的考虑还是不会杀掉两人的，这种假设并不成立哦。

依我个人对历史上诸葛亮的理解，刘备根本没有机会杀诸葛亮，诸葛亮可谓是人杰中的顶级聪明人。参考一下裴松之引用魏国名士袁淮答张俨问诸葛亮何人的原文

细细品味下这段话，能得出这样的两个内容 ：

其一是刘备五十岁左右得到诸葛亮的辅佐后，事业有成，上下心悦诚服，刘备非常信任诸葛亮。

其二诸葛亮的治理国家的能力非常强，在诸葛亮死后数十年国人都歌颂思念他，就像当年周人怀念召公一样。

刘备完成统一天下的大业，诸葛亮的目的亦达成。可能不会等到刘备猜忌诸葛亮，诸葛亮就会辞官归隐，继续回到隆中草庐，耕地种桑。

依诸葛亮的智慧和对刘备的了解，诸葛亮深知功高震主的可能性，也深知刘备不一定会杀他，但功成名就后诸葛亮已经厌倦了官场，以前诸葛亮就喜欢与水镜先生、庞德公这些高人隐士交往，诸葛亮实现自己的才华抱负后，更愿意待在田园，享受着宁静致远的生活，而非勾心斗角的官场。

正如诸葛亮的名言“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”所以诸葛亮在刘备完成一统大业之路后，就会远离官场，隐居在襄阳，过着神仙一般的生活，刘备看到这样的诸葛亮，还会对诸葛亮起杀心吗？

感谢您的阅读，我是紫气东来 喜欢三国历史的朋友如果关注我的话想必是极好的 期待您的关注哦！！！

关羽从来不问刘备，为什么我们的士兵那么少？诸葛亮从来不问刘备，为什么我们的箭那么少？张飞从来不问刘备，兵临城下我该怎么办？他们都是季汉开国元勋，是大将军。刘备建汉后，他们的命运如何？

刘备白手起家，建立季汉，实现了一个贩履织席的贫家子到九五之尊的励志逆袭。刘备统一三国以后，碰到了和刘邦有点类似的问题。第一要处理的，就是汉初功臣问题。

首先是关羽——功高震主

建安二十四年（219年）春，刘备在汉中击败曹操大军，五月取得汉中之战的彻底胜利，蜀汉势力达到了顶峰。七月，镇守荆州的关羽发动了襄樊大战。天下有变了！

诸葛亮在隆中对的时候提出的战略构想“天下有变，则名一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，

刘备立即命六月拿下东三郡的孟达和刘封出兵助关羽。命诸葛亮则率一支奇军向西可以走祁山道攻取陇右五郡，张飞从巴郡出发，向南沿顺长江而下攻击孙权。自己则亲率大军出汉中，把握战机，向北走子午谷直扑长安。

关羽高歌猛进，步、骑、水三军齐出，以压倒性优势发起攻击，围城打援，先后消灭曹军四万余人，擒杀曹军将领于禁、庞德、胡修、傅方等人。

曹操在荆州的势力就只剩下樊城一座孤城，许都纷纷起兵响应，杀死县令，曹操统治陷入瘫痪，被迫迁都。

关羽打通了荆州和汉中的通道，沿商洛走武关进犯长安，率先取得长安，夺得北方诸郡，战功显赫。

关羽的性格也太刚强，“刚而不矜”，爱非议朝政，收马超时，关羽要和马超比试武艺。收降黄忠，封黄忠为大将军时，关羽竟大呼：“大丈夫不与老卒为伍”。关羽不但有谋略，而且有军队，振臂一呼，可以和刘备分庭抗礼，对刘备的潜在威胁最大。

刘备发动“右倾翻案风”，抓住关羽在官渡投奔曹操，华容道放曹操大案，再加上关羽强占秦谊禄的美妻，生活作风出了大问题。

最后刘备为了刘家江山不得不剪除关羽，虽有兔死狗烹在里面，到不得不说，关羽自身也是大有原因的。

张飞——外戚干政

张飞和刘备是同乡，桃园三结义时，就是在张飞的后花园。张飞是个有钱人，家里有一定的积蓄。

张飞在刘备的阵营里，很敬重读书人，爱惜人才，交友广泛，和同僚相处很融洽。义释严颜，有国士之风。

刘备自封汉中王后，张飞为右将军。等到刘备称帝时，张飞升为车骑将军，同时兼任司隶校尉，负责京畿的军事和监察，位高权重。

刘禅登基为帝，“相父”诸葛亮和群臣上书认为张飞的女儿，年芳十七，非常贤惠，可以立为皇后，称为敬哀皇后。不久又娶其妹，成为张皇后。

张飞与皇宫有密切的联系，是蜀汉的外戚。刘备知道，东汉末年的败亡与外戚干政有着很大关系。刘禅自小就孱弱，不能让张飞干政，不如我先替儿子刘禅做了吧。张飞一向很听话，寻他个不是，砍了他的头吧。

诸葛亮——位高权重，受兄所累

诸葛亮是蜀汉丞相，为百官之首，在后方调度有序运筹帷幄，在巴蜀的威望与日俱增，这让刘备产生了疑心，一度也动了干掉诸葛亮的念头。

他除了给刘备出谋划策之外，还尽心尽力地辅佐刘禅，稳定了蜀汉初年局势。刘备对他还都是心存感激的。

诸葛亮只一心用诫子书教导自己的儿子诸葛瞻，为后世留下了教子名言，静以修身，俭以养德。几乎和一切可能对刘备造成危害的东西都远离了。

但诸葛亮海外关系太复杂。他的哥哥诸葛瑾在吴国官居大将军，诸葛亮还过继了他哥哥的孩子诸葛乔。221年，诸葛瑾还写信给刘备不要伐吴，语气毫不客气，很让刘备不爽。

听说诸葛亮的堂兄诸葛诞投奔曹丕，拜曹魏大将军，是曹魏的死党。但诸葛亮还隐瞒不上报。

诸葛亮不争钱财，不争土地，不争功劳，不惹是非。朝中功臣勇将都十分尊敬诸葛亮，这是对刘备一把手权威的挑战。没有一把手不多疑的，只要是一把手，他对别人挑战他的权威都是多疑的。

再说诸葛亮的才能也确实高过我和儿子刘禅，留着万一他开个兵变，也不是不可能的事。不如杯酒释兵权，鸩杀了他吧！

“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”说的就是老刘家的事情，但是我个人认为如果刘备最后一统江山，应该是不会杀有功之臣的。主要有以下几个方面的原因：

1、历史上大杀功臣的开国之君只有两个泥腿子出身的刘邦和朱元璋。刘备一向标榜自己是“中山靖王之后”的大汉皇叔，虽然实际也是底层出身（织席贩履），但其汉室宗亲的身份，使得其足以维持刘备集团内部的尊卑有序，很难有人威胁到他的领导者身份。在古代政治礼法条件下，具有天授皇权的属性，其他人即使拥兵自重，也难以取得皇位的合法性，所以没必要杀掉功臣。

2、刘备能三分天下，靠的是用仁义拢人心，坚持以德服人的行为准则。才有了关羽、张飞的誓死追随，诸葛亮的鞠躬尽瘁、死而后已。刘备如果大杀功臣，就动摇了他得天下的根基。

3、蜀国的内部派系林立、相互制衡，没必要靠杀人来削掉威胁皇权的势力。蜀国内部主要有3派势力，一是元从系，早期跟随刘备的人，包括关张和徐州系的孙乾、糜竺等；二是荆州系，主要有诸葛、黄忠、马良、伊籍等；三是益州系，主要有法正、孟达、李严、费祎等。三大派系共同辅佐刘备形成相制衡，任何一派都无法坐大，并未出现一家独大，且足以威胁到统治的人物存在。

所以关羽、张飞、诸葛亮若是能见证刘备的统一三国，应该是不会被鸟尽弓藏的。而实际上在刘备称帝的时候，有很多原来跟随他的元老派人士都已经先后亡故，也就不存在会不会被诛杀的可能性了。

开玩笑呢，刘备别说完成一统会大杀功臣。就只称个汉中王就已经杀功臣了！

一是雍茂，雍茂是行军主薄，和杨修一样的主薄。汉中获胜，刘备称汉中王，雍茂和刘巴赵云三人劝谏。结果雍茂以狂悖被杀，刘巴被叱退，赵云文武排班一百零三人没排上队，刘巴回到成都就逃亡了，刘备一死雍茂之叔雍闿起兵反叛。

二是彭漾，刘备称王，益州奇才彭漾自认为迎刘入川有大功，却连文官前八名都没有入，说了些牢骚话，刘备诸葛亮以谋反罪杀彭漾，一并将马超贬到小小的临沮去督军(相当于现在的县武装部长)。

三是关羽，刘备汉中之战举全益州之力从216年打到219年才惨胜。却让处于四战之地荆州的关羽以半州之兵北伐，七个多月时间不闻不问，不派谋士谋战，不派将派兵助战，不输钱粮资战，整个一个坑死关羽的意思。

四是严颜，张飞任巴西太守后，没多久前巴西太守严颜就被张飞借酒醉杀，没有刘备诸葛亮的授意，张飞绝对不可能擅杀大员。

五是法正，法正四十四岁暴亡，三国志和三国演义都没说法正具体死因，个人倾向于被刺杀。

六是刘封，虑其日后难制，赐死。

这还是刘备只称个王而已，如果真让他完成一统，不知道要死多少功臣！

不会吧，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。不是什么人都没说出这句话的

大家好，我是智囊智囊。

无意当中看到这个题目，看到不少人回答，必然会杀，给我逗笑了。

就我个人看来，刘备大概率是不会杀人的。

但是，我给的原因并不是刘备道德水平高。

刘备的道德水平在我看来确实很可以了。

但是，这种事比较没有说服力，就好像有人就非得笃定刘备道德水一定会杀人一样。

我给的原因是，没有必要杀。

刘备集团的功臣大概可以考虑分为两部分，一部分是以关张为首的，创业团队。

一部分是诸葛亮加盟以后的功臣。

第一部分，以关张为首的功臣不会杀。

为什么？

年龄。

刘备死的时候已经63岁了。

即便是他能统一全国，年龄应该只会比63岁要大。

诸如关张之流，年龄和刘备相去不远，刘备完全没有必要动手杀人。

至于诸葛亮以后的，留给诸葛亮处理就可以了。

有人可能会说，诸葛亮也会被杀。

你在逗我！

杀了诸葛亮谁还给刘禅保驾护航？

请你们记住，无论如何，刘备都得从功臣里面选人给刘禅保驾护航。

因为，刘备的年龄也不足以支撑他活到把刘禅培养到位。

他无论如何都会选择一个或者几个大臣辅政。

有诸葛亮这种人不用，非得把诸葛亮杀了换司马懿么？

没有这种道理。

所以，刘备实在是没有必要屠杀功臣。

道德上来说，他不允许自己做这种事。

务实的角度来说，他没有必要杀功臣。

关注我，关注微信公众号:智囊智囊（zhinangzhinang），每天五分钟读一个智囊故事。

杀不杀主要是看这个人有没有威胁到皇权，一个乱杀弑杀的人也不会有如此成就

假如刘备统一了三国，他会不会诛杀有功之臣呢？这个还真的不好说，至于刘备的为人，我们很多人的说法是他仁德谦虚，是一个真正的仁义君子，他到底是不是这样的人，今天我们不做评判，因为刘备这个人物，自从有了罗贯中的《三国演义》，他的人物形象就被抬高了，与历史上真正的刘备混淆了，以至于人们忽略了历史上的刘备，而相信了小说里的刘备，这个小说把刘备抬高到有点不着边际，每当我看到刘备这个形象的时候，我就觉得他骨子里是多么的虚伪，一副道貌岸然的样子，都太假了。

说了这么多，我们回到正题吧！刘备如果得了天下，他会不会诛杀有功之臣？答案是肯定的。

因为普天之下莫非王臣，历数每一个朝代的皇帝，没有不诛杀有功之臣的经历，为什么要诛杀这些在战乱年代出生入死的兄弟，因为利益，因为皇帝的权利受到了威胁，人都是自私的，特别是皇帝就更加的自私，他是不能容忍任何一个人高于他，任何一个人威胁到他的利益，哪怕你是他的儿子，还是一起出生入死为国家统一做出贡献的开国元勋，皇帝完全不会心慈手软的。在利益面前，没有父子，也没有君臣，只有你死我活。

面对刘备这样一个人物，真的是三分真，七分假，再说历史不可能倒流，以上的答案也只是我自己的一家之言，有什么不对地方，还请大家多多指教。

刘备还没有足够能力统一三国就已经开始谋划实施杀身边最危险的人了，真的假如刘备一统江山那是另一场可怕的血雨腥风的杀戮。

有可能，但几率小的可怜。

对比历史上几个杀臣的案例，刘邦，朱元璋。有几个特点：

一是创业团队白手起家，大家是合伙做生意，一把手的核心地位不突出。比如，刘邦初建国时，诸位大臣举止随意，不守礼节，刘邦出于维护君王权威，采用儒家礼法整饬朝堂秩序。

二是将相智谋过人，手握重权，拥有颠覆帝国的能量。刘邦时的张良、韩信、萧何之流皆是不世出的英才，英布、彭越之徒具是当世猛将。刘邦尚在，诸王或可相安，刘邦一旦弃世，就凭太子刘盈那个软蛋，还不被大臣玩死。所以刘邦翻脸诛杀大臣也是情势所逼，毕竟当世刘邦已经54岁，肯定熬不死正值壮年的韩信、英布、彭越等人。朱元璋的情形和刘邦差不多，刘伯温、蓝玉等人谋略过人，而太子懦弱，自己年事已高，大臣不杀不安心。

而刘备手下关羽独挡一面，诸葛亮当世卧龙，太子刘禅资质平庸，刘备也是一把年纪，与两者处境神似，诛杀大臣在道理上是说得通的。

那为什么刘备诛杀功臣的可能性很小呢？

首先要从三国以前的朝代看，诛杀功臣有名的案例有三个，吴王夫差杀伍子胥，越王勾践赐死文种和刘邦诛杀异性王。这三者对刘备影响大不大，我认为不会太大。夫差勾践的薄情寡义史书早有明断，对珍爱名声的刘备只有警示作用。刘邦算是刘备先祖，但刘备起兵兴汉绝不会以刘邦创业史为榜样，个人认为光武帝刘秀的成功案例对刘备借鉴意义更大，而刘秀是历史上君臣相安，有福同享的点范。

其次，要从刘备手下的文臣武将看，关羽、张飞是猛将不假，却各有性格缺陷，关羽孤傲，张飞残暴，不是统帅万军的元帅之才，对刘备权力威胁其实并不大。诸葛亮熟悉内政，军事谋略欠缺，更重要的是人品极好，是纯臣，刘备爱都来不及，怎么可能杀掉。

最后，举个例子侧面佐证，刘备自封关中王时，有两个底盘必须守好，一个是荆州交给关羽，另一个是关中，却没有选张飞驻守，反而交给了魏延。魏延的历史名声不好，权力欲望很强，人品是比较次，却得刘备重用，直到刘备死时，也没为子孙处理掉，可见刘备内心是更不愿诛杀功臣。

但毕竟是帝王，刘备一旦统一全国，做些必要的权力制衡，还是很正常的，最可能的结果就是消减功臣权柄，君臣相安，永享富贵。

自古帝王坐稳江山后都会清除身边的有功之臣的，因为功臣们往往功高盖主，对皇权构成危险，所谓飞鸟尽，弓箭藏，就是这个道理。

一般中国古代很多皇帝统一天下之后，为了保卫自己的江山稳固，都会杀一些威胁其统治的功臣，如汉朝的刘邦杀了韩信英布，而朱元璋杀的就更多了。如果刘备能够统一天下，他会不会也步这些人的后尘呢？

我觉得刘备应该比那些皇帝要好一些，至少他不会像朱元璋那样杀了太多的功臣。事实上，纵观中国古代的几大王朝的开国皇帝，主要也就是刘邦和朱元璋杀的多一点，其他的皇帝都还好，并没有那么狠毒。刘邦杀那些功臣主要是那些功臣确确实实的威胁到了他的天下，因为那个时候封建王朝建立还不久，还没有形成君君臣臣的概念。

那个时候韩信英布等人都是王，在反对项为的时候，大家都是兄弟同盟而已，基本上算得上是平起平坐。正是因为他们的地位都相当的高，与刘邦也就是一线之隔。所以刘邦实在是很难相信自己死后，英布和韩信等人不会反，所以只好杀之以除后患。而刘备那个时候不同，那个时候汉朝已经经历400多年，刘备的汉室宗亲的身份在自己集团内部可谓是得到了大家的公认，谁也不会去逾越。总之大家一开始就奉刘备为主。

正是因为这种情况下，所以刘备用不着去大杀功臣，并且他为王的时和称帝的时候，手下的爵位最多也就到候，跟他差得老远了。而朱元璋是一个特例，他的出身实在是太低了，所以面对其他那些人，他并不占有任何心理优势，也没有刘备那样的汉室宗亲的身份。还有一点，如果朱标不死的话，他可能也用不着大杀功臣，只不过因为朱标死了，让他感到这些功臣实在是个大麻烦，所以就变得狠毒起来。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

个人认为，刘备统一三国后会对功臣下手，具体原因分析如下：

纵观历朝历代，统一后，奉行“狡兔死，走狗烹”政策的皇帝非常之多，反而不杀功臣的君主凤毛麟角。其中有四位最为知名：秦始皇嬴政、光武帝刘秀、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤。细细品来，这四位生活在不同时代的皇帝居然有着不可思议的共同点。

秦始皇不必说，秦奋六世之余烈，嬴政的位置是继承来的，没统一六国之前，嬴政就是最强大的诸侯之一，这出身，显然够高贵。

刘秀是西汉皇族，虽然到了他这一辈儿，父亲已经是县令这样的小官，但他显然也是贵族出身，现代我们总觉着县令是芝麻小官，但在当时，县长的公子和平民之间的差距还是比较大的。

李世民家本就是关陇贵族，其父亲李渊在隋朝时就是唐国公。在统一后，李世民更是贵为亲王，这身份地位，也是没得说。

赵匡胤的父亲是后周的护圣都指挥使，所以这位开国皇帝也是一个官二代。赵匡胤深受后周皇帝器重，手握大权，这也是后来他能轻松的夺取政权的原因。

可以说，这四位不杀功臣的君主有着相同的特点，那就是出身都不错。哪怕是出身最差的刘秀，也是皇族之后，县令公子，并非社会的底层。反观诛杀功臣最狠的几个皇帝，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，他们都是草根出身。为什么出身不同会影响这些君主日后的行为？思来想去，应该是统治天下合法性的原因。出身高贵的皇帝将自己能统治天下视为理所应当，而出身不好的皇帝内心有着不为人知的自卑。他们忌惮和自己一起打下天下的“兄弟”们。因为这些人是最了解自己的，什么斩白蛇，天生龙颜都是忽悠老百姓的说法，这些和自己打下天下的人，是万万不会信的。况且这些人要能力又能力，要威望有威望，也就是比自己的政治手腕差了点，万一哪天想造反，简直易如反掌。所以出身不好的皇帝统一天下后容易诛杀功臣，也就不难理解了。而刘备虽然也是皇族，但到了他这一辈已经沦落到织鞋贩履，按照之前的理论，刘备杀功臣是很有可能的。

令人不可思议的是，年龄问题也对君主对功臣怎样处理有着深深的影响。秦始皇统一天下时39岁，光武帝刘秀当上皇帝时才30岁。李世民27岁就坐上了皇帝宝座，赵匡胤称帝时也才34岁。以开国皇帝的平均年龄来说，这四位显然都是“少壮派”。他们当上皇帝时都正值壮年，年富力强，有能力制约和自己一起打下天下的功臣们。不诛杀功臣，反而能给自己留下个好名声，何乐而不为？而刘邦当上皇帝时已经53岁，在这个年纪，刘邦对于自己分封的异姓诸侯王，内心有着深深的忌惮。太子刘盈又不是一个强势的人，想到自己百年之后，功臣们起兵造反，刘盈很难保全这份基业。所以刘邦对功臣们下了毒手。而我们今天要说的刘备，征战一生后，在称帝时已经60岁。如果他在这个年龄统一天下，时日无多的他同样有着一个不是特别出色的继承人，对尚且年轻的诸葛亮等人痛下杀手，可能性是比较大的。

当然，历代开国君主诛杀功臣，有着十分复杂的原因。和当时局势、君主心态、功臣们的行为都有很大的关系。笔者只是分析刘备这个人，显然，他对功臣们下黑手的可能性是比较大的。

历史不容假设，但是还是可以通过一些蛛丝马迹来寻找历史深处的可能。自从汉末十常侍之乱以后，地方上军阀不断挑战朝廷威望，俨然又是一个春秋战国时代。这个时期崛起了一批出身草莽的人。譬如刘备、孙坚等人。

这其中，刘备奔波半生最后三分天下，占据益州、汉中建立了蜀汉，借用诸葛亮的话说就是先帝创业未半而中道崩俎。也就是他没有完成最初兴复汉室的夙愿。这个给人些许遗憾，也让人遐想无限，如果刘备最后一统江山，会不会和刘备朱元璋一样诛杀大臣。

在刘备称帝的时候，有很多原来跟随他的元老派人士都已经先后亡故，不存在会不会被诛杀。

但是呢有另外一个例子，那就是曾经被作为蜀汉接班人的刘封，他的结局可能可以作为一个参照。刘备在四处奔波，最后流落荆州的时候，年近半百，事业看起来没什么起色，重要的是这位立志恢复汉室的人这个时候膝下无子，这意味着将来自己的事业无人继承，而且，自己的班底也人心不定，因为刘备一死，他们就如同没根的浮萍四处飘散，没有一点归宿感。

这个前提之下，与刘氏有血亲的寇封进入刘备的眼中，被收为义子。作为接班人来培养，刘封呢也不负众望，孔武有力，功勋卓著，后来在占领上庸以后，作为一方诸侯独自坐镇上庸。这是他人生的最高峰。此后就每况愈下。

刘备在占领汉中以后，自称汉中王，册立刘禅为王太子，曾经的接班人变成了尴尬的存在。恰恰在这个时候，关羽丢了荆州，连累上庸也丢了，刘封自己跑回成都，这个死后风烛残年的刘备，在听信诸葛亮的谗言之后处死刘封。借口是欺负孟达又不救关羽。

事实确实是这样，刘封丢了上庸，没有及时救援关羽，也确实欺负孟达了，但是这是杀他动机嘛？不是，杀他的动机是的易世之后终难制御。也就是但是将来刘禅无法控制刘封，所以处死他，刘备也听取了这个说法。表示刘备也有这样的担心。

至于诸葛亮究竟是担心将来刘禅无法制御还是自己将来无法制御恐怕只有他知道。但是这个问题一叶知秋，假如这个时候刘备兼有天下，难道会不担心其他的人刘禅无法制御吗？当然会！

如果刘备统一三国，个人认为刘备不会杀有功之臣，只要这些名将重臣没有反叛之心、不威胁皇权。即使关羽、张飞没有死，刘备也不会痛下杀手。刘备统一的时候，关羽、张飞也老了对刘备政权的基本没有威胁；诸葛亮相对关羽等人较年轻些，但是内部统一后民心、内政都有待发展，还需要抵御外患。

关羽被杀实在220年，那是关羽已经接近六十岁了。即使没有大意失荆州这事件，以蜀国当时的国力10年能统一就很可观了。230年，关羽、张飞等人都有七十左右了，那时已经是关兴、张苞这些二代将领的时代了。七十岁的老将还哪有威胁皇权的心思，既然不威胁皇权，那么以仁义自称的刘备又有什么理由非杀这些元老级人物。

三分归一后，先是内政、民心、经济发展都需要时间稳定，再有各个边疆也需要军事部署抵御外敌。世界版图是由多个国家组成，并不是只有一个国家。三分天下时有南蛮入侵一说、汉朝历史匈奴也有过入侵记录，不可能因为刘备统一了这些异族就永远安安稳稳的。那这个时候就需要诸葛亮带领这张苞、关兴等二代武将去抵御了。诸葛亮协助刘备统一天下，而且还有抵御外地的用途，刘备一样没有合理的借口啥诸葛亮；而诸葛亮帮助刘备三分归一就已经名垂青史了，造反不是留下千古骂名嘛！

图片源于网络，如有侵权请告知删除！谢谢大家阅读，希望有机会和大家共同探讨、学习历史。

人有权力就变坏

看看三国之后的宋朝赵匡胤，这算最体贴的了，杯酒释兵权，只要兵权不要你们的命。等到朱元璋上台，好家伙，兵权爵位性命统统上交朝廷，一个都不放过。

那么倘若刘备统一三国，会不会杀害有功之臣呢？会，肯定会，因为他的祖上刘邦和吕雉，当初就是那么干的！有一就有二，照猫画虎，历代皇帝最擅长。

杀关羽和张飞的前提是两人能活到刘备统一三国才行。

关张都是刘备的铁哥们，史书上虽然没有义结金兰的记载，但是魏国的刘晔说过一句话，说刘备与关羽，义为君臣，恩同父子。这感情其实已经超越兄弟了，恩同父子，所以关张对刘备，都是效死力的，宁可牺牲自己，绝对要保全刘备。

可是如果刘备统一了三国，最有可能杀害的是关羽。

1.张飞尊重士大夫，且有女儿嫁给了刘禅

张飞这人，《三国志》作者陈寿的评价是这样的。

陈寿说张飞敬重君子，也就是文人士大夫，但是对于贫民百姓不够体谅，经常随意责骂殴打，这也是张飞的死因所在。但是如果张飞熬到了刘备统一三国，张飞是占优势的。因为他敬重士大夫们，大概率就会争取到很多朝廷中的人缘。

再加上张飞的两个女儿先后嫁给刘禅，也就是说张飞是下一代皇帝的外公，一般来讲不是随便可以杀害的。

2.关羽刚而自矜，很容易得罪刘备等文臣

关羽的性格非常鲜明，那就是刚而自矜，非常骄傲自负。当初刘备册封黄忠为后将军，关羽反对。马超来投刘备，关羽嫉妒，想要一比高低。

那么关羽是怎么对待文人士大夫的呢，态度比张飞傲慢太多了。

试问，刘备统一三国之前，许多地方需要用到关羽，尚且会百般容忍和谦让，现在天下安定了，还会纵容关羽吗？再一个，关羽不得罪刘备，怕是也会惹恼费祎、杨仪、蒋琬等文臣，难保文臣暗地里参他一本，让关羽吃不了兜着走。

刘备杀不杀诸葛亮，就看诸葛亮向谁学习了？

至少有一点，刘备不死，诸葛亮就没有专权的机会，所以不会在刘备心中留下大权独揽的坏印象。

那么诸葛亮要是向萧何学习，就必须改变俭以养德的好习惯，也就是大力置办产业，装出贪婪的模样，当初萧何就是这样死里逃生的。

或者说学习张良，主动辞去所有公职，然后闭门过日子，乐得逍遥。

千万不要学习韩信，嚷嚷着要做楚王之类的蠢话。狡兔死，走狗烹，这是千古不变的真理，我认为诸葛亮一定能想得到，也就一定会聪明的活下去。

问题：如果刘备统一三国，刘备会杀有功之臣么？比如诸葛亮、关张？

这个问题老生常谈了。所谓“狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏。敌国破，谋臣亡”。

不过蜀汉集团每个人的性格不同，下场也会各异。

（一）诸葛亮急流勇退、云游四方。

诸葛亮本就隐居在卧龙岗，是刘备三顾茅庐请来的。若刘备一统天下，以诸葛亮的智慧一定会主动告老，离开政治纷争。

（二）关羽、张飞，夺取兵权，后世皆不重用。

关羽在五虎将受封典礼上恃宠若娇，而张飞又性格暴躁。加上刘禅无能，刘备自然无法安心让他二人继续持兵自重。

但三人曾桃园结拜，碍于情面，自然不能除掉，只能夺其权。

（三）赵云或平步青云。

赵云曾七进七出救下阿斗刘禅，刘备为帝，刘禅即是太子，未来的继承人。赵云自然作为刘禅的新生力量培养。

（四）黄忠、马超必死无疑。

黄忠怎么说也是降将，今日可降，它日或许会反，与其日日担惊受怕，倒不如一不做二不休，除掉就是。

马超不仅是降将，更是带着整个西凉势力，刘备如何能安眠得了，必会找借口除了他。

【世间哪有那么多如果，还是将时间定格在桃园结义兄弟之谊的美好吧】

当我们翻开中国历史，发现那些大统一的开国皇帝，除了刘邦和朱元璋以外，几乎没看到谁去杀害有功之臣。

如果你去仔细研究，会发现一个特点，就是刘邦和朱元璋的出身都特别低，而其他的那些开国皇帝几乎都是出身高贵，或者是在没有称帝以前就掌握着军政大权。

秦朝开国皇帝赢政在没有统一以前是秦国的王，他的王位也是继承他老子的。

刘秀的祖上是汉高祖刘邦，是汉室皇族，哪怕是落魄的皇族，但是人家出身地位在那摆着呢。

司马炎出身在魏国权贵家庭，其家族在他父亲司马昭时期就已经逐渐取代曹魏。

杨坚更是北周名臣之后，而且在其称帝以前，已经是北周政权最大的实权派。

李渊是隋朝时期的贵族，独孤皇后是他亲姨，后来镇守太原，手下有着不小的势力。

赵匡胤虽然出身没法和那些人相比，但是其受到周世祖柴荣的器重，掌握军权，培养亲信，最后成功篡位。

忽必烈更不用说了，黄金家族的子孙，出身就是王族，顺治也是一个道理，皇太极儿子，满清皇位继承人。

这些皇帝都没有杀害开国功臣，为何，其实就是中国人从古至今烙印在骨子里面的观念，那就是出身地位问题，他们出身地位本来就很高，那些和他们打天下的人都是靠他们的平台才能够发挥自己的才能，最后建功立业，所以那些功臣从骨子里都是臣服于这些帝王。哪怕宋朝那些开国功臣，他们大部分人也是以前赵匡胤手下的亲信。

而刘邦只是一个亭长出身， 朱元璋更不用说了，当初和他们一起造反的人不论是出身，还是社会地位，都不比他们差，甚至还要强于他们，共同打天下的时候，心都往一处使，当有一天得到天下了，在利益分配上肯定会产生分歧，另外，曾经的出身都是差不多，难免会有很多开国功臣心里不服，而刘邦和朱元璋由于出身不好，所以难免会有一些自卑心里，在自卑心里驱使下，更会产生怀疑的心里，所以，为了稳固自己的皇位，才会屠杀开国功臣。

这相当于一个公司，当初和刘邦，朱元璋一起造反的人，他们由于地位相差无几，所以都认为是在一起合作创业，等天下打下来以后，那些开国功臣由于对利益股份分配的不满，就会产生分歧以及不满，而刘邦，朱元璋想要独吞利益，就得想办法收取那些功臣的股份。

相反，赢政那些帝王由于出身高贵，那些跟他们打天下的功臣，就相当于依靠他们的平台，给他们打工一样，天下打下来以后，得到皇帝的封赏，他们也不会心存不满，而这些帝王也不会猜疑他们。当然了，赵匡胤猜疑他们，不过他们识趣，才避免了杀害功臣的情况。

而刘备和刘秀一个道理，别看他是卖草鞋的，但是人家出身在那摆着呢，皇族后裔，如果刘备不是皇族后裔，你认为关，张会和一个卖草鞋的混么，赵云投奔刘备的时候，虽然刘备还在逃亡中，但是刘备已经闯下了很大的名号，等到诸葛亮和刘备混的时候，刘备已经成为了一个小军阀了，在以后黄忠，马超以及其他那些文武投过来的时候，刘备已经成气候了，他们得借助刘备的平台发展呢，通过以上可以看出来，这些功臣对刘备绝对是臣服的，相反，刘备打下天下以后，绝对不会杀功臣的。

谢谢平台邀请，说两句，滚滚长江，冬去，在历史的长河中，说说历史人物刘备，在三国当中，刘备是主人公，中山靖王之后，孝景皇帝之后，出身很苦，你卖草鞋为生，可是刘备出身乱世，心怀大志，救民于水火之中，结识了，关羽，张飞，桃园三结义，共同救民水火中，刘备在乱世坎坷中，漂流半生的，遇上了诸葛亮，如鱼得水，一件定乾坤呗，创下了蜀国天下，你四川一省，自立吧！和曹操抗衡，写下了千古佳话，如果刘备统一天下，刘备不会杀功臣，因为刘备胸怀大志，仁德布艺四海，他会善始善终，对待功臣的，为什么这么讲？在刘备三国当中，没有屠杀功臣，这是千古很少见的，在三国当中，刘备占人和，不会，乱杀无辜，谢谢

1.泻药，首行悟空镇楼。

2.个人觉得如果按照题主的这个假设，刘备应该不会杀有功之臣。

3.先来推演刘备统一全国，比较理想的策略应该就是隆中对，假设军中名将军师都还活着，方面军的统兵大将应该是关二张三马超黄忠魏延及刘封；谋士则是法正诸葛亮庞统等人。

4.刘备吞并汉中不久，分兵两路北伐：荆州兵团以关羽诸葛亮领衔，赵云刘封等领军辅助；汉中兵团以刘备亲领，辅之以军师庞统，配合张三黄忠魏延；另外再由马超出兵西北，引羌族等游牧民族来助阵，法正坐镇成都。

5.此外还要与孙吴相约一起出兵，由鲁肃（或者吕蒙或者陆逊）引兵从合肥北进。

6.如果战事进行顺利，益州方面军可以迅速占领长安，平定西北，沿弘农潼关直逼洛阳；而荆州方面军则从荆襄、南阳，直指洛阳；孙吴方面军则是经略合肥宛南、徐州、山东。

7.在益州方面军和荆州方面军占领洛阳之后，可以继续分兵，一路北上沿着太原大同直抵幽州、辽东；另一路东进许邺，继而与孙吴联军北上。

8.在曹魏覆灭之后，汉吴在河南山东进行最终决赛，局面酷似秦末楚汉相争，占据了长安、洛阳和荆州益州的蜀汉国力大增，即便孙吴另出奇兵，遣徐盛丁奉偷袭荆州腹地，但却为蜀军在白帝城阻击，无法西进。反倒是蜀汉军，关羽张飞联手击破吕蒙陆逊，一举统一江北，吴军退缩江南一隅加荆襄……

9.蜀汉兵分两路，一路自长江东进，先破荆襄后破石头城，另一路则从合肥南渡……孙吴遂亡。

10.刘备遂偿所愿，一举统一天下，大封群臣，又因祖上刘邦有言“异姓不王”，封关羽张飞为侯，马超孔明庞统法正亦因功封侯。而以法正居首。

11.终不复高祖杀功臣之举也。

假如刘备统一天下，与其说刘备会不会杀关羽、诸葛亮等有功之臣，还不如说关羽、诸葛亮等有功之臣做什么事情会导致自己被刘备所杀。

因为，即便是大家公认最冷酷的开国皇帝，比如朱元璋、刘邦等，他们身边也有很多功臣没有被杀，比如刘邦手下的萧何、曹参等，朱元璋手下的徐达、汤和等；同样，即便是公认最仁慈的开国皇帝刘秀，他身边也有不少功臣被杀，比如韩歆，甚至连他的太子都被废掉。

所以，刘备会不会杀关羽、诸葛亮等有功之臣，主要看他们自己的表现。

因为，对于刘备来说，他在统一天下之后，肯定会加强中央集权和刘氏皇权，在这个过程中，关羽和诸葛亮等人手中的权力必然会被削弱，到时他们会选择怎么应对？

比如，刘邦当皇帝之前，对萧何、韩信等人不可谓不信任吧，凡是刘邦在外打仗，其后方都是全权交由萧何来坐镇，并且自己军队的后勤也全部都交由萧何来负责；至于韩信，刘邦更是直接让他带兵出去独当一面，这份信任和倚重，不可谓不深。

但是，等到刘邦统一天下后，也开始加强中央集权和刘氏皇权，所以萧何也好，韩信也好，他们手中的权力，自然都给交还给刘氏子孙。

对此，萧何看得比较开，总而言之，我就是刘氏公司的一名打工仔而已。但韩信呢，显然不这样认为，他认为自己至少也算半个股东，所以他被削夺王后，那是各种不忿，于是萧何保全下来，而韩信被诛三族。

还有李世民，他当皇帝之前，也是对房玄龄、李靖等人也是信任有加，但等到李世民当皇帝后，那也是对他们各种打压，以至于房玄龄见到李世民，就如同猫见到老鼠，甚至后来因为一点小事，李世民直接将房玄龄撤职。

至于李靖，他灭突厥立下不世之功，李世民却揪住一点无伤大雅的小事，对他一顿猛批，吓得李靖大话都不敢说一声，此后李靖干脆直接处于半隐退状态；试想，如果房玄龄、李靖等人，也和韩信一样，对此愤恨不已，你们觉得李世民会让他们善终吗？

再回到刘备身上，他对诸葛亮与关羽的态度，完全就和刘邦对萧何、韩信的态度一样，总而言之，凡是刘备在外打仗，后方都是交由诸葛亮坐镇，并由他来负责粮草；与此同时，刘备打仗要么不分兵，一旦分兵，那都是让关羽出去独挡一面，由此可见刘备对他们的信任。

问题是，等到刘备统一天下后，刘备肯定希望关羽等人能够交出手中的兵权，或者让他们担任自己儿子们的助手。在这种背景下，刘备请关羽、张飞等人吃一顿酒席，他们会乖乖配合吗？或者说，等到他们交出手中兵权后，会不会依然各种愤恨和不服！

还有诸葛亮，如果刘备提高刘禅等儿子的权力，并重用外戚来分割诸葛亮的权力，甚至通过扩大李严或者类似黄皓这种太监的权力来制约诸葛亮，诸葛亮会怎么做？甚至而言，刘备吧诸葛亮明升暗降，或者直接像李世民对待房玄龄一样，诸葛亮会怎么做？他是老老实实接受，还是各种不服和愤恨？

从这层意义上说，刘备统一天下后，会不会杀关羽、诸葛亮等功臣，主要就看他们自己的表现。如果他们愿意接受被削夺权力的现实，甚至主动配合刘备加强中央集权和皇权，那自然没啥说的，他们肯定都能善始善终。问题是，如果他们不愿意，那最后就只能看谁的刀快！

我认为这是一个必然的结果，肯定会杀。古往今来的君王都比不多，李世民和赵匡胤算是不错的，也夺了很多功臣的兵权。坐在了龙椅上之后，就没有了兄弟，只有拥护自己的人，和潜在威胁自己的人。狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏，这并不是说某一个皇帝如此，而是每个人坐上了皇位以后，差不多都如此。皇帝怕有人威胁自己的地位，功臣仗着大江山的功劳，总想着与皇帝称兄道弟，两种思维的碰撞避免不了杀功臣的事情发生。说白了，人都是利己主义者，前期将姿态压得越低，后期反扑就会越猛。更何况刘备祖上这样的事情也没少干，刘邦是干这事的行家。

诸葛亮那傲脾气，关羽那傲脾气，张飞那暴脾气，一旦刘备没有了外部威胁，这些人被卸磨杀驴也就是个时间问题。

如果刘备统一了三国，他不会杀功臣，但是他一定会杀这个人。

刘备虽然血统高贵，是汉室宗亲，但是他出身低微，家境贫寒，早年刘备还以织履贩席为生，生活过的十分窘迫。后来结识了关羽张飞，然后破黄巾，三兄弟一路摸爬滚打，东奔西走，期间刘备五易其主，四失妻儿，背后的辛酸难以名状。等到刘备占领了益州，他才算真正有了属于自己的根据地。

正因为经历了这么多，所以刘备格外的珍惜身边的人。

占领益州后，刘备想把蜀地的田地财物分给哪些跟着他的人，结果被赵云劝住，从这我们可以看出刘备是一个能有难同当、有福同享的人。

还有一个例子，那就是关羽死后，刘备不惜发动举国之兵亲自伐吴，刘备伐吴的目的就是为关羽报仇，而东吴夺荆州的事刘备谈都不谈，可知在刘备看来。关羽的重要性比荆州的重要性还要大。刘备非常的注重情义。如果刘备不重情义的话，关羽张飞也不会死心塌地的追随刘备，关羽更不会千里走单骑。

所以如果刘备同意了三国，他一定不会杀那些功臣，他会跟那些功臣有福同享。

刘备虽然不会杀那些功臣，但是她一定会杀了这个人，这个人就是刘封。

刘封是刘备的义子。刘封为刘备鞍前马后也立下了许多的战功。但是如果刘备统一三国，那么刘封必死无疑。

统一天下之后最重要的就是守天下了。怎么守天下呢？那就是排除祸乱天下的因素，而刘封就是其中一个重要的因素。刘备知道自己的儿子刘禅平平无奇，甚至有点愚钝。刘封作战勇猛，比刘禅又大，刘备自己死后，刘封会不会佣兵自立，或者谋反呢？可能还有一些人拿刘封做文章呢？总之留着刘封就留下隐患。所以为了消除隐患，刘备必然要找个理由杀了刘封。

会。

诸葛亮这么聪明，肯定知道功成身退的道理！至于关羽比较忠诚缺点就是比较高傲刘备应该不会下黑手，张飞嘛正史应该也不会杀的

刘备大战东吴，损兵折将气急攻心，抑郁而终…人也不可能不死！不终老！后主刘禅叫阿斗，扶不起的阿斗何堪大用？何能何德一统天下……宠信费祎终成蜀降魏，国灭。

不会的

题主你想的太多了，刘备为人本身就以仁义出名，而且他出身贫寒，即使统一天下，也需要借助诸葛亮、关羽、张飞等人来制衡世家豪族，不可能把他们杀死。

开国皇帝杀有功之臣确实在历史上有很多例子，但是君臣和睦相处的也不少。刘备一向以仁义出名，在平原、徐州、荆州任上都很得人心，才得以招揽了关羽、张飞、诸葛亮等人。否则他出身低微，怎么可能取得那么大的成就。刘备既然以仁义立国，连在襄阳城下占尽优势都不肯和刘琮兵戎相见，又怎么可能随便杀功臣。

而更重要的是东汉以后，世家豪族和地方豪强势力很大，不仅占有大量土地，还控制了大量人口，把握地方政权。像蜀汉灭亡时有军队10.2万人，但是蜀汉政权直接控制的人口只有94万，这就是因为地方豪强控制了大量人口造成的。这些世家豪族和地方豪强对皇权有着很大的威胁，像曹魏的高平陵之变，本质上就是世家豪族和曹魏皇族角力的结果，最终以世家豪族获胜告终，可见世家豪族力量之强。

刘备出身贫寒，在争夺天下的过程中一直没有得到宗族的助力。加上他早年颠沛流离，晚年得子，因此自身皇族的势力一直不强大，子嗣又幼小，势必要借助其他力量来制衡世家豪族。而他能借助的力量中，无疑以诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人最为可靠。

关羽、张飞、赵云都是从刘备起家初期就跟随左右的人，在刘备最困难的时候都不离不弃，忠心耿耿，彼此间亲如兄弟。而诸葛亮加入刘备集团时间虽然比较晚，但是在刘备当阳大败，曹操占尽上风时也不愿意离去，显然也是很可靠的。

对于刘备来说，这些元老级的手下出身也并非世家豪族，得到的的一切都是和自己相关，事实上已经和自己荣辱一体，背叛的可能性极小。所以刘备临终前，就托孤给了诸葛亮，可见对其的信赖程度。

而且刘备还可以采取联姻等方式强化彼此之间的关系，像刘禅的皇后就是张飞的女儿，关羽之孙关统则娶了公主，诸葛亮的儿子诸葛瞻也娶了公主，可见他们关系之密切，自然也是强化皇族力量的最好人选。

因此无论从刘备本性来说，还是从利益角度来说，他都不可能杀死诸葛亮、关羽、张飞等人，只会重用他们。

这个假设有意思，最先考虑的问题是刘备如何统一三国，隆中对诸葛分析刘备统一全国有这么几个步骤，一取得荆益两州作为基业，二是连吴抗曹以待时机，三是一旦北方有变使一上将统荆州之兵争夺中原，同时刘备出益州北伐关中，则天下大势可定。

既如此应有如下假设，一是假设关羽水淹七军后顺利攻占樊城取得了对曹操势力的战略优势，二是刘备完全占领汉中的主要隘口能够进可攻退可守镇以重兵威胁雍凉，三是取得上庸地方军阀势力的全面支持能够通过上庸新野樊城一线将益州和荆州连成一片，四是能够和东吴继续维持同盟关系，且合肥之战孙权没有败的太惨，使得东吴集团仍然把扩张重点放在北方。

然后以待天时，在曹操有生之年政权一直较为稳固，估计没有什么机会，且曹操死后政权交接也没有动荡发生，那契机在哪？毕竟刘备岁数也不小了，不能等到司马氏争权的时间了，这期间最好的机会也就是曹操刚死或者是汉帝退位。相比下我更倾向曹操死后这个时点，这时间曹丕刚刚上位，不太敢重用曹真这样的宗室子弟手握重兵，外姓武将以张辽，张合为尊，张辽镇守合肥不能轻动，所用将领无非张合徐晃等外姓武将，届时关羽已战胜曹仁攻取樊城，若法正未死仍能作为刘备益州军谋主，诸葛可回荆州稳固后方不使孙权有机可趁。刘备关羽二路大军能够顺利中原会师将曹魏势力赶至河北，待稳固中原之后便可南下东吴，最后北上河北一统天下。

下一步就是刘备上位称帝，名义上恢复汉家天下，估计会是献帝禅让。如此看来刘备在统一天下后最不放心的就是三股势力，一是原汉朝旧臣，也就是支持献帝的保皇派，二是功高镇主的老臣，三是因年龄原因不得不考虑储君问题使得能够影响刘禅继位的嗣子刘封势力。原汉朝旧臣经曹魏清洗几无威胁可言，功臣以关羽为主，但关羽此人重名，绝无谋逆可能，刘备既然有统一天下的能力绝对有更为沉稳圆滑的政治手段解绝关羽的威胁，并且届时关羽的年龄应该不小了，所图无非就是凌霄阁上的画像和后世子孙的富贵平安，刘备肯定给的起。但刘封不然，一是他有嗣子身份，法理上有继承权，是刘备死后的潜在威胁，二是刘封素有勇武，且镇守上庸，在刘备势力少壮派将领中属于领军人物，在席卷天下的过程中必然有所表现，身边难免有一群忠实拥簇。

就此看来，刘封难免一死。

以刘备的性格肯定会杀，即使是亲如兄弟的关羽和张飞

我看刘备一统决不杀忠臣，所有创业皇帝都不杀忠臣，杀了的都是奸佞之臣。创业时怕失败，不夺权，还忠，成功了以为自已功高，谋权篡位，怎得不杀。

关键蜀国统一不了天下啊。

刘备有了亲儿子就杀了义子，他如果统一三国，有功的武将肯定会杀绝，有大材的文官也跑不了。

没有成立的事 都是猜想， 我猜会 功高震主 古人不会骗你

一将功成万骨枯（功高盖主）

刘备统一天下肯定会杀功臣的，因为刘备收下的功臣性格决定了他们必死的命运，首先是关羽骄于士大夫的性格，在朝堂上对人的不尊敬以及藐视，可能会出现顶撞刘备的事情，刘备最后生气必杀之，其次是张飞，从小没有文化，如果刘备统一天下，这个不懂规矩的人还是大哥大哥的叫刘备，刘备留着他才怪，诸葛亮是最功高震主的人，刘备为了统治肯定得杀之，马超是西凉人，有自己的势力，刘备怕他造反肯定也先杀了，最后能留下的估计就是黄忠，这个人太老了，没有杀的必要了。

很难说，要看对的统治有威胁吗？如果有威胁，我想他会杀的。

好多的呢，我看的好多呢。《谋定三国》、《智冠天下之风流军师》、三国志之我佐刘备、重生之我是路人甲、三国演义之辅佐刘备、云台、重生之卧龙传人、重生之卧龙助理、重生之我佐刘备汉末雄风之辅佐刘备、《终极谋士》、三国志蜀汉儒将、三国第一神射、《三国风云之猛将传》、《桓侯再生》、三国之赵云新传再想不起来了，楼主慢慢看吧，应该要看好久的。