中国作协2019网络小说

对头。

中国作协书记处书记邱华栋在接受媒体采访时称，”中国作家没得诺将，不是特别婉惜的事”。”不是特别婉惜的事”，既不是有些网友分析的不值得婉惜，也不是有些人表现出的非常失望，恶语相向，到处攻击。

邱华栋的本意应该是让国人保持一颗平常心，客观冷静看待诺贝尔文学奖的颁发。这个奖项不论花落谁家，我们都予以祝贺，对中国人而言，得之不必过于激动，失之不必过于婉惜。为什么这样说呢？

首先，诺贝尔文学奖、和平奖和另外几个奖项份量不同。诺贝尔医学奖、化学奖、物理奖、经济学奖等等，都是奖励某个领域取得的最高成就，非常具有权威性，几乎没受过质疑。像爱因斯坦，李政道，杨振宁这些人，成就有目共睹。但诺贝尔文学奖、和平奖历来争议较大。这是不争的事实。

其次，诺贝尔文学奖的评选以西方的普世价值为标准，受评委的主观意识、个人好恶左右较大。世界是多元的，文化也是多元的，每个民族都创造了辉煌的成就，涌现了本民族广泛认可，造诣非凡的文学大家。但因文化的差异，翻译水平的差异，不少民族的文学作品并不被评委认可。这是可以理解的。

最后，要保持战略定力搞发展。经济发展了，科学进步了，各项工作走在世界前列，有了更多话语权和影响力，获得更多诺奖就会水到渠成。看看我们的邻国日本，因为科技发达，获诺奖的人非常多。中华民族近代以来积弱积贫，受尽了外侮。新中国成立70年来，取得了飞速发展，目前有2人获诺贝尔奖，相信随着时间推移，中国会越来越多地捧起诺贝尔奖。

我认为是对的，诺贝尔奖中文学奖和平奖都是存在意识形态的，对我们这种国家都有偏见，除非是迎合了他们的意识形态。

鲁迅的伟大，在于其作品。

国人的言行早已被鲁迅作品《阿Q正传》中的主人公表演过了：精神胜利法。

道德，历史，思想，文化，文明古国沉淀下来的东方文化，马克思主义在东方的成功，中西文化两峰并举，而博大精深在东方，外国人读得懂《红楼梦》？写得出阿Q？毛泽东文武全才，诗文高山仰止，巜红楼梦》五遍不得发言，对鲁迅推崇备至。五千年文化，十四亿人口，该有多少个评委！仅两个刘和平，一个天下铁口，无人能及，一个铁杵成针，千古流芳，一个作评委有余，一个得诺奖至当，西人有眼不识泰山，我说过外国的汉学家，还不及巜红楼梦》中随便挑一姑娘！雪景联句，一人用十个翻译都枉然，评委设有中国文明的历史沉淀，诺贝尔文学奖不恋东方，只是西方文化的悲哀，孔子学院还未全球普及，我们不必低下高昂的头，闹削足适履笑话的。

我觉得书记的这个判断是有较深刻道理的，是经过一番深思熟虑才说出来的，要不也不会引出这么多的评论。看来，构建人类命运共同体，形成意识思想理论有多艰难曲折了。中国人还是比较聪明的呢。

说得好！值得惋惜的是，诺贝尔物理学奖、化学奖、生物学奖（可以增设）等有关科学方面的奖项中国没挂名，也就意味着中国的科学研究方面有待提高。

没得办法，这年头“跪族”太多，跪久了，腰真的直不起来了。诺贝尔奖这么明显的西方意识形态主导的玩意，就是有人崇拜，你能拿她怎么办？就是丢了中国人的脸就是了！

诺贝尔奖作为世界上最高奖项之一，本来是诺贝尔先生(为世界和平巨大贡献的人)设置的奖励，但是在西方各种因素的渗入后，诺奖本质已经不再是纯洁的诺奖，今天的诺奖由其是(文学方面、和平方面、环境方面)都不可避免的植入了欧美强权鄙视的判断标准，根深蒂固！

我们可以清淅的看到历届诺奖的出处及评价标准，多些了解了解，只要是祖国强大人民幸福就好，当然要让全世界各国都心悦诚服的公认！

中国作协书记处书记说的没错。文学创作是非常个性化的事，虽然文学创作者多数非常需要社会效果，但社会效果绝不是检验文学的唯一标准，更不是根本标准，即便是以人民的名义也不行，更遑论一个由少数人组成的委员会来定一个作家或者一部作品是好是坏。特别是这个少数人组成的委员会如果带有意识形态的有色眼镜时，它的评价也只代表了这个委员会和它能够影响到的社会层面，它甚至不能代表获奖者本人，它的作用与一个文学评论员相同。所以说中国作协书记处书记说“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，没错！

月十三日)被涂上血色。这一

按照西方的文学评选标准能否获奖真的关系不大，在连交流沟通都需要翻译的情况下，又怎么能彼此深入了解对方的话语体系，文化内核以及各自的隐秘民族心理呢？在这点上，我赞同这位作协处书记的话。

我们应该向诺贝尔奖协会抗议！！？为什么没有砖家奖？中国那么多砖家，360行，砖家犹如过江之鲫数不胜数，为什么不能给我们设立一个砖家奖？

萌妃追杀令：活捉王爷，GO！

作者：翻滚可乐气泡

简介： 她，长发高束，峥嵘铁骑，踏遍万里山河，于诡谲波澜中穿枪过箭，匍匐高昂成万世凯歌！ 他，弹指间为她笑饮鸩酒，于狂澜中揽她入怀，用尽手段，只为她无虞。 大漠扬尘，风卷苍穹，毒箭穿心过，我却于红罗帐里流连，只为见你罗带轻分，香囊暗解，一笑嫣然。 “你怎舍弃天下？”她眉间黛色，一抹胭脂红。 “我的余生，只想操心你。”他覆手于红唇，轻笑俯身而下……

嫡女傻妃：王爷的心尖宠妻

作者：莫西柳

简介： 一朝穿越，直接被一个王爷给缠上了。明明是一个傻子，却玩转后院，让所有的人对她敬而远之。“嘿，小弟弟，我要的是男人，不是无赖！”某女看着死缠烂打的黏着自己的男人，仰天长叹：老天，我是有洁癖的。“哼，本王是男人，等本王回宫，一定会娶你的。”某王爷“啪唧”一下亲在了苏锦溪的脸上，某女的魂都给震飞了。

喵妃倾城：殿下宠妻忙

作者：独舞风情

简介： （1V1宠文)“洛洛，那只猫喜欢你。”燕景看着地上跃跃欲试的黄猫。 沐千洛在燕景怀里挣扎，四脚并用往上爬，“妈的，老子不要早恋，老子还没成年，老子不是猫……”

元气少女修炼手册

作者：宿不言

简介： 乌利尔杂货店是个神奇的地方，没有什么买不到、做不到。 作为杂货铺的主人之一，她的业务范围广泛。变身霸道总裁圆梦鬼少年、化作高贵冷艳小太后护住冷情国师、魂穿火狐灵妖翻身做大爷…… 不过即使经历了这么多，技能满点，万能项链加持也挡不住意外来临

放开那个女皇

作者：发情的野猪

简介： 穿越到了大唐，不过这个大唐好像不大一样……先不说会全地图打雷的武则天，也不说御剑飞天的李白，光是那个拿令牌当标枪飞着扎人的狄仁杰是个什么鬼？白河仰头看着刚打过雷的天空，大声咆哮——“放开那个女皇，让我来！”

我是一位农村人，视野狭窄，说点很“俗”的想法。我们国家一般称为“东方”，与之对应的称为“西方”；东方强调的是集体“爱国”意识（公），西方强调的是个人“自由”主义（私）；要想“集体”不散，那股凝集力多来自正面宣传（颂扬），要想个人自由“行驶”（行事）而不违规，那“规矩”的警钟必须常鸣（批评）。东方与西方所形成的文化及文明，看上去像相互“抵触”，但各有长短。从过往的历史看，由于东方文明具有包容性，她的更新能力强，生命力更强，必将永续世界！诺奖是西方人主持颁发的。信奉中华文化的中国作家能得到诺贝尔文学奖吗？如果中国作家得到诺贝尔文学奖的人越来越多是好事吗？只有自然科学方面的诺贝尔奖越多越好！

当代文学已经式微，在旧书摊上看到崭新的，封装未坏的文学书籍，无人问津

这有什么可惋惜的，诺贝尔奖的含金量，根本不是人们想象的那样被夸大，带有西方价值观和政治意图的奖项一钱不值。

完全正确。西方衡量作品的标准第一位的是政治正确，强权第一。中国的作品它们永远看不懂，它们也不想看懂。在中国艺术作品面前，它们永远都是自高自大，一叶障目，自以为是。我看西方作品，觉得都是一碗白开水。

为什么一定要得诺奖？因为我们没有科学家成为亿万富翁，而亿万富翁不是科学家也没有理念要设立类似的奖项，我希望能有中国的“任正非奖”或者“潘石屹奖”，那样就会对我国的科技、文化、经济起到巨大的推进作用，不过这只是我的臆想，需要财富大佬们有行动才行。

诺贝尔奖评审委员会，带着有色眼镜看中国，大家看看鲁迅先生就知道了！看看袁隆平农神就知道了！要是袁隆平是美国人，欧洲那怕是小国人，早二十年就得了诺贝尔的一种！真别太在意，毕竟是西方的奖！

诺贝尔奖

诺贝不公世人知

不必羡慕助人气

荣誉不过过云烟

弯道超车好崛起

诺贝尔奖评委会，多少年来一直戴着有色眼镜看待中国，这个奖得不得的没啥意义。得了，也不一定就是好作品。丑化中华民族的，才可能获奖。

过去有一个故事，讲的是有个人让另一个回家乡的人给自家的孩子捎糖。但这个人不认得他的孩子，于是他说，这很好办，我的孩子很好看，你看哪个孩子最好看给他就行了。这个人回去后，看了半天，觉得自己的孩子最好看，于是就让自己的孩子把糖吃了。人没有无缘无故的爱，也不会无缘无故的说别人好，任何颁奖的机构，颁的奖大部分都是颁给自己人，少部分外人得奖，也是合了自己的口味，觉得这人像自家的孩子，给个糖吃吃。如此而已，岂有他哉！

说得对，诺贝尔文学奖根本算不了什么，西方国家把诺贝尔文学奖作为一种政治划线的工具，合服他们口味作品才可以，中国有那么多优秀的文学家，有几千年灿烂悠久的历史，诺贝尔文学奖真的不算啥，只不过中国的影响力还不够强大，中国在世界上的话语权还很弱，世界话语权还在西方，中国人不必迷恋诺贝尔文学奖

中西方的文化底蕴、价值观不同，没有统一的标准，不能以诺奖有无，来衡量中国作家在中国文学领域，甚至世界文学领域所做的贡献。

自古以来，文以载道。文学是人民群众生产生活的产物。进入阶级社会以后，文学被打上政治烙印，为政治服务，为国家长治久安服务，为人民大众追求丰富的精神生活服务。

在新时代，文化被赋予了新的任务和特色，那就是，一切形式的文化活动都是要为中华民族的伟大复兴服务，为人民群众日益增长的精神生活服务。为人民群众服务的作品就是好作品，就是好的精神食粮。一切反动的、破坏民族团结稳定、给人民带了负面影响的作品都是文化毒瘤，都是要被批判的。

历史上的很多禁书之所以被禁，就是因为它不符合主流民意，它是文化毒瘤，会产生危害，所以要让它见不得天日。

再说，诺贝尔文学奖的评奖机制就一定是完美的吗？就一定没有人为因素存在吗？被评上的作品就一定是最优秀的吗？这些恐怕都要要打上一个大大的问号。早年间，鲁迅、巴金、郭沫若等文学大家的作品，哪个不够诺奖资质？咱们的《红楼梦》比那些获奖作品差吗？说到底还是文化价值观差异造成的。

诺奖只是一个标签，切不可乱贴，更不可对照。

一分为二看吧，一方面是不能妄自菲薄，也就是不要太惋惜;另一方面也要积极争取，毕竟诺贝尔文学奖的影响力很大。

首先，中国文学评不上诺奖不能妄自菲薄。因为中国代表的东方文化和欧美代表的西方文化差异较大，中国文学的语境及表达方式、思考方式有自己的显著特点，很多内容我们很好理解，但西方观众不一定能理解。比如《白鹿原》这部小说，作品所刻画的人物、表达的东方思想及传递的人性能带给我们巨大的震憾，在中国影响力巨大，可以称之为史诗性作品，但对西方文化界来说显然是理解不了，感受不到的。

其次，世界文化交流很重要。作为一个国际影响力越来越强的大国，文化输出是一个不可缺失的环节。一个国家经济是本，文化是辅，这样才能在国际社会上有足够的话语权。诺贝尔文学奖影响力巨大，它毕竟是世界文学第一大奖，历史上虽然也评出了一些鱼腩作品，但大部分作品都是伟大的。作协应该做的工作是推介国内优秀的作品走出去，做好翻译和宣传，他们有责任大力输出中华文学，诺奖就是一个重要渠道。另外也要看到我们文学的不足。现在文学界老一辈作家一个致命缺陷是文化水平低，写作技巧差，固步自封。很多作家由于理科知识水平低，作品里基本的逻辑思维是混乱的，例如路遥、贾平凹等。莫言的获奖也是他很重视写作技巧，写实之中带有先锋性思维。残雪这次能成为大热门，很重要的是由于她的作品技巧、逻辑性很好，虽然说文学不是科学，但大道是相通的。

从闭关锁国到改革开放，我们迈出了一大步；从‘’东亚病夫‘’到屹立世界之林，使国人扬眉吐气引为自豪。然而阿Q的精神胜利法和酸葡萄心理在一部分国人心中却大有市场。固步自封的结果必然影响改革开放的步阀，承认差距就那么丢人吗？

曾记否:当我们没有“作家”获诺奖时，就差把诺奖说得“一钱不值”了。等我们终于有人得诺奖后，它差点儿又被我们捧上了天。今天，咋又打碎“醋坛子”了呢？葡萄始终就是那个味道，可为啥到了俺们这一些人的嘴里，它就会一会儿甜一会儿酸了呢？太缺少平和、坦荡的胸怀了吧？听说“穷怕了”的人最见不得别人好，咋？还真有人偏偏要“验证”一下？！！

不是诋毁诺奖和莫言，但是就莫言的获奖作品而言，这个诺奖的意义是什么？中国的好多名著都没有获得这个奖项，而就影响力来说恐怕《红高粱》很难望其项背，因此说诺贝尔文学奖对中国来说意义不大

如果莫言得奖时你也是这个语气我就算你狠。

诺奖颁发时全世界瞩目，这个奖也是主流奖了。书记的意思是其他人都带有色眼镜。也不知道为什么其它国家看勤劳的中国时都带有色眼镜。

诺奖给中国的很少很少，为什么？因它背后的政治色彩大浓了。表面上文学或其什么与政治没关系，哪有那么简单。所以中国得不到这些奖没有什么纠结的。作好自已的事比啥都重要。诺奖重要吗？到处批挑起战争，美国的总统几乎每任都要发动战争，可还有居然得和平奖的，这不是对诺奖的极大讽刺吗？

有外国人不了解中国人的思想所以没有得奖。看了评论我也是醉了。这若奖不是发给全世界有杰出贡献的人吗。我们中国人不也拿过若奖，难道外国人今年不了解中国人的思想所以没有得到。

诺贝尔文学奖与和平奖这两项含金量本身就低，都是由评委主观意识决定的。自然科学类相对很客观，也最重要，这方面我们得奖太少需要追赶。不是中国人不聪明，而是我们的教育体制真的必须改革和完善。

诺贝尔文学奖作品中作家和诗人的意识形态和价值观都体现在他们的作品中，他们所宣扬的主旋律和宗旨其实就是政治立场，那怕是他们模棱两可的言论，都能从字里行间窥得孰是孰非。自古至今文学作品为谁呐喊为谁服务，是为公平正义的社会文明进步擂鼓助威，还是为霸道邪恶者标榜粉墨登场，是好是坏人民群众最有发言权，因为世界的文明进步和公平正义是属于全人类，一切反人类作恶者终将钉入历史的耻辱柱上。

1、那你呢

那你呢是宇宙人乐队演唱的国语歌曲。这首歌收录于一万小时专辑内。发行时间为2015年6月3号。歌曲时长4分22秒。该曲由林忠谕作词，林忠谕谱曲。这首歌也是美国棉年度代言歌曲。

2、一袖云

清心发声：秋雨还寒，枫林红彤。禅意歌者刘珂矣一袖云中诉知己...绵柔纯净的女声，将心中的万水千山尽意勾勒于这清素画音中。仙翁貌、老僧笑，聆听山之美景最本真的释然与胸怀…远山云外的牵挂、人生相知的玄妙，一袖青云，遥望知己也赠于自己…

3、GetUp

Get up是由谷子寒编曲，赵钦作曲制作的一首歌曲，胡灵演唱。发行时间为2012年6月6日。

4、全世界宣布爱你

全世界宣布爱你是由孙子涵作词、作曲，孙子涵和李潇潇演唱的一首对唱情歌，发行于2011年8月6日，收录于孙子涵的新专辑一年一度的夏天中，是他的代表作之一。

5、相思语

歌曲相思语是歌手冷漠演唱的一首歌曲，老吴作词作曲，方辉编曲。

6、北方

北方是由张道生作词作曲并演唱的一首歌。发行公司:华数唱片。

7、说走就走的旅行

说走就走的旅行是李行亮演唱的一首歌曲，于2014年12月19日发布。

8、《血娃娃》

《血娃娃》是小说吧连载的一本都市言情小说，作者是伤心天使。

9、快乐在手

快乐在手是孙艺程和小宝一鸣演唱的一首歌曲，收录于孙艺程专辑中。

10、把握

把握是苏芮演唱的一首歌曲，梁弘志词曲，收录在1983年搭错车电影原声专辑。

在快手上，用户可以用照片和短视频记录自己的生活点滴，也可以通过直播与粉丝实时互动。快手的内容覆盖生活的方方面面，用户遍布全国各地。在这里，人们能找到自己喜欢的内容，找到自己感兴趣的人，看到更真实有趣的世界，也可以让世界发现真实有趣的自己。

2016年初，快手上线直播功能，并将直播低调地放在“关注”栏里，直播在快手仅具附属功能。

快手的用户定位是“社会平均人”。快手用户分布在二三线城市是由中国社会的形态所决定的。把所有的快手用户抽象当成一个人来看，他相当于一个‘社会平均人’。中国人口中只有百分之七在一线城市，百分之九十三的人口在二三线城市，所以这个‘社会平均人’就落在了二三线城市。”

快手的推荐算法用一个简短版本说，算法核心是理解。包括理解内容的属性，理解人的属性，人和内容历史上的交互数据，然后通过一个模型，预估内容与用户之间匹配的程度。

快手是一个记录与分享的平台，快手CEO宿华希望今天的人能通过快手“读懂中国”，让一千多年以后的人，也能看到今天的时代影像。宿华曾说，几百年以后，快手会是一个记录博物馆。

读书也好，写书也罢，都是为了解决问题，能促进人类进步，社会和协，有深度和宽广的智慧思维力量的展现，有稳定的灵魂根据地，又有思维边沿处的探戈。也许这个就是好东西，诺贝尔奖就是一个，正确对待别人的评判标准，也就是正确对待自己。大国没有胸怀，那就不叫大国了，那就是鸟合之众了。

因为诺奖评选条件根本上违背了诺贝尔原来的要求和标准，它是以美国和欧洲列强完全操作和指使，违背了全世界爱好和平和为人类社会发展作出巨大贡献的标准宗旨！那些军国主义国家，战争好战分子，支持和纵容恐怖主义首要分子都能参选、提名和获得诺奖尔奖，这种奖中国评不上也不必为此惋惜，支持作协书记的发言观点！

不知道为什么中国在国外获奖的文艺作品中的国人总让中国人自己看的不舒服，我觉得外国人只所以授奖给这些作品主要原因是这些作品中塑造的中国人形象和中国社会形态符合西方人的审美，符合西方人对中国历史的认知，说白了符合西方人一貫认为中国人中国社会是丑陋的落后的这样惯性思维。

西方的一些奖项大多带有西方原始海盗禽兽痕迹，受到西方殖民者的浸蚀，是西方政治色彩浓重，被西方人为操控，为西方政治服务的政治工具！

以出卖祖宗，丑化人民，取悦反华势力为代价的诺奖不得也罢。科学无国界，但意识形态是有国界的。中国人走自己的路，有人民大众喜闻乐见的优秀作品，没得诺奖，四大文学名著照样熠熠生辉，谁敢说这些文学作品不如那些获奖的作品。

别尽说瞧不上诺贝尔文学奖，应扪心自问何曾落入过诺贝尔文学奖的法眼！被邀去为茅台歌功颂德的大作家们也配获奖？

一些愚昧的人，我们可以放弃对几大发明的荣耀，但我们为什么一定要相信诺奖又最具文学权威呢？你有凭什么让别人跟着你不相信这个相信那个呢？一部文学作品难道有世界的统一标准吗？自然科学评评还有道理，几个所谓专家评定一部文学作品好坏科学吗？符合资产阶级民主自由的行动准则吗？我不相信在世界人类范畴中文学作品有个统一的标准，就象我不相信真理也有个被检验的唯一标准一样！

第一，传统有别，鉴赏当然不同，何必为自诩文明的西方不认识而自责。第二，这些年，向钱看的人多了，喜欢做学问的人少了，当然难出好作品。第三，我党擅长的宣传教育削弱了，西方的话语攻势更强了，传统文化的根受损了，怎么能出好东西呢？安心做自己的事，别那外奖评自己。

作协能不讲政治吗？讲政治，与诺奖就背道而驰了……

作协书记这么说，很难让人不猜测这是酸葡萄心理在作怪。

诚然，诺贝儿文学奖的评判标准是西方定的，对于东方文化尤其是中国文化存在着傲慢和偏见，但不可否认的是它毕竟是全世界最受人瞩目的大奖，它所选的产品肯定是具有文学价值和一定范围内的影响力的。莫言获奖之初，国人也是一样的兴奋和激动，官方亦然，只是后来由于众所周知的原因，莫言热渐冷，但也不能因此就否认莫言文学作品的价值。

作为同样东方文化的日本迄今为止，有两位作家获得诺贝尔文学奖：川端康成和大江健三郎，还有一位日裔英国作家石黑一雄，他们和一些没有获奖的日本作家在人性幽微的探寻和剖析之深刻是很能触动人的内心深处的！

中国有悠久的文化和灿烂的文明以及庞大的作家群体，我们应该屡有世界级影响力的作品问世，即使不得诺奖，从传播度和影响力来说也应有一席之地，但从当前反馈的信息来看，可谓凤毛麟角。

独立之思想，自由之精神，应当是文学作品内核所在，失去了这两点，风骨何在!？

西方作家在文学上从来没停止过思考批判和颠覆，在文体在叙事方法上在思考人类的本质上，一个又一个的突破，乃至到一次又一次解构和重新结构语言文字的意义和形式，永远没有满足，没有规则，只有颠覆，不是像中国作家一样只知道老套路去写

谢邀。

“不是特别惋惜”的表述中已表达了“惋惜”的意思，再过分解读就毫无意义了。

除了一些体育项目（不是所有项目）的竞技奖，其它所有的评奖项目终有提名者遗憾落选。

望未来在诺奖的提名和获奖者中能有更多的中国人……唯有努力，别无捷径！

诺贝尔文学奖，对中国这么一个五千文明的大国，而且文化底蕴十分深厚的国家来说，没有什么价值，东西方文化差异太大，值莫言获奖那一刻起，就有许多大家发声，不是赞扬而是批评莫言。的确如此，他的那本"大奖作品"对国人来说，是可有可无，甚至是不受欢迎的。

真的没什么惋惜。因为作家的地位，在读者阅读作品时就确立了。比如《红楼梦》，千古不衰，用不着评奖，已经在世界文坛永垂不朽！还有中外那些大作家，他们的名字和他们的作品，永远深入人心，作家靠作品说话。

洋人设的奖，有他们的评判标准，你欣赏的，他们不一定欣赏，你肯定的，可能就是他们的否定。

文学奖与和平奖历来都有一些倾向性，这是不争的事实。而且和平奖经常充当政治工具，褒奖一方的同时，也意味着在打压另一方。

多干实事，强大自己，这才是最大的奖项，他的颁奖者就是人民。

中国的励志故事，歪果仁、尤其西方人不喜欢。好小说应该是个好故事。西方喜欢的中国小说，是出于好奇，猎奇。凡是揭中国疮疤的都感兴趣。

没????️诺奖的原因无外乎两个，一是作家的作品还不够优秀；二是评委认为这个作家的作品还不够优秀。至于惋惜不惋惜的，与此无关。很多人连吃不到葡萄说葡萄酸的资格都没有。因为根本就没有吃葡萄的可能性。如果真的对诺奖感兴趣，不如潜心读一读获奖作品。

无论如何，诺贝尔文学奖还是值得敬畏的。任何对获奖者指指点点的言论都是幼稚可笑的。

不要把诺贝尔奖看得太重！你成不成功，与诺贝尔奖无关！只要记住，向前冲，不要大记得这样那样的奖！你去做了，没成功，你最起码去做了事！你去做了，成功了，那是你的付出的得到！大多数人只知晓锦上添花，而不知开荒实干的理解和支持！

奖项各有各的标准。每个国家的标准不可能完全一样，每种文化的标准也不完全一样，所以没有必要一定要选择别人的标准来评价我们的东西。

转载青岛五哥的意见，我非常赞成这个看法！莫言给自己的文学定义是“没什么用处”，一切迎合西方反华、仇华价值观的文学都会被敌人所利用，一个仇视自己祖国的人如果获得了西方人颁发的任何奖项，对于热爱祖国、建设祖国的人来说，的确是“没什么用处”！

诺贝尔比我大，伟大的大

不光指年龄，我小的时候他就

很大，很大

我很崇拜他，小的时候

像崇拜遥远夜空中的星星

如今，我不小了，可是他还很大

在众生芸芸呀呀中

于是这时，我万分崇拜

瓷砖

诺贝尔奖只能在科学技术领域才是真。扩大到多个领悟的实质是美国不要脸的霸权主义！比如诺贝尔和平奖经常发给战争贩子！文学奖发给埋汰中国形象的作品作家！等等。得不得奖放一边，对美国仇华辱华制华的一贯战略要心明眼亮。

一个和平奖，一个文学奖，中国人不要也罢！这两个奖多少倾向西方人的价值观，和社会主义中国从根本上讲格格不入！有本事的话得物理奖，化学奖，医学奖才是正道！

看了许多人评论，一个人观点离不开他所站的立场和角度。那些所谓的说莫言是西方代言人的人，其实他们思维仍脱离不开小说的教化功能认识。且不知，西方评判一部小说或其它文学模式，是它的人性观点，自然人和社会人。深刻的人性，才是最好的作品，因为他脱离了工具范畴，用自然的人性直抵人心，这才是真正的纯文学、好作品。

过去的诺贝尔奖（自然科学奖项）是货真价实的！而现在的诺贝尔奖声誉已经是一落千丈！早已不是当初的诺贝尔奖啦，诺贝尔奖最初是为奖励那些“为人类做出杰出贡献的人”，而现在的评选原则早与之大相径庭。为什么诺贝尔奖价值越来越低，水分越来越大，影响力越来越差！甚至成为了一个笑话，原来尽是一群愚蠢无知的政治，女权管理人员在操控着诺贝尔奖的评审！诺贝尔奖已经成为一些政党，女权组织推行自己政治主张的工具和筹码。由于政治，女权因素的参与，一个曾让当年无数科技人士热血沸腾的国际科学大奖丧失了其公正，客观，应有的价值，完全成为了一个政治团体，女权组织利用的工具，曾经如此严肃被世人崇敬的科技大奖被彻底遭塌了，真是太遗憾啦！如诺贝尔地下有知，应做何感想？！至于政治色彩浓郁，主观性太强的文学奖和和平奖更是没有什么价值！

政治奖项，不得也罢！我们走自己的路，搞自己的建设，写自己的文学，管他娘得不得奖！

我们写的打日本鬼子的作品，日本人能说好给评奖吗，用我们三观写出的作品给评诺贝奖才是真奖才能要，否则我们也不稀罕他那个烂奖，在中国恐怕只有可怜的莫言才乞求这样的奖，为国人带来的只能是耻辱。

文学的意义及价值在于批判与揭露现实，探索人生观，世界观，宇宙观。颂功颂德的作品怎么会被世界所接受？

如果说文学被西方利用，如果莫言是西方代言人，那屠呦呦也是西方代言人？那么诺奖那么多奖项，请问中国人获得了几项？日本十九年拿十九项，难道也是西方标准？

诺奖是当今世界最高级别的证明，没有真材实料就坦白承认，可以端正心态，取长补短，认真追赶。千万别学太监高喊:性生活伤身体！

诺贝尔和平奖、文学奖、经济学奖，评委均具有意识形态偏见，中国人难获！物理、化学、生理医学奖，虽说中国人落后，但，一是中国有许多成果保密，二仍是诺奖评委选择性轻视。

草堂风韵还有小乔流水人家等代表的这种观点的人们:

不知道你们是真在乎这个诺贝尔文学奖，还是真崇拜西方的文学。首先，不否认诺奖确实推荐了不少优秀的文学作品，让世界上的读者了解并欣赏到这些作品，以及认识了这些作家。诺奖也起到了很好的推广作用。同时在世界上还有许多优秀的作品优秀的作家却没有被诺奖选中，在里面有许多的故事。许多文明的冲突和价值观不同，还有是那些评选者的局限和无知蒙蔽了他们那优秀的双眼。

他们可以说他们不了解，他们不理解，其实他们也可能也不想了解罢了。比方我们的优秀的文学作品，我们的中华文化他们无法了解，可能带着巨大的成见和蔑视。

请问这样的文学奖对我们的意义在哪里？没有进入他们的法眼就影响了我们看自己的好作品吗？

可能会有人说诺奖可以让世界上更多的人了解和欣赏到我们的好作品。是的问题不是我们都没得诺奖，应该是如何可以将好作品翻译出来，那让国外读者了解作品的精髓。如果有越来越多的国外文学爱好者和精通汉语的学者，翻译大量的中国当代好作品給外国读者们一起阅读和欣赏，我想这才是作家们最高兴的事了。

诺贝尔奖就是西方的一个意识形态工具，是为西方政治服务的，所以千万不要把它当回事。你看，天天侵略他国，天天打仗的美国总统，一上台就能得诺贝尔和平奖，写个狗屁不通的东西的莫言也能得诺贝尔奖，可见这个奖不怎么样了。

依我说，我们就应该抗议，反对诺奖，不给中国作家评上诺奖就是看不起中国作家，就是无视13亿人口的大市场，就是妄自菲薄，鼠目寸光，不给我们诺奖，我们不稀罕，爱给谁给谁，不给拉到。哦～！我想起了鲁迅笔下的阿Q们

十分正确，中国人从来没参加过诺奖，腕惜什么，难道中科特等奖不比诺奖大，中国人有中国人的得奖方式，得了只多一笔钱而已，中国的奖外国人得得了吗？就中国科学特等奖就了不得，中国人不要上外国人的当，任正非还不要奖呢，外国人有不要的吗？

得不得奖无所谓，但中国内地近几年就没出啥象样的作品，这作家协会也没啥成绩吧。中国内地的出了点名的作家都有点通病，作品里老是老板大款满天飞，美女加英俊少年，有钱，又会玩，整天没事谈恋爱，各种各样奇帕撒娇赌气，一味地迎合大众俗味。底层老百姓的喜怒哀乐，艰辛和悲苦一概被忽视。

如果莫言得了诺奖是中国人的骄傲，那么叶利钦得了和平奖应该是俄罗斯人更大的骄傲。

若奖算个屁，我们中国古代四大名著也没得若奖，到今天仍然習習生辉，比那若奖文学强一万倍。西方是西方观点，中国有中国国情，好比吃饭，各有各的口味，不能说人人都吃同样的，正因为文化基础不同自然观点不同，没什么大不不了的，中华文化可以说是全世界最先进的文化，是那个国家都比不了的文化，那些唯西方东西为是的人，根本就是瞧不起自己！

一个诺贝尔奖，每年都拿来妄自菲薄一下中国。为中国建设添砖加瓦，崛起复兴的荣誉，真的比不上一个外国奖项带来的荣誉吗？中国这几十年，从一穷二白，到世界第二大经济体，拥有最完整工业体系，使世界五分之一的人口摆脱贫困，是世界最大贸易国，有最多的历史文化遗产等等，在世界发展历史中也算是奇迹了，正因为中国有千千万万，平平凡凡的科技工作者，工农商劳动者，为中国一代代无私的作贡献，才有现在的国强民富，没有战争，人民安居乐业生活，中国走适合自己发展道路，适合自己的才是最好。

这位官员的话某种程度有道理，安慰也罢，不屑也罢，都是一种无奈的表达。中国人难获奖是事实，至今只有一个莫言，至少没完全缺席，可以做个历史记录了。

但是，中国必须有清醒认知，没获奖是艺术价值没达到还是价值观差异导致，中国的作家心里要有谱。@人民日报

诺贝尔奖凡是涉及文化政治方面的，都充满西方的偏见，意识形态分歧和对社会主义国家的敌视。我们用不着追求。没有他那个奖，14亿中华民族五千年历史，就没有文化了？一些文化人应该挺起民族脊梁，不要乞求西方的奖项。

诺奖是西方文学观念组成的。而中国又是一个与世界完全不一样的思想价值观。甚至与西方格格不入，所以，跟本就不应该参加评选。等欧美懂得礼义廉耻再说吧。

像莫言这样的诺贝尔奖还是不要的好。一个国外敌对势力欣赏的作家是什么样的人可想而知。在莫言的笔下中国人还是人吗。每个民族人性都有堕落的一面，但不是主流，如果特意用丑恶的一面给这个民族贴上标签就是恶意的行为。

2019能赚rmb的手游有很多，例如云梦四时歌、完美世界、一起来捉妖、蓝月传奇、妖精的尾巴等这些都可以赚钱。

1、云梦四时歌

这款游戏是可以赚RMB的。方式分为两种，一种是卖抽到极品符灵的初始小号，另一种是把号练起来卖成品号。由于游戏才开放两天，小编建议卖抽到极品符灵的初始小号比较划算，在现在的阶段应该是供不应求。

2、完美世界

完美世界现在是MMORPG手游中排名第一的手游，这个手游可以说是非常的氪金。总所周知，完美世界手游的金十分的紧缺，几乎什么地方都需要用到。和传统RPG手游一样，金币来源最多的还是每日任务和副本。特别是副本，掉的材料，黄装和橙装材料，都是一笔不小的收入。

可以利用多开号来大量聚金然后专卖成RMB，这就需要有脚本的支持，利用脚本和云手机的无限多开功能，开多个号自动过每日打FB，以便达成聚金的目的。

3、一起来捉妖

想在一起来捉妖这个手游里赚钱是最容易的了，也很简单，就是抓妖灵卖。满资质的妖灵都是成百RMB得起，就是小狐狸这种最初级的妖灵，满资质的也能卖到100~150RMB。

这就要看云手机的魅力了，利用虚拟定位专门去抓一些稀有妖灵去卖，属性好一点的也能卖个几十块钱。当然，如果有条件的可以用云手机配合抓妖脚本多开去一起抓，这样的产出会更大。

4、蓝月传奇

这是一款传奇类的手游，设计上比较另类，取缔了传奇类游戏的传统战法道三大职业，改为单职业可学多技能的玩法，让游戏的技能搭配有着多种的思路。战斗也是刷怪刷经验刷装备的传奇模式。交易方式是开放式面对面交易，所以里边的装备比较值钱，极品的可以直接卖RMB。

5、妖精的尾巴

这是腾讯公司自主研发的第一款回合制手游，虽然在各大手游测评榜上的评分一路下滑，但是腾讯游戏玩的人多啊！再加上有完全开放的交易系统，所以这款手游赚钱应该是最轻松的，可以不必像一些无法交易的手游那样倒金。

诺贝尔奖能给奥巴马这样的人！明显它就是个政治工具。

中国文学愽大精深，自古以教化文下文明为己任，中华民族得以数千年绵绵不断繁荣发展，与中华文化的传播和中华民族的传承是分不开的。没有什奖有资格去“奖”。

我觉得正常。中华文明自成一体，国人该有充分自信，以我为主，洋为中用是正道。诺奖设立初心不错，有其正面的一面，但现今也正逐渐沦为西方工具，能得自然好，不得也没啥，不必太在意某些华而不实的虚名，把国家建设好发展好才是重点。

几十年来，中国人少有得诺贝尔奖，但并不妨碍中国社会进步、经济发展、民族腾飞，所以没有必要对此过份关注。

这句话看怎么去分析？中国作家得不到诺奖不是特别惋惜的事，是因为没这个能力，所以才会说这样的话，还可能说什么诺奖含金量不高呀，我们不稀罕呀。

对于作家最高最权威的群众性组织（中国作家协会）机构发言人也是出于一种无奈，因为本来有作家被提名诺奖人选，但最后还是没选上，吃不到别人的葡萄，就会说葡萄是酸的，根本不好吃，这也许是一种无奈和自我安慰吧，或许也是一种嫉妒心理在作祟吧。

这话对！

因为意识形态不同，社会制度不同，文化背景不同，民族信仰不同，在文学作品的评定上也不同。

我们认为好的东西，诺奖评委不一定接受；而诺奖评委接受的东西在绝大多数中国人看来又不一定好。

诺奖的文学和和平奖，确实是两个意识形态过于浓厚的奖项。

中国人不得也罢！

其实如果是科技奖我们希望获得，如屠呦呦，其实袁隆平也应该获奖，文学奖无所谓，因为他有政治色彩，像莫言的作品究竟对国家民族有什么用？能够永远传下去吗？我看未必。所以不必在乎文学和平一类的诺奖，重视科学的！

我觉得这位书记说的话，没毛病，甚至值得赞赏。

为什么？

个人愚见：诺奖（文学）为我们的文学创作提供了另外的较新的观察批评角度，我们只需以开放的眼光、宽广的胸怀吸收吸纳其优秀营养、合理因素；但对能否获奖，没有必要看得那么重吧——获奖了，我们当然高兴，若没有，也不用特别惋惜，更不必呼天抢地、顿足捶胸；中国作家的水平高低与是否获诺奖没有必然的联系。

下面具体展开来说。

第一，中国作家本次没获得诺奖，不能说明中国作家的水平低。诺奖与中国作家的水平水准之间不能划等号。

中国当代有那么多伟大的作家，他（她）们以自己的代表作品向社会交出了得分很高的答卷，比如除了已经获得过诺奖的莫言，还有贾平凹、余华、苏童、王安忆、铁凝、池莉、李锐、阎连科等等。

像贾平凹，其长篇小说《废都》 《秦腔》 《古炉》 《高兴》等有十几部，每一部都是文质兼美的良心之作（不过，在上世纪90年代《废都》争议较大，原因你懂的。现在已宽容多了）。除此，贾老师还有很多中短篇小说、散文名世，绝对算是著作等身的高产作家，获得的国内外奖项（荣誉）实在太多了。

余华的《活着》，悲天悯人，手法娴熟，影响很大，声誉也绝对是世界级的。

反过来说，中国作家即使获得了诺奖，又能怎么样呢？

像莫言，除了身价高些，人家不还是该写作写作，该低调做人低调做人吗？

第二，诺奖获奖作家作品固然是世界顶级水平，但难免挂一漏万。不能因某一作家的获奖而看不到全世界其他优秀作家的优秀作品，不能“只见树木不见森林”。

就好比世界顶级比赛像足球世界杯吧，选拔赛、淘汰赛比技能、比素质、比基础，到后来半决赛、决赛就还要比运气、比发挥了，等尘埃落定、排好座次后，我们蓦然发现，冠军、亚军、季军水平真的不差多少。

据报道，著名作家刘震云曾经说过，莫言能得诺奖，证明国内至少还有十人也可以获奖。

第三、众所周知，诺奖的评定，评定权、话语权都在西方，操刀者即使再想做到客观公正，但这里面保不准有评选标准、评委的口味偏好和译者水平高低的区别，怎么能不带一些偏向性？

进一步推论，如果评选者本身有重大问题，那这个奖该怎么办？

第四、我觉得，对中国作家来说，做好自己该做的事情，创作出无愧于时代、无愧于人民的充实作品，这就够了。如果太过于在意诺奖，反倒是一种不自信、不成熟的心态了。

个人一孔之见，欢迎批评指正！

北京时间10月10日19时许，瑞典文学院宣布，将2018年和2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克。而英国某博彩公司赔率榜上排名很靠前的残雪、余华等中国作家都最终无缘诺奖。

这其实是很正常的一件事，而中国作家协会书记处书记、鲁迅文学院常务副院长邱华栋先生在回应这件事的时候说：“中国作家没获得诺奖，也不是一件特别惋惜的事情”，并且认为这是欧洲人的傲慢。

对于邱书记这样的说法，我觉得有些不妥。没有获奖，就是因为欧洲人的傲慢；那要是获奖了呢，是不是就是欧洲人的大气？这明显的是一个伪命题。诺贝尔奖尽管有着世界性的影响力，但是它毕竟落地在欧洲，在评选上自然也倾向于欧洲的人文精神和文化判断，这是我们不可能改变的现实。因此，在评奖上，他们向欧美倾斜也是人之常情，我们没有必要用“傲慢”一词来形容它。如果真的是他们傲慢，那么莫言、屠呦呦怎么就获奖了呢？我们在看待这个问题上，必须要有一种包容的心态，开放的视野。“君子和而不同。”对于有着不同的历史和文化的国家，我们应该有一种兼容并包的心态，心平气和地对待。如果他人一没有满足自己，我们就给人戴一顶高帽子，把人压死，这样的做法是万万要不得的。你这里说他人傲慢，恰恰是你把自己放到了一个理所当然的所谓的道德制高点上，居高临下，颐指气使。如此，骂骂咧咧，你还怎么来平等理性地看清现实呢？因此，我认为，邱书记把傲慢当作我们没有得奖前置条件，既不合情也不合理。

中国作家没有获奖，是有些惋惜，毕竟我们满怀着希望，但要说“不是特别惋惜”就有些吃不到葡萄说葡萄酸的味道了。世界这么大，知名的作家可不只是只有中国有，而像奥尔加·托卡尔丘克和彼得·汉德克他们本身也是诺贝尔文学奖热门人选。他们最终摘的桂冠，我想也没有多少人觉得意外。

尽管博彩公司的赔率榜上，我们的作家靠前，但是你要知道，这不是竞技体育，而是一种预测。而文学流派繁多，各有优长，真要比较起谁最好来，还真是仁者见仁，智者见智的事。既然无法做出最终的判断，那么预测又有多少准头呢？猜中了，皆大欢喜；猜不中，玩笑一场；谁都不会太在意。

而且，能获得诺贝尔文学奖的有多少人呢？不能获奖的文学大师又有多少呢？一比较不就清楚明白了嘛！因此，有没有获得诺贝尔文学奖，我们完全没有必要为此耿耿于怀——把自己站到尘埃里去，没必要；把自己架到虚空中，也没有必要。

中国作家没有获得诺贝尔文学奖，要我说，就应该说，正常

现在西方人的这个奖有点变味，是有他的评判标准和目的，像毛主席的论三个世界的划分《论持久战》能获和平奖或者是文学奖吗？不可能！绝对不会给你的！

北京时间10月10日19时许，瑞典文学院宣布，将2018年和2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克。那么这百年一遇的双黄蛋为何下在了欧洲的两个国家，今年新加入的五个院外评委有无对评奖产生一些实际影响？此前在英国某博彩公司赔率榜上排名很靠前的残雪、余华等中国作家却最终无缘诺奖，这对中国文坛来说有什么影响，又有哪些启示？

邱华栋

第一、莫言的获奖，已经引起国内许多人的敌意和攻击，如果再有人获奖，中国岂不是多了一个“被西方人收买，按照西方人的价值观，专门抹黑中国人的汉奸、走狗、卖国贼”？

第二、文学奖的评委，有自已的价值观，这个价值观与我们的主流价值观可能不相溶。若此，我们可以开设一个自已做主的，影响力大于诺奖的奖项（譬如进一步扩大矛盾文学奖的响舆度），用于我们主流价值观的传播，也给我们当下诺文学奖的反对者提供一个表现自我、实现自我的机会。但作为14亿人口的大国，泱泱5千多年的文化，在我们坚持的主流文化之外，我们也应该允许非主流的文学作品进入诺奖的评选竞争，按照人口以及对世界的贡献，我们也应该期待有奖项获得才对啊。

第三、诺文学奖开设有多年了，但是，我们很少看到有对历届获奖作品的研究文章（我不是文学爱好者，我可能犯了臆断的错误），仅凭莫言的作品，我们就总结出诺文学奖评奖具有的某种政治偏向，是否有认识偏差？也许偏向肯定是有的，但坚持偏向决定论，是否有点以偏概全呢？

第四、要不要参与诺文学奖的评选，表面上看是不同价值观的较量，深层次里是坚持开放或是保守的较量。抱定“风景这边独好”的心态，不参与评奖，看似很爱国，实则和“闭关锁国”异曲同工；而参与国际领域的评比，展示的是作品，展现的是自信。今天的主流都是昨日的非主流，不论境随心转或是心随境转，事物总在发展变化中。坚持改革坚持发展坚持进步，该来的诺奖迟早要来，到那时，再让那些没被评上的去背后评说吧。

俗话说“金杯银杯不如老百姓的口碑”，老百姓说好的东西才是好。毛主席没拿过诺贝尔文学奖，但他的文学造诣恐怕很多诺贝尔文学奖得主都望尘莫及。一篇《论持久战》指导了抗战胜利的方式方法，如今还是弱国战胜强国的法宝；一首沁园春.雪大气磅礴，哪个诺贝尔文学奖得主能写出和他相媲美的词来？基辛格说毛主席的书“改变了世界”，哪位诺贝尔文学奖得主有此殊荣？

有没有得诺奖，能不能得诺奖，都有一个前提：

入围诺奖的，都需要具有融入西方道德价值体系，这点是和中国作家的价值观与写作习惯有相当大的偏差。说到这一点，大家会把莫言获奖的案例搬出来。那么，莫言的写作体系，被称为中国的马尔克斯（就是《百年孤独》的作者），无论体表，说明他还不是属于中国传统写作范畴和思想体系。

中国有深度的作家，从很早提名的鲁迅，胡适，到老舍，都是有着很深的文化底蕴和文字功底的，而这些语言之美和文字之妙，是远远不能用简单的汉翻英能表达的如此精准的。而需要翻译家的超高的翻译水准和文学水平，这一点在国内外凤毛麟角。三，诺选也只是国外的一个文学奖项，不能一概而论，中国茅奖之下的作家与作品，一样厚重，重要的是反映了中国的时代性与发展观。比如路遥的《平凡的世界》，陈忠实的《白鹿原》等等。历史是人民书写的，而作家是人民的代言人。我们不仅要提高自己的文学水平，与世界看齐，更好发扬和传承中国五千年的优秀文化传统，让中国文化精髓与文学典范，融入世界。

我认为中作协书记处发言很对！首先文学诺奖绝无医药科技方面的诺奖对人类贡献大，其次诺贝尔文学奖是西方人设立主宰的，不乏有对中国的歧视，对中华文化的排斥，特别是有人企图通过中国作家揭露祖宗丑陋隐私、丑化中国人，来满足他们窥视的阴暗心理。所有很难期望文学诺奖能公正地看待中国作家及作品，真正艺术性强，正能量的、弘扬中华民族昂扬向上精神风貌的好作品，是评不上的！

从莫言得诺奖的情形来看，我国作家得与不得诺贝尔文学奖真的无所谓，因为这与提高作家写作水平真的没关系，觉得是迎合西方世界的口味，甚至觉得评选标准有点政治化了。这样的诺奖我们不要也罢。我们对诺贝尔文学奖不感兴趣，所以作协、党委做出这样的表态是值得赞赏的。

诺贝尔奖的评选标准是什么？为什么诺贝尔奖如此神圣，是谁封的！就象莫言为什么能得奖，那部著作达到诺贝尔文学奖的那些评选条件？一个诺贝尔奖凌驾于头上，多么可悲！

我们需要的是优秀的作品，那些能感动中国人，激励中国人，提高中国人的优秀著作，能不能获得世界大奖，那倒是次要的。好的作品获得大奖，能弘扬我们优秀的文化，能增强世界对我们的认识，能展示我们中国的风采，不好的作品，则能起到相反的作用，

到了现在这个时代，就不要去看重诺贝尔奖了，它早就是西方国家的工具了。

莫言的书，白给钱都不会看

支持中国作协书记处的声明！不得诺奖没有惋惜！一个国家有一个国家的政治标准！我们国家的奖励才是最高奖励！

总体上来讲，我是非常认同作协处书记邱华栋的观点。

对此认同，我主要集中于三点原因。一是发表此观点背景，而是诺贝尔文学奖评判体系，三是中国文学及中国作家与诺贝尔文学奖的漫长渊源。

北京时间2019年10月10日19时左右，瑞典文学院宣布，将2018年和2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克。对于诺奖结果很多人对此可能感到十分遗憾。

在未揭晓前中国作家残雪很被看好，最终诺贝尔文学奖双黄蛋下在了欧洲两个国家，尽管很多民众在此之前可能从未读过残雪作品，更未听过她的名字，但还是及其的遗憾。 在这样的背景下，中国青年报对作协处书记进行了专访。

原问题是：邱书记，此前在英国某博彩公司赔率榜上排名很靠前的残雪、余华等中国作家却最终无缘诺奖，这对中国文坛来说是否很惋惜？在您看来，又有哪些启示？ 对于该问题，邱书记做出回答，其中包含了题主的问题。

诺贝尔本人对浪漫文学文学及其的感兴趣，他在遗嘱中说奖金的一部分应颁给“一份奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。

这是诺贝尔对于颁发诺贝尔文学奖的评判理想标准。随着时代的发展变化，在不同的时期内诺贝尔文学奖产生了不同的评判标准，在20世纪20.30年代由于战争因素的影响，很多颁发给了超越国家利益的政治中立者，但文学水平一般的作家。

二战之后，世界作坛基于对战争的反思，创作了无数耀眼的作品，此时评判标准主要集中在作品的创新性。上世纪七十年代后期，评奖委员会发布了一套“实用主义”的遴选原则，评奖的着眼点在于奖励一部新作而非对某个作家终生进行盖棺定论。

最近几年，诺贝尔文学奖似乎垂青于“移民作家”和“文学混血”作家，生于小语种而用大语种写作。 虽然评判标准在不同时期产生了不同的变化。

但是总体上来分析，不难发现，诺贝尔文学奖评判标准始终存在着欧洲中心主义的色彩，在全球化的背景下，可能会考虑到文学全球化的因素。

但是，本质上来说，诺贝尔文学奖还是欧洲人的文学奖，更多的体现出来的是欧洲人的人文精神和政治价值观，这也是村上春树为什么会成为诺奖专业陪跑户的原因之一。因此中国作家没得诺奖，并不是十分令人惋惜的事情。

在自然科学领域我们国家由于起步较晚，所以和欧美发达资本主义国家相比研究成果相对较少，在诺奖竞争方面也不占太多优势。但是诺贝尔文学奖与中国作家就有不解之缘了。

早在1927年，鲁迅先生就拟订作为诺贝尔文学奖提名者，这应该是中国作家最早与诺奖结缘，但是最终被鲁迅先生拒绝了，原因是鲁迅先生本人认为比他优秀的作家还有很多，自己可能不配。

胡适也在1939年被提名，林语堂被提名两次，更有沈从文，巴金，艾青等人纷纷被提名，近年来更多，单单2015年就有贾平凹，阎连科等十位作家被提名。

今年则有在国外博彩公司赔率上大热的残雪，余华等。 中国作家在诺奖上被提名众多，但最终只有莫言获奖。从被提名上来看，中国作家以及中国文学可以得到世界的认可，但是更深层次来讲，由于文明模式的不同。

自古以来我们与西方在语言表达，以及思维方式等方面就存在着诸多差异，因此我们作家关注的文学命题与世界文坛关注点也有所区别。

作家是社会中的人，中西方文化传统、意识形态等方面的差异，必然会带来创作主题的不同、创作形式的差别。此外，我们外译不够，特别是名家名作多种语种的翻译、介绍不够。因此存在着外国人对中国文学作品理解不够深度的问题，由此看来，中国作家没有获得诺奖就不是很难理解了。

价值观念是很难在全世界形成一致的认同感的，文学作品是价值观念的主要表达方式，不同的文化背景下形成的文化观念不甚相同。因此，我们应该加大力度让世界上更多的人了解中国文化，读懂中国文学作品。

这样的话，诺贝尔文学奖就有更多的可能性被我国作家所获得，那种背景下，还不可以获得诺奖就是特别惋惜的事情了。

也不是特别难理解！中国文化博大精深，我们很多设计传统价值观的优秀文学作品老外一般看不懂！而老外喜欢看的除了科幻作品这种纯想象的，就只有中国人写的黑中国的文学作品而已！把中国说的越落后，矛盾冲突越大越不可思议耸人听闻，老外越喜欢！

让莫言赚点钱养家湖口吧，中国文学巨匠多得很，都是用良心做人的。

2019美剧排行榜是了不起的麦瑟尔夫人 第三季、权利的游戏第八季、毒枭：墨西哥 第二季、哥谭第五季、维多利亚第三季、

1、了不起的麦瑟尔夫人 第三季

在20世纪50年代，25岁的纽约客米琪·麦瑟尔是个精明、阳光、充满活力、可爱的犹太女子，她曾经对自己的生活作出如下：上大学、结婚、生两三个孩子，然后在优雅的曼哈顿公寓中提供赎罪日晚餐。

然而某天她的丈夫突然离开了她，毫无预警的她需要尽快想出她的新出路；对其他人来说，由家庭主妇变成上单口秀，显然是个惊人的选择，但对米琪而言却并非如此。

2、权利的游戏第八季

权利的游戏在第八季中迎来了结局，第八季只有六集，每集有1个半小时。不得不说权利的游戏这部电视剧实在是太过经典，喜欢的朋友千万不要错过。

3、毒枭：墨西哥 第二季

毒枭这部电视剧第第一季到第三季到外传《墨西哥》评价都非常的高，现在外传毒枭：墨西哥第二季马上要播出了，喜欢的千万不要错过。

4、哥谭第五季

哥谭这部以DC宇宙衍生出来的剧情片终于要迎来了大结局，都说哥谭民风淳朴，果不凄然，第五季一出来塔比就领了便当，各大知名反派也悉数登场，占地为王，喜欢DC的朋友千万不要错过了。

5、维多利亚第三季

Jenna Coleman将出演ITV电视台的历史剧维多利亚Victoria，并扮演从18岁到嫁给Albert王子时期的维多利亚，该剧情讲述了维多利亚女王的一生的故事。

西方人的诺贝尔文学奖，看过的作品十分晦涩难懂，比中国经典文学作品差远了，我们不需要迎和他们西方人的口味和政治取向去讴歌西方，那样的话，兼直就是汉奸文学了，残雪女士，你该醒醒了，我都没听说过你的大名，不要为了得奖丧失灵魂！

中国作家得不得得诺奖并不重要，也不必惋惜。诺奖毕竟是西方人的奖项，东西方的文化差异以及意识形态方面的隔阂，不可避免会或多或少影响到中国作家和中国文学的获奖。对于诺奖，得之欣然，失之更要坦然。