主角是嬴姓后人的三国小说

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

武则天（公元624年－公元705年），名武曌，祖籍并州文水县（现成山西文水县东），生于长安（今陕西省西安市），中国历史上唯一得到普遍承认和众人皆知的女皇帝。唐朝功臣武士彟次女，母亲杨氏。

十四岁入后宫为唐太宗的才人，唐太宗赐号“武媚”，唐高宗时初为昭仪，后为皇后（655年－683年），尊号为天后，与唐高宗李治并称二圣。683年12月27日－690年10月16日作为唐中宗、唐睿宗的皇太后临朝称制，后自立为武周皇帝（690年10月16日－705年2月22日在位），705年退位以后，成为中国历史上唯一一位女性太上皇。

武周一朝结束，唐朝复辟，恢复以神都为东都。神龙元年农历十一月二十六日（705年12月16日），武氏在上阳宫病死，年八十二，后与高宗合葬乾陵，留无字碑。

首先要说一下，这件事情的真实性还有待讨论，只是很多影视作品中一直把这件事情演绎得活灵活现，好像事实上武媚娘真的杀了自己的女儿，但是这一特大事件在唐朝的文献中是没有任何记载的，只是野史中才有爆料！

所以后人是怎么知道此事的，就显得不重要了，很有可能，只是后人编缀的！

正史最早记载武媚娘女儿是夭折了，所以从这里来看，可能并非是武媚娘所害，而是正好这个孩子死了，被武媚娘利用了。

事情应该很容易想到，武媚娘女儿死了，她悲痛万分，可是这女儿不能白白死了，毕竟那时候后宫争斗非常激烈，正好借此机会陷害对她威胁最大的王皇后，然让自己上位也是个好主意！

于是她就找人做了个“小娃娃”放在王皇后的寝宫内（也就是传说的巫蛊之术），然后向李治告状，让李治派人即可去王皇后宫里搜查！

结果， 士兵真的搜查出一个写着公主生辰八字的小人，上面有针扎在最致命的心脏处！李治一看瞬间愤怒了，不管这巫蛊之术是否真的能害死人，王皇后这么做就是用心险恶，而且现在公主真的死了，那可是他和最宠爱的妃子，生下的女儿，所以立即治了王皇后的罪！

而李治后来一直讨厌巫蛊之术，似乎也从侧面证明，不管他和武媚娘的女儿是否真的死于巫术，都对他造成了极大的影响，因为这件事产生的后果是：李治坚信王皇后用巫术害了他的女儿，这道伤疤再也无法抚平！

所以如此推理，武媚娘害死女儿很有可能是虚构的，因为有些人对于武媚娘称帝不满，更为了显示她的狠毒才那么编造的，毕竟她是历史上第一个女皇帝嘛！

试想，虎毒还不食子呢，而且当时武媚娘在后宫已经集三千宠爱于一身了，尽管有王皇后从中作梗，也不至于非要掐死自己的女儿来诬陷她，所以，利用女儿之死诬陷网王皇后才更有说服力！

小公主暴亡一事旧唐书并未专门纪录，仅在则天本纪之后的史臣评论中略提了一笔，“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”，引为她的罪状之一。那么后人的记录是否属实准确了，我们就无从考证了，所以，妄言论断过于片面，我们不可全信。在新唐书和通鉴中关于武则天杀死自己孩子的描述，应该是出自唐人笔记，来弥补正史中所缺少的这一环了。

在历史上，以野史入史作为正史的补充是常见的做法，无论如何这么危险的事，武则天应该也不会让第二个人知道，所以我们后来所传的，应是史官根据民间流言加上自己的推断而作，而不会真有人亲眼见到那一幕。再者，当时司马迁写史记的时候，在项羽本纪中写道项羽于乌江自刎，他也没有亲眼见到过，不过是根据前人的记载写的。

所以，很大的可能，便是后人在写史册的，根据当时武则天所处的境地，加上对其后来成为皇帝，因此想到对于小公主之死的种种猜测而已，以及民间对于小公主之死的猜疑罢了。

吏书的记载

就我的猜测来说，我认为这段历史来自于野史

这事儿现在谁也说不清楚的，历史事件有的是史官明确清楚记载的，明确记载的是最可信的；有的是野史记载的，野史记载的一般也是确定的；再者就是史学家根据相关事实和相关事件记载推断出来的。象武则天掐死自己女儿这事正史无记载，野史也没有提到的，也没有史学家推断的结果，只是后杜撰人而已！不能信！

唐朝时期有很多人推测武则天杀害了自己的女儿，但并没有证据，后人却将这个疑案当作是真相，用来诋毁武则天。作为中国历史上的第一位女皇，后人对武则天的评价不一，一方面武则天的政治素养和手段非常厉害，另一方面人们又质疑武则天登基的合法性，还认为她为了获得宠爱，除去王皇后，杀害了自己的女儿，是一个残忍的女人。

那么这件事到底是真是假呢？后人又是如何得知的呢？

1.旧唐书曾怀疑武则天杀害了自己的女儿。

虽然很多影视剧中，都将武则天“杀女”当作她除去王皇后、掌控后宫的一项重要计策，但是这件事一开始仅仅只是人们的猜测。武则天的第一个女儿安定公主确实是出生不久就去世了，之后王皇后、萧淑妃就被废，武则天成为了后宫的主人。当时有人怀疑，武则天是故意杀害自己的女儿，为自己谋取崛起的机会。

在旧唐书的“史臣曰”中，记载了武则天杀害女儿的推测。史臣自己也不知道这个消息是真是假，只是很多人议论纷纷，所以他便将这些传言记载于此。这件事原本就没有任何的证据。后来之所以被人认定是事实，也是因为后人自己猜测，将整件事的过程进行了虚构，显得无比真实。

2.后人添油加醋，将其认定是事实。

旧唐书对武则天“杀女”这件事是比较谨慎的，但是在《新唐书》里，史臣却是认定了武则天“杀女”这件事，还将事情的经过写得栩栩如生。《新唐书》里记载武则天生下女儿后，王皇后亲自来寝殿看望公主。武则天则是偷偷藏在房间里，等王皇后离开后，杀害了自己的女儿，并嫁祸给了王皇后，导致王皇后被皇帝厌恶。

这段“故事”写得有理有据，将武则天“杀女”的动机、过程、结果写得明明白白。很多人看到了史书后，都坚信武则天“杀女”。而后《资治通鉴》也坚持旧唐书的记载，还将武则天的狠辣与王皇后对公主的怜爱描述出来，更加突出了武则天为了权势，可以不顾一切，甚至是“杀害”爱女。

3.武则天因“杀女”案被认为是残忍无情之人。

武则天“杀女”只是一件疑案，没有人说得准是真是假，但是后人却硬生生给武则天冠上了“杀女”的罪名。而这件事还是因为后人打心底里不认可武则天女皇的身份。中国古代是比较重男轻女的，唐朝时期因为比较开明，女性可以参与政治，而后世的人却无法接受女性参与政治这件事。

而且武则天登基后，给唐朝带来了一系列动乱，比如继承人争斗、外戚和男宠干政这些问题。后人都认定是武则天登基才导致的，所以他们对武则天的评价就偏向于负面。对于旧唐书中的推测，他们习惯于用负面的角度去看待，所以就认定武则天是不择手段，可以“杀女”的毒妇，利用“杀女”疑案来诋毁武则天。

总的来说，武则天掐死女儿这件事，并没有任何证据，人们只是被史料上的信息所误导了。

推测:因为武则天自己不会说，后人只能推测。可靠性呢？我以为比较可靠:因为武则天被从皇帝从尼姑庵接回来，按说地位不高。可时间不长就成了皇帝重用的人，而且王皇后被打入冷宫，必有原因，而且是重大原因（如不是重大原因，武则天不可能时间不长就从地下到天上）:恰巧武则天生了个女儿，武则天钻了王皇后一个人看武则天的女儿和一般人认为不可能害死自己女儿的空子，可能掐死了自己的女儿，裁赃在王皇后身上，王皇后真是跳进黄河洗不清。这还有武则天后来亲手或亲手安排杀死自己的儿子和用酷吏排除异己的情况，基本上可认定是武则天而不是王皇后掐死了武则天的女儿。

谢邀：

简浅三种嫌疑？

<1>皇上李治有悖于朝臣，重臣都倾向于王.萧俩厚主身后都有势力，而武则天单枪匹马。

所以几位.位高权重的大臣与王.萧厚主无之形中形成了同盟<从国及自身利益出发>，所以对皇上李治已形成了制约<夹持>叫皇上的真实意图，得不到实现与执行。

所以此时深藏不露颇有头脑，心机，手段，城府超强，超常一展茫茫昆仑的具有职业素养的超一流高高手超女武媚娘出手了。

她完全有可能有能力，“代主”在只可意会不可言传……<<<牺牲自己的孩子>>>完成清君侧。

使皇上李治+自己<武昭仪>解困使李唐皇族权力不受玷污，蒙羞，傀儡。

此次狠心绝决“一目”确以顽胜告罄。

<虽然残忍的用自己亲身骨肉作为代价>……它俩做出这样的决择<这不是普通人的情感，格局，角度，能力，质地，心智去考量，衡量，丈量的问题）一定是值得的。

<2>武则天自己单干的。

<3>王皇后干的。

其实这里几乎所有人误判了武则天作为一个女人，但却有着超乎那一时期几乎天下有能力的男人<冥冥~_>。

好了，今天就聊到这里了，拜拜。

原创原装，抄袭磕碜。

《万夫》 小说作者： 益侯

曹操月下追安民。

韩信用兵，多多益善！曹信用兵，精益求精，汉末乱世——得安民者安天下。

这种事儿是民间野史，不可信。

此事历史书籍都没有记载，民间故事却传播的沸沸扬扬，是何原因呢？

这是因为武则天是中国几千年封建社会，第一个女皇帝，犯了男尊女卑的封建思想大忌，让多年以来的许多老顽固心怀不满，口伐笔诛，刻意打压抹黑武则天的历史影响力与功绩。

真实的武则天治理天下，政绩赫赫，她慧眼识珠，任命狄仁杰等等奇才为宰相，对内发展经济，鼓励生产，对外，则继承了唐太宗的民族怀柔政策和“降则抚之，叛则讨之”的策略，对吐蕃、契丹、突劂等族贵族的侵扰和叛乱，采取了坚决抵抗、讨伐的态度，取得了巨大的成功。

武则天时期，还讨伐了高句丽“就是现代的朝鲜”，威名远播欧亚大陆！

同时，在武则天的兢兢业业的治理下，大唐社会秩序做到了“路不拾遗，夜不闭户”。让大唐盛世继续延续了下去！

所以现在大家口中的“大唐盛世”，确实里面有不少武则天的功劳。

不少封建顽固派以武则天宠幸“二易”为面首，来攻击武则天的私生活，实在是无聊乱喷，这个必须要说句公道话了，那些男子做皇帝常常“后宫三千”，却没人喷，女人武则天做皇帝，才宠幸二易两个面首怎么了？这个多吗？我倒是觉得别说两个，几十个，几百个也不算多！

武则天有这么大的权利，才宠幸几个人，已经说明她非常克制自己感情了，这样子还要被喷子狗乱喷，说明这些喷子做人没道德底线，换成那些喷子狗掌权，恐怕左拥右抱几百个，几千个都不止了！

相信历史是严肃认真的，迟早会恢复历史人物本来面目，喷子的乱喷抹黑不了武则天的光辉形象！

后人编的吧！不然谁知道？

不是历史乱编的。

有指纹啊。

造谣的吧。李治又不是傻子。武则天干件蠢事，他就把王皇后废了？

要不这两口子都是傻子，想不出办法废皇后，杀了亲女儿？

最多是凑巧，女儿死了，嫁祸给皇后是有可能的。

关于武则天的女儿之死的事情，在历史上来说是一桩悬案，因为我们也无法穿越到唐朝的时候去看个究竟，也不知道现场到底发生了什么事情，但我的观点在于，这个事件是一个意外的可能性最大，以下我会一一分析。

从整个事情的大概过程就是在公元654年的年初或者是头一年年底的时候，当时还是武昭仪的武则天剩下了一个公主，某天，当唐高宗高高兴兴地来看女儿的时候，却发现小主公已经死在了襁褓中。高宗李治顿时大惊失色，问道“刚才谁来过了？”宫女们异口同声地回答，是王皇后。这便是著名的“杀婴案”，但这个事情也只是让李治开始讨厌起了王皇后，王皇后也没有因为这件事情而直接被废。

之所以这个事情在历史上很有名，是因为这件事情发生在了一个非常关键的时刻，是武则天在后宫争宠的敏感时期。而武则天又怎么会在后宫争宠的呢？事情还要从头说起了，从头说起的话，武则天原本是李治的父亲李世民的妃子，在李世民死后按照惯例去了尼姑庵，本来武则天是要在尼姑庵了此一生的。但天生要强的武则天并不会甘心在尼姑庵伴着青灯古佛就此一生，她的蜘蛛网早就撒开，轻轻地搭在了当时还是晋王的李治身上。两人的相识，应该是在李世民病重时期，李治以太子的身份服侍在李世民身边，那个时候武则天作为妃子而负责李世民的饮食起居，两人在频繁的来往中逐渐暗生情愫，或是一见钟情，或是眉目传情，甚至山盟海誓以身相许，都是有可能的。

至于两人是如何相识的，日后高宗李治公开的说法是自己在老爸病重的时候把老爸伺候的非常好，老爸见自己这么有孝心就把武氏赐给了自己。这显然是说不通的，既然是赐给了自己，那么武氏又为什么要在感业寺待上那么久呢？这个谎说的真是不够高明。

不过通过这个谎话，我们可以知道其实李治与武则天在李世民时代就已经认识了，所以他们感情发展的大概脉络，我们也能推敲出来。

到了高宗李治继位的第二年，他在李世民的忌日到感业寺给父亲上香，两人再次相遇，说了什么不知道，只知道两人都肉牛满面。

由此我们也能看出，武则天在李治身上是下了功夫的，付出了身体倒是未必，但至少在感情上已经把李治玩弄在了股掌之间，由此武则天的命运才能改变。只是李治一方面碍于礼法，毕竟武则天曾经是他父亲的妃子，另一方面也碍于世俗，毕竟武则天此时已是尼姑。

正当李治想把武则天接进宫，又毫无办法的时候，王皇后来了个神助攻。那么王皇后为什么要帮武则天入宫呢？那是因为当时李治宠幸萧淑妃，王皇后对萧淑妃非常吃醋，更为重要的在于，王皇后虽然是正宫娘娘，但一直都没生出一男半女，这让她感到十分不安，为此她一直认为是萧淑妃害的，所以她想把武则天接进宫中，让武则天和萧淑妃撕逼，自己一旁看戏。

但王皇后算错了，武则天进宫后，李治便犹如一只掉进了蜘蛛网的苍蝇，飞不出武则天布下的温柔网，连着她和萧淑妃都失宠了。事情发展到后来，即便王皇后和萧淑妃联起手来，也没有压过武则天，这便是命运弄人了。

之后便是著名的“杀婴案”，小公主死了是真的，但未必是王皇后下手，也未必是武则天下手，很可能是一场意外。但这个意外，也让高宗李治对王皇后产生了厌恶之心。

那么为什么不是王皇后下的手呢？其实王皇后要真的下手也不应该是武则天的女儿，而是她的儿子。在武则天生下小主公的前一年，也就是公元653年，她已经生下了一个儿子李弘，此时对王皇后威胁最大的应该是李弘，李弘有继承皇位的可能，而小公主对皇位没有任何威胁。这是王皇后不会下手的第一个原因。

王皇后不会下手的第二个原因在于，她不是蠢到在情敌的住处下手，这也太明显了。在很多宫廷剧里，王皇后是支开了一旁的宫女，独自与小公主待了会，但实际情况是，当时武则天的房间里全是宫女，到处都有人，王皇后支不开那些宫女，总不能在众目睽睽之下下手吧？

至于是武则天下的手，其实可能性也不大。尽管按照武则天的性格来说，她有可能会做这样的事，但是她的智商不低。她不会傻乎乎的没事就下手，她是一条毒蛇，只会等待最佳的机会然后一招毙敌。要知道即便武则天真的掐死了孩子，栽赃王皇后，这栽赃的了吗？其实是栽赃不了的。王皇后如此尊贵的人，身边能没人伺候吗？身为母亲的武昭仪和下属不会在一旁作陪？漏洞太多，破绽太多，这个脏怎么栽？

“杀婴案”之后，又出了一个“厌胜案”。厌胜就是一种诅咒他人致死的巫术，具体来说就是把仇人的形象做成一个人偶，然后扎针念咒。这个案子扑朔迷离，全身扎满针的小人在王皇后的寝宫被当场搜出，木偶小人的形象是高宗皇帝还是武则天？我们不得而知。厌胜的事情是谁告发的？究竟是王皇后的愚蠢想法还是武则天栽赃陷害？史书上说法不一，我们后人也只能猜测了。

无论是“杀婴案”也好还是“厌胜案”也好，但还是动摇不了王皇后的地位，最终动摇王皇后的地位的，还是朝堂之争，支持王皇后的是以长孙无忌和褚遂良为首的元老派，尤其是褚遂良，他不同意废后的理由有三点：王皇后是名门望族出身，先帝指定，没有过错，这三条说的李治哑口无言，其实在朝堂上的争论中，李治始终没有提起“杀婴案”和“厌胜案”，说明即便是这两个案件，在李治看来其实也是存疑的，他并不能肯定是王皇后所为，便没有提出来，眼看李治废后无望，武则天也当不了皇后了，但元老派的褚遂良在这个时候来了神助攻了。他不断地说道先帝如何如何，自己又是如何如何辅佐李治的，这话李治自然是不爱听的，即便父亲再伟大，现在的皇帝是他，即便父亲做的再好，你们这些元老也要认清形势，不要总是倚老卖老吧？可褚遂良后面说出来的事情就更是触怒了李治了，他把李治外出与武则天偷情的事情说了出来，李治听了自然勃然大怒，要知道李治是皇帝，在朝堂之上和大臣们公开说李治外出偷情的事情，这也太不顾皇帝的脸面了吧，然后说道激动的时候，便扔下了面筋，表示不干了。这下李治也自然没他什么好果子吃了，叫人拿下了褚遂良，见褚遂良沦落如此，一旁的长孙无忌也只得出来求情，才保住了褚遂良的性命。

本来没有什么机会的武则天，因为褚遂良的神助攻而得到了机会，被公开羞辱的李治在废后的问题上已经不是个人问题了，是他这个皇帝究竟还是不是个皇帝的问题了，如果不废后就意味着他这个皇帝没一点威严，只有废了皇后，才能体现出他的威严。

所以，最终王皇后还是被废了。

只能说，武则天能成为后来的女皇，既有她的能力和心机，也有她的运气，她的天赐良机了。

我来解读武则天杀女事件。

安定公主是唐高宗李治与武则天的长女，生卒年不详，在旧唐书-则天皇后本纪中这样写道：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”这个说法，也并不是旧唐书作者的说法，而是在前面加了“史臣曰”三字。正是这一段记载，成了武则天求上位，为了搬开两个障碍王皇后与萧妃故意杀女的铁证。

事实果真如此吗？仔细推敲，武则天杀女的说法根本站不住脚，只是用各种史料相互龃龉的记载，就可以驳倒此说。

在《新唐书》的记载中，王皇后是“正宫娘娘”，萧淑妃是极受宠爱的“情人”，王皇后为了争宠，开门揖盗引武则天为外援，想借重武则天搞垮萧淑妃。令王皇后始料未及的是，没想到武则天更是个狠角色，居然反噬自己，杀死了自己襁褓中的亲生女儿嫁祸她，用来达到母仪天下的目的。受此影响，司马光《资治通鉴》也沿袭了这一说法。

然而，事实果真如此吗？从逻辑上讲，这个说法似乎讲得通。古往今来，成大事者，无不是心狠手辣之辈。皇权斗争中父子相残、兄弟阋墙的例子比比皆是，武则天为谋求后宫之主杀死女儿似乎顺理成章。

然而，其它的史料对此事的记载，可以帮助后人理清事情来龙去脉——真实的历史是，当时的武则天比萧淑妃更受宠，她在后宫中的地位已经无人能撼动。如此一来，杀死自己女儿嫁祸萧淑妃，似乎毫无必要。武则天嫁祸王皇后也不合情理，要知道，当时的王皇后早已经是长门冷落。早在武则天入宫前，王皇后就已经失宠，废后，只是个时间早晚的问题罢了。冒绝大风险，对已经失宠的王皇后落井下石，以武则天的智商，断然是做不出这样愚蠢的事情的。

以长孙无忌为首的朝堂重臣反对武则天为后的理由，一是嫌她门第低微，二来侍奉过李世民。仔细分析，这些理由统统站不住脚，武则天的父亲武彟虽然出生商贾，但他却是最早追随李渊在太原起兵的元老级人物。她的母亲杨氏更是出生名门望族，是隋朝皇室，与王皇后相比，武则天的身世丝毫不逊色。武则天曾为李世民才人的事情，无可回避，但对于出身鲜卑的李家人来讲，父死收继婚，并不是什么希奇的事情。长孙无忌等人拼命阻止武则天为皇后，只是为了自己的政治利益不被侵害而已。杀死女儿、嫁祸王皇后，不但改变不了自己曾为先帝才人的事实，做的不干净，更会授人攻击自己的口实，从哪个方面来看，都是没有必要的。

从唐会要旧唐书《新唐书》的记载来看，王皇后最终被罢黜，都是因为她在后宫中大搞迷信活动，完全是咎由自取。

唐高宗在的废后诏旨中，没有提及皇后谋杀安定公主之事，废后的理由是“皇后无子”，不孝有三、无后为大，王皇后生不出儿子，不能占着茅坑不拉屎。

骆宾王在讨武檄文中，没有一字提及武则天杀女，设若武则天真的杀害了自己女儿，政敌怎么会不充分利用此事，拼命加以渲染，宣扬的惟恐世人不知？檄文中“杀姊屠兄”几近史实，至于“弑君鸩母”则完全是子虚乌有的事情了。

旧唐书•武则天本纪作者治史严谨，关于此事的记载仅仅是“史臣曰”三字，而到了《新唐书》，这段记载却莫名其妙地丰满起来，写的绘声绘色，犹如亲眼目睹。武则天如果真的杀死了女儿，那也只能是天知地知的事情。其实史书只是记载，不敢作任何评论。事隔数百年，《新唐书》欧阳修、宋祁，司马光《资治通鉴》等史家又是如何还原罪案现场的呢？有鼻子有眼的描述，恰好坐实了杜撰的痕迹，这不是历史，完全是小说家言。这样做，只是宋人鄙夷唐人，无所不用其极罢了。

武则天杀死女儿，利用此事来打击王皇后，似乎已成定论。关于安定公主的死亡，国内外仍有许多不同意见。日本学者原百代认为，安定公主的死有两种可能，这两种死都应该是意外，最大的可能是猝死。第一个可能性是奶妈把炭火烧得太旺，导致了安定公主一氧化碳中毒死亡；第二个可能是因为王皇后缺乏做母亲的经验，不小心将棉被盖在了小孩子的脸上，导致了安定公主缺氧死亡。

另外一种可能性则是从医学角度考虑的，安定公主虽是金枝玉叶，但彼时医疗条件低下，新生婴儿死亡率很高。就以唐宋为例，李世民十四个儿子，就夭折了三个，二十一个女儿中夭折三人；唐玄宗三十个儿子夭折九个，三十个女儿夭折了六个，宋仁宗十三个女儿夭折了十个，三个儿子全部夭折，最终不得不将宗室过继为子，是为英宗。唐高宗十二个儿女，只是夭折一个安定公主，也属于正常范围。

其实，唐高宗坚持废王皇后，并不完全是因为她无子，而是忌惮她身后的政治势力，以王皇后后族势力为主的门阀士族始终是皇权的巨大威胁。那些托孤老臣动辄在他面前指手划脚，对于高宗来说也是不能忍受的。选择相对低微的武则天为后，增加自己与门阀势力抗争的筹码，无疑是明智之举。

欢迎点赞。

历史要么是胜利者编写的，要么是是后人为了加强统治、增强说服力而编撰来抹黑前任统治者的。我觉着属于后者。能把天底下的男人踩在脚下，手段可不一般，如果是真实发生，由史官记录下来的话，试问，有哪个史官敢记？就算有，武则天能让他活下来？能让这记录传播下去？这种不利于她统治的事情，就算是有，也不会让人知道的。

我觉得武则天杀女应该是后人乱编的。

这个故事大概说的是武则天当时和王皇后、萧淑妃争宠，大家都在李治面前互相诋毁。当时，武则天生下长女刚满月不久，王皇后来看孩子，待王皇后走后，武则天便亲手把自己女儿掐死，并用被子盖住。不久，李治来了。李治来后，武则天便揭开被子让李治看自己的女儿，发现女儿已死。于是就大声痛哭，并问宫女是怎么回事？宫女说，是王皇后来过。李治大怒，废了王皇后，立武则天为皇后。这样武则天靠着女儿的尸骨登上了皇后的宝座。

一、史书记载彼此冲突

这个故事看起来很详细，交代了武则天杀女的动机与过程。但这些实在是太详细了。

因为这个故事最早出现在北宋史书《新唐书》和《资治通鉴》，而更早的旧唐书与唐会要却记载武则天的女儿是“暴卒”。按道理史书出现的时间越早越容易掌握最新最完整的资料，但《新唐书》和《资治通鉴》成书时间远远晚于旧唐书与唐会要但对此事却记载得非常详细，莫非是司马光与欧阳修穿越了？

二、逻辑上不对

历史上的李治是十分英明有作为的，根本不像现在一些影视作品的那样只靠自己的父亲和老婆。武则天杀女这个过程中，有一个逻辑漏洞那就是王皇后如果只是为了争宠打击武则天，那她为什么要杀武则天的长女，要知道当时武则天还有一个儿子叫李弘，王皇后如果要杀难道不应该先把武则天的儿子宰了吗？只要把武则天的儿子宰了那就等于断了武则天掌权的路（除非武则天再生一个）。还有如果王皇后要对武则天的孩子动手为什么要自己亲自动手呢？叫手下人暗中动手不香吗？武则天如果真的用杀女来嫁祸王皇后仅凭这些漏洞就会引起李治的怀疑。而且王皇后的娘家出自五姓七望中的王家，其力量不容小觑，如果王皇后真的被冤枉了那么王家肯定会全力要求查明真相。到时候被废的就不是王皇后而是武则天了。

三、祖安老哥的间接证明

还有在武则天掌权后，徐敬业起兵十万反武其手下文人骆宾王写出了一篇檄文讨武曌檄文，在这篇檄文中列举了武则天种种暴行却唯独没有提到武则天杀女的事。要知道当时骆宾王所在的集团与武则天已经势同水火就算武则天杀女只是捕风捉影也一定会写上，但显然没有。

结语：

综上所述，我认为武则天的杀女是不存在的，之所以会出现这类诋毁武则天的传言很可能是在北宋时期儒家思想盛行，而儒家思想中对女子的行为有一个规范约束叫“三从四德”，而武则天的存在无疑就是对三从四德最好的嘲讽，于是当时的人们只能对武则天的形象进行了抹黑。

安定公主死的事是先记载在唐会要中的，但并没有提及是武则天杀死的小公主。里面是这么记载的：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意”。这什么意思呢，就是说武则天的小公主突然死亡，但是没有说是怎么死的，所以武则天就奏给唐高宗说是王皇后杀死的，所以皇帝想要废后。

之后的新唐书。后妃列传和《资治通鉴》则写了是武则天杀死了自己的女儿，武则天生了女儿之后，王皇后照例去探望，很快就离开了，武则天则不在，而武则天回来以后发现安定公主死了。

据记载，武则天是后来王皇后走了以后，又偷偷回去，用被子捂死了安定公主，偷偷离开等着皇帝到来，皇帝来以后，武则天跟着皇帝来到屋子里，掀开被子发现小公主已经死了，武则天就问谁来过，公主怎么会死呢，宫女则是说皇后来过。武则天随即说了一定是皇后杀死了我的女儿。

因为之前王皇后和萧淑妃经常在李治面前说武则天坏话，就知道她们对武则天不满，而今没想到这么狠毒，恨屋及乌，竟然对孩子下手。所以李治觉得也是王皇后杀死了小公主。但是这两本史书是出自宋代，也有宋人的推测，根据野史笔记来写。

但是据有的史学家推测不是王皇后杀死了孩子，而是武则天嫁祸王皇后，以达到她想冲击后位的动机。

首先，王皇后性格是比较沉稳成熟的，即使杀，也应该杀李弘，因为他才是和李忠抢太子之位的最大对手。

其次，公主不是我们这种普通人，父母上个厕所啊，出个门啊无人照料。作为李治非常宠爱的女儿，肯定有宫女二十四小时照料，而王皇后去的时候，怎么可能没有奶妈或者宫女照料？再者说，一个小孩短时间猝死，可能性也很小。

再次，这件事对武则天是有利的，公主死亡时间正好在王皇后，萧淑妃和武则天争宠的白热化阶段，正好这个时间小公主死了，对武则天嫁祸给她是有利的。王皇后去看公主，武则天不可能不在，所以王皇后也没机会动手。

乱编是不可能的，写史书是项很重要的工作。春秋的时候，齐庄公与崔杼的老婆私通，崔杼一怒杀了齐庄公，另立新君。他害怕在历史上留下骂名，让史官太史伯把这一段掐了，重播，齐太史却一字不改记录下这件事：崔杼弑其君，崔杼大怒，挥剑杀了太史伯。史官的职位是世袭的，崔杼让太史伯的二弟把庄公的死因改成病因，可是他还是直书：崔杼弑其君，崔杼又把他也杀掉了，对太史伯的三弟说，你如果不改写，你的两个哥哥就是你的榜样，然而，太史伯的三弟照样奋笔直书：崔杼弑其君。

远在外地的南史氏听说崔杼连杀史官，担心太史伯一家杀完了，没有人敢写史书，也毫不畏惧地拿着简册赶往都城，等着赴死。

按照事实秉笔直书，是史家的天职。但崔杼为隐恶而乱杀史官，却后世史家造成精神上的威胁。可以想像，崔杼如果将手中的屠刀一直挥将下去，写史的人再多，终有斩尽杀绝的时候，而历史的真相，也将被彻底掩盖。于是春秋时期的一些史家开始采取口传史事的办法，或是多用“曲笔”以避祸。

即使是头号圣人孔丘先生所作的《春秋》，对于有“威权势力”者的所作所为，只能用口头传授的方式，由师傅传给弟子，再由弟子往下传。靠这种口头传授的方式，势必使史事失实或传出几种说法，结果为后世的史家、学者带来很大的麻烦。

到了唐太宗时，还开了个不好的头，弄了个宰相监修国史的制度，修史不再是独立行为而成了官方行为，所以一直有人怀疑他修改国史，也有人认为并不是所有的事实都会被记入史册。

武则天掐死女儿这事，没有实证，是一种猜测和推断，这个推断在旧唐书被提出，在《新唐书》得以发扬，《资治通鉴》沿用了《新唐书》的立场。

旧唐书用“史臣曰”的方式提到武则天杀女：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”。旧唐书之所以没有将此事记入正文，而是用“史臣曰”的方式提出，是没有确凿的证据，但是当时社会上纷纷传言是武则天杀了自己女儿，但是无法坐实，因此只好用这种方式来表达。

旧唐书没有记载具体的过程，按常理推测，安定公主早夭，李治与武则天自然会追查死因，王皇后的娘家树大根深，势力不小，如果无端被诬杀死公主，自然会辩白。所以就有了武则天自己掐死女儿嫁祸王皇后的说法。王皇后被废的理由并未提到杀公主，也许事情不了了之，只是李治为了推倒王皇后背后的外戚势力，更愿意相信是王皇后杀的。

到了《新唐书》，记载就比较细了："昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。"

《资治通鉴》直接沿用了《新唐书》的立场：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：'皇后适来此。'上大怒曰：'后杀吾女！'昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。 ”

旧唐书出自五代，与唐相隔时间不远，由于时间紧，很多直接照抄了前朝的史料。比较粗糙，杂乱，但也保留了很多原始资料。新唐书私货就很多了。
关于安定公主如何死的，目前的说法有几种：

第一种，是武则天杀死公主后嫁祸王皇后，原因有三：
1、武则天想成为皇后，杀死公主嫁祸王皇后，给废王立武找一个借口和切入点。
2、王皇后如果真要报复武则天，杀武则天的儿子李弘比杀安定公主更有效。而且这种自己亲自上场杀死安定公主的方式太愚蠢，更象是裁赃。
3、武则天是个不达目的誓不罢休的人，黑历史太多，为了当皇帝，她间接逼死了李弘和李贤，对儿子尚且如此，何况女儿，他对小女儿太平公主宠爱非常，就是为了补偿自己杀死亲生女儿的愧疚之心。

第二种，确实是王皇后杀死公主：唐太宗死后，武则天本来按旧例在感业寺出家，一生清灯古佛作伴，王皇后让她暗中畜发，接进宫来对付萧淑妃，没想到养虎成患，她恼羞成怒之下杀了小公主。

第三种，是小公主是自己生病死的，毕竟当时的医疗条件摆在那儿，即使是金尊玉贵的公主，也有可能患病死去，武则天利用了安定公主之死陷害王皇后。

每个人都是有自己的情感的，没有人能够做到完全的公正客观，就连司马迁也做不到，否则他就不会在文中加上“太史公曰”，而且史书都是出于史料重新编纂而成，并非亲历，所以有尽信书不如无书的说法，因为即使是史书，官方态度，团队态度，执笔人个人的态度，都会影响史书的客观性。

上班

历史这东西，前人一句话，后人就可能脑洞大开繁衍出精彩纷呈的故事来。

所以历史往往有两个，一个是真实发生的历史，由于种种原因这部分历史被尘封在历史深处，没有人知道其真面目是怎样的。

比方说像霸王别姬这个故事，在司马迁笔下只有寥寥数语，写楚霸王被围垓，半夜睡不着起来，陪他的有个叫虞的美人，霸王唱起那首有名的诗歌：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”

歌数阕，美人和之。

项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

但是到了后人笔下，这个故事多了很多悲凉的成分，霸王和虞姬喝完酒后，虞姬就拔出霸王的宝剑自杀，英雄美人，穷途末路的故事，总是让人唏嘘和同情的。

而到了宫廷故事这儿，画风一转又变成了另外的模样。

比方说武则天掐死亲生女后，陷害王皇后，导致王皇后被废，自己顺利上位，这故事在史书中记载的明明白白，好像史官们就在武则天身边亲眼所见一样。

事实上，武则天如果真的这么做过，也不会到处去传播，去给自己打广告吧：

我是这么登上皇后皇位的，我那年生了个女儿，有一天王皇后去看我的宝贝女儿了，我看到了王皇后，想到了一条计策，王皇后前脚走，我偷偷进屋，犹豫再三，把手伸到女儿的脖项间，我的心在滴血，我在心里说，女儿啊，别怪妈狠心，我要用你的命其去换为娘的荣华富贵。

武则天疯了？满世界去宣传，还让人记在了史书上。他没说人们怎么知道的？还言之凿凿。

这个故事很好玩，有个递进的过程，旧唐书中只在史臣曰中提了一句：武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿。

这个史臣曰，类似于司马迁的太史公曰或者蒲松龄的异氏士曰，就是听说过这么一个事儿但是写史书的人也拿不准，不敢记在正史里，在附录里记一笔。

但是到了欧阳修他们编纂《新唐书》时，这个点被放大了，写的活灵活现的，说王皇后来看武则天生的女儿，武则天躲在一边，待王皇后走后，武则天昭仪潜毙儿衾下，进屋用被子把孩子捂死了。

不过到了司马光等人编著《资治通鉴》时，这个故事被进一步完善，有了对比，王皇后看孩子时很喜欢后怜而弄之，武则天窥见王皇后走了，武则天则昭仪潜扼杀之，覆之以被。在这里司马光加了一句话，武则天亲手掐死了孩子，再细心的给她盖好被子。

王皇后的怜而弄之和昭仪潜扼杀之，多鲜明的对比，武则天野心家的形象跃然纸上。

不过从一句猜测，到有动机有行动，作案细节如作者亲临现场，亲眼目睹了武则天作案的全过程，武则天就这样被钉在为了权力不择手段的耻辱柱上。

这个故事有几个结果是真实的，所以才显的可信，第一王皇后被废，武则天上位。王皇后是世家大族，临死前依旧表示了自己对武则天的轻蔑：陛下万年，昭仪承恩，吾死分也。

致死还在恶心武则天：我是皇后，你是昭仪，我曾经稳压你一头。

而安定公主的死，一般有三个猜测：

第一个猜测就是安定公主真的幼年去世，关于她的死，有几个猜测，一个就是武则天弄死自己的亲生女儿，嫁祸王皇后：一个真是王皇后弄死的，以王皇后对武则天的恨意之浓，她也许会干出这种事。

第三个猜测就是安定公主是病死的。在唐朝那个年代，孩子出生后很容易夭折，甚至一个小感冒就要了孩子的命，即使到了清朝这个情况都没有得到太多改善，康熙皇帝之所以会登基，得益于他小时候就得过天花了，这个病很要命，但是得过以后终身免疫，康熙得过天花，证明了这孩子能成活的几率是很大的。

清朝时尚且如此，唐朝医疗条件肯定赶不上清朝，所以安定公主得病夭折的几率也是很大。

编故事的人，把王皇后被废，武则天上位，以及安定公主去世这几件事联系到一起，有点脑洞就能写出很好的权力斗争的故事，至于真假，唐朝人当传说记了一笔，宋朝人言之凿凿的写出了这事儿的很多细节，这些细节大约武则天自己都未必知道。

要黑一个人，最好的办法是把有的没的故事都往他身上堆积，如戏台上唱戏，大白脸一画人们自然就知道这是坏人。

==================

文：薛白袍

欢迎点赞，欢迎讨论，谢谢关注

历史是后人写的，为了描写她的黑暗，这类题材很适合，就象秦始皇很少被人提到不杀功臣，而后世的朝代兔死狗烹是常事！焚书坑儒也不是杀的儒生，而是方士！

所以我不相信她掐死自己女儿，只是利用了女儿之死做文章

宋人编的…

暖冬流年

作者： 电流

简介：

全然没料到这个元旦竟会是这样的天气：风雨如晦简直就可以这么定义！明明是下午的辰光，但是天空已经暗得有点像傍晚时候，让人不由得心情压抑起来。雨点虽然不大，可是砸得很是猛烈；本来就是南方的冬天，朔风夹杂着湿气，刮到人的脸上，

历史是过去的人和事的记录，在不久的一前我们还口口相传，书信通话，两地传个信近了一两天，远了传个信不知道要多久。

三人成虎 三人成虎，我国古代成语，出自战国策·魏策二，原意指城里本没有老虎，三个人谎报集市里有老虎，听者就信以为真。比喻谣言或讹传经多人重复述说，就能使听者信以为真。

历史是后人看资料经听说听道写成的，现在的人通讯设备这么发达听到看到的事还不全是真的。何况过去几百上千年的事。无风不浪有人说的事肯定是有，有没有考大有没有水分答案是肯定有水分，有这事但不全是真。大家说是吧，就拿现在抗日神剧来说，离真实事件刚刚70多年，现在的小学生和再往后的人们看了这些抗日神剧后，又会想些什么说些什么？不知道。武则天亲手掐死自己的亲生女儿？人们且信就行了，真实性无可考证，不信也不行，谁让她是中国历史唯一的女皇帝，她所经理的一切都是传奇

在中国五千多年的历史上，有一位奇女子——武则天

她是唐太宗李世民的嫔妃，唐高宗李治的皇后，同时建立了武周王朝，是我国历史上唯一的正统的女皇帝。武则天是唯一的女皇帝，她的一生受到了许许多多的争议还有质疑，因为武则天的特殊身世和成长经历，导致围绕她的谜团很多，“武则天女儿之死”就是其中之一。

回顾她的一生就可以看出她的人生有2个转折点：

1、从尼姑庵回归后宫

2、亲手掐死自己的女儿

但是实际上武则天杀掉自己的女儿废后的事情存在有许多的疑点结实不清

唐会要中记载着武则天的女儿死了，嫁祸给了王皇后，后来的《资治通鉴》里面就记载的更加的详细了，但这件事情在当时的那个年代是绝密的事情，后人是怎么知道那么多的细节的呢？

在三本不同的史书中对于此时的记载是完全的不同的，不难看出是一个逐渐加工的过程，而当今的电视剧也是为了提高收视率就把史实颠倒了

影视剧中是武则天亲手杀死了自己的女儿，但事实真的是这样吗？

已经快要到达废后的地步了，她不会去看望仇人的女儿的，否则如果出事就一定会牵涉到自己的头上的，她不会选择去冒险的

当时的太医很难对抗各种疾病，甚至很多时候病人的痊愈完全是靠自己自带的病毒免疫力。就连各种疾病都缺少治疗的良方，更不用说妇女的生育问题了。所以孩子也是极有可能夭折的

以武则天的聪明头脑得宠是一定的，而且自从武则天回去之后皇帝就沉迷与于她，只需要一个契机就可以废掉王皇后了，不需要以杀死自己的女儿作为上位的代价

旧唐书记载曾有史官叙述，当时的武则天为了巩固自己的势力排除异己，将自己还在襁褓中的女儿亲手掐死的事件，

《新唐书》也有对其事件的描述，说当时的皇后王氏想让武则天帮忙对于萧婌妃，没想到成也武氏争取权力的踏板，当王皇后进入武则天宫中的时候床上躺的那个婴儿已然死去。后来出版的司马光《资治通鉴》里也以证实了这一说话。

神都.首志中记载当时骆宾王明知武弑女，确为在讨武檄文中提出此事，或因当时的形式不允许他这样做。由此可以推断骆宾王对于武则天杀女一事件应该是当时的知情者，但为什么讨伐武则天时没有对外公开，可能有所顾及

武则天杀女儿太戏剧了，武则天的女儿也就是安定公主，而这一种说法最早的时候是出现在旧唐书之中的，但是要明确的一点就是旧唐书当中自己都没搞明白是真是假，所以采取的是史臣曰的视角来说的，这也说明了这一件事存疑。那么为什么后来越来越真实了呢？原因还在于后来的史官偷懒，直接是生搬硬套的把这件事记了下来，也没有管其中是不是真实的。

就像是《资治通鉴》，严格意义上来说这就是一本帝王读物，不算是正式的史料参考，其中很多为了表达司马光个人愿望和诉求的观点，甚至因此篡改了一些历史细节。当然人们怀疑武则天也并不是空穴来风，武则天杀女还是有动机的，再加上武则天的手段是什么？曾经和李世民观看狮子骢的时候，不就说了只要三件东西吗？铁鞭、铁棍和匕首。

另外在王皇后和萧淑妃被废之后，武则天曾经将她们骨醉，可想而知武则天心狠手辣，对自己的女儿下手也不是不可能的事情。说完了武则天能够下的去手，接下来要说的就是武则天杀女儿能得到什么。

普遍认为安定公主被杀害，主要是武则天需要嫁祸给王皇后。武则天想要成为皇后，就先要把原来的皇后给拉下来，而杀掉公主之后，嫁祸王皇后也能给李治动力，一个废了王皇后的理由。但我认为王皇后是没有必要去杀了安定公主的，就算是因为武则天背叛了自己，不但是对付了萧淑妃，还连着自己一起对付。难道王皇后就因为这个原因，恼羞成怒把人给杀了？而且事后还没办法辩驳。

那么不是王皇后，会不会真的是武则天做的呢？我想可能性也不会太大，首先理由就太牵强了。李治废后更多原因是因为政治问题，想要一次来清洗老臣，强调自己的权力，巩固自己的地位，武则天上位不过只是一个正好站在风口的猪罢了。而就算是没有安定公主的死，李治照样还是要做这一件事的，所以武则天没有必要杀了女儿。

而且武则天对自己的女儿一般都还不错，只是对儿子比较犀利，这也说明了武则天还是对女儿很疼爱的。那么唯一的可能就是安定公主属于自然夭折，只不过李唐时期对武则天的意见太大，所以各种诽谤和谣言，这也不是不可能的事情。

马谡（马良之弟，字幼常）

马良（白眉，字季长）

马腾（西凉部落首领）

马超（马腾之子，威武无比，蜀五虎大将之一，武艺后人认为仅排吕布之后，后病死）

马岱（马腾叔辈弟弟，诸葛亮北伐屡次建功）

马云绿（是马超的什么人记不得了）

马铁

马休

马忠（蜀国后期将领，不过之前是吴国的）

马黛

马邈

马延

马玩

主要人物就这些

现在的人就是吃饱闲的。古人的皇家秘密还能暴露给天下人知道。对于历史，第一，朝代是真的。大人物是真的。他们都死了是真的。至于什么皇宫密史全假的。我们连现代史都扑朔迷离真假难辨。还历史事件。有榜有眼。

武则天并没有掐死女儿，是皇后所为，武则天视女如己断不为己干非人做事，王皇后根本没把武放在眼里凭着自己关陇门族前朝的势力任意妄为，杀一个宫女孽子决非难事，但并不是象电视中被武当场捉现，这种戏剧性的玩笑只能哄三岁小儿，武女儿夭折后武发觉女儿死非同寻常求李治共查谋害女儿凶手，李治望着思女伤心欲绝的武美人发誓一定查个水落石水出，武美人是何等的智慧冰丢雪聪明王皇后的技俩很快败露，同时也是关陇门族前朝势力朝中面临清空。

中国史书类似的情况太多了，不足为信，这件事情出自宋代编纂的《新唐书》和《资治通鉴》。换句话说，这个说法形成于北宋，此前的资料除了唐会要有过模糊的记载，并不见其他史料。

从情理上讲，这种可能也不是很大，虽然武则天受到恩宠，也只不过是皇帝不愿意去皇后那里，在古代，这种情况可以说司空见惯，但这并不会影响皇后的地位，因为在古代废立皇后是国家头等大事，需要朝中大臣参与决策，没有重大过错，仅凭皇帝的面前是否受宠是无法撼动皇后低位的，所以没人会相信一国之尊的皇后会干那样漏洞百出，不合情理的愚蠢事。小说戏剧里可以出现，但在错综复杂的真实历史上，这样的事绝对不可能出现。

武则天心思缜密，如果陷害的话，会做的十分周详，武则天确实也够狠，但就算是权利欲望再强，也会清楚地知道这个害人的策略太过拙略，成功率几乎是零，所以不可能拿自己心爱的女儿去做毫无胜算的赌博。

正常人的思维，王皇后只是来看望过，皇后走后发现孩子死了，首先应该怀疑得了什么奇怪的疾病暴毙，不可能直接怀疑到王皇后害死小公主。如果真是被害死，并怀疑是王皇后所为，距离唐朝更近旧唐书不可能不记载。这一点充分证明，这只是后人的怀疑，在唐朝并未出现此说法。王皇后被废，史书记载是暗行巫蛊之术。而非害死武则天的女儿。《新唐书》和《资治通鉴》的记载不足为信。

现在一些学者认为是煤气中毒，王皇后恰巧赶上了。

猜的

530727655

太太J

。

王皇后为搬倒受宠的萧淑妃，让唐高宗迎回与其有旧情的武则天。唐永徽二年（651年），唐高宗将武则天从感业寺接入宫中。第二年，武则天生下长子李弘，不久被封为昭仪，很受唐高宗宠爱。

萧淑妃虽然失宠了，但唐高宗却宠爱武则天，这让王皇后很不满，经常抵毁武则天，武则天也想除掉王皇后，于是，她们在后宫明争暗斗。

唐永徽五年（654年），武则天又生下一个女儿。作为皇后，王皇后自然要虚情假意地去探视一下。可没过几天，小公主突然去世，武则天和唐高宗就说女儿是被王皇后弄死的，从而废了王皇后，立武则天为皇后。

那么，这个小公主是怎么死的呢？

据《新唐书》记载：

“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《资治通鉴》中也记载了这件事：

“后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：‘皇后适来此。’上大怒曰：‘后杀吾女！’昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”

这两本史书都记载了武则天掐死了自己的女儿，然后陷害王皇后，从而爬上了皇后之位。

那么有人不禁要问，武则天杀了自己的女儿谁看到了，这应该是个天大的秘密，史书为什么这么记载？

其实这两本史书也是合理的推论罢了。

我们可以做个的假设，一个智商正常的皇后公开去看望武则天的女儿，即使武则天当时不在孩子身边，作为一国的小公主，身边就没有奶娘和公女侍侯吗？王皇后杀孩子，怎么有机会下手？即使当时孩子身边真的没别人，王皇后就敢下手杀孩子吗？很明显不敢，这不明摆着是她杀的吗，她不会傻到这种地步吧。所以，小公主不可能是王皇后杀的。

那么还有一种可能是病死的，因为古代各种条件没现在这么好，小孩子出生后夭折的比较多。所以，也可能是小公主病死，武则天借机陷害王皇后。

但是，大家认为最有可能的就是王皇后看完小公主后，武则天掐死了自己的女儿，从而陷害王皇后。因为大家都了解武则天的性格，那就是残忍，为达目的不择手段。为了当上皇后，牺牲自己一个女儿又算得了什么呢？

所以，后人经过合理推断，是武则天掐死了自己的女儿。

旗卷天下。

简介：

不一样的三国，不一样的传奇。

一个现代特工皇甫剑，死后灵魂穿越到另一时空的东汉末年，成了度辽将军皇甫规之孙，并拜得一代异人鬼谷子为师，习得鬼谷门兵法、剑法、枪法、阵法。

皇甫剑凭借老将军遗留下来的势力，崛起于西凉，进而图霸天下，成就混乱三国的一段传奇！

本书呈现在人们面前的是热血沸腾的宏大战争场面，凄迷婉约的爱恨情仇，以及混乱年代人命卑贱的事实。

黑色战车，血色战旗！

手中战神枪，跨下白虎王，身侧美人伴！

战旗所指，血流千里！

江山、美人皆不可少！

问天下，谁主沉浮？唯有皇甫将军！

是不是这本？

武氏当时的处境困难危险，以孩子的命搬倒对手死敌，再划算不过，而且她聪明就聪明在没有人怀疑她这个生身之母？皇后的母仪天下对她来说非常重要！能成为一代女王君临天下！美貌与智慧并存齐飞！心狠手辣必是真理！

推测。

王皇后去看武则天生的女儿，当时周围没有宫女侍奉。等王皇后离开，也没有宫女保姆来照顾婴儿。再过了一会儿，武则天来看女儿，然后宣称女儿被王皇后扼死了。这个过程，你不觉得奇怪吗？

那是皇后、那是昭仪、那是公主啊，怎么可能这么长一段时间，身边居然没有宫女侍奉？这显然是有违常理的。

没有宫女在侧，只能是受了主子的吩咐。是哪个主子吩咐？王皇后？她管理了武昭仪宫里的宫女吗？就算管得了，在她走后，怎么也只有武则天看到女儿，宫女保姆奶妈一概不上前？

那只能是武则天的吩咐了。

武则天吩咐宫女不上要前，是为什么？是为了方便王皇后扼死婴儿吗？她怎么知道王皇后会做出这样残忍的事？

只能是她安排了“皇后杀公主”的事件或者情节。也就是说，是她诬陷了王皇后。

王皇后是被诬陷的，并没有杀人，那么小公主是怎么死的？总不会是睡着睡着好好就死了吧？

那就只能是武则天自己杀的了。

反正，以武则天的残酷与狠毒，杀死亲生女儿这样的事，也像是她的手笔。

这件事记载在《资治通鉴》和《新唐书》 里，而且记载的比较详细，关于武则天女儿是不是她自己所杀，我们看下其实有三种可能，首先，武则天真的杀了自己得女儿，为了嫁祸给王皇后，从《资治通鉴》和《新唐书》里记载的时间上来看，王皇后走后她的女儿就死了，时间上实在是太巧合，而且，武则天绝对有嫁祸王皇后的嫌疑更有这个动机，所以，这种说法已经被大多数人所接受，各大影视剧中也都采用了这个结论。其次，她的女儿的确为王皇后所杀，那么王皇后的动机就只能是因妒生恨，欲杀之而后快，这种说法比较牵强，因为你在别人的地方杀人，同时还有人知道你来过并且待过一段是时间，如果这时候杀人未免太过愚蠢，王皇后不像这么愚蠢的人。最后，武则天女儿在王皇后来的时候就已死或者在这过程中死亡，但不是王皇后故意为之，这种可能性也很大，因为这更符合一般性的逻辑思维，虎毒不食子，武则天杀自己亲生女儿毕竟比较残忍，而如果她是意外死亡，而此时王皇后恰好也在那，这也给了武则天一个天大的机会，扳倒王皇后，这个说法可能更符合逻辑。不管怎么样，武则天在这个时候非常准确或者说精准的“狙杀”王皇后，是及其成功的，至于背后的原因，结果比过程重要。

《新唐书》和《资治通鉴》对于武则天掐死自己女儿均有非常详细的记载，根据书中记载：武则天二次进宫后，两年之内她为李治生下一男一女，小公主长相十分讨喜，深的高宗的疼爱。

这个时候，武则天和王皇后发生了激烈的权力争夺，一日王皇后为了寻找高宗来到了武则天的寝宫太极宫，正值宫中无人，她见小公主伶俐可爱，就抱起小公主逗弄一番之后才离开太极宫。

武则天听说此事之后，为了彻底铲除王皇后，决定狠心掐死自己的小女儿嫁祸给王皇后，最终她也这么做了。高宗来到太极宫之后，发现小公主已经毙命，异常悲痛，发誓要找出凶手，在查明只有王皇后来过之后，这桩奇案的幕后黑手就变成了王皇后。

会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：'皇后适来此。'上大怒曰：'后杀吾女！'昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。

由于《新唐书》和《资治通鉴》对于武则天掐死女儿有着非常详细的描述，这也使得民间对于此事流传甚广，也让许多人深信不疑。

那么为何这种深宫秘史会流传开来，被史官得知，加上这些典籍连武则天的神态都极力刻画，简直身临其境一样，过分的详尽更让人怀疑是否是后世有意编纂，为了刻意抹黑武则天。

其实对于武则天而言，想要在后宫站稳脚跟必须抱紧李治这条大腿，掐死自己女儿嫁祸给王皇后其实没有多大的意义，本身自己要冒不少风险，如果李治不相信怎么办，王皇后背后可是门阀大族，个人猜测是这件事是李治和武则天合谋利用小公主之死来打击击门阀元老势力和大地主势力，所以王皇后倒霉的根本原因在此，武则天则是唐高宗这个战略目标的政治盟友。

个人觉得小公主应该是不幸早夭，毕竟唐朝皇室婴儿死亡率相当高，对于武则天掐死自己女儿就当故事听听好了，本身这件事就充满了戏剧性，加上此事和武则天一代女皇狠辣的民间形象很搭配，史书再来个添油加醋，于是就此流传开来。

历史上的武则天是个心智甚高、成熟理性的政治家，你可以说她冷血无情，但你说她亲生掐死自己女儿，这不成疯妇人了，难不成失了智？

虽然没有人亲眼看到武则天亲手掐死自己的女儿，但是一些事情来推断的话，这件事情就是武则天做的。自古以来帝王都是非常心狠的，为了自己的权利，为了自己的江山。

当时她的自己的女儿刚生下来不久就死亡了，武则天再次去看自己的女儿的时候，就已经死亡了，当时也不止她自己还带着皇帝，所以故意让皇帝看到她的女儿已经死亡了，如果这不是武则天做的那她怎么会诬陷一个妃子，这件事最大的受益者就是武则天。

至于说后人是如何得知的，这个历史真实还有待商榷。

很多影视作品把这件事情演绎了特别好，好像是真的武则天杀了自己的女儿，但是这一件事情历史文献并没有记录，那么我们不能枉然下结论，只能当做野史去看待，至于说后人怎么知道了，这个没那么重要了。

对于当时的武则天可谓是集三千宠爱于一身了，故事真假也可能是真，也可能是假，毕竟她是中国第一个女皇帝，诬陷，赞美是一起的。

不是后人说武则天杀女，而是后人推测武则天杀女，这也是千古疑案，没有人言之凿凿

这个推断在旧唐书被提出，在《新唐书》得以发扬，《资治通鉴》沿用了《新唐书》的立场

旧唐书用“史臣曰”的方式提到武则天杀女：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”。旧唐书成书于后唐出帝开运二年（公元945），之所以没有将此事记入正文，而是用“史臣曰”的方式提出，应该是没有确凿的证据，但是当时社会上纷纷传言是武则天杀了自己女儿，但是无法坐实，因此只好用这种方式来表达。

《新唐书》记载："昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。"

《资治通鉴》直接沿用了《新唐书》的立场：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：'皇后适来此。'上大怒曰：'后杀吾女！'昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。 ”

现在对于安定公主的死，一般有三种说法

第一种，是武则天杀死公主后嫁祸王皇后，原因有三：

1、武则天想成为皇后，杀死公主嫁祸王皇后，给废王立武找一个借口和切入点

2、王皇后如果真的对武则天恨之入骨，为何不去杀了李弘？况且王皇后出生于太原王氏，在当时是世家大族，她的孙祖母还是唐高祖李渊同母妹的同安公主，因此可见王皇后肯定从小受到世家大族的礼仪熏陶，王皇后临死前，说：“陛下万年，昭仪承恩，吾死分也。”意思是，皇上万岁万万岁，承武昭仪之恩，死是我的本分所在。王皇后这句话非常的有意思，她称已经是皇后的武则天为“武昭仪”，明显对武则天的蔑视，意思是：即使我死了，我也是皇后，而你永远是昭仪，因为我在前，你在后，在我面前，你永远不算是皇后。”这句话可以看出王皇后的大家风范，虽然死得悲惨，但死得磊落。试想，这样一个磊落的人，这样一个从小受到利益熏陶的人，怎么可能没有脑子到杀死武则天的公主？

3、武则天是个不达目的誓不罢休的人，她间接逼死了李弘和李贤，虽然李贤可能不是她的亲生儿子，但李弘却的的确确是她的儿子。况且，小公主后来被追封为安定公主，可以看出武则天对这个女儿是有愧疚的，也才会对小女儿太平公主宠爱非常，就是为了补偿自己杀死亲生女儿的愧疚之心

第二种，是王皇后杀死公主，原因只有一个：武则天原本是王皇后找来对付萧淑妃的，没想到养虎成患，她恼羞成怒之下杀了小公主

第三种，是小公主是自己生病死的，毕竟当时的医疗条件摆在那儿，即使是金尊玉贵的公主，也有可能患病死去

每个人都是有自己的情感的，没有人能够做到完全的公正客观，就连司马迁也做不到，否则他就不会在文中加上“太史公曰”，《史记》中对于汉武帝的记载，也不会有这么多的负面信息了。而且，司马迁的《史记》，也是根据前代的史书资料，重新编纂而成，不能说是完全的符合历史的

很多历史，即便是官修的正史，最起码有一部分内容是不真实的。武则天掐死自己女儿的历史公案，后人杜撰、抹黑、移花接木的可能性更大一些。

试举一例，曾有个叫权延赤的作家，写了大量与毛泽东主席有关的文学作品，名噪一时。就在权延赤最当红的时候，有人提出质疑：权延赤经常写诸如“毛主席深吸一口烟，然后缓缓说道……”之类的场景，是权延赤亲眼看到的，还是其凭空想象出来的？而且，就算是权延赤采访了有关当事人，试想，如果当事人随便说出当时谈话的内容，那也太没组织性、纪律性和保密意识了吧？

因此，相当一批人认为权延赤所写的，除了抄袭和道听途说，其他完全是其靠着想象、胡编乱造的。果不其然，1991年7月，河北作家阎涛向北京市崇文区人民法院提起诉讼，以侵犯著作权为由，状告权延赤大量抄袭自己的东行漫记。历经8年漫长诉讼 1998年12月18日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：权延赤败诉。

权延赤是作家，写《新唐书》《资治通鉴》的，同样是一些古代的作家，他们在写前朝历史时，素材来源主要是先前朝代流传下来的、各种各样的碎片化史料，其中自然是泥沙俱下、良莠不齐，一番摘选、论证后，再加上作家个人所谓的合理化推断，就形成了新编的历史。

由数十年、甚至是数百年之后的后人，去写相隔数十、百年前的历史，到底有多少是真的，谁也无法去求证，尤其是某些编撰者还煞有介事地还原当时历史人物的对话，好像他当时就在旁边亲眼看着、亲耳听着似的，这不纯属扯淡吗，真是太滑稽了！

尽信史，则不如无史 ，这话还是有一定道理的。

吕司的三国作者夜悠，还没完结，作者停更中，不知道什么时候恢复更新

简介这是一个金戈铁马的年代。

这是一个英雄并起的年代。

阴谋诡计，层出不穷。

烽烟四起，民不聊生。

东汉末年，外戚和宦官掌控朝政，百姓流离失所，饿莩遍野。

吕司穿越到这个年代......

简单地说：主角穿越到三国，第一天便面临家破人亡，为了生存，为了活下去，主角被迫接受现实的残酷，适应乱世的生存法则......

稍微有点常识都知道不可能，公主身边最少两个奶娘四个宫女，不可能让个婴儿独处，你要是说武则天把人调走了，李治又不是傻子，稍微一审就知道不对劲了。王皇后身为皇后，排场更大，在宫里逛个花园前面都得有人开道，怎么可能一个人跑去看小公主，你当邻居大妈串门呢

武则天掐死女儿 武则天是为了自己的皇位不择手段，但武则天同时也是一个好母亲。 唐朝之后人尽皆知? 都说武则天亲手掐死了自己的女儿安定公主。”

“但是，唯独唐朝的人不知道！”

“唐朝的任何一本史书? 文案，笔记? 墓志铭中? 都没有记载武则天掐死了自己的女儿。”

“唐朝的所有文献对武则天女儿之死? 那是众口一词：武则天的女儿是因病夭折。”

对唐朝研究的史书主要有三本：唐会要，旧唐书，《新唐书》。”

“还有滥竽充数的《资治通鉴》。”

“旧唐书，是唐朝末年五代十国时期，编写的史书。”

“唐会要，是北宋年间编写的，但它都是记录唐朝的原始史料文献，没有评价，只收录资料。”

“《新唐书》，则是在北宋时

期，对旧唐书进行了重新修订。”

“而资治通鉴，就是儒门对历史的看法，充满了浓烈的儒门思想，并且司马光取材多用艳-史一类，可信度极低。”

“而记载着武则天大女儿安定公主死因的，那是出自于唐会要。”

“唐会要中明确记载：昭仪所生女暴卒。意思是，武昭仪的女儿，暴毙夭亡，属于自然死亡。”

“而旧唐书中，安定公主的死，并没有推翻这种看法。”

“唯独到了新唐书和资治通鉴时，恶心的事情来了，他们的说法就完全变了，那是绘声绘色的讲述了这一段宫廷秘史。”

“说武则天为了陷害王皇后，然后自己掐死了自己的女儿，还把当事人的反应都写了出来，整出了一个阴谋论。”

“我就问，在原始史料，以及在宋朝之前的所有历史中，都说是武则天女儿是病死的，那司马光等人是怎么样得出武则天杀死了自己的女儿，这个结论呢？”

“难道司马光这些人他是会时空穿越，回到了过去吗？他亲眼看到了这一切吗？”

“还是说司马光等人学会了挖坟掘墓，学会了现代的考古，经过精密仪器的复原，发现了新的史料，他又还原了所谓的真相？”

“都没有！”

“他们就是发挥脑补能力，瞎几把乱写！”

“唐朝人都不知道的宫廷秘史，300多年后的宋朝人，竟然知道的比唐朝人还清楚？”

由于是在封建社会时代，女人当权是对那男人的中伤啊，更何况是女皇帝，而史官是男的所以吗，那样写比较正常的， 何况宫廷本身就是最黑暗的地方，在者我国的那个皇帝的血腥又少了呢，好称最英明的皇帝的手中的人命也不见的比武则天少，只是因为她是唯一的一个女皇所以攻击和言论就朝向她了。 在现在的社会里好称人人平等的时代，隐藏在政治后的黑暗与血腥难道就消失吗？所以在权利最高点是不能有普通人的观念去理解的。 纯属个人意见！

9它 武则天真很毒

只是后人的推测！

武则天杀了自己女儿，就是为了搬倒王皇后，这武则天有可能突破自己的这种心里障碍吗？虎毒不食子呢，当初武则天的女儿，那也是武则天的第一个孩子，当时武则天，也是刚被李治接回宫里。

但武则天在争宠方面，确实是厉害，让李治一颗心，全在她的身上了，这也是武则天，被其它嫔妃攻击的原因，后宫的女人都明白，如果武则天得宠，她生的孩子，将来就是太子。

武则天的手腕，是有目共睹的，她能坐上女皇的位置，那靠得是智慧和勇气，这样的武则天，是真没必要，掐死自己的女儿，在诬陷王皇后，这样的手段不高明，还存在一定的危险性。

只要一个环节出毛病，就全盘皆输了，值得武则天冒杀女的风险吗？就算是杀了孩子，武则天也不可能有十足的把握，就能废了王皇后，古代废后，那是天大的事。

所以这武则天的女儿，应该不是被掐死的，后人也只是猜测，武则天掐死了自己的女儿。

关于武则天掐死自己的亲生女儿的说法由来已久，尤其是考虑到她在争夺皇权的过程中老练很辣的政治手腕使这种说法曾一度相当流行。之所以这种说法甚为流行一则是因为历代封建专制统治者出于对后宫干政现象的忌惮而刻意诋毁；另一方面武则天个人的行为秉性也使这种说法拥有看上去充分的说服力。

武则天的父亲武士彟本来是一名木材商人，尽管家境殷实，但并无政治地位，按说他的女儿无论如何不会和皇家有任何交集。然而武士彟进行了一场他人生中最为成功的风险投资——资助唐高祖李渊在太原起兵，李唐王朝开国后武士彟因功封应国公，官至工部尚书、荆州都督。身份地位的提升使武士彟得以迎娶隋朝皇室女子杨氏，武则天正是武士彟和杨氏所生，也许正因为她兼具商人和皇室的血脉使她同时表现出商人的圆滑和皇族老练的政治手腕。

贞观九年（635年）武则天的父亲武士彟逝世，堂兄武惟良、武怀运及武元爽等人开始排挤杨氏母女，这一时期武则天同母亲、姐妹们辛苦备尝，后来武则天掌权后将武惟良、武怀运、武元爽等人一一诛杀。贞观十一年（637年）十一月十四岁的武则天应召入宫，出身皇族的母亲杨氏深知宫中的险恶处境，一想到自己今后再难见到女儿不禁悲从中来，谁知武则天却说：“侍奉的圣明天子岂知非福？为何还要哭哭啼啼、作儿女之态呢？”

武则天入宫后曾见到唐太宗李世民试图驯服一匹名为狮子骢的烈马，由于此马的性子实在太烈，以致于侍奉在李世民身边的人们均一筹莫展。这时武则天对李世民说：”我能制服它，但需要有三件东西：一是铁鞭，二是铁棍，三是匕首。用铁鞭抽打它，不服，则用铁棍敲击它的脑袋，又不服，则用匕首割断它的喉管。“从这个故事我们也不难看出武则天老辣的手段。正是凭借这种手段她扳倒了一个又一个政治对手：长孙无忌、褚遂良、王皇后、萧淑妃等人均成为她通往权力之路的手下败将。武则天与唐高宗李治的长子李弘在二十三岁的年纪暴病猝死，有传言系武则天所为。如果说李弘之死还不能断定系武则天所为，那么武则天的次子李贤则是明确记载为被武则天派出的酷吏丘神勣逼迫自尽。三儿子李显在被武则天废黜并流放房陵期间犹如惊弓之鸟，生怕自己有朝一日会沦为母亲权力斗争的牺牲品，因此只要有朝廷使者一来他能想到的第一件事就是自杀。从武则天狠辣的政治手腕来看：掐死自己女儿的事她也并非做不出来。然而问题来了：如此宫闱秘事外人如何得知？

最早记载武则天掐死自己女儿一事的是旧唐书中的这样一段话“史臣曰：‘武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。’”旧唐书的作者并未将此事记载在正文中，而是以个人看法的名义用所谓“史臣曰”告诉读者：此事可能有也许有。说白了作者自己也是道听途说而不敢确定，所以才没记载在正文之中。然而到了《新唐书》中就明确记载为“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪!’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”《资治通鉴》援引《新唐书》的内容认定武则天杀女一事确有其事。那么武则天杀女的动机何在呢？

武则天是一个政治手段狠辣的政治家，不是一个嗜血杀戮的屠夫——她杀人如麻一点不假，但那是为了获取政治利益，她总不可能专门以杀害自己的亲骨肉为乐吧？从武则天后来治国理政的情况来看：她显然不是这样一个变态。如果我们认定武则天杀女一事实有其事，那么也应当是为了获取一定的政治利益。按《新唐书》和《资治通鉴》的说法：武则天杀女是为了构陷王皇后以实现自己上位的目的。然而旧唐书明确记载着：王皇后和萧淑妃被废是因为在宫中使用诅咒巫术。也许有人会觉得：小公主之死已令唐高宗李治对王皇后生厌，于是利用王皇后使用巫术一事将其废黜。然而事实上早在小公主出生前李治已有废后之心，原因是王皇后无子嗣。既如此武则天又何必通过杀死自己女儿的方式去打击王皇后呢？如果这事暴露的话对武则天自己不也是一大政治隐患吗？事实上武则天杀女一事这种说法完全出自后世记载，基本可以断言在当时是不存在这种说法的——在徐敬业起兵讨伐武则天时骆宾王为徐敬业起草了讨武曌檄，其中不乏“杀姊屠兄，弑君鸩母”等捕风捉影的言词，如果当时就存在武则天杀女的说法，显然骆宾王是不会放过这个抨击武则天的机会的。

可以说武则天杀女一事基本上没任何有力证据足以证实，然而这种宫闱秘事一般都不为外人所知，所以也难以找到证据，这也是政治流言得以盛行的缘故。如果我们本着疑罪从无的原则假定武则天没杀自己的女儿，但小公主的死却是不争的事实，那总不能真是王皇后干的吧？唐会要鉴于证据的不充分，因此只能较为客观公正地记载道“昭仪所生女暴卒”——只说小公主暴病夭折，没说是因为人为缘故，在那个医学并不发达的年代婴儿夭折也不能说是匪夷所思之事。或许小公主之死的真相还真就是因病夭折，然而这一偶然事件却被武则天用来诋毁打压王皇后，由此可见武则天为实现自己的政治图谋的确可以不择手段。

口乂为史

武则天掐死女儿，后人如何得知的？

我只能回答说，后人演绎的呗。

首先并没有人看到武则天当朝时期留下的文字中有关于武则天掐死女儿的记载。

再者，假如是武则天掐死自己的女儿，那么有可能看到知晓此事的人必当一个也留不下，都会被杀人灭口。可是我们看到后人的文字中，屡有绘声绘色描述武则天掐死女儿嫁祸皇后的情景，却没有当值的宫女太监被杀或失踪的记载。如果说她做的非常隐秘无人看见，那么此说又如何能成立呢？唯有发挥想象杜撰而来了。

我认为武则天掐死女儿，后人是分析出来的。

王皇后不可能那么傻，屋里就她一个人，把孩子掐死，就走啦。

如果王皇后真想害死孩子，至少也得设计一个现场。

武则天掐死女儿的事情流传很广，我们查阅史书又是怎样呢？

旧唐书·则天皇后本纪中，只是在最后的评论中写道“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”在写到高宗废后王氏时，也没提及此类事情。

但是，到了新唐书·后妃列传却详细记载了该事件，“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。” 《资治通鉴》记载的内容和《新唐书》基本一致，只是文字描述不同。成书于北宋的唐会要也记载：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”此书吸收唐时的唐会要续会要。

后世流传的武则天杀女也基本由此而来。尽管目前普遍的看法是武氏确实杀了襁褓中的女儿安定公主，但是还是有人不断质疑。比如说，旧唐书作者刘昫等是五代时期的人，《新唐书》的作者欧阳修等是宋代人，谁先谁后一目了然？为什么前者没有记载。唐会要也只能说明两点“公主死了”，“武氏说是王皇后干的”，但是，到底是武氏借用了公主的暴毙还是主动制造的暴毙，我们不得知。

就请大家继续考证吧！

没有不透风的墙，

历史古事，我认为，日久千秋，事情传言，传言不是现在录音而准，只不过某些事，聊聊了了而过，我觉得不必要去费很大的精力研究真假，在说写史，是人在说写，有些事情可随自己想法与设计而写，只不过大体沒变，我认为，万古历史大方向没错，某些皇帝小生活密密，也许是写作人的创艺吧，我个人看法！

弄死自己的骨肉，嫁祸他人上位，不知道是谁在脑洞大开。

当年武则天生下女儿时，正是她在后宫逐渐稳固的开端，王皇后和萧淑妃都是唐朝的高门，而这也代表着关陇门阀在前朝的势力，自李世民去世后，高宗李治一直都想把权利掌握在自己手中，奈何关陇门阀世家的力量太大，李治久久不能如愿。

废立王皇后，只是一个突破口，用来打击关陇贵族，和夺回权利的第一步棋子。武则天，王皇后，萧淑妃，正是这盘棋的棋子，至于怎么布局，都是李治说了算。

武则天原本在感业寺做尼姑，王皇后为了与萧淑妃争宠，决定投其所好，把李治心心念念的女人武则天弄入皇宫，好合力扳倒萧淑妃。谁知武则天入宫后，成为专宠，王皇后的计策失败，王皇后索性联合萧淑妃故技重施。

扳倒武则天的第一步就是散布对武则天不利的谣言，而王皇后和萧淑妃的结盟实际上就是关陇贵族的联合，也加速了李治夺权废后的想法。夺权废后的第一步就是瓦解关陇贵族的势力，收回统治权。

武则天在生下安定思公主时，已经有了长子李弘，按理说安定思公主是不会乱入前朝后宫争斗之中，可偏偏这时却莫名暴毙。

于是，王皇后便成了众矢之的，因为王皇后无子，但这也不能说明什么？所以，有人大胆猜测，安定思公主是王皇后所杀，因为嫉妒武则天的宠爱。但是，此时的王皇后后位已经摇摇欲坠，没必要为一个不能成大事的公主而加速自己的灭亡。

武则天是何等的聪明，她难道不知道王皇后没有足够的动力杀安定思公主？难道不知道在这种非常时期王皇后不可能犯这种致命的错误？她自然也没有理由杀害自己的女儿嫁祸王皇后。再加上她成为皇后的阻力是来自关陇贵族，和王皇后本人关系不大，她没必要赔掉自己的亲生女儿。

据《新唐书》记载安定思公主确实是武则天所杀，但是《新唐书》的发行时间已经是北宋年间了。旧唐书是唐朝末年所俢撰，并没有说明是武则天杀害安定思公主，毕竟武则天杀女，是一件大新闻，不可能没有丝毫记载和破绽，在时间上来说旧唐书的历史可靠性更高。

可见，武则天杀女多半是杜撰，或者类似现在抹黑！

关于武则天杀死自己的女儿的事情，太有戏剧化了，我一向是倾向于不太相信的。如果从知道“历史”的角度来说的话，像这样隐秘的事情，武则天不说，谁会知道呢？但武则天不说，后人可以“写”。某种意义上来讲，历史还真人“创造”的，但也不是随便乱编。以武则天杀女的事情来说，大概可以这样理解：一、其实这个事情在旧唐书中是没有记载的，第一次出现在正史中，是欧阳修写的《新唐书》，后来司马光编《资治通鉴》时又把这个故事编了进去，欧阳修和司马光在书中把这个事情说得有板有眼的，欧阳修说当时还是昭仪的武则天暗中用被子捂死了自己的女儿，然后故意诱导唐高宗去怀疑是王皇后干的，引起唐高宗的大怒。司马光干脆就说武则天自己杀了女儿，然后嫁祸给王皇后，导致王皇后被废。

这个段子太有戏剧性了，所以被后来的电视剧反复演绎，但是要注意的是，欧阳修和司马光都是北宋中后期的人了，离武则天时代已经过了400年，他们这么说，不过是为了增加武则天的罪行罢了，因为他们两个人都不喜欢武则天。

二、尽管这个武则天杀女儿的故事不是真的，但是要说这个故事完全是欧阳修和司马光他们两个编出来的，也不完全对。因为它事实上反映了历史上某些时期的社会舆论倾向。因为这个故事可能从武则天时代开始就在民间流传了很多年了。因为唐代的史书里面，确实记载着武则天和唐高宗的第一个女儿夭折了的事情，这个女儿叫做“安定公主”。小孩夭折在古代是很正常的现象，但这个小孩的夭折可能真的帮了武则天的大忙。

因为安定公主的意外死亡，最终引起唐高宗对宫廷中后妃们的“斗法”有了警惕，古代皇宫中最流行的宫斗术就是“厌胜”，类似今天的折个纸人来打小人之类的法术，当时就有人揭发失宠的王皇后可能经常干这个事情，但是没有证据，安定公主的死，使武则天诱导唐高宗认为王皇后的厌胜术真的起了作用，导致高宗对王皇后的不满增加，不过还是没有证据，但这种神秘主义的法术的事情，其实是说不清楚的，王皇后只能吃哑巴亏。这个事情可能从宫廷传到了民间，经过加工改造，就变成了武则天先杀了自己的女儿，再嫁祸给王皇后。当然，这样的花边新闻，在唐代根本不能算“历史”，但欧阳修、司马光把他们写进了《新唐书》、《资治通鉴》这样的正史，它就成了“历史”了。

那是野史，事实如何，只有当事人自己知道。

瞎猜的呗，马未都先生说的一句话，特别的有道理“历史没有真相，只存在一个道理。”。其实历史是什么样子，是什么样的真相，我们是真的一点都不知道！

虽然有强项令史官的存在，但是皇帝依旧是至尊的存在。给自己家族抹黑的事儿，肯定会有干涉。所以历史真的没有真相可言，说白了，历史就像综艺节目，你能看到的都是想让你看到的。如果不想让你看到，肯定直接就剪辑了！武则天从才人、昭仪、皇后到后来的一代女皇。她做没做这件事先不肯定。就算她做了！她会允许这事被文字记载？显然不可能的！

所以真的像马未都先生说的那样，我们没有必要去追寻历史的真相，因为历史就是当权者的小姑娘，随当权者的意愿而打扮的。我们只需要从看到的文字里去感受一些理解和道理就行，或者当喻言来看就行！这就是我们该吸收的东西，你一定要较真历史真相如何？又有谁是真实经历过呢！

唐朝刑侦破案水平很高，涉及重大的案子，当时受皇帝一时好恶判断，事后只是各方政治势力不让掀盖，真正破案，还能查不出来?

野史里为了抹黑人家写的！根本没有任何证据！那个时候婴儿的死亡率本来就很高！

挖墓知道的

要想人不知，除非己莫为，世上没有不透风的墙，武则天掐死自己的女儿，午夜梦回的时候肯定也会内疚，被丫鬟探知也是很可能的，一传十十传百，后人就自然而然知道了

揣测

这个说法《资治通鉴》中有提到，这本书是宋朝时期的，距离唐朝百年之后了，怎么可能知道那么详细？很可能只是猜测，以武则天的性格有这个可能。古代医学不发达，婴儿的生存率很低。扳倒王皇后是唐高宗李治削弱长孙无忌为首的关陇集团势力第一步，李治带领寒门集团争权的开始。

都是猜的，史书上没有明确说，但其女死亡时机太过巧合，武则天动机明显，也属于合理怀疑，从现在的角度来说，这样的论断或者杜撰对普通大众的历史认知是没有太多误导的，一定的戏剧性反而会加深大家的印象。就像一本《三国演义》带火了一段历史，把三国演义当做历史了解问题也不大，反而更具积极意义！

武则天掐死女儿，后人是从《资治通鉴》记载而得知的。

有关历史事件，我们只能从历史文献的有关记载所获得，至于其是否真实可信，那便是仁者见仁智者见智的事了。

《资治通鉴》是北宋时期司马光主持编写的，北宋距离唐朝灭亡已经过去了五十多年，而武则天掐死女儿的说法是在唐太宗时期，那么与司马光编写《资治通鉴》相距也将近百年的历史了，直到编写完，前后历时19年。

有句话说“尽信书不如无书”，历史书籍的编写，由于个人原因或受社会因素的影响，错误也是在所难免的。但据各种史料分析及武则天个性而言，应该不虚。以史书记载武则天的个性，为达到目的不择手段，也不是没有可能，俗话说“舍不得孩子套不住狼”，武则天刚进宫时，要求替李世民训烈马，就让李世民看出武则天非一般女子。

再有武则天年幼时，袁天罡的预测，更说明了武则天是奇女子。那么能做出如此非一般常人能做的事，也就好理解了。古代皇宫都有记事官，宫庭中发生的大小事务都会记载下来，

武则天之所以做出如此狠毒之事，无非也就是为了嫁祸王皇后，抢夺皇后之位。而身为皇后的王皇后自然也不傻，如果王皇后真有加害小公主之意，她也得避嫌吧。不可能她去看了一眼然后小公主就出事了，如果王皇后就这样的智商，又怎么能荣登皇后之位？

因此，无论从哪方面考量，也只有武则天能干出这样的事了。

图片来源网络，如有侵权，请联系删除

我对武则天害死女儿的事情还是抱有怀疑态度的，武则天虽然是个心狠手辣的女性，但是并不意味着就会为了当皇后就杀了女儿来陷害。万一女儿死了，自己的事情没有如愿以偿，岂不是亏大发了？有关武则天陷害皇后的这一段在旧唐书和《新唐书》、《资治通鉴》当中均有记载，但是这不代表就是真实的记载。

原本旧唐书的记载更为可信，但是旧唐书在描述武则天杀害女儿的记载时，用的是一种暧昧的态度，也就是没有明确承认，只是一种推测。但是《新唐书》和《资治通鉴》都是宋朝的时候才出现的记载，直接没有去了解前因后果，就摘抄入册也不是不可能的事情。所以有关武则天的事情，大概率是一种把谣言变成了真实的乌龙事件。

不过我推测可能的情况是武则天利用女儿的死，拉了皇后一把。古代人均寿命本来就不长，尤其是襁褓之中的婴儿，突然的夭折也不是奇怪的事情。或许是武则天已经发现了女儿的死亡，随后有发现皇后曾经来过这里，于是就顺水推舟造成了这一误会。不过我想说的是武则天杀害自己女儿的动机太过薄弱，不至于武则天付出女儿生命这么大的代价。一来是因为武则天当皇后不是武则天说了算，是皇帝李治说了算。

而恰好李治想要借助这一次的立皇后事件，整顿吏治。尤其是对自己手中的权力，和那些不配合的老臣，李治都想要一次性搞定。所以说李治改立武则天几乎是板上钉钉的事情，武则天为什么还要多此一举去害死自己的女儿呢？而且唐朝人自己都没有去承认说武则天杀害女儿的事情，在骆宾王造反的时候曾经写了楔文，其中提到了武则天杀害兄弟、母亲、姐妹等等，唯独没有提到女儿，这侧面说明当时并没有人认可说武则天杀害女儿。

所以史官能够知道这种事情，大概率是因为道听途说或者猜测，总而言之史书记载也不一定准确。

小时候的回忆

喝过酒总觉得什么都能回答，65321，332165.

后人诧异前人怎么可能做到一件事的时候，直接把自己代入，我能怎么做？我会怎么做？历史是后人写的，所以武则天做没做过我不知道。但口声凿凿说她做过的人，在心里至少做了一遍。

旁观者清，史官虽然不敢明说，但是春秋之笔已经留下蛛丝马迹，后人一看就明白。

王皇后既然已经容许武氏生养了三个儿子，掐死一个女婴又有何用？这件事的后果直接促成王皇后被废，被杀，唯一的受益人是谁，谁就是凶手。

猜测

若想人不知，除非已莫为。武则天之所以杀害女儿的事情流传至今，应该这事就是真实存在的，毕竟不可能所有的人都冤枉她。

那个时候她由于刚从感业寺进宫，此时的她非常的需要巩固自己的地位。虽然她是由王皇后带进宫的，但是她对于王皇后也只是表面恭敬，内心实则是想取而代之。

武则天这个人其实是有着坚强的毅力，不然她也不会从感业寺再度回到皇宫。当时因为她是先皇的嫔妃，皇帝死后她只能被安排去感业寺。

可是她不屈服于命运，并且不断地寻找机会来摆脱目前的困境。最终她抓住了与当今皇帝李治见面的机会，使得李治拜倒在她的石榴裙下。

再后来她顺利回宫，可是回到宫中她的日子并不好过，上有皇后，还有萧淑妃，她一个小小的昭仪，凡事一样要处处小心。

她作为在后宫呆了这么多年的女人，深知在后宫中，只有自己得宠，自己的地位高才能够保命。于是为了能够达到这一目的，她便利用女儿的死，成功地栽赃给皇后。

为什么要栽赃给皇后，因为只有除去了皇后，也就除去了后宫中最大的威胁。哪怕当时的皇后对她有恩，她也必须要这么做。因为现实是残酷的，今天皇后可以和你是同一阵营的，说不定到了明天就会加害于你。

所以说她为了保住自己，她只能自己先动手，一个个地除去她认为对她有威胁的人。毕竟她成为了中国唯一一个女皇帝，试问如果没有一点狠劲，她又怎能当上皇帝？

这个女人最厉害的地方就是凡是阻碍她前行的人，她都会杀掉。最初她在驯先帝那匹马的时候，就已经展现出她的这股子狠劲。

对于这样的一个女人，为了权利，为了满足自己的私欲，她有什么事情做不出呢？再说了做大事的人，有的时候在面对大是大非的时候，总是会选择利于自己的这一面，哪怕有所牺牲，她都会选择去这样做。

后来当她生下太平公主的时候，便对这个公主格外的宠爱，或许她就是想弥补当初杀害自己女儿的那份愧疚之情。

总之无风不起浪，历史上之所以如此流传，还是有它一定的道理。我认为她杀害自己女儿的可能性还是比较大的，这样一个奇女子，可算是前无古人，后无来者了。

欢迎关注头条号武汉香如故，更多精彩问答与你分享！

图片来源于网络！

历史爱好者知道武则天杀死了她的女儿安定思公主，是从《新唐书》和《资治通鉴》两本书或影视剧中获知的。至于《新唐书》和《资治通鉴》的作者是如何知晓武则天杀死了女儿，那就不得而知了，但也有可能是根据唐会要里面记载的一段话：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”而推测的吧！

《新唐书》是这样记载的:

“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《资治通鉴》是这样记载的：

“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：“后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”

《新唐书》是由北宋欧阳修、宋祁、范镇、吕夏卿等人合撰的一部记载唐朝历史的纪传体断代史书，是“二十四史”之一。

《资治通鉴》是由北宋史学家司马光主编的一部多卷本编年体史书。

我怎么知道？