金庸小说成就

各人性格不同，各有千秋。

各有各的成就吧，文学作品真的很难进行比较，每个人看书的癖好不同，喜欢的类型也各不相同。

按照百度上介绍，梁羽生先生是新武侠的开创者，金庸先生是发扬者。

以上三位的小说，金庸古龙的小说我是看全了的，但梁羽生的仅看了白发魔女和七剑下天山。就我个人而言，最喜欢的是古龙的小说，那种古龙式的装13风，真是让中二患者久久难以忘怀。

金庸先生在小说中，已经将门派、武器、功法划分得相当详细，详细得让我觉得看小说光是记武功名称就耗费了大量脑细胞┓( ´∀` )┏而古龙先生那种有形化无形的描写，更加能戳中个人的点。

如果非要进行排名，按照身边朋友对三人的了解程度，应该是金庸＞古龙＞梁羽生吧。而且十分令人遗憾的是，最近的年轻人，似乎都不看武侠小说了。

当然，其实我是个古龙粉~回答问题只是想安利一下古龙而已（笑）

现在只要说到武侠小说大师，人们马上就会想到三个人，就是金庸、古龙和梁羽生。估计大部分人都多多少少看过他们的武侠小说或者改编的电影电视剧。这三位可以说是现代武侠小说的顶级大师。

至于问到他们三个里面谁的成就最高，大家比较公认的应该是金庸大师。他的作品不论质量、数量都比另两位要稍胜一筹。另外他的武侠小说改编成的电影电视剧也要多一些。

至于谁写的武侠小说更好看，那就看个人口味了。我自己最喜欢的是梁羽生的作品，比较真实可信，而且紧跟历史，情节顺畅。金庸大师的作品我觉得稍微夸张了一点，那些功夫飞天遁地，跟神仙似的，虽然好看但觉得不真实。古龙先生的武侠小说比较另类，写法粗燥，不注重情节，有点随心所欲，想到哪写到哪的意思。

梁羽生只是在传统章回传奇小说中加进江湖打斗的题材，并没有将传统思想和欣赏习惯突破。金庸只是在梁的基础上以现代小说的手法描写得更细腻，显得有趣精彩些，而国人经过文革后精神荒渴，饥不择食，捧为天书。古龙则是传承现代文学根植人性的探讨，开启武侠小说这片新田地，真正使人觉得这还算是文学而不是不用思考阅读的消遣小说。总之，三者各有千秋。

当然是金庸，非金庸武侠小说不看。

金庸小说成就更高，因为金庸小说历史底蕴深厚，结合历史地理，故事脉络更加清晰。

还是金庸的小说成就更高

金庸的武侠小说成就最高，他的十五本小说水平都很高，相差不是很大，有华人的地方，就有他的小说。

古龙的小说数量很多，但水平高低相差很大，甚至有好多是别人代笔，所以比起金庸和梁羽生差些。

梁羽生开创了新派武侠小说，但他的小说比较拘束，没有金庸的小说成就高。

→_→金庸和古龙的书我都没看全 但是电视剧看过呀

金庸那个应该算是武侠 一部书的情节剧情都紧扣侠这个字眼 并用武作为装点 同时遣词造句也看得出作者的文化底蕴

古龙那个按照个人理解不能算是武侠小说 形象点 应该算是侦探小说 一环扣一环 环环相扣 再用武来点缀 而且古龙对于对打的描写更意像 如果放在现在来看 应该算是优秀的地摊文学

那么单论武侠这块 金庸高于古龙 抓读者心理这块 古龙高于金庸 读金庸当时读没感觉什么但读完能让你回味 读古龙会想立刻翻到书的最后看谁是大boss但对其他的就没那么敏感了

金古主要成就是通俗武侠小说，两人的主题分别是侠之大者为国为民与人在江湖身不由己，后人想要超越最好想出适应时代的主题；现代作家类别很繁复，不好比较，按奖项比较，如莫言，大刘，等但文学的成就很难用奖项来划定。

应该是金庸小说成就更高，因为古龙，梁羽生这两人名字很少听说，也不知道出了那些书。

金庸~的武侠小说，在我心中排第一位，是我的最爱！让我小时候一直沉迷其中简直达到废寝忘食的程度了，经常被家里人说，你这个书呆子！可千万不要走火入魔了啊！金大侠的小说写得太好了！有什么办法呢，金庸的小说陪伴我走过了无数的春夏秋冬，我为此而偷偷地练起了武功，自己修了一把木剑，还有一柄飞刀！身上绑沙袋练轻功……

金庸（1924年3月10日—2018年10月30日），本名查良镛，生于浙江省海宁市，1948年移居香港。当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家，被誉为“香港四大才子”之一，金庸的文学功底博古通今，是当今武侠小说的第一人。

小时侯我经常在漫漫长夜里秉烛夜读，仿佛我和书中的故事人物合二为一，融为了一体，来到了“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”的武侠世界里。

金庸的小说"他们分别是《飞狐外传》（1960年）、《雪山飞狐》（1959年）、《连城诀》（1963年）、《天龙八部》（1963年）、《射雕英雄传》（1957年）、《白马啸西风》（1961年）、《鹿鼎记》（1969年）、《笑傲江湖》（1967年）、《书剑恩仇录》（1955年）、《神雕侠侣》（1959年）、《侠客行》（1965年）、《倚天屠龙记》（1961年）、《碧血剑》（1956年）《鸳鸯刀》（1961年）、《越女剑》（短篇小说）（1970年）。金庸的小说构思比较严密，语言精炼，文字通俗易懂，有些情节，让人匪夷所思哑然失笑。在当代的作家中，文字功底之深却鲜有能望其项背的。

我最喜欢金庸的《神雕侠侣》，小说主要写的是杨康和穆念慈的遗孤，杨过！与其师傅小龙女之间的爱情故事。杨过从14岁开始起，拜18岁的小龙女为师傅，于古墓派之中苦练武功，师徒二人居于古墓之中情根深种、日久生情，却无奈于江湖阴鸷险恶迫害、蒙古大批铁骑来犯致使有情之人难成眷属。历经一番艰辛坎坷与磨难的考验，杨过终于冲破封建礼教之禁锢，在绝情谷底最终与小龙女由师徒变为“侠侣”。同时，在这段磨难冲突经历中，杨过也消除了对郭靖、黄蓉夫妇的误会，在家仇与国难间作出抉择，成为真正的“侠之大者”谱写了一段最让人羡慕的神仙之侣……

梁羽生在我心中排第二位，梁羽生（1924.3.22~2009.1.22），原名陈文统，中国著名武侠小说家，与金庸、古龙、温瑞安并称为中国武侠小说四大宗师，被誉为新派武侠小说的开山祖师。

我最早开始看梁羽生的小说，是他的七剑下天山！七个性格截然不同，脾气怪异的大侠客！最喜欢看的还是他写的《白发魔女传》

《白发魔女》讲述了武当大弟子卓一航恋上了邪魔妖女练霓裳，两人之间的恋情困难波折重重，练霓裳是个爱恨分明，嫉恶如仇的人，她对卓一航的爱如烈火一般炽热！怎会舍得伤害卓一航的师门呢！最后卓一航还是误会练霓裳杀害了自己的师门，导致练霓裳片刻之间，满头青丝变成了白发，之后反目成仇！最终酿成悲剧。

古龙（1938年6月7日一1985年9月21日），原名熊耀华，籍贯江西南昌[1]，汉族。1938年6月7日生于香港。

代表作有《多情剑客无情剑》、《绝代双骄》、《英雄无泪》等。古龙在我心中排第三位，古龙最先把武侠小说引入了经典文学的殿堂，将戏剧、推理、诗歌等元素带入传统武侠，给武侠世界增加新的活力，又将自己独特的人生哲学融入其中，使中外经典镕铸一炉，开创了近代武侠小说新纪元，将武侠文学推上了一个新的高峰。不过古龙书中的人物个性都比较极端，就像在写他自已！

我最喜欢古龙的小说是《绝代双骄》，讲述的是花无缺和娈生兄弟小鱼儿，花无缺是移花宫少主，一手移花接玉武功威震武林。他从小被收养在移花宫内跟随，邀月，怜星，二位公主学武功。

直到宫主邀月派他出宫亲手杀死江小鱼，才行走江湖。花无缺遇到了铁心兰并爱上了她，但铁心兰她最先爱的却是江小鱼，两人经历了无数艰辛磨难后终成眷属。

花无缺，小鱼儿二人在交手中，相知相惜，约定三个月后决战。最后，花无缺才知江小鱼是他的亲兄弟，最后设计了假死局，欺骗邀月宫主，邀月公主看到小鱼儿被花无缺杀死后，告知他们两个是亲兄弟的秘密，后来邀月宫主自杀，两兄弟相认之后，重振声威并联手平息江湖恩怨！……

综上所述，在我的心里，金庸的武侠小说是排在第一位的！

大家对此有什么看法呢？你们觉得谁才排第一呢？请给我留言，谢谢！

金庸的文学成就，在近代文坛也是鲜少有人能够与之匹敌的，堪称“大宗师”。谈及武侠小说作家，我们心中第一个想到的，没有别人，必然就是躬耕武侠创作事业一生，著名的金庸大师。

纵观他的创作生涯，着实撰写了不少脍炙人口，广为流传的经典武侠小说。像《天龙八部》，《射雕英雄传》这些长篇作品，更是影视界改编，翻拍的常客。金庸小说，已经成了一代中国人的精神回忆。

但是金庸本人的文学成就到底如何？对此，坊间一直有着两种说法争论不休。第一种，是金庸的忠实书迷，认为金庸小说所取得的成就，在建国以来的文坛里，可以稳坐第一把交椅，甚至，“金庸小说的文学造诣”在一定程度上追平了四大名著。

著名的北大中文系教授，孔子后人孔庆东就是这样认为的。另外一种说法，则和前者针锋相对。他们觉得金庸并不是严肃文学作家，他的作品也并没有“照进现实”，给不了我们人文关怀和隽永的意境。

持有这种论点的人以王朔，李敖为代表，他们觉得金庸“不值一提”。

这两种说法小编认为都不怎么客观，都有着很强的“情绪”因素在内。金庸的小说固然好，但是和四大名著之间的差距不容忽视。不论是从文笔上，思想性上，金庸作品和《红楼梦》，《水浒传》这些传世经典还是有着差距的。

后一种就更离谱了。单单说《笑傲江湖》映射政治，怎么就没有“人文关怀”了？难不成只有严肃文学算文学作品，通俗文学就不算了？这是矫情。

在世界文学殿堂中，必然有通俗文学的一席之地；在通俗文学的殿堂里，就必然有金庸的一席之地。世界上的作品，就表达人世间苦难的，自然也有武侠这种体现出我们的幻想和追求的。

因此，我认为金庸所取得的成就，可以和法国的大仲马媲美。他是中国文坛的一位大宗师。

我认为是金庸

金庸先生[赞]

其作品的情节性，可品味性等优于哪两位。

个人感觉是梁羽生，他的小说介于金庸和古龙之间，营造的江湖氛围恰到好处：不是那么诡异，也不是那么平淡无奇。读起来感觉深陷江湖，置身事内。情感描述细腻深刻。让人欲罢不能。还富有深刻的历史厚重感。波澜壮阔，影像飘飘，犹如历史重现！

这是让人很难抉择的一个问题，如果非要分出个高低的话，我觉得还是金庸吧，当然这不是说古龙就比金庸差，这只是个人喜好而已。金庸和古龙都是中国武侠小说的泰斗，他们对于武侠小说的贡献都是无比巨大的，他们开创了一个时代，而且为中国的武侠小说立下了一个标杆，以至于后来所有写武侠小说的作者，几乎都有他们两人作品的影子，可以说他们两人是无人可以超越的。

金庸和古龙的武侠小说有一个最大的区别，那就是金庸的小说会有历史背景作为铺垫，而古龙的小说则是架空历史的，所以很多读者读了这两人的作品之后的感觉都是，金庸的小说更加贴近现实，包括我本人也是这样的看法。虽说武侠小说就是虚构的不现实的，但是人们还是希望它能够更加贴近现实。

金庸比较著名的作品应该就是射雕三部曲了，每一部都是经典，我也都是看过原著的，不得不说，真的是无法超越的作品。不管是郭靖还是后来的杨过，再到最好的张无忌，从宋朝到最后的元朝，虽然是武侠小说，但是金庸却能够最大限度的将历史背景融入小说中，而且又更加接近真实历史。书中的成吉思汗，朱元璋等等在历史上真实存在过的人物，在金庸的笔下，仍旧展示出他们真实的性格，由此可见金庸对于历史的了解也是很深刻的。

至于古龙，他的小说中就是完完全全的武侠世界，爱恨情仇，江湖恩怨。有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖，人就是江湖，你怎么退出。其实，我们每个人都生活在江湖之中。

我认为是古龙

这三人是现代武侠小说的泰斗，他们的作品各有千秋，读者也是萝卜青菜各有所爱。若要分析三人的高下，某认为金庸为最高。

金庸的小说，有着一定的历史厚重感，他喜欢将人物置于朝代更迭时，通过人物的纠结成长去诉说中华民族的大融合。而且小说里的人物形象有立体感，有血肉，更符合现实的存在！

古龙小说，是天马行空，不拘小节，大量留白，只诉梗概发展，突生枝节，让人有意想不到的惊喜！但他也有个硬伤，为了稿费为了酒，有些生拉硬拽的情节。给人以一种胡编乱造之感。

梁羽生，是港台写武侠小说的第一人。所以难免会迎合读者，他的作品人物形象单调，好人就是好人，始终是好人。坏人是恶贯满盈，一路坏到底。还没有脱离古代章回小说的窠臼，再说了，他的小说大部是一系列的，造成了读者审美的疲劳。

文无第一。“好看”是很主观的评价，还没有评论家敢下这样的考语。

但，成就方面，就可以客观的说说了。

金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。

古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。

可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。

顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。

古龙、梁羽生、金庸三人，就武侠小说成就更高来说，那肯定是选金庸啊！

金庸，古龙，梁羽生，这三位是武侠界最高的了。要论成就，当然是金庸最高。金庸的文化造诣，是明显高出另两位的，在武侠小说中，金庸写琴棋书画，星相占卜，也是样样精通。当然三位风格不同，各有各的特色，也各有各的拥趸。就我个人而言，是至爱古龙的武侠小说，特别是里面的对感情的重视，亲情，爱情，友情都有，非常符合我的人生观。

梁羽生是我国著名的武侠小说家，他和金庸、古龙以及温瑞安三人并称为中国武侠小说的四大宗师。同时，梁羽生还是新派武侠小说的开山鼻祖，所写下的小说至今也是相当受欢迎的。但是相对来说，在武侠小说界中最为出名的还是金庸，梁羽生的名气并没有金庸高。但是如果说文学成就不如金庸的话，我是不赞同的， 因为梁羽生的武侠小说文学性显然是高过金庸的，这也是他的名气无法超越金庸的最为主要的一个原因。

梁羽生开始写小说的年份其实比金庸还要早，正是因此他才被称为是新派武侠小说的祖师爷。梁羽生的许多武侠小说在其开头和结尾都会用上一些诗词，而在小说的文中也经常会出现，而且这些诗词都是梁羽生自己写的，从这也可以看出梁羽生的文笔水平是非常高的，这都是得益于当年自己从事编辑工作认识的一些诗人。在他的小说中，不再仅限于江湖恩怨，而是将以侠胜武的理念融入到小说中。具有一定的思想深度。

而金庸之所以这么出名在我看来是他小说的易读性，因为阅读武侠小说的人，相对来说文化水平不一定是非常高的，这就使得很多文化水平不高的人也能读懂金庸的小说，从而使得金庸的名气变得越来越高。而梁羽生具有非常浓厚的文人气息，这就影响了他的小说，使得小说也具有一定的文学性，让人读起来可能会有一些吃力，需要花时间去了解其中的主旨。

正是如此，梁羽生的文学成就是高于金庸的，只不过也因为这个原因，梁羽生的小说名气并没有金庸高。但是我们不能因为名气没有金庸高就否定了梁羽生在文学上的成就，这是不可取的。

我认为当然是金庸呀，在全世界的影响力来看，非金庸莫属，当年就流传一句话，世界上只要有华人的地方，就有金庸的书籍

这三位老先生都是高人，但如果非要在三个里面评选，谁更厉害那当然不让啊，当然是金庸先生。

感觉是古龙最高，因为古龙大师开创了一个武侠的新时代，金庸梁羽生是一个时代，古龙则是另一个时代，金庸模仿者众多，但是古龙几百年可能就一个

我看梁羽生的也不错，觉得是领头人。

本份正手在陈文统（梁羽生）体系，古龙（熊耀华）诡异埋案，金庸（黄绍纮／查良镛）仿三水架构铺展宣染，只有10三分，金5梁5古0。

也许这本来就是一个仁者见仁智者见智的问题。我个人认为是笑傲江湖，只是觉得在这当中他对于“武”的描写已不再是重点，而更多的是在探讨人性，令狐冲的大侠形象也成为很多人的深刻记忆。

金庸是二十世纪数一数二的小说家，被文学史誉为“小说情节之王”！岂古龙之可比？

金庸先生写的虽是“成人童话式”的武侠小说，但他在布署情节使它在曲折上的技巧，当令使后世之人学之不尽，也受用无穷。

“读金庸，不可以当武侠小说读。" 这是今世和后世之人读金庸的关键所在。不然，便刻舟求剑，追寻已远。笔者相信金圣叹若生于今世，也会像我这样评金庸的。

金墉，古龙

势均力敌！

他们都在七八九十年代涌现武侠的作品人物，就是那个时期人们在读街边摊的错翻版平价小说，又香港人拍成了电视让他们的书普通度更高。几位人中在华人心中都很喜欢他们作品。他们都抓住了青年人的放荡不羁的思想去写无天打运无理头的故事。无边无际，谁也打不过谁，谁也找不到根源的内容，让人心思思吾话此你知，让你越读越投入无法自拔。

我记得有人这样评价过金庸的小说：“金庸的小说以《鹿鼎记》为最，但中国的武侠以《天龙八部》为第一。”也就是说金庸先生的《鹿鼎记》已经超出了武侠小说的范畴，甚至有人还认为它是继《阿Q正传》后，把中国人性写的最好的作品。虽然并不是所有人都认同这种说法，但由此可见《鹿鼎记》在文学价值方面也是很值得去品评的。

当然是金庸先生更胜一筹！单从创作方面就可以看出，古龙先生的作品比金庸先生多，创作速度也比金庸先生快，有时候为了交稿忙不过来就请其他作家帮忙代笔，金庸先生每创作完成一部作品都会先拿给身边的朋友看，请朋友们给出指正，不足之处再进行修改。所以，古龙先生相比于金庸先生在写作方面缺少了一份认真仔细，这也间接造成了古龙先生的作品质量参差不齐。读金庸先生的作品就像是在看一幅中国地图，比如《书剑恩仇录》、《射雕英雄传》这两部作品中陈家洛从新疆天池回中原，郭靖从蒙古大漠回江南一路之上所到之处的山川风貌，名胜古迹，历史掌故，风土人情，风味小吃，美食特产……金庸先生了如指掌，信手拈来！这在古龙先生的作品中是没有的，古龙先生的作品中有武林纷争，江湖恩怨。金庸先生的作品中除了武林纷争，江湖恩怨之外，更多的是家国情怀！金庸先生对侠的诠释是-为国为民，侠之大者！乔峰、郭靖、杨过都是为国为民的大侠！

金庸的作品我都喜欢，全部都看过。说金庸是我国现代武侠小说的大宗师，我不反对。

梁羽生的作品我看了一半，以《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》为佳，《白发魔女传》、《七剑下天山》、江湖三侠女味道就差很多，《冰川天女传》、《冰魄寒光剑》、《大唐游侠传》、折戟沉沙录等等也只是翻了翻。在我看来 ，梁羽生只是半个宗师。

不喜欢古龙的作品，也不承认古龙宗师的位置。也就是一个网络写手 ，除《小李飞刀》、《楚留香》还说得过去，像陆小凤、《萧十一郎》、《三少爷的剑》都很乏味，看不下去。

一家之言 ，请勿模仿。

心中觉得是金庸。

都是大师，没有可比那个成就最高，只是金庸的更多拍能影视作品。

我觉得是金庸老爷子，金庸老爷子的武侠中，能看到豪气万丈的大英雄，能看到轰轰烈烈的精彩打斗场面，能看到荡气回肠的爱情故事。

上世纪60年代，金庸先生开始写《书剑恩仇录》，这本小说也是金庸先生的首部长篇武侠小说。金庸先生曾经这样评论自己的小说：“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，这十四个字分别代表金庸先生生前所写的十四部武侠小说。金庸先生的每一部武侠小说都被很多导演拍成了电影，有的武侠小说甚至被现在的人翻拍了十几次。例如金庸的《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《神雕侠侣》被许多导演翻拍了数次，另外《天龙八部》这部武侠小说也是被人翻拍了很多次。金庸先生写的小说爱把一个国家的命运与世间的儿女情长联串联在一起。就像金庸所说的：“侠之大者为国为民” 。

而作家古龙则是在1959动笔写了他的处女之作——《苍穹神剑》，次年出版。作家古龙的一生大概写了72部小说，他的写作成就，虽然比不上金庸，但是也为世人带来了很多脍炙人口的佳作。古龙最知名的小说分别是是《小李飞刀》、《绝代双骄》、《楚留香》、《流星蝴蝶剑》、《萧十一郎》。其实古龙的创作风格在不断的变化着，并且带有个人感情色彩。古龙在后期的写作生涯中也曾模仿过金庸先生的写作风格，同时还融合日本的风格。所以，古龙的小说经常将中外文化融为一体。但是作家古龙的生活习惯不好，经常抽烟喝酒，而且私人感情复杂。在1985年在台湾去世，享年48岁。

1954年作家梁羽生创作了新派武侠小说的开山之作——《龙虎斗京华》。梁羽生曾经说过：“开风气也，梁羽生；发扬光大者，金庸。”梁羽生的文学成就并比不上金庸。他最出名的一部武侠小说就是是《白发魔女传》，后来这部小说也被拍成了电影。梁羽生的创作风格比较接近金庸的，并且他善于以国家历史背景为铺垫，为武侠小说添加浪漫主义色彩。虽然那个年代也出现了很多优秀文学作品，但是很多写作的人都是站在梁羽生的肩膀上进行创作的。

目前，人们普遍认为三人当中文学成就是最高的应该是金庸先生。金庸、古龙、梁羽生三人都被称为中国武侠小说的三大祖师，三人当中最先写武侠小说的人是梁羽生，梁羽生也被称作武侠小说的开山鼻祖。这三人在中国文坛以及中国都是家喻户晓的，但是他们的写作文学风格，各有不一。

金庸成就最高他的作品把里面的人物都写活了。而且历史背景也很详细。

这三个人的武侠小说写的都非常好，我最喜欢金庸的。

以下都是个人看法

三人的写作水平我是不敢评论的，单论照近年来作者知名度以及作品的社交普及程度的话应该是以金庸为首，古龙，梁羽生次之。

三人的作品不断拍成电视剧，电影，有的作品更是翻拍多遍。其中尤以金庸的作品翻拍最多，知名度最广，网络小说多写过其同人，又以梁羽生作品知名度最后。

以下是三人的主要作品

金庸

《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》《笑傲江湖》《鹿鼎记》等

古龙

《绝代双骄》《武林外史》《小李飞刀》《楚留香》陆小凤《三少爷的剑》《天涯明月刀》《陆小凤传奇》《浣花洗剑录》等

梁羽生

《白发魔女传》《七剑下天山》《萍踪侠影录》《云海玉弓缘》等

三人中我最喜欢的就是古龙，因为我觉得古龙写的小说更符合我对武林的想象。我对梁羽生的作品了解较少，这里就以金庸和古龙两人小说做比较。

古龙的小说特点是奇，诡，悲，

奇 ：故事人物一出道就是武林高手，不写其武功是如何练出来的，而且多写武器爱给功夫排名次。

有兵器谱排名，有轻功排名，更擅长写剑客和刀客，出名的剑客刀客多为古龙小说人物，如西门吹雪，叶孤城，叶晓峰，燕十三，如李寻欢，丁鹏，傅红雪。

出名的人物都有其专属功夫，西门的一剑飘雪，孤城的天外飞仙，小凤的灵犀指等

成名高手都有自己的名号，如剑神，剑仙，刀神，夜帝等

武功涉及到了意的层次

江湖正邪情仇为主，主角并非皆是正派人物，如圆月弯刀的丁鹏。

无论正邪都有自己的追求，或称霸江湖，或武道至高，剑客诚与人，诚与剑，这才是剑客。

古龙喜欢写各种帮派组织，如青龙会，金钱帮，红鞋子等。

诡：古龙的江湖十分凶险，各种毒药横行，高手都有可能被路边茶摊麻翻。

悲：主角的人生都极不圆满，又以李寻欢，傅红雪最惨。

金庸的作品多为宏观大局，江湖和朝廷的联系很深，如清《鹿鼎记》，元明《倚天屠龙记》宋《射雕英雄传》，主角人物多和历史事件朝代更替联系一起。

喜欢金庸的人认为金庸的作品讲侠之大者，为国为民，其实我觉得这都是夸大的。金庸的作品中也就射雕有为国为民的论调，其他作品中，朝廷视江湖为大患，江湖视朝廷为刍狗，武侠和庙堂一直是对立的。

侠以武犯禁，君不见洪七公擅闯大内偷吃御膳，武林因正邪杀人全家，武功一高，对皇权的敬畏就越低。

动不动皇宫大内走一遭，狗皇帝挂在嘴边，武林帮派不事生产，一派之内割据一方，行侠仗义，谁给的权利？

稍有不忿便刺杀官员，携带管制刀具一怒即当街火拼。有人笑称不要在武侠世界开饭店，因为一天之内店可能就被殃及了，好的只是被砸 ，坏的顺手就被杀了。

武力就是暴力，所谓武林人士从未把平民放在眼中。

古龙的小说才是真的江湖，江湖是江湖，披上为国为民的包袱他就不是原来的江湖了吗？

在当朝的眼里，不受管理的，即使他侠名满天，也是不稳定因素，天龙中叶二娘杀了那么多小孩，玄慈他不知道吗？不见得吧。

金庸的江湖太假了，初看时感觉金庸故事的主角不错，其实再看，里面的人物都太假了，正道最擅长的就是道德绑架。只要我喜欢，你就是朋友，不论人品，正道大义在手，不符合我们的都是邪道。

其人物刻画远远没有古龙里的人物有魅力，古龙里的剑客，刀客都太帅了。

尤其是西门吹雪，有一种人，已接近神的境界，因为他已无情。有一种寂寞，无法描述，因为它是源自灵魂深处。

剑客在于诚，武道亦然。

背后伤人者，不配用剑---西门吹雪

成就最高的很难说，每个人观点不同。个人认为还是《天龙八部》。

第一、极力凸显了形形色色的人物及其性格命运，很好的诠释了：性格决定命运。

第二、武斗的各种描写已到炉火纯青的地步。甚至依照性格不同的人，武功也是多样。

第三、出场人物之多堪称第一（在几部经典的小说中）。即是只露一面，人物刻画也很到位。

第四、矛盾冲突不断，线索情节复杂曲折，读来令人毫无繁杂之感。

补充一点：书名也取得很到位：天龙八部众，象征小说中的各色人等：无人不苦、有情皆孽。

个人观点啊，请勿拍砖！

谁成就高不好说，但是最有钱的肯定是金庸。

都好看，各有各的风格，古龙的怪一点！

金庸，古龙，梁羽生三个人，就我个人的看法，武侠小说成就最高的应该是金庸，怎么说呢？金庸的小说把历史的一部分和人物情感能够穿插起来，让更多的人在阅读他的武侠小说中能够找到共鸣，一气呵成的看完。古龙写的有点晦涩，梁羽生写的缺少震撼，让人很难把他们的小说完整看完。

关于金庸和古龙的艺术成就，我觉得文如其人。金庸的作品包罗人间万象。因为他身份较多，当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家。尤其是企业家政论家等身份，加上他海宁查家的大家族人身份，使得他阅历较广，作品的内容包罗万象，思维严谨。言语和思想比较贴近真实的人群，各领域的人的语言和想事风格的描写都非常到位。

而古龙是比较纯粹的文学家，而且是诗人气息非常重的那种文学家，看这张图片他是否有诗圣杜甫的神韵?

我读过的几部作品的每个人物性格里充满着才子的孤傲，这和他的身份极为符合。在内容上，言语非常犀利，用词考究，细节描写非常深入，颇有些《诗经》中的如琢如磨的感觉。

他的作品半文半诗，带着边塞诗的荒凉。在读的时候，眼前不时浮现出天边的明月，黄沙飞舞的大漠，一望无际的戈壁，中间几个孤独的身影。

在一些人的眼中，古龙是能和金庸分庭抗礼的存在。但是从当前的影视剧看，古龙的作品转化率总体上要低于金庸作品，一个很重要的原因便在于古龙的作品风格的独特。因为金庸作品里绚烂的武技，丰富的传统文化，非常容易被大家看到，但古龙的不是。

不过在一些大家或者说高人的眼中，古龙作品确有其独特的魅力。

《风云第一刀》，又名《多情剑客无情剑》，是我最熟悉的作品，也是古龙先生较为令大众熟知的作品之一。里面的情节，许多人闭着眼睛都能写出来，排名第一的天机老人icon，被排名第二的上官金虹icon打败了。然后上官金虹骄傲了，想试试自己能不能躲过排名第三的小李飞刀icon，结果输了。

这个是一般读者看到的情节。但是稍稍深入探讨的话，就可以发现，在兵器谱上从第一到第五，乃至阿飞和荆无命icon等人，差距都很小，他们的胜负，往往取决于心态和一些场外因素。如果是常从事体育运动的人，往往会有的感觉，尤其是那种对抗性较强的。比如大家熟知的林丹icon和李宗伟icon的对决。两人就是差了那么一点谁也说不明白的差距，可是林丹就是从李宗伟手中拿走了两个奥运金牌。

古龙先生在风云第一刀里抓住的便是这一点，反复用多场对决来描述。他们几个人不同的性格，以及最后的不同结局。

说到这里，已经到了一定层次了，如果再往下，就要拿出好多例子，一步一步地点明了，那样写几万字都未必写得完。有兴趣的人尤其是有过竞技类活动对决经验的人，可以仔细阅读一下古龙先生的这部作品，体验一下古龙先生的匠心独运。我能说的就是，金庸的作品，很多人可以模仿，但能模仿古龙作品的绝对屈指可数。

古龙的作品，独自开辟了一个平行宇宙，这句话绝不是虚言，单凭这一部作品是不够的，而且也绝不只这一部。我再说一部，九月鹰飞icon。许多人觉得《九月鹰飞》的结局不够过瘾，因为谁也没有看到叶开最后是如何打败终极BOSS上官小仙icon的。而这恰恰就是古龙先生的特色，因为他在之前的几处已经提示过了，但是这种提示，如果你不细心，可能发现不了。

我列举三处。第一处在第九回。

丁灵琳道：“古往今来，真正的武林高手，都是特立独行，不受影响的人，一个人若连自己独特的个性都没有，又怎么能练得出独特的武功来？”

叶开叹道：“上官金虹太专横，林仙儿太软弱，这两种毛病她却没有。”

这段描写就是这部作品最想表达的道理。绝顶高手，他们的武功特色，是要和他们的性格相匹配的，而上官小仙，恰恰不够匹配上官金虹的性格，所以她即使得到上官金虹的传承，也发挥不了上官金虹武功的真正威力。

第二处是，在第三十四回双重身份，这一回主要是叶开和上官小仙的对话，里面叶开给上官小仙讲了大量的推理，结果上官小仙反复否认。但其实上官小仙已经入套了，如果两个人把对话内容说出去，绝对可以套出上官小仙就是罪犯，因为你这样辩解，就是破绽，而上官小仙自己并没有发现自己语言的破绽，这就展示了上官小仙智力的不足。到此处，叶开在面对上官小仙的时候，心里已经有了十足的把握。可以说，上官小仙徒得上官金虹武功之形而未得其神，而智力又不足，她根本不是可以和几大高手匹配的存在。

然后就有了这段话，也就是我要说的第三处提示：

叶开也不禁叹息，道：“昔年的上官帮主，的确不愧为一世之雄，只可惜现在……”

上官小仙没有让他说下去，冷冷道：“昔年的上官帮主虽已不在，今日的上官帮主却还在。”

其实叶开想说的是，“你根本不是我的对手，姑娘，还是别打了。”但是古龙先生用了一个小女人常用的方法，把这段话压下去了。于是叶开也只能陪着上官小仙进去比试了。猜测当时的叶开表情一定是又好笑，有颇有些无奈。至于结局，上官小仙在哭，大家可以想象这是个什么意思，里面发生的是什么样的故事。

我只能说这么一丁点儿，因为说多了，就会让大家觉得没有意思了。有兴趣的读者，可以找几部古龙先生的作品，尤其是中期的，仔细研读，慢慢体会古龙先生的才华，以及他作品的独特魅力。

我能说的就是，金庸先生的作品，很多人可以模仿，但古龙先生的作品，一般人

绝对模仿不出来。

金墉

应说是金庸老先生，他的那些书“7O后”和“8O后”基本上都看过，“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”都为广大武侠迷所熟知，金老先生的作品有一个特点，他能把历史和人物很好的揉和在一起，我们熟悉的“射雕英雄传”和“倚天屠龙记”还有“碧血剑”他把主人公和历史事件结合在一起，往往让读者以为历史上真有这样的人和发生的故事，而古龙和梁羽生注重武林恩怨和儿女情长，我不是说古龙和梁羽生两位老先生的书不好，而是我感觉金老先生写的更引人入胜，人物和历史更真实一些。

金庸的成就最高。

说起武侠小说，不得不提金庸、古龙、梁羽生三大宗师，他们三人被认为是中国武侠小说界的泰斗级人物，拥有很高的地位，深受众人的钦佩与敬仰。金庸、古龙、梁羽生三人的作品各有特色，都吸引了不少的忠实读者，那么在大众看来，到底谁的武侠小说成就最高呢？

作品风格

说实话，中国有句老话，叫“文无第一，武无第二！”如果一定要在金庸、古龙、梁羽生三个人中分出胜负，其实是非常难的，因为他们都是武侠宗师级的人物，作品也都非常棒，而且每个人喜欢的事物都不同，他们的作品也都各自吸引了一大批的忠实粉丝，所以说如果一定要说谁更强，肯定会引起另外两位粉丝的反击。不过如果从作品风格和传播价值这两个方面来分析，其实倒是可以分个高低！

古龙小说的风格，估计很多人都不是非常适应！他的小说中，并没有精彩的打斗，往往一场大战，就在不经意间分出了胜负，你甚至没有看到他们是如何出手的，如何纠缠的，反正双方的胜负就这么分出来了，让不少人感觉非常懵逼！古龙的小说，充分诠释了高手对决，输赢就在一瞬间，然而这并不是大众所喜欢的！

在大多数人心目中，两大高手对决，总是要事前啰唆一大堆，然后开打，而一开打，就要使出各种精彩的招式，以求压倒对手。最终双方在各自比拼内力到极点后，才勉强分出了个胜负。这种高潮迭起的比拼最受大众欢迎。金庸和梁羽生的小说作品就是这个路数，所以许多人比较喜欢看他们的作品！

然而古龙的武侠小说却一反这种套路，人家一出手就马上分出了胜负，中间的精彩对决直接省略掉了，令很多人感到不适。大家都还在期待双方会使出什么精彩的打斗招式，结果一下子就完了，让不少人感觉意犹未尽，或者说和想象中的精彩完全不同。套用现在的流行语，这便是“我还没开始，你就结束了” ！

正是由于这种与众不同的风格，所以很多人看古龙的小说，觉得干瘪无味。但也有很多人认为，这种留白式的描写给了读者许多的想象空间，让人有很大的满足感，所以也有不少人钟爱古龙的小说，成为古龙小说的忠实粉丝。

喜欢看古龙小说的读者，一般是比较有文化素养的，不再是武侠的小白观众了，属于进阶版玩家。可大众普遍都是小白玩家，相对于小白玩家来说，进阶版玩家毕竟是少数，这也就导致了在大众的心目中，古龙小说的影响程度不如金庸等人！

大众了解武侠作品，很多是通过影视剧而并非小说，金庸小说的细致描写，非常适合拍摄成影视剧，而古龙小说的那种风格，只可意会不可言传，通过影视剧是表达不出来的，所以说拍摄古龙小说的影视剧相对比较少，历年的翻拍剧也比较少！从风格、影响力来看，很明显金庸小时候是三人中成就最高的！

传播价值

古龙的小说，价值观其实是比较局限的！古龙小说主要讲的是个人情仇，很少涉及家国情怀，而个人情仇虽然看起来非常爽，但总让人感觉缺少了什么。天天看这些个人情爱，容易把人搞疯。而梁羽生和金庸的小说则不同！梁羽生首次将家国情怀融入武侠作品中，让人看到了不同之处，原来武侠的“侠”不仅仅适用于个人，更是可以用于国家大事！后来金庸更是将这种价值观发扬光大，形成了郭靖“侠之大者，为国为民”的观点，影响了一代又一代的人！

自梁羽生和金庸的这种作品出现后，武侠小说中便不仅仅只有人文精神价值了，更有一种民族大义与民族情怀，有对天下苍生的责任感与使命感，这一点是非常难能可贵的！也正是因为金庸的小说将这种价值观发扬光大了，所以才会有这么多人去喜欢金庸作品，翻拍金庸作品！从这一点来说，古龙小说格局小了，而梁羽生虽然开创了这种模式，将家国情怀融入小说中，但并未将其发扬光大。真正将这种价值观发扬光大之人是金庸，所以说金庸的成就更高！

结语

金庸、古龙、梁羽生三人，都是武侠小说界的宗师级人物，很难分出高低。不过若是从作品风格的受欢迎程度和传播的价值观方面来看的话，那很显然，金庸的成就最高，他是武侠小说界当之无愧的第一人！

个人认为还是金庸的更好看，更贴近现代的审美风格。论成就的话，应该是古龙吧，他写的小说在TVB巅峰时期被广泛拍摄成电视剧电影，形成了很大的影响。

如果说赚钱最多等于成就，武侠小说家中，金庸是成就最高的。综观金庸的著作，50％以上都被搬上了银幕，单这项，古龙、梁羽生望尘莫及！

我觉得，梁先生文采略次一层。金庸古龙，天分实力差不多。金庸写作态度更严谨一点。影响力更大一点。除了性格和写作风格上的差异。相对于古龙，金庸主要是因为继承了财产，所以，反反复复的在10几部小说上动脑筋，改了又改。慢慢的都搞的比较严谨的小说了。其中还不乏精品。基本也都拍成了电视剧。所以，影响力更大一点。古龙一生，欠账半生。常常被债主找上门来。要求写作抵债。所以，他的作品特别多。常常脑子一转，一本小说的写作思路就有了，很快就能出新作。而且很畅销。所以，那些老板，其实根本不怕他去借钱。还不起钱才好，换个小说，赚的更多。古龙的小说影响力略逊一筹。主要是写作风格和版权问题。自己也没跟金庸那样费劲的反反复复的去倒腾。都是靠天分，直接写个新作挣钱。古龙的小说注重逻辑和精神的力量，所以，搞成电视剧或者电影的话，不太好拍。没有太多武打动作。看上去场面不太热闹的。古龙一生嗜酒，过世的最早。他的家属、子女纷纷宣称拥有古龙小说的版权。所以版权上很麻烦，拍电影的时候，大家往往都是优先选金庸的。梁先生的小说，也有不少好作品，但是，结构雷同，说句不太中听的，就是老套路。可能是天分的缘故。梁先生的小说里，武学境界都是讲究重大拙，看似系统，其实缺乏变通。你看，金庸的吸星大法和独孤九剑就非常有特点，笑傲江湖也常常被人高看一眼，往往被推崇为武侠的代表作。古龙的小李飞刀，令人印象深刻。跟别人的套路完全不一样。一句，人在江湖，身不由己。尽显古龙的才华。

其实古龙和金庸并不能很好的比较。古龙的书大多以奇制胜，不论是难以预料的剧情还是令人耳目一新的文笔，金庸的小说则布局庞大，内涵深厚。总而言之，古龙的书能让你时时刻刻有惊奇，金庸则是埋下伏笔，让你最终恍然大悟。古龙从严格意义上说，并不算传统武侠，而古龙也过世太早，并不能将他的风格发展完善，所以从某种程度上讲，金庸的小说更值得推敲一些。如果你想看些书放松，那么古龙的书比较适合你，剧情新颖，而且长度比金庸的短很多。而金庸的书则需要慢慢去品味每一处的设计。

值得看的是射雕，老查后来搞得越来越歪了。其它的两个不足论。

金庸最高。

文无第一。“好看”是很主观的评价，还没有评论家敢下这样的考语。 但，成就方面，就可以客观的说说了。 金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。 古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。 可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。 顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。

我觉得是金庸。其中，梁羽生是第一个写武侠小说的人，被誉为新武侠小说流派的创始人，三人都是中国文坛的著名人物。他们有自己的写作风格和长处，但毫无疑问，金庸的文学作品是最高的。

金庸，1955年，金庸开始连载剑仇书，成为他的第一部武侠小说，可以说，金庸的每部小说都是以电影和电视剧的形式拍摄的，有些小说已经重写了十几遍，比如他的电影和射雕三部曲也是被翻拍的经典。最奇妙的是金庸的小说把国家的命运和个人的怨恨联系在一起，他说“君子为国为民”，所以，从金庸的小说中，我们总是学习历史，照耀过去和现在。

古龙，1959年，古龙开始写《苍穹神剑》，次年出版。这本书成了古龙的首部作品，古龙一生写了72部小说。在后面他将中国古典文学与国外文学结合起来，形成了一种独特的创作风格。但是古龙由于生活规律不好，1985年就去世了。

梁玉生，1954年，梁玉生开始创作龙虎争光，成为“新派”武侠小说的开拓性作品。他还经常运用浪漫主义手法结合历史背景来创作武侠小说，梁玉生的小说并没有清晰地刻画人物，来带给我们一种自己独特的手法。但是，梁玉生影响了一代又一代人，很多人都是从他开的路上面走过来的，同时他也是新派武侠的开山祖师。

当是金庸。

金庸最好的小说－－《笑傲江湖》

金大侠的文章向来以丰富的历史背景而著称，这也是很多人喜欢他的一个原因。但是有一部小说，他是可以发生在任何一个朝代的故事，这就是《笑傲江湖》。正是因为这是一部可以发生在任何历史背景下的小说，概括了几千年来我们这个世界的最基本的矛盾，这矛盾直到十八世纪才由西方的思想家最先提出来，并被金大侠作了一个艺术的描绘－－“笑傲江湖”的理想与“欲成神功，必先自宫”的现实的矛盾。

“欲成神功，必先自宫”是这部小说中最最经典的一句话，这句话包含了作者对这个世界诙谐而又无奈的概括。这里的自宫，表现在东方不败，岳不群们生理上的自宫，但更深一层的含义是那些先后登场的阴谋家们和大大小小的小丑们。他们为了权利，可以阉割自己的良知，道德，还有感情（包括亲情，友情，爱情）。这句话所表达的意思用一句很难听的话来说就是：要想成为人上人，先要学会不是人！

但在这样的世界里，还是存在笑傲江湖的理想。曲洋和刘正风是这样，看清了这个世界，放弃了门派之间的斗争，也就是放弃了权利的斗争，追求他们的友情和艺术，但阉人们不可能看到这样的人存在。更多的人还保持着善良，纯洁的本质，但是他们一样不能不成为权利斗争的牺牲品。六师弟，小师妹，宁女侠……令狐冲最终似乎终于可以笑傲江湖了，但这只能是作者的一个理想，或者说是为了安慰世人。看看令狐冲一生有多少的奇遇：风清扬传授独孤九剑，一位大智大勇的奇女子的伟大爱情……这是我们能够期待的吗？但即使是这样，令狐冲也是历尽磨难，我一个同学说：令狐冲一年倒有半年在养伤。身体上的创伤还在其次，最敬爱的师父竟然是个伪君子，自己的爱人小师妹却并不爱他……这样的经历足以将人打跨，但凭着令狐冲过人的勇气，最终能够唱一曲笑傲江湖曲，这也是唯一能安慰我们这些读者的事情。

《笑傲江湖》的思想性毋庸讳言，其艺术性也是独树一帜的。最有特色的是人物的处理。那些道貌岸然的武林豪杰最终被证明了是一群丧心病狂的野心家，倒是疯癫的不戒和尚，人人喊打的采花大盗田伯光，心智不全的桃谷六仙，还有在金庸其他小说中表现得心理变态的尼姑们，成了令狐冲坚强的后盾。这种错位处理，其艺术效果与那句被改过的著名诗句有异曲同工之妙：高尚是卑鄙者的通行证，卑鄙是高尚者的墓志铭。

对在华山山洞里的那段描写也很有趣味。在黑暗中瞎子们才有战斗力，这些畸形的人才适应畸形的世界。而令狐冲却依靠一点点光明摆脱了困境，这光明还是死人的骨头给予的。活着的人需要依靠死人才能战胜黑暗，这也是另我们感到悲哀的事情。

由于摆脱了历史的局限，书中的人名也非常有特色。最具魅力的是东方不败，其实能够自宫，不仅是东方取胜的秘方，简直可以称为全球不败了。其他的人名，象任我行，向问天，令狐冲等等都是对其人做的精妙的描绘。

以上种种，《笑傲江湖》堪称金庸最好的小说，甚至在20世纪的中国文坛也是不朽的佳做

单论成就的话肯定是金庸

各有所长，各有所短！

我个人还是比较喜欢古龙的他的作品写到影视作品都无法大量拍成！

谈武侠小说，

金庸文化最高；

古龙意境最高；

梁羽生节奏最高。

从文学、艺术、武侠故事情节来说，大家都不错，都有自身独特的风格特点，都有一定成就！从知识面来说，金庸略高，金庸作品，结合文史、地理、武侠的故事情节、传统文化、国学等，金庸作品运用很多！

首先，金庸是文化大家，其次才是小说家，其次才是武侠小说家。金庸他还有个兄弟叫查良铮，笔名穆旦，是屈指可数的诗人和翻译家。他们一家文化氛围浓厚，金庸从小接受各种古今中外的文学和文化熏陶，积淀相当深厚，这从他的很多小说里能看出来。

正因为金庸的文化积淀，他的武侠小说承载了很多中国文化内容，比如儒释道思想，他笔下的大侠都会被这几种哲学思想左右，比如郭靖是典型的儒学思想，鸠摩智谢逊等人最后皈依佛家，而像杨过最后的隐居和周伯通的旷达，已经有了道家的精神。

金庸还重新书写并探讨了侠文化，在中国古代，就有侠的思考，司马迁史记里就有游侠列传，他就认为，侠客的行为，虽然不一定符合社会规范，却一定言出必行，重信义轻死生。金庸在这个基础上有所发挥，他借郭靖之口明确提出为国为民才是大侠风范。所以，金庸笔下真正的大侠如郭靖和乔峰，都是按照这种精神去有所作为的。

另外，金庸几乎演绎了各个朝代的历史，渗透了很多重要历史事件，把古代的演义小说、正史记载和野史传闻结合起来，写出了武侠的新内容，尤其像越女剑里的西子捧心，实在是精彩得无可匹敌。

与金庸相反，古龙不算是个文化大家，却是一个真正的江湖侠客。

古龙的侠，大部分和历史、和国家民族无关，只和个人恩怨、江湖情仇有关，古龙笔下的大部分侠客，社会意义是不大的，但却具有巨大的个人魅力，如陆小凤、李寻欢、萧十一郎、西门吹雪等。

古龙笔下的侠，我们明知道是假得不能再假，却依然为之倾倒，因为他刻画了一个远离现实生活却又魅力无限的江湖世界，是我们无限向往的一个地方、一种状态。

总体来说，金庸更多的是从客观的、历史的、社会的、哲学的眼光去看待武侠的，而古龙更多是从个人命运的角度去书写的，两者风格迥异，但成就几乎等高。

古龙很炫酷，金庸很深沉，古龙很飘逸，金庸很实在，古龙很放肆，金庸很沉郁，两者不好说谁高谁低。

但有个奇怪的事实，古龙显然更具天才，他的创作力也更强烈，所以，他速度快，产量高，不幸的是，活的也短。

古龙就像一束最娇艳的花，极速地怒放，把该发泄的全部发泄完，然后，他一言不发地离开这个世界，剩下一堆书让后人膜拜。

金庸却像一块慢慢打磨的瓷器，不急不躁，随时间的流逝而散放光彩。

两者一样都是我的所爱。

天马行空的武侠小说，不一定接“地气”、但一定要接“仙气”：也就是小说写得越“玄乎”、越“离奇”、越“迷人”便越好！由于武侠小说“离生活气息有点远”、“地气接的不太够”，因此便很少看武侠一类的小说，现在要去评三位武侠小说作者谁的成就高便犯难！硬要去评、只能有时间到书店去查查：看三位作者谁的书销路好、谁的书中内容常常被人津津乐道、谁的成就也就高！

个人认为，几位作者之间难分伯仲各有胜长。金庸小说比较注重细节和地域风情，正面主人公大多平淡无奇，偶遇奇缘突然身怀绝技声名鹤起。

古龙小说更注重心理活动的细节描写，有种柳暗花明又一村的赶脚[呲牙]

梁羽生写的作品往往夹杂很多历史题材其中，不管正史也好野史也罢，总之让读者有种一探究竟手不释卷的欲罢不能。

三位大家春兰秋菊各有所长，都是深受读者喜欢的武侠小说创作者。[加油][加油][加油][奋斗]

金是开山之祖，宗师气度（飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳）；古是寂寞高手，其才绝伦（小李飞刀成絕响，人世不见楚留香）。论风格，金沉郁厚重，大巧不工，羚羊挂角；古剑走偏风，另劈新境，自成一派。论境界，金是侠之大者，重家国情怀；古是江湖浪子，纵横恣肆，情深不寿。综合看，各擅胜场，俱为高峰！

俺觉得是，金庸的武侠小说成就更高。

金庸开创了武侠世界，可以说金庸是武侠世界的鼻祖也不为过，金庸成就应该十有八九的人都知道金庸，古龙，梁羽生次之。

第一名：《天龙八部》

评 语：竟然有一部作品能凌驾于自己最喜欢的《神雕侠侣》之上，肯定有非给它第一的理由：当然是因为它实在太出色了，出色到我认为不得不放弃自己的偏爱，因为我毕竟不是一个瞎子……

《天龙八部》属于金庸的晚期作品，就写于《鹿鼎记》之前——我觉得正因为在这部作品中查先生已经把武侠推到一个无法再推上去的高峰，因此之后在写了《鹿鼎记》这样一部“更像历史小说”的作品后，他终于无憾地封笔了。其作品的成熟与精彩由此就已可见一斑，此其一。

很少有武侠小说有三个主人公，绝对不分主次的三个主人公，因为处理起来实在太难，但《天龙八部》做到了，三个有着不同身世背景的主人公分领着三条不同的故事主线，各自经历着自己的奇遇同时揭开各自的身世之迷；三条主线时有交融却又分毫不乱，最后终于又归于一起……试问这样的功力有谁办得到？此其二。

武侠小说一般都和历史背景多少相关，好的武侠小说尤其如此（古龙例外），金庸的故事更是如此，但是综观武侠小说之林，哪怕金先生自己之前的作品，绝没有一部能像《天龙八部》那样把历史与故事结合得如此完美的——把故事放在北宋初年本来就要有勇气，因为这是真正的“乱世”：宋、辽、西夏、吐蕃、大理多极鼎立，加上正兴起的女真，如果处理不好真的容易乱成一锅粥……小说中对这些国家都投入了浓重的笔墨，让我们沉浸在不同环境的故事情节的同时，更陶醉于各地的山川风光和人文风貌，这一点没有深厚的历史和地理功底是绝难完成的……此其三。

在书中的人物可以说数不胜数，包括了当时各国的代表人物，同时又涵盖了江湖上的各路豪杰、僧俗、落魄王孙……个中的关系纷繁复杂，但作者仍然拿捏得分毫不差。更为重要的是该书可看作是一部人性的《百科全书》，在里面争名的、夺利的、贪权的、要势的、好色的、被仇恨蒙蔽双眼的……各色人等一一露面，组成了一副再现实不过的终生相，而同时作者又根据他们不同的特点给他们一一安排了最合适的归宿：如慕容复的发疯，鸠摩智的武功全废，段王爷和他数个相爱的女人相拥而死……对于这样深刻的刻画，我们又能说什么呢？此其四。

其实还有很多很多值得称道的地方——但其实金庸的哪部小说不值得称道呢？只好说，《天龙八部》是其中当之无愧的佼佼者！

第二名：《神雕侠侣》

评 语：一段浪漫感人的爱情史诗，一个缠绵悱恻的动人故事，这也许是个童话，但这样的童话无论说多少遍恐怕都不会有人觉得厌烦；毫不讳言，《神雕侠侣》是我在所有武侠小说中最喜欢的一部，不为别的，就为杨过、为小龙女，为一个贯穿全书又永恒不变的“情”字……

第三名：《倚天屠龙记》

评 语：作为射雕三部曲的收尾篇，《倚天屠龙记》其实是事隔《神雕侠侣》多年后才写的，整部小说无论在境界、构思上都达到了可以和射雕相媲美的地步，同时更突出的是在人物的处理上也比射雕更细腻并且丰满，毫不夸张地说，该部小说通篇充满了一种人性的光辉，不仅仅对武侠小说中常见的感情刻画得细致入微，同时更感动我的是其中的“人伦之情”，包括张三丰之于张翠山，张翠山、殷素素夫妇之于张无忌，以及谢逊之于张无忌……小说直到最后，在“金毛狮王”的皈依佛门中把这种人性的光辉达到了一个升华。坦白说张无忌的性格并不吸引人，但他毫无疑问又是最接近于我们常人的，正直但又有些软弱，有原则但又有些拖泥带水。这部作品通篇读完的话，确实给人有一种回肠荡气的感觉……

四名：《射雕英雄传》

评 语：金庸笔下的第一名著，不管你知不知道金庸，你都应该知道这部作品，无数无数的“金”迷都是通过这本书知道并开始接触金庸作品的，包括我，在学术界，它被称为“新派武侠小说的里程碑”！，绝不夸张。郭靖和黄蓉这两个别具特色的主人公长期以来都被奉为武侠小说人物中的经典，更不用说这部小说奇绝的构思、波澜壮阔的场景画面以及丝丝入扣的情节……简直就是一个词：完美。相信不喜欢射雕的人很少，它绝对是金庸小说、甚至新派武侠小说中最受认可的一部作品。但是美中不足的一点就是射雕毕竟是金庸小说中的承上启下之作，在创作风格上仍然有传统的武侠小说的痕迹在，因而其在人性的考虑上略有欠缺，比如其中欧阳锋的坏就显得有些没有道理，而且书中的善恶人物的壁垒也比较分明，稍有“脸谱化”之嫌——当然以上这些完全属于白璧微瑕，绝不会影响这部作品的可读性

第五名：《连城诀》

评 语：哇！大家是不是已经忘了金庸还写过这么一部作品？没有人会想到我会把《连城诀》提到比《鹿鼎记》和《笑傲江湖》还高的地位吧？对不起，纯属个人喜好。第一次看《连城诀》是小学四年级，那是一本残破的旧版本，当时刚开始看武侠小说不久，觉得这部书特别没意思，也没看完就丢一边了……再后来是两年以后了，那时我已经看了不少武侠小说了，再次读到这部作品时我基本上对上一次阅读已经没有多少印象了，基本上是把它当作一部新的作品来读的——坦白说，这次给了我相当大的震撼，《连城诀》并不算很长的长篇，但是那一遍我读得很久，因为没读一会儿我就有点喘不过气来，要停下来歇一歇。应该说这本书的基调是灰色的，甚至大多数地方是阴森森的黑色，整部小说其实就是揭露人性丑恶的一根鞭笞，我欣赏它，不为别的，其实就因为他写实的风格，因为那是我第一次接触这样的作品，我觉得它比《笑傲江湖》的那种揭露更深刻和血淋淋，也许很骇人，但足够人们读了以后会进行深刻的反思，而不单纯地去究其什么“社会意义”…… 六名：《鹿鼎记》

评 语：又是一个很矛盾的抉择，不过相对上面的《笑傲江湖》，把《鹿鼎记》排在第六很多人还是可以接受的，我个人其实很喜欢《鹿鼎记》，为什么？因为看它的时候人很轻松，更像在看一出幽默诙谐的轻喜剧，不过正如金庸本人在该书后记中所说的，作为他老人家的封笔之作，他自己也觉得这本书与其说是一部武侠小说，不如说是一部历史小说。韦小宝的身上其实并没有多少侠气，他的所作所为也不见得光明正大，但是他倒是在不经意间干了许多大事，由于我自己是个历史迷，因此对这部作品特别有感觉，其实我个人认为武侠小说写到《鹿鼎记》的份上其实已经到了一个极至，很难再有新的突破了（除非像黄易那样硬把科幻元素融入武侠那又另当别论），然而它又实在不太“像”武侠小说了，因此实在不好说……

第七名：《笑傲江湖》

评 语：·!@#$%^&*()…………把《笑傲江湖》排在这么个位置相信不被人用烂番茄、烂香蕉砸死，也会被反对者用唾沫星子淹死！！我下了很大的决心才敢在“第七名”的旁边写上《笑傲江湖》这四个字，但是同时一想，声明了这份排名完全是我个人的主观产物，如果顾忌太多而废弃了自己的想法，反而没有意思了——于是，便释然了……

不能否认有无数人喜欢《笑傲江湖》这部作品，同时在许多论坛与刊物上，这部书往往在众多排名中高距榜首，有很多人喜欢令狐冲，认为他够洒脱；有更多人喜欢任盈盈，认为这种敢于把握自己幸福的女子简直完美；更有小说评论人士认为此作品是金庸笔下最具有现实意义和历史意义的一部，因为它所描述的种种是中国历朝历代都有的，直到现在还时时存在的社会现象，认为象岳不群、左冷禅这样的人，绝对具有时代研究价值……扯远了，不想多说为什么别人如此推崇这部作品了，只想说说自己为什么对《笑傲江湖》并不感冒。

首先，我不喜欢令狐冲，很多人称他为金庸笔下的浪子，我觉得他根本不是！为什么？因为他远达不到古龙笔下浪子们对于一切、尤其是对于感情的洒脱，他决不是万事无萦于怀，他所牵挂的东西和放不下的东西实在太多，而其中偏偏没有一样是他自己能把握的，他缺乏杨过那种对于感情执着和一往无前的精神，他总是在妥协，对师门，对社会，对任盈盈；其次，我承认任盈盈很了不起，但我始终认为她并不可爱，因为一个自始至终一手操控感情的女人绝不是我所追求和喜欢的；最后，我想，武侠小说是成人的童话，如果我不能在其中得到我们想要的满足，而硬要去深究什么现实意义，文化价值，实在是一件很无趣的事……

浮萍谈文史

2018-03-23 · 优质文化领域创作者

金庸是凌驾于梁、古二人的。开先河者梁羽生，集大成者金庸。

金庸对文字的驾驭和对篇章结构的把握都是一流的，故事思想的丰富程度也远超二人。金庸武侠，真正的融入了历史脉络，将江湖置身于大的国家背景之中，在这样大的背景下，金庸武侠的人物更加血肉鲜明！不愧新派武侠小说第一人。

古龙的小说多写一些男男女女的儿女情长，虽然很多小说也很精彩，但都是江湖上的恩怨仇杀！缺乏”金庸所说的 “侠之大者为国为民”的家国情怀！在古龙小说中的侠者只是快意恩仇，少了些为侠者责任和气魄！

梁羽生书生气极重，虽是新派武侠的开创者却流淌着很多旧式武侠的血液，主题思想基本就是正派侠客与邪排妖人的对立，汉族和“女真鞑子”、“满洲鞑子”的矛盾（后期有所改观）。在大的格局和人物塑造上，都不如金庸丰满！

浮萍谈文史

优质文化领域创作者1160粉丝 · 4984赞

搜索

成年人看武侠小说

古龙全集免费阅读

金庸对沁园春雪的评价

李敖评古龙

古龙小说免费阅读

金庸全书免费阅读

那个发明巨根这个词的作者成就最高，金古粱靠边站[看]

梁羽生本是历史小说家，他的武侠小说能写出连惯性，逼真感强，更有成就。

金庸、古龙、梁羽生，这三位都可称为武侠小说界的一代宗师。但是究竟谁的武侠成就更高呢？这个问题就仁者见仁，智者见智了。

在武侠小说圈内，基本可以公认，梁羽生是新派武侠小说的开山鼻祖。其所写下的小说曾经红极一时，至今也是相当受欢迎的。

但是相对来说，在武侠小说界中最为出名、最具有影响力的还是金庸。梁羽生的名气及影响力比起金庸明显要稍逊一筹。

但是如果说到文学成就这方面，谁说梁羽生不如金庸的话，我是不赞同的。因为梁羽生的武侠小说单就文学性来说，显然是高过金庸的，这也是他的名气无法超越金庸的最为主要的一个原因。这个问题我会在下文解释。

梁羽生的许多武侠小说在其开头和结尾都会用上一些诗词，而在小说的文中也经常会出现，而且这些诗词都是梁羽生自己写的，从这也可以看出梁羽生的文笔水平是非常高的，这都是得益于他当年从事编辑工作认识的一些诗人。在他的小说中，不再仅限于江湖恩怨，而是将以侠胜武的理念融入到小说中。具有一定的思想深度。

而金庸之所以这么出名在我看来是他小说的通俗易读性，客观来讲，阅读武侠小说的人，相对来说文化水平不一定是非常高的，这就使得很多文化水平相对不高的人也能读懂金庸的小说，从而使得金庸的名气变得越来越高。而梁羽生具有非常浓厚的文人气息，使得小说也具有一定的文学性，让人读起来可能会有一些吃力，需要花时间去了解其中的主旨。这样就对读者群的观感产生了一定的影响。

正是如此，梁羽生的文学成就是高于金庸的，只不过也因为这个原因，梁羽生的小说名气并没有金庸高。但是我们不能因为梁羽生名气没有金庸高就否定了梁羽生在文学上的成就造诣，这是不可取的。

那么金庸、梁羽生和古龙谁的成就更高呢？这是让人很难抉择的一个问题，如果非要分出个高低的话，我觉得还是金庸吧，当然这不是说古龙和梁羽生就比金庸差，这只是个人喜好而已。

金庸和古龙、梁羽生都是中国武侠小说的泰斗，他们对于武侠小说的贡献都是无比巨大的，他们开创了一个时代，而且为中国的武侠小说立下了一个标杆，以至于后来所有写武侠小说的作者，几乎都有他们两人作品的影子，可以说他们两人是无人可以超越的。

金庸和古龙的武侠小说有一个最大的区别，那就是金庸的小说会有历史背景作为铺垫，而古龙的小说则是架空历史的，所以很多读者读了这两人的作品之后的感觉就是，金庸的小说更加贴近现实，包括我本人也是这样的看法。虽说武侠小说就是虚构的不现实的，但是人们还是希望它能够更加贴近现实一点吧。

至于古龙，他的小说中就是完完全全的武侠世界，爱恨情仇，江湖恩怨。有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖，人就是江湖，你怎么退出。

我是督嘟，文学写作爱好者一枚。码字不易，如果觉得文章不错的话，别忘了点赞关注哦！

我觉得他们三个写小说的风格都不太一样，无法比较，各有各的优点和缺点。

因为他还原了人物的真实性，写出了历史其实是很搞笑的，对于官场和妓院描述的入木三分。而且颠覆了武侠的传统，开创了一个新的武侠世界

金庸武侠世界侠之大者

我个人认为是金庸成就更高，因为单从金庸武侠剧就看看出谁的传播速度更广，更受欢迎。

我也认为《鹿鼎记》的艺术成就最高

是一部很特别的武侠小说

其次是《天龙八部》

这是金庸小说中我最喜欢的一部

佛学色彩浓厚、兄弟情义深重

另外，我个人认为《笑傲江湖》应排在第三

这是一部政治色彩颇浓的小说

通过对江湖诸事的描写，揭示了许多深刻的道理

例如对自由的追求、对正邪的判断

顺便提一下，you《连城诀》也是用特有的笔法揭示了人性的恶

同样在正邪上给我们新的思考

但在人物塑造上，主角却不如配角成功

所以相对《笑》来说排名较靠后

这是我对前三甲的看法，个人愚见~

其他几部作品的排名与楼主的看法差不多

其实每部小说都有其出彩的地方，像：

倚涉及的地域十分辽阔，内容丰富

《神》中对各种各样的情的描写、以及对个人个性的追求、对世俗的叛逆

《雪》在结构上的独特、结局的悬念

越的短小精悍、对“西子捧心”的完美诠释

…………

金庸最好的小说－－《笑傲江湖》

金大侠的文章向来以丰富的历史背景而著称，这也是很多人喜欢他的一个原因。但是有一部小说，他是可以发生在任何一个朝代的故事，这就是《笑傲江湖》。正是因为这是一部可以发生在任何历史背景下的小说，概括了几千年来我们这个世界的最基本的矛盾，这矛盾直到十八世纪才由西方的思想家最先提出来，并被金大侠作了一个艺术的描绘－－“笑傲江湖”的理想与“欲成神功，必先自宫”的现实的矛盾。

“欲成神功，必先自宫”是这部小说中最最经典的一句话，这句话包含了作者对这个世界诙谐而又无奈的概括。这里的自宫，表现在东方不败，岳不群们生理上的自宫，但更深一层的含义是那些先后登场的阴谋家们和大大小小的小丑们。他们为了权利，可以阉割自己的良知，道德，还有感情（包括亲情，友情，爱情）。这句话所表达的意思用一句很难听的话来说就是：要想成为人上人，先要学会不是人！

但在这样的世界里，还是存在笑傲江湖的理想。曲洋和刘正风是这样，看清了这个世界，放弃了门派之间的斗争，也就是放弃了权利的斗争，追求他们的友情和艺术，但阉人们不可能看到这样的人存在。更多的人还保持着善良，纯洁的本质，但是他们一样不能不成为权利斗争的牺牲品。六师弟，小师妹，宁女侠……令狐冲最终似乎终于可以笑傲江湖了，但这只能是作者的一个理想，或者说是为了安慰世人。看看令狐冲一生有多少的奇遇：风清扬传授独孤九剑，一位大智大勇的奇女子的伟大爱情……这是我们能够期待的吗？但即使是这样，令狐冲也是历尽磨难，我一个同学说：令狐冲一年倒有半年在养伤。身体上的创伤还在其次，最敬爱的师父竟然是个伪君子，自己的爱人小师妹却并不爱他……这样的经历足以将人打跨，但凭着令狐冲过人的勇气，最终能够唱一曲笑傲江湖曲，这也是唯一能安慰我们这些读者的事情。

《笑傲江湖》的思想性毋庸讳言，其艺术性也是独树一帜的。最有特色的是人物的处理。那些道貌岸然的武林豪杰最终被证明了是一群丧心病狂的野心家，倒是疯癫的不戒和尚，人人喊打的采花大盗田伯光，心智不全的桃谷六仙，还有在金庸其他小说中表现得心理变态的尼姑们，成了令狐冲坚强的后盾。这种错位处理，其艺术效果与那句被改过的著名诗句有异曲同工之妙：高尚是卑鄙者的通行证，卑鄙是高尚者的墓志铭。

对在华山山洞里的那段描写也很有趣味。在黑暗中瞎子们才有战斗力，这些畸形的人才适应畸形的世界。而令狐冲却依靠一点点光明摆脱了困境，这光明还是死人的骨头给予的。活着的人需要依靠死人才能战胜黑暗，这也是另我们感到悲哀的事情。

由于摆脱了历史的局限，书中的人名也非常有特色。最具魅力的是东方不败，其实能够自宫，不仅是东方取胜的秘方，简直可以称为全球不败了。其他的人名，象任我行，向问天，令狐冲等等都是对其人做的精妙的描绘。

以上种种，《笑傲江湖》堪称金庸最好的小说，甚至在２０世纪的中国文坛也是不朽的佳做。 GOBLIN