金庸小说怎么看

首先，人物塑造，侠骨柔情，猪脚对待爱情忠贞，依照历史前提，个人恩怨与国民这呢，总是以大局为重，不愧是为大侠，更好的诠释了侠之大者为国为民，这一中心思想。

其实，历史背景主线清晰。不写了，做饭去了。

按历史背景的先后顺序：天龙八部，射雕三部曲射雕英雄传

神雕侠侣

倚天屠龙记（这三部一定要按次序来），笑傲江湖，侠客行，连城诀，碧血剑

，鹿鼎记，书剑恩仇录，飞狐外传雪山飞狐

（个人建议先看外传）然后白马啸西风，鸳鸯刀按三联版的好像放在雪山飞狐后面顺带着一起看．至于越女剑是编外的按历史背景应该第一看，毕竟是春秋时候的！

按写作的先后顺序：①《书剑恩仇录》（1955）②《碧血剑》（1956）③《雪山飞狐》（1957）④《射雕英雄传》（1957）⑤《神雕侠侣》（1959）⑥《飞狐外传》（1959）⑦《白马啸西风》（1961）⑧《鸳鸯刀》⑨《连城诀》⑩《倚天屠龙记》（1961）⑾《天龙八部》（1963）⑿《侠客行》⒀《笑傲江湖》（1967）⒁《鹿鼎记》（1969）

按对联的顺序就是飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳．

就射雕英雄传和神雕侠侣有联系。其他的可以随便看

金庸，梁羽生外都是科幻

当然是金庸更难超越，看看现在的武侠剧有多少翻拍金庸的就知道了，而琼瑶剧又有几部呢？

比之古龙，有历史背景，比之梁羽生，天文地理常识文学无所不包~

金庸小说是武侠小说 但如果你仅仅把它看成武侠小说那么说明你对金庸小说内涵理解不够深刻。

金庸早期的作品《书剑恩仇录》确实是武侠小说后来《射雕英雄传》和传统武侠小说在故事情节人物刻画 写作手法 思想内涵等等领域有很大区別，再后来《笑傲江湖》《鹿鼎记》是武侠小说 也是历史小说 或者政治小说。里面的人和事物都是现代社会中能够看到的，或者说借鉴了当时社会发生的一些人和事用高超的技法把它溶入到武侠小说中去，就不知道你能不能看懂，这也是它和同时代其它作者最大的差别。

如果他仅仅是一个武侠小说家 那么今天没有这么多人怀念他。他和两岸最高领导人都有交集，他的智慧在各个时期在社会生活各方面都有体现。如办明报写社评 做学问 起草基本法等等因而他的成就也远超同时代的作家不管是纯文学还是通俗的。

个人认为金庸先生对历史的熟悉程度非常人可比，甚至可以信手拈来。这需要深厚的文化底蕴。还有他对人物形象的刻画率性却不随意，入木三分，侠之大者，为国为民！侠得义薄云天，坏得烂穿脚底。引导读者在武侠的世界里快意恩仇，纵横驰骋，笑傲江湖！没有法律约束的框架，尽情享受成年人的童话！

金庸武侠，就其受众而言，上至学者教授，各界名流，下至平民学生，都有攘括，堪称华文之冠。喜欢的人很多，抨击的人同样多。就我所知，狂人李敖，明星教授易中天，著名作家王朔，都不喜欢金庸武侠小说。

一，王朔看金庸王朔表示金庸武侠小说不入流，他认为媚俗的成分居多。

王朔在我看金庸里论述金庸，语言相当犀利，被金庸认为是对其武侠小说创作的“第一次猛烈攻击”。不像李敖，牵涉人品，王朔是就小说评小说，不夹带私货。 王朔对金庸武侠提出了哪些质疑呢？起码有这几点：

一，人物之间，没来由就有滔天大仇，动不动就你死我活。生活中哪有那么大气性？这就导致金庸武侠很多情节立不住，更经不起推敲。 秦红绵被段正淳甩，整天闲着没事找人报仇。李莫愁更是不停追杀老情人全家，等等，太多。

二，见面就打，谁也干不掉谁，刚要干掉，就横飞一人出来，节外生枝。明明三两句话就能交代的事情，就是不说。 比如乔峰误杀阿朱，就是强行的悲剧。乔峰跟段正淳那样对话，故意南辕北辙，一句不多一句不少，都卡在点上，还不够强行吗？而且全程乔峰他爹都知道，居然眼睁睁看着儿子杀死无辜的人，还是自己儿媳妇。真是漏洞百出。无法圆场。

三，人物脸谱化严重，语言、情节也是大量重复。乔峰、段誉、郭靖形象都过于单一。王朔硬着头皮，实在是读不下去了。于是就写了我看金庸。

四，还是江湖仇杀那一套。没有人性的探讨，没有社会的批评，也没有历史的思考。还停留在打打杀杀的表面。引不起人的兴趣。

二、易中天看金庸易中天曾表示：我对金庸毫无兴趣，我喜欢古龙 。

在金庸武侠小说被众多人热捧，乃至被视为“金学”的时候，一些学者、教授、作家终于坐不住了。继王朔打出一记重炮，学术明星易中天也加入进来。

跟王朔的零星散论不同，易中天专门撰文发表评论文章。文中，易老师大概讲了这么几个要点：

一， 金庸拯救了武侠小说，但不是靠“学问”或“文化”。那些玩意卖不了几个钱。也就是说，读金庸小说，图个乐就行，其他都是想多了。

二，易中天认为金庸不但“媚俗”，而且“媚雅”。“媚俗”即讨好大众，“媚雅”即讨好文化人。因为金庸书里会夹带一些佛禅机理、琴棋书画来装点，也就是王朔所说“扯淡都要扯出一副大道理来”。却又半生不熟，容易让大众产生文化档次的错觉。一个有文化的人，便会觉得粗浅。 易中天认为，这是金庸不真诚的地方。又想靠武侠圈钱，又想得主流文化之名，最终也还是在俗文学里打转。总想拔高档次，然而武侠就是这么个俗底子。

三，贸然称金庸为“文学大师”实在不妥，说是“营销大师”更确切。因为金庸武侠首先拯救的是他的明报，“金学家”们应该研究的是金庸当年如何把市场做大，把份额占足，把钱赚够，而不是谈什么金庸武侠的文学水平与艺术创造。

因为金庸武侠并没有多少新的东西，最多只是改头换面。这方面，易中天认为古龙比他强。古龙不掉书袋，不谈似是而非的哲理禅学。古龙也很坦诚，写武侠小说就是为了换酒喝。反倒有了别样的洒脱与魅力。

易中天老师说，写作累了的时候，我会翻一翻古龙的书。

可以用两句话概括金大侠的十五部小说。（飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。）另外金大侠书中的人物丰满坚实。英雄，枭雄，美人，刁妇等人物形象深入人心鲜灵生动。能让读者跟着书中的人物起伏而欢笑。看的是畅快淋漓。

其实金庸的小说一点也不通俗，只不过是俗人看到的只觉得俗罢了，查先生的著作中融会着佛学哲学和心理学中的许多东西，当然还有历史地理经济文化，前者的融入是得益于近几个世纪来这些领域学术上的发展，后者则得益于先生乃至他整个家族的文化积淀。能潇洒自如的用文字驾御如此广博的知识，又可见先生的文字功底。这样著的书竟有人说是通俗，真是浅薄。

他重新定义了侠，不再只是游侠不再只是江湖不再只是任性杀人事了拂衣去，每个侠都有血有肉有情有感，刚好和李白构成了接续，李白给了我们好奇与向往，而金庸给了我们能够在现实延续的路，从襄阳城上的郭靖到世间底层毫无武功的韦小宝，只要你良知在，自然就会成侠。可以说，一定意义上，金庸成功的在我们民族最自卑最想要复仇也最矛盾彷徨的时候总结重塑了部分国人新的家国观和侠义血脉，有华人的地方就有金庸，大幸。鲁迅只是指出了民族之疾，但没有提出解决的方法。从襄阳城上的郭靖到抗日战争卫国捐躯的空军勇士，侠之大者，为国为民！

我个人认为是金庸首先说他们的文采，他们同是文采飞扬之人，一个大气，一个细腻，可谓是各有千秋，但是，金庸重在博，琼瑶是写爱情的高手，辞藻细腻华丽，描写女子堪称一绝，但是金庸却是形形色色的人都描绘得淋漓尽致，他的14部作品，每一步的人物都有不同的灵魂。琼瑶则偏爱写一类，独辟缠绵悱恻的爱情之境。论写作技巧，金庸更是更胜一筹，首先，我们谈谈故事的架构，金庸的武侠通常都是荡气回肠，里面虽有恩怨纠葛，但安排的非常巧妙，可以说金老写书，一步步都机关算尽。而琼瑶则是故事叙说型的，她似乎是一个少女在喃喃吐露自己的心事，里面充满了惊心动魄的爱情故事，但是它一个个故事的可看性远远胜过了整体故事的安排，也就是说，如果撤掉他每一个小环节里故事，其实它整体的故事是非常简单的，不像金庸设置的非常复杂。再者就是人物的问题了，小说的灵魂是人物，金庸小说之所以如此受欢迎，和他对小说人物的用心不可分离，14部小说，我读不到两个相似的主角，这就是他的高明之处，而且他明白什么语言适合什么样的人，韦小宝是粗鄙市民，他的语言就不得不粗陋不堪，而黄蓉则谈吐高贵，因为家学渊博。琼瑶十分擅长刻画人物的心理，但是她输在没有金庸如此完满，可以做到还原不同时代不同人物的全部性格，所以，综上所述，金庸更显文采风流。

我在掌阅中看金庸的小说都是按他写的年份来看吧，多少会有些关联的

读金庸的的小说仿佛在看到了大量的历史，人们看他的东西，几乎马上就可以在脑海中反映那一副副画面来，每个人物诩诩如生，翻开文字就能产生感情共鸣和寄托，丰富的想象总让人有一种身临其境的感觉，很真实，那充满“侠义”的篇幅，让读者从小说中领略到的了侠义故事的荡气回肠,感受到了侠义人物的豪气干云。看了还想看。

金庸先生给我们的这份浪漫主义的感觉，带领我们走进浪漫的境地。金庸的小说充满想象力，充满浪漫主义和侠义精神。读者、尤其男读者必须的收获匪浅。

你直接手机装个 追书神器 什么书都有了还免费看 不过要装老版本你要是找不到资源我可以给你分享链接

我个人认为是金庸。首先说他们的文采，他们同是文采飞扬之人，一个大气，一个细腻，可谓是各有千秋，但是，金庸重在博，琼瑶是写爱情的高手，辞藻细腻华丽，描写女子堪称一绝，但是金庸却是形形色色的人都描绘得淋漓尽致，他的14部作品，每一步的人物都有不同的灵魂。琼瑶则偏爱写一类，独辟缠绵悱恻的爱情之境。

其余的大家，我没看过不好说，单说古龙先生和金庸先生的吧。其实我并不觉得金庸先生的小说超越了古龙先生的小说！但不否认金的小说更容易拍成影视作品。而古的小说却要更需要读者自己在脑中构画出场面意境！金的小说男主基本上都是新手村出来的（初了个别几个，天龙里的萧峰，雪山里的胡斐等），打怪练级爆装备，给人一种代入感，而古的出场就基本都是满级大号了。如楚留香，三少爷等等。不能说谁超越谁，只能看读者自己喜欢了。各有千秋吧！！！

谁说远超了？你的结论怎么来的？

金庸更难超越，因为金庸的武侠小说是很经典的，琼瑶可以被很多人抄袭，而且，琼瑶没有什么内涵。

金大侠，大手笔，取中国孔孟文化之精髓，仁义道德礼义廉耻于一体，开创武侠之先锋，创办明报社评，贬讥时论，不是一般普通文人能及，梁古温后面的一大帮写手，卧龙生、陈青云、萧逸、诸葛青云、司马翎、柳残阳、黄易等极个别拍电视剧。也都是当年混口饭吃，谁都生活不易。

琼瑶整体看文字清新，拆出段落来看酒很乏味，金庸迷醉于中华历史，哲学思想。而琼瑶偏爱于诗经，琼瑶视野比不上金庸开阔，但金庸达到顶峰，无人能极。可惜金庸老先生已经去到了那个武侠世界。

感觉金庸的文笔不错，也许他的故事情节写的不是像古龙他们那么吸引人，但是文笔确实不错，而且书中所含的知识面很广，无论是秀丽的风景还是详尽的历史都被包括其中。

.金庸所写的更注重故事性，可能有想表达的意思，但读者往往被跌至起伏的故事吸引而忽略了其中的深意，所以作品给人的印象都是故事性的剧情和刻画至深的人物。

金庸的堂姐嫁了琼瑶的三舅，琼瑶应该叫金庸为堂舅，没想到这个两个人的关系这么密切吧。在当年，金庸的剧和琼瑶的剧可谓是不分伯仲。说起武侠，谁不知道金庸，说起言情，谁不知道琼瑶。甚至于1999年,“文痞”王朔在《中国青年报》上写文将“金庸小说”、“四大天王”、“成龙电影”、“琼瑶电视剧”并列为时代“四大俗”。可以看出来金庸和古龙的影响力了。

但是随着时代的慢慢演变，金庸的电视剧还在不断的被翻拍，而琼瑶的电视剧已经渐渐的没了声息，除了少量的翻拍，只有当年的几部经典还在不断的重播。这个是什么原因呢？是因为金庸的作品分量比琼瑶的重？我们来解析解析，我只说说我的看法，毕竟琼瑶的剧我就看过一些电视剧，没有看过原著。

琼瑶的文笔个人认为是不如金庸的，但是也是比较的出彩的，但是关于琼瑶小说的剧情设置，个人认为有些太过狗血了，在当时的时代来说脑洞打开，让人流泪，但是现在的人经历了太多的摧残了再回来看这个，就感觉有些肉麻和狗血了，甚至有不少情节大家都认为有三观的问题。这个是时代的进步的原因，而金庸的小说也肯定是会存在这个因素的，但是金庸的小说所含有的侠义这种千古传承的文化背景，会更长寿一些。如果继续的发展下去，不知道金庸的小说能否继续的流传。

琼瑶的文学是属于言情类的，金庸的文学是属于武学类的。他们的文学在本领域内的贡献有多大呢？梁羽生开始了新武侠的大门，金庸则将新武侠带向了巅峰，或者说金庸和古龙他们一起带向巅峰的，挽救了将要衰亡的武侠文学，这个在武侠文学史上肯定会记载这一笔的。但是琼瑶的言情文学，言情文学也是一直以来都存在的，爱情故事千古流传，也有永恒的经典，但是琼瑶的还称不上永恒的经典，只能说在那个时代算是上佳的，言情文学也没有到那个拐角点，个人感觉她对言情文学的贡献也就没有那么大了。

金庸的小说翻拍比琼瑶的小说要多的多，一个是商业化的原因。另一个就是他们对于翻拍的态度的问题。金庸的小说就出售版权，你们爱咋拍咋拍，所以有了很多令人无语的翻拍。而琼瑶的小说翻拍哪儿需要改编都要经过她同意，这样改编难度就大了。也就给传播设定了很多的制约条件。

也不是超过，比如古龙有些小说写的比他好，但古龙的小说不好拍成影视，因为都是一招毙命，改编出来脱离了原著，肯定会遭骂，不改编却拍不出原著的效果。金庸小说改编的影视剧居多，所以名气大。

金庸我买了一套，琼瑶初中买了一本几度夕阳红，金庸乐此其中的段落，杨过遇神雕几次练武，都是前后比较，看熟了，居然过去一段时间常常翻阅段落来看，总为删掉金庸文字追求最正总版，现在有了港版该是原汁原味，琼瑶买了一本丢失后，就没有买过琼瑶书，所以金庸成就不可超越，而琼瑶诗文照诣很高，琼瑶摄取诗经精华。琼瑶的书总留下印象是林青霞，秦汉，秦祥林俊男美女，变态的相爱相怨，甚至有些剧情触碰情感疾病，演义不食人间烟火，反而看透沧海桑田一类一波三折，琼瑶整体看文字清新，拆出段落来看酒很乏味，金庸迷醉于中华历史，哲学思想。而琼瑶偏爱于诗经，琼瑶视野比不上金庸开阔，但金庸达到顶峰，无人能极，我是不喜欢这样看法，写法风格不通而已。很健康的思想我更喜爱一句话，历史总是长江后浪推前浪，文无第一，拳怕少状都是正能量。

飞─《飞狐外传》(1960—1961年)

雪─《雪山飞狐》(1959年)

连─《连城诀》(1963年)

天─《天龙八部》(1963—1966年)

射─《射雕英雄传》(1957—1959年)：金庸“射雕三部曲”之第一部曲，也是其成名作。

白─《白马啸西风》(1961年)：附在《雪山飞狐》之后的中篇小说

鹿─《鹿鼎记》(1969—1972年)（封笔之作）金庸巅峰之作，代表了金庸的最高成就

笑─《笑傲江湖》(1967年)

书─《书剑恩仇录》(1955年)－－第一部小说

神─《神雕侠侣》(1959—1961年)－－金庸“射雕三部曲”之第二部曲

侠─《侠客行》(1965年)

倚─《倚天屠龙记》(1961年)－－金庸“射雕三部曲”之第三部曲

碧─《碧血剑》(1956年)

鸳─《鸳鸯刀》(1961年)－－附在《雪山飞狐》之后的中篇小说

《越女剑》(1970年)－－附在《侠客行》之后的短篇小说。金庸本意为“三十三剑客图”各写一篇短篇小说，最后只完成了头一篇《越女剑》，亦没有包含在对联之中。

谢邀。

如果非要说金庸先生的作品，远超其他武侠小说，应该是近代才有这个说法。

理由是IP 近代IP的发掘，远远超过那个时代，毕竟现在是网络时代，从阅读到影视，甚至游戏方面，有了网络，才铸就了现在的IP。

在70后、80后来讲，金庸、古龙、梁羽生等 这些武侠小说大家，作品其实都是不分伯仲的。每个人有每个人的风格，可能金庸先生的作品比较符合大众的口味。

我说这个，并不是贬低另一些武侠大家的作品，价值是同等的，知名度也不弱。金庸先生的作品。更具有IP价值。

因为是金庸，因为他对历史及文字的把握和应用非常高级。

不但超越其它武侠小说，就是任何小说在金庸的小说面前都企不可及。因为金庸的小说也涉及到任何小说中的方方面面。就像小说中的百度。任何也涉及到了。在以后的历史长河中，金庸的小说比中国的四大名著总和销量还要大。因为金庸的小说适合任何人去看。他小说中人物太多，总有一个适合自己的思想。金庸。可以说是有史以来不用官方推介而成功的人物。这样的人会更使普罗大众接受，他所发的异彩也显光芒。

第一，金庸先生的武侠经典“射雕三部曲”，通常指的是《射雕英雄传》、《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》这三部小说。

因为这三部小说塑造的人物形象前前后后、彼此之间都或多或少地存在联系（比如说郭靖和周伯通等人的事迹），然后，这三部小说又紧紧围绕《九阴真经》武功秘籍来展开（《倚天屠龙记》原作小说当中，周芷若通过倚天剑和屠龙刀互斫而得到了《九阴真经》秘籍，周芷若最后也学会了九阴白骨爪武功）。因此，人们就把《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》这三部小说合称为“射雕三部曲”了。

第二，笔者个人观点认为，在金庸先生武侠经典“射雕三部曲”小说当中，《射雕英雄传》小说最好看。因为:

（1）相对而言，《射雕英雄传》原作小说人物形象及其故事情节，比较单一比较通俗易懂人们能够雅俗共赏。

（2）《射雕英雄传》原作小说围绕着“靖康之变”为核心来展开故事情节。塑造了“侠之大者，为国为民”的一代大侠郭靖的形象。而郭靖的成长经历可以说是非常符合一个人从弱到強、从幼稚到成熟的历程的。

（3）1982年，由黄日华、翁美玲等人领衔主演的《射雕英雄传》电视剧在大陆播出，立即引起了轰动。黄日华塑造的郭靖形象，翁美玲塑造的黄蓉形象等等，也成为了只有被模仿从未被超越的经典。另外，由罗文和甄妮领衔主唱的铁血丹心等主题曲和插曲也成为了经典老歌。

（4）《射雕英雄传》小说在人物形象的塑造方面，相对来说也比《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》塑造得好得多。譬如说郭靖和黄蓉这一对“金童玉女”形象。另外，“老顽童”周伯通的形象也深入人心，成为经典当中的经典形象。而包括《神雕侠侣》以及《倚天屠龙记》小说，所塑造的人物形象显然就相形见绌了。基本上都没有深入人心的人物形象。

因此，笔者个人观点认为在“射雕三部曲”原作小说当中，是《射雕英雄传》原作小说最好看。

射雕三部曲无论是人物刻画还是角色设定方面都是顶级的。

但是我最钟爱的还是射雕英雄传。

第一：先从角色方面来分析：郭靖算是真正的大侠，无论是杨过还是张无忌在这方面，都和郭靖稍逊一筹。

第二：接着是人物性格方面：郭靖这个人比较实诚厚道，而且心胸宽广，尤其是对杨过的感情像是父子一样，杨过本身这个人比较孤傲，不太讨人喜欢，当然在后期的时候，他的性格得到了升华，这一点也是受郭靖的影响，再说一下第3部里面的张无忌，这个人优柔寡断，见一个爱一个，比郭靖和杨过还不如。

第三：从电视影响力方面来分析，毫无悬念黄日华版本的郭靖影响力最大，我相信许多80后从小的时候在电视旁边都在看，哪怕睡觉的时候！

金庸射雕三部曲哪一部最好看？你怎么看？

金庸先生的射雕三部曲：《神雕侠侣》《射雕英雄传》和《倚天屠龙记》。可以说是部部都好看！因为每部都有个鲜明的主题。看似每部独立，但又互有关联。如果从三部中，选择最好看的一部，我选择《神雕侠侣》！

为什么呢？

金庸先生这部《神雕侠侣》，仍然是以宋朝未年，由于朝庭衰退，面对外寇入侵，以武林盟主郭靖为首的江湖中人，联手中原各个门派，与外寇多次厮杀，最终以战死在襄阳城为结局。

故事情节非常的曲折，惊险！厮杀的场面非常的悲壮，特别是郭靖身先士卒带领江湖武林人士一次又一次抗击外寇的可歌可泣的民族气节令天地动容！

因为，就是这种为了中原百姓免遭外寇的蹂躏，不要让百姓卷入痛苦的战乱，郭靖和黄蓉在不惜奔走联合号召武林志士，一致抗敌！

尽管最终襄阳城破，郭靖黄蓉郭破虏纷纷战死，但是那种大侠之气为国为民，已是巍巍长存！憾感苍生！

《射雕英雄传》和《神雕侠侣》一些人物和故事的延伸，但突出来的的主题大不同了！

因为，在《射雕英雄传》里主要是诠释了武林中的“义”了！

而《倚天屠龙记》呢，主要是以“情”展开故事情节！

所以，由于各自突出的主题大相径庭，其影响力和效果自然迥然不同！

谢谢邀请！

第一，金庸先生的武侠经典“射雕三部曲”，通常指的是《射雕英雄传》、《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》这三部小说。

按笔者个人的理解，因为这三部小说塑造的人物形象前前后后、彼此之间都或多或少地存在联系（比如说郭靖和周伯通等人的事迹），然后，这三部小说又紧紧围绕《九阴真经》武功秘籍来展开（《倚天屠龙记》原作小说当中，周芷若通过倚天剑和屠龙刀互斫而得到了《九阴真经》秘籍，周芷若最后也学会了九阴白骨爪武功）。因此，人们就把《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》这三部小说合称为“射雕三部曲”了。

第二，笔者个人观点认为，在金庸先生武侠经典“射雕三部曲”小说当中，《射雕英雄传》小说最好看。因为:

（1）相对而言，《射雕英雄传》原作小说人物形象及其故事情节，比较单一比较通俗易懂人们能够雅俗共赏。

（2）《射雕英雄传》原作小说围绕着“靖康之变”为核心来展开故事情节。塑造了“侠之大者，为国为民”的一代大侠郭靖的形象。而郭靖的成长经历可以说是非常符合一个人从弱到強、从幼稚到成熟的历程的。

（3）1982年，由黄日华、翁美玲等人领衔主演的《射雕英雄传》电视剧在大陆播出，立即引起了轰动。黄日华塑造的郭靖形象，翁美玲塑造的黄蓉形象等等，也成为了只有被模仿从未被超越的经典。另外，由罗文和甄妮领衔主唱的铁血丹心等主题曲和插曲也成为了经典老歌。

（4）《射雕英雄传》小说在人物形象的塑造方面，相对来说也比《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》塑造得好得多。譬如说郭靖和黄蓉这一对“金童玉女”形象。另外，“老顽童”周伯通的形象也深入人心，成为经典当中的经典形象。而包括《神雕侠侣》以及《倚天屠龙记》小说，所塑造的人物形象显然就相形见绌了。基本上都没有深入人心的人物形象。

因此，笔者个人观点认为在“射雕三部曲”原作小说当中，是《射雕英雄传》原作小说最好看。

个人喜欢射雕英雄传

《射雕英雄传》第一，不容反驳

最好看就无线83双雕，其他我不多说，喜欢点赞支持[握手]

金庸射雕三部曲哪一部最好看？

第一部的《射雕英雄传》

真正的主角大雕一直被众人遗忘，大雕在大漠出现的时候，剧情才刚刚开始，一直被人抚养，虽然自小失去了双亲，不过在郭靖和华筝的精心抚养照顾下，成长的十分快乐，天天在天上飞，也不用工作。

郭靖和华筝的一举一动都尽收眼底。后来郭靖的感情出现危机，大雕就选择了郭靖，一起来到了南方，甚至是桃花岛。这时候的大雕的剧情还是特别的少，郭靖成长起来了，跨市剧情并没有变多。

第二部《神雕侠侣》大雕有了自己的戏份，并且在江湖上有了一点的威名，只要它们出现的时候，江湖就知道郭靖就在附近了。

就恋李莫愁这类人都闻之色变。不得不说大雕此时的存在感蛮强的。还没有高兴几分钟，虽知道这一部的大雕角色不是它们了，这里的大雕是杨过的大雕，杨过的大雕才是主角，后来在绝情谷两只大雕死了，杨过的大雕继续着神雕的故事，这只大雕曾经和独孤求败一起生活，武功很不错，还培养了杨过这一个神雕大侠，大漠的大雕就没有这样的觉悟，所以郭靖没有成为大雕大侠，只是郭大侠。

结尾处，神雕还参加于了襄阳大战，杀了蒙古兵。

第三部《倚天屠龙记》，神雕以为自己可以从幕后到前台，可是一开始也没有剧情，后面也没有剧情，只是提了一下它曾经的威名，江湖就已经无不向往和崇拜。

神雕的传人摆平了江湖纷争，又消失不见了。

自此江湖再无人见过神雕了。杨过的传人也归隐江湖深处。

三部最好看的是《神雕侠侣》，很简单，这里有大漠的雕，独孤求败的雕，有郭靖有杨过，有大雕的神奇故事。可谓是两代大雕，不一样的故事，不一样的传奇，十分精彩。

纯手工作答，如果博而化易的回答对大家有帮助， 欢迎大家点赞、转发分享和关注博而化易来支持我吧!朋友的一评一转都是对博而化易最大的肯定和支持，感谢伙伴们的支持！

三部曲中，我最喜欢的是第一部《射雕英雄传》，最不喜欢的是第二部《神雕侠侣》。第一部中郭靖和黄蓉太出彩了，在第二部中却显得很普通，尤其是黄蓉，一点可爱劲儿也没有，倒有点面目可憎了，《神雕侠侣》毁了黄蓉在我心中的形象，所以我都没看完，不管是书还是电视都不想看。

感谢邀请。个人觉得这三部书应该是个共同完整的存在，三部书并存在一起，是一部恢弘的武侠江湖史，所以没有哪一部更好看。因为它们根本就是一套完整的大书。希望可以帮助到你。

神雕英雄传最好看

最喜欢神雕侠侣，不过也仅限于少年时期的情怀，现在估计没那么唯美了

要说金庸剧当属《射雕英雄传》最为经典，要说翻拍那么多版本，更为经典的当属83版《射雕英雄传》。这部剧能成为经典主要有几个方面，演员演的好，无论是主角黄蓉，郭靖，还是里面跑龙套演员，可以说是个个都出彩，尤其是黄蓉的扮演者翁美玲，简直还原了原著里对黄蓉这个角色的设定。不得不说金庸老爷子的小说写得非常好，才会受到大家的欢迎，也才会被电视台看中，一遍又一遍的翻拍。但83版《射雕英雄传》相对改动较少，基本上还原了原著。还有一点儿因为情怀。其实83版《射雕英雄传》还不是最早的版本，但是80后、90后就是看着83版《射雕英雄传》长大的，这种情怀深深印在我们记忆中。

83版《射雕英雄传》是香港无线电视台出品的武侠剧，改编自金庸同名小说，由王天林执导，黄日华、翁美玲、苗侨伟、杨盼盼、曾江、刘丹等主演。该剧以宋、金、蒙古三国对峙为背景，围绕郭靖、黄蓉、杨康、穆念慈四人的故事展开，讲述了郭靖在经历各种磨难后成为一代大侠以及他与黄蓉之间的爱情故事。该剧共分为三部分，分别是 铁血丹心、东邪西毒、华山论剑。

小编认为这三部当中最为经典的当时第二部。因为从这一部开始，围绕金国要盗取武墓遗书而展开，所有重要人物纷纷登场，从而为这部剧的经典的打下了坚实的基础。

神雕三部曲是《射雕英雄传》《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》，三部故事是连续了，每次回忆起来，都特别怀念小时放寒暑假在家看电视台上的周末大放送。

我个人没看过小说，看的都是电视剧，因此下面也就是我个人的感受。

我觉得《射雕英雄传》最好看，其次是射雕侠侣，最后是《倚天屠龙记》，主要原因是：

《射雕英雄传》

我最喜欢的是张智霖版本的。

《射雕英雄传》的人物塑造的最讨喜，郭靖和黄蓉的搭配很有意思，整个故事最有武侠的感觉，看的让人舒服，很有代入感。

《神雕侠侣》

我最喜欢的是古天乐版本的。

《神雕侠侣》总体给我的感觉挺压抑的，看的不是太舒服，比如那么多女性角色单相思杨过，还有全真教和尹志平(甄志斌)的悲剧，内容又涉及到沉重的蒙宋战争，丐帮也走下坡路了，整个故事不如《射雕英雄传》轻松。

《倚天屠龙记》

我最喜欢的是吴启华版本的。

这三部作品中最不喜欢的就是《倚天屠龙记》，张无忌人设一个花心大萝卜，也没有责任感和大局意识，整个故事也给我一种虎头蛇尾的感觉，第一次看的是苏有朋版本的，给人感觉高潮刚开始剧情突然就结束了。后来看了吴启华版本的，感觉还是差不多，很喜欢这个版本中黎姿扮演的赵敏，演的真好。

故事内容看，倚天最好，神雕第三

我喜欢“射雕英雄传”

最好看的当属谢雕英雄传啦，谢雕英雄荡气英雄仇侠，主要的是最后的结果很好郭靖和黄蓉都能善终！

都还可以，至于我怎么看，我一般都是躺床上看[灵光一闪]

就原著来讲，射雕好于倚天好于神雕，射雕豪气十足，比较过瘾；神雕主打感情戏，太过细腻；倚天武学方面刻画的相对太少，且张无忌的个性不如其他女主角鲜明。但如果是就三部曲翻拍的各大影视作品，那个人觉得95版神雕最出众。

首先
《倚天屠龙记》除张无忌外，书中还着力刻画了许多性情各异的武林人物，如金毛狮王谢逊，紫衫龙王金花婆婆，汝阳王郡主赵敏及蛛儿、小昭、周芷若等，无不形象生动，个性鲜明，是福是祸，均自性情而生，非正邪是非所能一言以蔽。通过对这些人物各自生活历程及命运的抒写，作者寄寓了与其历史背景同样宏大的文化内涵，将中国传统的儒释道各家精髓不露痕迹地化入笔下的人生情事，不动声色地衍生开去，自然而从容地表现出古老文化的现代滋力。全书语言流畅、练达，结构宏大而又精细，情节跌宕起伏，错落有致，故事发展往往出人意表而又从容不迫，实为新派武侠小说的经典作品，《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》合称为“射雕三部曲。” 不少的读者都有这样一个疑问：作为“射雕三部曲”的最后一部的《倚天屠龙记》，似乎与前两部并无多大关系，可以说是完全独立的另一部小说，又何以一定要说是“射雕三部曲”中的一部呢？---一来，这部书中的故事发生于前两部书中故事的近百年之后，可以说已是时代久远、人事皆非；二来是这部书中的主要人物与前两部书中人物并无什么了不得的关系，不象《神雕侠侣》中的大侠杨过乃是前一部书中人物杨铁心及杨康之后人，是大侠郭靖的义侄；且《射雕英雄传》中的许多人物如郭靖、黄蓉、东邪、西毒、南帝（改为南僧）、北丐、裘千仞、周伯通等等，在《神雕侠侣》一书中都还存在并且构成《神雕侠侣》的重要情节及人物关系网络。而相比之下，在《倚天屠龙记》中，则完全没有这样的“传承关系”。唯独有一位郭襄在《倚天屠龙记》的第一口中晃了一晃又“神龙见首不见尾” 了。而在小说《神雕侠侣》中最末一回出现的一个十多岁的少林小厮张君宝，可以说是个完全不被人注意的，是一位可有可无的人物。固然，这一张君宝便是《倚天屠龙记》中的一代武学大宗师武当派的开山鼻祖、小说主人公张无忌的师爷张三丰，在这部小说中，他已是百岁有余矣！按说这也算不上有什么了不得的“人物关系”。正如《飞狐外传》中就有《书剑恩仇录》中的人物如“红花会群雄”等等，但《飞狐外传》却并不是《书剑恩仇录》的“后传”，并不是它的“外传”；三来，这三部曲的前两部之中不仅时代相接、人物相因相继，且其书名中都有一个“雕”字，而其小说中亦都有雕的出现（固然“神雕”非“射雕”之雕）而在《倚天屠龙记》中却并没有将“雕”列入书名，小说里亦没有雕影。 其实，要说这三部曲之成立，不仅是可以的，而且还有一定的充足的理由。只不过，这三部曲的名称最好不叫做“射雕三部曲”，而叫做“英雄三部曲”。---第一部《射雕英雄传》又名大漠英雄传，因是写郭靖等英雄生于大漠，集于华山；生于江湖，功在社稷的故事；而其第二部《神雕侠侣》则是写神雕侠杨过等英雄成长的经历。同样生于江湖而功于社稷，生于苦难而成于华山之巅；第三部《倚天屠龙记》中的张无忌等英雄人物亦同样是可以“屠龙”，并且“倚天”，行侠于江湖、救民于水火的侠之大者。---“侠之大者”正是这“英雄三部曲”最为相似之处。明眼人都或许会看到，在此“英雄三部曲”的最后一部《倚天屠龙记》完成之后，金庸笔下的人物固然还有侠与非侠、义与不义之分别，然而却已没有了那种“为国为民，侠之大者”的纯粹的英雄风范。《天龙八部》中的萧峰与段誉等人亦可称得上是大侠，却已不再是如此“英雄三部曲”中的主人公那样是一些理想的英雄，而是着重在其英雄人物的悲剧的命运及其不幸的人生。从而，我们不难证明，若论纯粹的英雄、纯粹的为国为民的“侠之大者”，则非此“英雄三部曲” 的三位主人公莫属。进而，我们既然可以将之称为“英雄三部曲” 而称之为“射雕三部曲”亦无不可了。射雕的固是英雄、携雕的亦是英雄，而不射雕亦不携雕的张无忌同样也是英雄。正是“英雄何必尽射雕”？因此，论及“血缘关系”，这三部小说自是最为接近。称之为“射雕三部曲”或者“英雄三部曲”的真正原因亦正在此：三部小说塑造的都是真正的为国为民的大侠客大英雄。当然，他们并不是同一模式的英雄，而恰恰是三种不同的英雄，或者说是英雄的三种不同的典型模式：郭靖是一种、杨过是一种，张无忌则又是一种。---而这，则亦正是金庸写此三部曲，亦是此三部小说成为“三部曲”的最好的理由了。 这三部书的男主角性格完全不同。郭靖诚朴质实，杨过深情狂放，张无忌的个性却比较复杂，也比较软弱。他较少英雄气概，个性中固然颇有优点，缺点也很多，或许，和我们普通人更加相似些。杨过是绝对生动性的。郭靖在大关节上把持得很定，小事要黄蓉来推动一下。张无忌的一生却总是受到别人的影响。被环境所支配，无法解脱束缚。在爱情上，杨过对小龙女之死靡他，视社会规范如无物。郭靖在黄蓉与华筝公主之间摇摆，纯粹是出于道德价值，在爱情上绝不犹疑。张无忌却始终拖泥带水，对于周芷若、赵敏、殷离、小昭这四个姑娘，似乎他对赵敏爱得最深，最后对周芷若也这般说了，但在他内心深处，到底爱哪一个姑娘更加多些？ 恐怕他自己也不知道。作者也不知道。既然他的个性已写成了这个样子，一切发展全得凭他的性格而定，作者已无法干预了。 像张无忌这样的人，任他武功再高，终究是不能做政治上的大领袖。当然，他自己根本不想做，就算勉强作了，最后也必定失败……张无忌不是好领袖，但可以做我们的好朋友…… 也许问题正在这里。上述张无忌与郭靖、杨过三人性格上的不同，实际上并不是“同一层面”上的不同，而是在“性质上”的根本的不同。即，郭靖实际上是一位“正格” 的人物，是一位理念的英雄---他是“大巧若拙”这一人格理想的化身---从而《射雕英雄传》较少有人间气息，多半是“英雄神曲”般的理念故事；而杨过的性格中带了三分风流血气，看似已近人间，然而一来他的爱人本是“天上”小龙女下凡，二来他自己于深山大海中练武也渐渐脱离了烟火之气而成了神话般的“神雕侠”，算起来也是理念英雄，只不过是“改邪归正”的大英雄罢啦，而《神雕侠侣》便也成了“半部天上半部人间”的小说。 相比之下，张无忌的经历虽然或许比之郭靖与杨过更加传奇、更加曲折，然而就其形象本身而言，他已经“人间化”了。他既不是一位“先天理性、大巧若拙”的化身，也不是一位“由邪入正，改邪归正”的典型，而是一个具体的、活生生的、性格复杂的大活人。而《倚天屠龙记》中的故事，虽看上去依然是神兮兮的传奇色彩浓厚，然而它的“气味”已是人间烟火气。 总之，或许有人认为“射雕三部曲”中以《射雕英雄传》最为“正宗”，因而最好；或许另一些人则会认为《神雕侠侣》比《射雕英雄传》写得更为奇绝深沉，风光宜人，因而最妙；而或许亦会有人更爱看《倚天屠龙记》……。不管如何，我们应该承认这三部小说各有千秋。而其各有千秋的真正原因乃在于作者在不断地求新求变，而不是将一个故事拖长，将一干成型的人物不断地敷衍铺展。

射雕三部曲：《射雕英雄传》、《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》。这些都是儿时满满的回忆，对于我这种武侠迷，我喜欢那种特装B的，从一个被人瞧不起，一跃成为人上之人，各种美女爱慕的傻白甜老套路，可能这种套路比较满足像我这种简单头脑的人，可惜《倚天屠龙记》没有什么我比较喜欢的演员；古天乐版《神雕侠侣》最爱，电视剧情也很看，只是有点不能接受尹志平和小龙女之间的事情、还有杨过断臂，影响一些有完美主义的情节的人，也许正是这样，才是它的魅力所在，有情人终成眷属；《射雕英雄传》张智霖版不错，不过那个时候看得少，个人印象不深刻。总结下，个人觉得《神雕侠侣》古天乐版最好看，其实这三部都不错，古天乐的人格魅力影响到我，很喜欢这种做实事的演员。

笔者认为，单从故事的走向，人物的塑造，以及文笔的精炼程度来看，“射雕三部曲”中的最佳应该是《射雕英雄传》，原因主要有三条。

通读整个“射雕三部曲”，我们会发现，每一部的主角或重要角色都在为一件事而努力：保家卫国。但若是我们再细心一点话，我们就能明白，这件事的发起者正是射雕里的郭靖。郭靖这个名字取自“靖康耻，犹未雪”，在射雕的第一回中，金庸就用这个名字告诉了我们，整部小说的故事走向，以及主角所肩负的使命。

因此，当我们看完射雕后，再去看神雕以及倚天就会发现，原来这两部作品的主角们都在做郭靖曾经做过的事情，而这便无形之中增加了读者的疲劳感。

射雕中最为人所知晓的人物当属郭靖和黄蓉，二人你中有我我中有你的感情经历，可以说象征了一大批70后，80后的童年回忆。而我们反观张无忌又或是杨过，无论他们最终选择了谁，却始终无法摆脱“渣男”的标签。这便是金庸所塑造的近乎完美的大侠郭靖。

除了主角以外，还有包括柯镇恶在内的江南七怪，假扮弟弟的裘千丈，认贼作父的杨康等人，都是塑造非常成功的经典角色。

射雕里有几十年一届，且象征中原武林最高荣誉的华山论剑，经历一论的五绝便是金庸一开始就设定好的顶尖高手天花板。而后面的续作，无论是神雕还是倚天，都只不过是在这五绝的门下进行延伸而已。比如神雕中的主角杨过就历经了欧阳锋，洪七公，王重阳，黄药师等人，倚天中的杨逍，张三丰，张无忌等人也直接或间接的受到了五绝的影响。因此，“射雕三部曲”的整个故事发展脉络，都是严格按照射雕里设定好的人物及内容进行展开的。

此外，射雕中的场景切换也比较多，比如主角郭靖，他一开始在蒙古草原长大，十几岁的时候来到江南比武，后来又跟随黄蓉去到桃花岛，再后来回到临安牛家村，最后甚至还重返蒙古帮助铁木真对金人作战，这样的场景跨度可以说是非常的大。

而我们反观神雕，神雕中的故事从头到尾就一直发生在中原，倚天倒还好一点，至少有个冰火岛，还有一个远在西域的光明顶。可这与射雕相比可也是相去甚远的。

这个问题有些片面，射雕三部曲我觉得成就最高的是前面两部，排在第一的当然是射雕，其次，神雕。射雕的思想内涵最伟大博大精深内涵是精忠报国为国为民。神雕的中心思想是至美至贞的爱情当然也包含精忠报国顶天立地的英雄内涵。前面两部射雕英雄传内涵精彩程度是毋庸置疑的第一，但神雕侠侣浪漫唯美凄切真挚的爱情和内容依然是不可取代的。倚天屠龙记电视剧看过两三个版本，觉得思想内涵不如前面两部。前面两部，刻画了郭靖，杨过这两个为国为民大仁大义的绝世英雄，尤其郭靖。而金庸先生又为这两个绝世英雄配了两个天仙般的美丽绝伦又心地品质高尚的女子。即黄蓉和小龙女！两对璧人都是金童玉女神仙眷侣，一对两小无猜青梅竹马共赴国难精忠报国以身殉国苍天可鉴。另一对完全是天造地设与世无争心如止水历尽劫数灾难终成眷属。黄蓉金庸安排她出生在仙岛般的桃花岛，集天地灵气于一身，花颜仙容，肤如冰雪，冰雪聪明，才华绝世，活泼开朗，足智多谋智慧绝伦号称女诸葛，深明大义对夫君不离不弃同生共死共赴国难。小龙女世外仙姝，娴静淑雅，冰清玉洁，冰肌雪肤，美若女神天仙下凡，心如止水，与世无争，美若清水芙蓉玉女处子，不谙世事，心如水晶，对爱人坚贞不渝，献出生命。这两个女性也是金庸心中至高的美的形象！

都很经典，喜欢射雕更多些。

最难忘和最好看的就是射雕英雄传开始的铁血丹心，尤其最美的一段是江南七怪带郭靖进去中原的开始

金大侠的《射雕英雄传》

电视剧与纸质版，江湖英雄自不凡。

不问出处只文道，侠之大者怎会俗？

有什么不能超越的？金琼时代人都单纯，他们的作品符合时代特点而已。而且受众无论是年龄涵盖还是底蕴都偏低。二者的作品在那个年代算娱乐大众。你不会在这些作品中学到任何东西。理想主义的东西在战争年代有用，在和平年代会成为毒瘤的！这就是为啥老师们看到就没收捏！让人放不下的，还是经典文学，理想主义都是厕所读物。放下就放下了，擦擦屁股开始生活。。。

一个伟大的武侠小说作家，武侠小说登堂入室文学艺术金大家功不可没。但他自诩为史学家，功底不扎实史观有问题又为史学界所无视，出现大学演讲错误百出轰下台事件后名声大不如前。总体上看是武侠小说第一人，金古梁黄之代表性人物。

我真不知道！待留后人评！

两者不能相提并论，金庸的武侠小说是成年人的童话，而《水浒传》是现实主义作品，读之感觉真实性较强，情节的虛构是小说创作所允许，但要体现生活的真实感。谢题主，我的回答完了。

没可比性，《水浒》一生中可以看十遍+几遍，金庸的小说看一遍，不想看第二遍。金的书夸大，虚幻的多，被好读者誉为:大日白佬也!

为什么要比呢？

其实水浒传也没啥意思，我只看了第一册，剩下的实在看不进去了。

不可相提并论吧，从历史背景到题材都不径相同。但各有千秋，否则不会是名著，也不会是人人爱读的小说了，都因为，它们代表着每个年代的经典。

个人觉得鹿鼎记比水浒传好看，个人也一直认为水浒传的流传是因为古代娱乐较少，小说少造成的，古代读书人大部分以考功名为主，写小说算误入歧途。而且像水浒西游一类，都是我们后人自己揣摩作者心态分析，特别是西游记情节脑洞不错，里面漏洞设定不合理很多，如果放在现在，最多起点中文网排名靠前点的作品而已。

如果从写做框架上看，金庸小说强于水浒，他的武侠读起来引人入胜，这个水浒比不过。

从文笔上来讲，金庸要弱一些，水浒写事干净利落，金庸比较啰嗦。

论影响，金庸小说现在比不上水浒，至于几百年后，谁也不知道。

不过总的来说，水浒还比较大家，可以反应当时社会现状。金庸的小说可以看作是是他个人对人生的感悟和意淫，特别是意淫什么男主奇遇，长的丑还吸引美女这些。

就我个来人来说，十几岁的时候爱看金庸的，现在喜欢古龙的。

我个人结论，现在金庸还是差点吧。

水浒政治色彩较浓，人生目的明确。金庸的武侠小说仿佛是自我价值的展现，什么华山论剑，其实没打几下，也不知谁是天下第一。

比水浒传强一百倍。

再过200年如果还有人看金庸小说，那么金庸小说就可以和水浒传比肩了，现在说这些为时过早。

金庸小说宣扬侠骨柔情，水浒传推崇江湖义气，从受众喜爱角度看金庸武侠小说略高于水浒传，但不如水浒传贴合生活实际，而且金庸小说没有对时代现象的勾勒，也就是没有追求，终底只是招人喜爱的玩物而已。但创作艺术是存在的，却比肩不了水浒传。