为什么古龙的小说比金庸好看

大唐双龙传没有金庸火···

···

楼主认知错误

而且可以说两者知名度、成就都差距不小···

···

首先我不赞同“但现在的许多许多作品也很好，甚至超过了他们”这句话，因为单讲武侠小说这个领域，我认为还没谁没哪部作品（只指现当代的）能超过金庸的作品的。至于为什么不拍摄其他的作品，这就得问制作影视这方面的人了，可能跟版权啊知名度啊投资啊有关，再者拍摄金庸古龙的电视剧在收视率方面有保证，你如果拍当代比如大陆新武侠作品的电视剧，是有一定风险的，你别看某某作家的作品销量到百万千万，你问一问你周围的人，十个人中有几个人读过或者知道有这么一部作品，但是你问他（她）金庸的作品，他（她）可能没读过，但一定知道或看过电视剧，这就是市场占有率。我本人从三四年级时开始读武侠，迷过金庸、古龙、黄易、温瑞安、于东楼……，高中时还一期一期买今古传奇·武侠版，但是现在大学了，我只看金庸作品（另外还看民国时期的武侠小说），新版（三联版）的已看完，买了全套新修版的正在看。

较之金庸，我喜欢古龙，但是狠其总是烂尾啊。。。少有几本书是气备神全的。。。话说古龙就不能不去招惹女人嘛，能好好写小说嘛？！

觉得最好的几本古龙是：分成两类：自述性质，比较孤寂的：风云第一刀，天涯明月刀，浣花洗剑录（这个，凤声初啼，所以上选），第二类：比较娱乐的，江湖意气的：欢乐英雄，大人物，流星蝴蝶剑。至于系列，我倒是都不大喜欢。。。咕~~(╯﹏╰)b，很多地方是古龙找人代写的，所以总有几段几个章节让你不爽。。。

可能是因为写作的出发点就不同吧，毕竟古龙先生是为了吃饭写作，“为等米下锅而作”。然而楼上诸位的观点我还是不敢苟同的，古龙的小说注重的是意境，可能和古大侠的出身有关，毕竟不是中文毕业的；而金庸则在于情节曲折，文采华丽。古龙的小说侧重于心理活动描写，而这是电视剧很难表现的，其实就我个人观点，我还是比较倾向于古龙的，古龙不可一日无酒，不可一日无女人，这是传说中的英雄豪客的固有特点。而在历史中最为有名的代表我想应该就是 游侠--李白了。他们有很多共同点，而最为一样的是都是在酒后文思泉涌。当然，古龙没有李白那么大的名气，在文学上的地位就更不用说了。然而有一点，怪就怪他太贪酒了，又不象李白那么喜欢运动，身体夸了，小说创作刚刚达到成熟期，人没有了，当然不及金庸先生前后N次修改了。最后 不知道 金庸=古龙＋琼瑶 从和说起 ，是说古龙小说没有爱情吗，或是爱情考试不合格？楼主提到的《流星蝴蝶剑》不知道你看了没有？不知道你看了几本古龙的小说？不知道你的加法公式从何而来？我想如果连看都没有看过，下次就不要乱说话了，免得丢人而不自知。

还在翻拍，已属悲哀。武侠界鼎盛时期，有名有姓的作家数千计。现在写纯武侠的人，糊口都难。如今的江湖，早就换了颜色，看小说的人，首选玄幻、仙侠和言情，武侠已鲜有问津了。金庸和和古龙能熬到今天，很不容易。除了金古，梁羽生和萧逸的作品还在拍，比如七剑下天山，云海玉弓缘，甘十九妹，马鸣风萧萧。

我小时候，一条街上就有许多的书店，金庸、古龙、卧龙生和萧逸的作品，横竖摆着几排。几年后呢，租书都要合着影碟、歌碟一起租，生意不好了。如今呢，找得到几家租书的？

现在确实有一些优秀的武侠作品，但整个江湖已不属于武侠，根本就没有市场，也没有关注度。所谓经典作品，必然是经过验证的，经得住时代考验的。新作，何来验证，更不会有人愿意把宝压在新武侠上。金古还算好的了，诸如像诸葛青云、云中岳和司马翎这样的优秀作家，估计快被人遗忘了，书都忘了，何谈拍戏呢？

之所以会翻拍？是因为金庸古龙迷很多，为什么金庸古龙迷多？是因为他们的作品剧情非常吸引人，因此他们的作品才能在漫长的岁月里经久不衰，你可以试想一下，如果你拍的电影几乎没什么人看，你还会翻拍他们的电影吗 ?毕竟拍电影也需要成本，赔钱的买卖没有人会做，因此之所以会不断的翻拍，是因为看的人多，能赚到钱，所以才会反复翻拍，这也说明了他们的作品经受住了时间的考验，从六几年到现在的人群基本上都很喜爱，你提到的超过他们的作品，我是没有见过，如果可以的话，麻烦你介绍一二，我很期待，谢谢！

1、大唐双龙传是一部不错的作品，黄易的书喜欢以历史为背景，并且发挥的非常不错。大唐双龙传好像还是号称世界上最长的武侠小说。

2、谁的作品最好其实不可定论，每个人心中都有自己的评价和喜好。但一般说的话，武侠当然是金庸古龙为达巅峰者，我个人也最喜欢二人的作品。

3、不能单纯的说谁的小说更火。只是说在特定的时期，一些作品比较受人关注（一般是由于影视作品翻拍的原因……）金庸古龙最火的时代楼主可能没有经历过。当时二位的作品在报纸上连载，那是看报纸真是“全民运动”，每期报纸出来那是万人空巷，人人在读报纸。他们要是更不出作品，那是编剧急的要抹脖子，读者急的要跳河。

现在娱乐媒体影视发达，再不可复当年盛况，但二位已成武侠史，乃至中国文学史上不可或缺，浓墨重彩的一笔。空前绝后，无人可望其项背。泰山北斗的地位永不可撼动。

代表了那个时代，是经典

我认为金庸的小说更有些文学价值。古龙的小说有些离奇，不过感觉还好。

金庸的作品都以历史事件为背景，虽然夸张虚构但大体不离其宗。主要是其中许多细节描写相当精彩传神，堪为语文教材。另外感情描写可歌可泣。如果你不熟悉他的作品，建议你先看天龙八部，萧峰和阿朱的生死爱恋最令人荡气回肠！

他们的作品代表一个时代，很经典，并且知名度很高，只要是读过武侠小说的，很少没有读过他们的书。

金庸写小说是从佛法入手的，古龙小说在于佛法与道法之间的禅。或许是哲学吧，引人深思！

恩，古龙写的要偏向意境一些，描写的不多，留给读者很多想象空间，而金庸的则与他风格完全不同，感觉事无巨细都写得清清楚楚，让读者不动脑子的看下去，每个人有自己的看法吧，我比较喜欢古龙的

可能是因为写作的出发点就不同吧，毕竟古龙先生是为了吃饭写作，“为等米下锅而作”。然，古龙的小说注重的是意境，可能和古大侠的出身有关，毕竟不是中文毕业的；而金庸则在于情节曲折，文采华丽。古龙的小说侧重于心理活动描写，而这是电视剧很难表现的，其实就我个人观点，我还是比较倾向于古龙的，古龙不可一日无酒，不可一日无女人，这是传说中的英雄豪客的固有特点。而在历史中最为有名的代表我想应该就是 游侠--李白了。他们有很多共同点，而最为一样的是都是在酒后文思泉涌。当然，古龙没有李白那么大的名气，在文学上的地位就更不用说了。然而有一点，怪就怪他太贪酒了，又不象李白那么喜欢运动，身体夸了，小说创作刚刚达到成熟期，人没有了，当然不及金庸先生前后N次修改了。

曾经也看过几部古龙的作品，但总觉得既不实际又太过华丽，让人有一种厌恶的感情。武侠小说会有一定的通病，这很正常，不正常的是内容虚假的离奇，当然高于生活很重要，如果没有泡沫也就没有人愿意看了，毕竟喜欢看史实的人不多。

《武当一剑》是梁羽生的作品，为什么它比不上古龙剧和金庸剧呢？可以这样理解。因为梁羽生是排在古龙金庸之后的。

在武侠小说界最有名的就是金庸和古龙，而要问他们两个谁是第1名，其实是很难界定的，如果一定要界定可以说是并列第一。

在新派武学小说里面，金庸已经是登峰造极，没有人能够超越他了，而改编自金庸武侠小说的电视剧，更是在香港掀起了收视狂潮，家喻户晓。

第1部金庸剧应该就是射雕英雄传，直到现在射雕英雄传都是经典中的经典。然后再到刘德华拍的神雕侠侣，把刘德华直接捧上了一线明星。

而古龙的作品和金庸的作品完全不一样，因为古龙走的不是新拍武侠的风格，他自己独创了一种风格。

而且古龙是一位专业的作家，他除了写作之外就是喝酒，如果不是因为喝酒死的太早了，他还会留下更多的作品。

韵味他们的作品经过了时间的淘洗，现在的人已经浮躁到不能再坐下来好好地看一本新书了

古龙和金庸的小说区别在，前者写意向的多，后者迎合的现代读者对功夫的神往。据介绍，前者对武术一窍不通，反映在作品中便以“不知道从哪飞来一支箭”方式描绘功夫的神奇，而对人物心理的揣摩，和眉目传情的描写到了出神入化的境界，精炼短焊的语句可让你回昧万千。

《武当一剑》改编自著名武侠小说家梁羽生的同名小说。电视剧版的《武当一剑》似乎并没有像预期中那样火爆，反倒有些惨淡，那么同为武侠宗师原著，《武当一剑》为什么比不了古龙剧和金庸剧呢？

对原著的改动较大

《武当一剑》改编自著名武侠小说家梁羽生的同名小说。剧本在保留原著精髓的基础上，以明朝末年的历史为背景，以武当精神及信仰为依托。加以武侠，悬疑，解谜穿插其中，构建了一个谜团迭出，快意恩仇的侠义江湖。《武当一剑》作为梁羽生的封笔，可谓是“集大成者”，丰满而复杂的人物个性、波谲云诡的情节、古色生香的打斗画面，他费尽心思编织了一个“横跨15年”的江湖悬案，由此开启了一场江湖血雨腥风，地地道道的、纯正的武侠味道。

作为梁世江湖的最后一本小说，制作方自然对于剧集的制作十分重视。导演路奇，美术学院出身，对于场景的构图十分严苛，整部剧基本上是在武当山、大兴安岭地区拍摄完成的，力求高度还原原著中描写的视觉画面。

据了解，该剧组为了营造武侠世界的“宏观大气”，《武当一剑》选择了阿尔山、神农架、武当山等地实景拍摄，雪山、峭壁，仙山、瀑布、云海、花海，大佛等场景让人叹为观止。除此之外，该剧的导演路奇也是颇具经验，虽不如陈凯歌、郑晓龙那样颇具盛名，但也曾给我们带来了许多佳作，其先后合作过刘晓庆、刘涛等知名演员，《妈祖》《康熙王朝》都是他的代表作！

编剧水平不太好

可以看出来，编剧是铁杆金庸粉。该剧的剧情融入了《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》等多部金庸小说元素。但编剧与金庸的水平实在是天差地别。三集往后的剧情，只能用平淡无聊来形容，角色的行为逻辑也经常放飞。相比之下，《鹿鼎记》在精品辈出的金庸剧里，算是改编比较失败的作品，但整体大框架依然遵循了原著的主线。

有金庸高超的叙事技巧打底，对于不熟悉原著的观众而言，依然有一定可看性。同理，《绝代双骄》的花无缺线由于编剧改动相对较多，不太好看，但剧情占了大头的小鱼儿线，因为十分尊重原著，有古龙的大师手笔兜底，保证了剧情的可看性，十分吸引观众。

选角失败

都知道，一部好的影视作品不仅需要优质的IP资源、强的后备团队，演员们的咖位、演技、颜值也是十分重要，不知道是不是早年拍摄的原因，该剧的主演名气并不大，甚至有些都没听说过！

于非凡在剧中饰演男一耿玉京，一个聪明绝顶、天分极高的少年侠客，“武当一剑”正是他的绰号。在此前释出的人物剧照中，于非凡古装扮相十分亮眼，剑眉星目、气宇轩昂，一袭黑袍，颇具少年江湖郎的味道，算是和耿玉京的人设符合，确有武侠江湖的感觉。作为梁羽生江湖的最后一位武侠男主，于非凡的表现着实令人期待。

从剧方已经释出的剧照来看，一米八四的于非凡，身姿挺拔，器宇不凡，执剑时分外出众，颇有书中描写得“一剑在手，傲立武当”的少年侠士的气质，不愧是路奇导演一眼就看中的人啊，于非凡能够在如此多优秀的同龄人中被选中，除了身姿气质高度符合原著以外，自然也是对其演技的认可。不仅如此，于非凡在拍摄过程中的踏实努力，获同样得了导演组和制作方的一致称赞。女主柴碧云，年龄稍大一些，同样是科班出身，但熟识度并不高，虽先后出演过几部影视作品，但其中大多是网剧，如今也渐渐淡出银屏。扮演女主郑巧儿的柴碧云，出生于1989年，本身也是偏成熟知性的长相，跟于非凡扮演情侣，给人感觉非常不搭。

很多人都说梁羽生的小说，开头写得好，后面就慢慢平淡了，吸引不了人了。同样的，电视剧版的《武当一剑》也存在这样的毛病，开头两集确实精彩，场面何其震撼，打戏何其精彩。然而两集过后，剧情逐渐平淡，就像白开水一样，很难吸引观众看下去，如果不是梁羽生的忠实粉丝，多半会弃剧。再看金庸的武侠剧，在剧情上就不会存在这样的毛病，无论是开头、中间还是结尾，都能保证有十足的看点，能让人跟着剧情的发展追下去。这一点，无论是梁羽生小说，还是梁羽生武侠剧，显然都要逊色一大截。

这部电视剧是真不错，没有流量的加入，没有话题，但是剧集质量却是可圈可点。实景拍摄是真的赞，男主的形象虽然差了点，不过还好，有配音加分，另外他的肢体动作表情什么的也还到位，有代入感。女一演员柴碧云在这剧里表现也可以，活泼可爱，还有一个大的优点就是武侠味儿很浓，几个配角人物形象是饱满的，打戏很流畅，也有美感，吊打现在市场上九成的古偶剧和披着武侠外衣的古偶剧。综上所述，就是梁羽生封笔之作《武当一剑》鲜有人问津的原因，很多武侠迷甚至只是默默弃剧。

他们的作品代表了一个时代

事实上有的，看人气的话现在好多人的都不算输于金庸古龙了，就想当年传统文学瞧不起武侠小说一样，武侠小说的人也瞧不起网络文学，只是个接受新事物的过程。你看现在传统作者还是不觉得金古写的好

金庸古龙，中国武侠文学届的泰山北斗，坐立云端，傲视来者。

记得上大学的时候，去图书馆借书，把金庸古龙的作品借了个遍，闲暇时就在宿舍上铺上看书，爱不释手，这是饿着肚子都不愿意放下，确实有些年了，鲜有佳作，更别说传世之作，笔者认为，有以下原因

1.社会阅历差距

无论金庸古龙，他们都有丰富的人生阅历，这是非常重要的原因，对天文地理，社会风俗，三教九流，五行八卦，等各个方面的东西都有很深的了解，这要是没有丰富的人生阅历是不可能实现的，即使一些不存在的东西也是在现有的基础上延展开来，总能在现实中找到他们的影子。

在一个完整的鱼龙混杂的江湖中，有达官显贵，有深山隐士，有街头乞丐，有风尘异人；有王府，有闹市，也有寻常百姓家；有琴棋书画，还有柴米油盐，有儿女情长，也有刀光剑影。作者需要对每一个人人物，每一个动作，每一个表情进行精准的把握。

古龙曾混寄底层，后风流多情，嗜酒如命，快意人生，慷慨豪迈，不拘小节，把自己放入了江湖，以草莽般的故事结束了人生，金庸历经国难，几度迁徙，这都造就了其异常丰富的人生阅历。

而现在的作者基本都很年轻，都是坐在电脑桌前想象，文如泉涌与捉耳挠腮都是有原因的，把角色写成角色的样子，而不是把角色写成自己的样子，不幸的是，现在基本都是后者。

2.天马行空的想象力

以前人们也知道武侠，也看武侠，但从来也没人知道武侠还可以这样写，模仿简单，开拓太难，所以后来人为你感叹。金庸磅礴大气的武林江湖，古龙光怪陆离的各异人物，均需要极强想象力和创造力，而这想象和创造又必须合理，就像金庸极其复杂的江湖里让人看来井井有条，而不是杂乱无章。古龙以超凡的想象力、深厚的文学底蕴和锐意变革的创新意识，突破前人窠臼，赋予武侠小说新的生命。

3.知识底蕴的差距

金庸学生时代就开始写作，小有名气，后入职大公报从事写作，积累了深厚的功底，他又在在政治、古代哲学、宗教、文学、艺术、电影等都有研究，作品中琴棋书画、诗词典章、天文历算、阴阳五行、奇门遁甲、儒道佛学均有涉猎，金庸还是香港著名的政论家、企业家、报人。

古龙高中开始便大量写诗，学习日本，西方等各种文学，又将自己独特的人在中国传统武侠文化基础上，生哲学融入其中，阐述其对中国社会的独特洞见，

3.没有门槛的写作

金古时代作家不是个随便的名词，这个群体的门槛还是很高的，普通群众对其也有些敬畏（在普通人眼里属于有文化的人），作家本身对作品质量要求也很高。

但现在大大不同了，随便一个人都可以去写作，去发表，当然大部分其实不是写作，是码字，大家可以看到，现在写小说的人低龄化非常严重，大多都是高中大学生，还有初中生，很多人写作目的也非常简单，就是希望写的东西赚点钱，还有部分人希望成名赚大钱，这样的人写出来的，我们几乎都可以预见到，大部分小说都是以自己为中心主角光环盛行，自身无敌，美女环伺，基本都是强行编东西。即使一些从中脱颖而出，也基本一部成名作。互相模仿非常严重。

深厚的文学素养，包罗万象的知识和天马行空的想象，缺一不可

4.时势造英雄

还有上世纪90年代以前，我们国家有很多诗人，比如北岛、顾城、西川、海子，他们被人所敬仰和尊重，那时候人们有信仰，单纯干净，但进入21世纪后，社会风气浮躁，人们缺失信仰，拜金主义盛行，生活压力巨大，没有人踏实下来写东西，多少年没有巨著出世了，社会上卖的好的往往是那些鸡汤文。

中国要想再出巨著，至少得社会不浮躁了。金庸古龙时代对武侠小说的创作热情是很高的，对好作品也很追捧，当时武侠小说基本都是在报纸上连载的，也是当时少有的消磨时光的方式。但是现在人们获取娱乐的方式多样化，但是相比其他的娱乐方式人们更倾向于看电视剧电影动漫等视频内容，读书的人少了。

5.难以逾越的大山

金庸武侠小说在题材的选择、人物的塑造和展现社会时代风貌方面有鲜明特色，他在创作技法上独树一帜，具有范式意义。金庸阅历丰富，知识渊博，文思敏捷，眼光独到。他继承古典武侠小说之精华，开创了形式独特、情节曲折、描写细腻且深具人性和豪情侠义的新派武侠小说先河。

古龙把武侠小说引入了经典文学的殿堂，将戏剧、推理、诗歌等元素带入传统武侠，又将自己独特的人生哲学融入其中，使中外经典镕铸一炉，开创了近代武侠小说新纪元，将武侠文学推上了一个新的高峰。

金庸古龙两位不世出的奇才把各个类型的都写了一遍，都写的登峰造极，就像达芬奇无所不会，特斯拉发明交流电，布劳恩造的超级火箭，不是我们不努力，是你们太强了，成功确实不只是需要努力，还有一分天分。

说了这么多，感谢前辈对中国的贡献，也不能否定我们的未来，前无古人，不一定后无来者，江山代有才人出，各领风骚数百年，只要有足够的时间，我们相信会有也期待那个人的出现。

通俗文学来到网络时代

小说文|令狐伯光

在网络小说出不了金庸这类作家，从根本上来讲，因为历史背景的局限。

当初无论梁羽生，金庸还是古龙，与现在的网络小说作家不同在于成长环境。

金庸的背景都很熟悉，现在很难复制，基本也无法复制。

所以，现在通俗文学再出一位金庸不可能，好比严肃文学再出一个莫言，贾平凹等也不可能。

一句话，还是时代变了！！！

现在通俗文学，比如网络小说，在网络商业打造，在亿万读者直接参与，在无数作者努力之下，倒也形成几种情况。

这一个作者，天下霸唱绝对能上榜。

在《鬼吹灯》前也有盗墓探险小说，但却是《鬼吹灯》博采众长，融会贯通，将其发扬光大，后面再写盗墓小说很难绕过鼻祖《鬼吹灯》。

那么《鬼吹灯》几位主角，胡八一，杨雪莉，王胖子等人。虽然与金庸古龙小说角色不同，但可否有多么逊色了？

其它同样能处于同等地位的鼻祖型作品还有很多，不一一列出。

这一个类型，仙侠，玄幻和修真都能代表。

这几种类型文化，多数作品，多数作品都是文学性较低，打怪升级更换套路。

在无数作者不断完善下，将其整合成一个类型。

这一个类型，顶尖作者和作品，与开宗立派还稍弱一筹。也许会有争议，笔者认为，网络四大文青的作品，基本属于此类。

女频古装架空权谋文，天下归元的《凰权》《扶摇》，海宴的《琅琊榜》等等。

男频不少同类的作品，《新宋》《宰执天下》一代军师等等，全部都属于此类。

多位作者相互鼎力，将一个类型扩充得十分完善。

最后。

当下的中国流行文化，网络小说产业链发展得最成熟度，伴随当下影视市场疯狂增长，网络小说前十多年的积累在快速变现。

乱象很多，但这里不作讨论。

这个时代再诞生金庸这种作家，从环境条件上讲都很困难。其实这个时代也不再需要金庸，因为时代已经不同了。

但是，当下通俗文学，比如网络小说已经过度迷失在商业当中。

中原五白商业模式十分成功，导致市场充斥太多同类产品，网络小说水平全面降低也是事实。

一种类型文化标杆，绝对需要神作和鼻祖。

中国通俗文学，十分缺少美国的史蒂芬金，乔治马丁，这种花十数年，数十年细细打磨写出黑暗塔和《冰与火之歌》这种作品。

中国网络小说，没有鼻祖类定下脉络的类型非常多，需要加油。

1，生活节奏太快，写作者多追求眼前利益，不能静下心来精雕细琢捣腾作品.

2，读者变少，娱乐多样化，广罗大众选择增多.

3，审美疲劳，金古梁温黄构建江湖，至今无人能超越，所谓玄幻、穿越、修仙只不过是在武侠的大框架下增加了一些想象力，却大多也没跳出武侠的框架，长此以往自然没有了吸引力.

4，文化底蕴的欠缺，快餐文化的影响，读者多追求刺激性的情节而对作品中应包含的人文精神不加甄别，从而导致写作者也一味地追求情节忽略了作品的深度，情节严重雷同看过就忘，久而久之读者自然没了兴趣。

作为我的观点，并不是没有好的小说，只是现在网络小说基数太大，而且追求眼前利益。现在大部分作家，追求日更一万，这样就对情节和人物缺乏系统的规划跟修改。因此市场上小白文横行。想看好小说，推荐一本常书欣的《危险拍档》和《第三重人格》。这两本小说，对人物与情节的刻画，相当用心。算是为数不多的精品。

谢邀。

个人粗见，大家一笑就好

1.他们是开创者。他们开创出一个江湖。在只有报纸的年代，突然给了你一个热血的江湖，这对于中年和青年来说，有着致命的吸引力。

2.他们的文笔非常好，现在的网络小说只要你敢写，文笔啥的都不叫事儿。

3.那个年代的竞争者相对现在较少，对于金钱的诱惑也远远不如现在。如果金庸古龙在现在，说不得偶尔会水几章，赚钱嘛。现在的利益化太严重了。

4.见识不一样。他们相对于当年的人来讲，见识的东西，走过的路很多，按现在的话来说，大家都是跪着看完的。

5.失去的东西总是美好的。人的记忆会把以前的东西美化。

一方面是因为金庸和古龙都是大家，自己的文学素养在那摆着呢，现在的快餐时代那样的神人太少了。二是以前能阅读的东西太少了，也就那几本书，哪像现在，各种网络小说铺天盖地，在铺天盖地的各种书中肯定有一些好的，只是沙里淘金太难了。

古龙的书，不是很喜欢，太拖拉。金庸书常有意料之外发生。却又在情理之中。并结合历史也知是虚构，实在引人入胜。

“金庸封笔古龙逝 江湖惟有英雄志” ，现在金老也走了。

推荐一个台湾的作家“孙晓”。他的作品非常不错，可惜的是就到现在还没有完本，断更10几年了。不过掉坑里不怪我哈，我也等了十几年了。

不客气的讲，现在的小说，传统小说，较为晦涩难懂，吸引力不够；而网络小说，却过于注重爽点，过于讲究刺激读者的多巴胺效应；一种曲高和寡，但实际上，曲也不高；另一种完全沦陷为小白文了。

而居中两者兼之，既想要在文彩上获得突破，同时又想在故事吸引力上兼顾的作家，却又处于纠结状态，结果，两者都没做到。

于是，整体读者群，开始怀念武侠小说和言情小说盛行的时代，现在看来，金庸、古龙和梁羽生等前辈，确实做到了两者的统一。

这也自然得出了结果：现在的小说，没有金庸和古龙的作品好看。

古龙的作品了解的比较少，但通过大家的评价知道应该很优秀。看的比较多的小说应该是金庸。

“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”是金庸作品的代表。

其实，金庸小说之所以如此经典在于时间的沉淀，金庸的小说存在于世间不是一两年的事情了，而是一种文化的精髓，经过多年来人们的阅读和思考以及点评从而才到达如今的地步。我们知道，金庸会根据读者的质疑而对作品进行修改，这是一种匠心，也是一种不断进步的过程。

第二，金庸的作品里有着大是大非观。现在的作品，虽然情节什么的还说得过去。但是大的观念却没有确定，无非就是爱情修仙玄幻之类，看的时候觉得很精彩，看完却很难得到什么心得。

金庸的是非观简而言之一句话：侠之大者，为国为民。同样是黑社会帮派之间的故事，在香港电影里出现了古惑仔，在金庸的笔下就成了武侠。武侠比起黑帮砍杀，真的多了不止一点点的文化底蕴。

金庸的小说，有着很强的文字功底的。比如《射雕英雄传》里去曲三酒馆那一段，里面的高手角色几乎都到齐了，郭靖和黄蓉在暗室里治疗。外面各种打斗，这一点对人物心理都进行了深刻的描写，运用了戏剧的写法，这种功底使得小说看上去更加精彩。

金庸的故事都是背景和主线紧密结合的，比如《倚天屠龙记》中，反元为背景，屠龙刀是一条线，张无忌的成长是一条线。这样结合起来就显得非常协调而精彩。

金庸的武侠故事都是形成体系，但又不让作者感到腻的。现在很多小说，一个主角就写了几千章的故事，写到最后都毫无亮点。而金庸不同，以射雕三部曲为例，从金人南侵，郭靖开始成为大侠，到神雕里，杨康的儿子杨过成长。后来，郭襄一见杨过误终身，创立了峨眉派，将九阴真经和武穆遗书放到屠龙刀里。这三部可以说是前后照应，是同一个故事的发展，却又形成不同的主角。这就是金庸先生的才华。

这就是现实，郭靖厉害，会老会死。任何一个主角都有谢幕的时候，他不可能永远的绽放光芒。从乔峰到令狐冲，从郭靖到杨过。这些都是生长过程，都是发展过程。像现在的小说，就没有这样的感觉，造不出一个体系。而金庸武侠，早已形成了体系，正如神话体系一样，仿佛这些人物是真实存在的。

《红楼梦》里囊括了诗词音律建筑和烹饪等多方面。而金庸小说融合的元素也特别多，金庸的小说里有道家精髓，譬如天之道损有余以补不足。金庸小说里有佛家智慧，譬如少林扫地僧的一些经典语录。金庸的小说里写的景色都比较出名，譬如嘉兴的特色小吃，没有经历过是不会写出来的。金庸的小说对历史的掌握也是很明确的，有些部分是以历史改编的，没有历史基础是写不出来的。

由此可见，金庸小说之所以受欢迎，是有他的道理的，不是随便就能写好一部小说的，而创造一个小说体系，更是不易。

是因为题主不爱看书，许多新小说也很优秀的

小说的情节就是几千种模式来回的套用，看多了就都了解了，小说情节给你的冲击里越来越弱了，到这程度可以多看些正史，儒释道经典之类的书籍

现在一般的小说，和金、古相比缺少了一些底蕴。

金、古小说中

有传统文化对应五行金木水火土

对应古典籍如:阿朱、阿紫、王语嫣、苏星河、无崖子、叶孤城慕容秋水

有一定历史背景，宋元之际射雕、明清之际雪山。

金庸的文字是传统的、来自历史的，同时又是大众，一派温柔敦厚的味道；古龙的文字是创新的、当代的，同时又是个性的，一派叛逆独立的气派。我个人相对喜欢古龙

金庸的文章有着传统味道。古龙的文笔西化味太浓。

说文言文的好像比说白话文的有学问，这好像是个思维定式，，，

绝大部分人这样认为的人没有读过古龙，或者只是读过片段。

我之前写过文章分析古龙文笔，他的语言是散文化的，诗化的。

但武侠小说是通俗文学，绝大部分人爱看的是故事情节，不会在意作者文笔究竟怎么样。

也没有时间愿意去咀嚼文字中饱含的意义。

我看有人说古龙文字太装逼，看得累。

这个看得累就是重要原因。

文学从来都是漫长而艰涩的，要静下心慢慢品读，但通俗文学不是，在当下，更多人愿意读网络小说而不愿意看名著就是这个道理。

我不想思考，不愿意思考，我就想看一些不费脑子的东西，毫无阅读障碍，看着就不能撒手，怎一个爽字了得。

古龙小说很费脑子，因为太反套路，太天马行空出人意料，他就是不按着你想的那样来，所以很多人就接受不了，怎么可以这样？怎么能这样？

为什么不能？

我看过很多人评金庸古龙，一上来就是古龙略逊一筹，逊在哪？他说不清楚，说的部分都是臆测，再仔细瞅瞅，这人八成也没读过古龙小说，看了一两部电视剧，就觉得好像是明白古龙了。

还有人，拿着代笔和赚稿费说事，古龙就是个骗稿费的云云。

有本事你也去骗稿费啊，你也随便写两笔问出版商要二十万啊？

古龙是金句达人，你绝对用过古龙各式各样的句子：

爱笑的女孩子运气不会太差。

人在江湖身不由己。

如果能让别人笑一笑，偶尔做做愚蠢的事有何妨。

冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。万里飞雪，将穹苍作烘炉，熔万物为白银。

歌女的歌，舞者的舞，剑客的剑，文人的笔，英雄的斗志，都是这样子的，只要是不死，就不能放弃。

只要你肯去领略，就会发现人生本是多么可爱，每个季节里都有很多足以让你忘记所有烦恼的赏心乐趣。

写到这里，就忽然想到另一件事。

很多人在低谷中，在潦倒失意的时候，是靠读古龙走过来的，他的文字给人希望和力量。

我从来没有听谁说过他困顿的时候靠读金庸。

读金庸的都是一些意气风发的人，六神磊磊是，孔庆东也是。

他们指点江山激扬文字。

但读古龙的人不是。

我们就像古龙小说中任何一个没有名字的村落和小镇里不知过去和未来的人，只为了自己活着，我们没有能力谈及家国大事，没有那么多英雄美人的情怀。

读懂古龙是一件痛苦的事，如果没有读懂，我也希望今生都不要读懂。

---------丸----------

文：祁门小谢

古龙写小说喜欢用短句，一句一行，一字一行。有人说他的语境和文笔，呈现出散文化和诗化的倾向。我想，这多半是误会了。像他这样的手法，并不是为了追求语言的极致意境和递进式节奏，而是为了像早年在巴黎闯荡的剧作家大仲马一样，他们早期都患有同样一种病，穷病。所以写文章，要尽可能多写几页纸。因为那会儿，出版社和杂志社统计作品的字数，是按稿纸的张数来计算的。多写几行，多写几页，可以拿到更多的稿费。而编辑们本来看稿就很辛苦，用不着让他们再一字一句地数数吧。

所谓有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。古龙的投机取巧，竟成全了他的独特的语境和风格。所以，我的看法是，以词汇量、描人画物的精准度以及纵横捭阖的语言组织能力而言，古龙显然不如金大侠，但他的文字比金庸有血性，够狠，也够极端。

古大侠喜欢用短句，还有另外一个原因，就是他酒喝的太多。那些武功招式，15个回合，32个冲手，这些复杂的细节写起来太慢，看起来也没劲。所以早期他写过《名剑风流》《护花铃》《大旗英雄传》之后就不再那样干了。而在此之前，他的写作路数一直跟金庸很相似。

所以，后期古龙的小说改成电影是一件很困难的事。小说里的线索和脉络本来就不是很清楚，再改成电影，用镜头说话，实在太考验编剧的功底，擅写故事的还好，碰上个古粉，非要执着地造出古龙式的心中有剑，手中无剑的意境，则不会有太好的结果。

以我之见，到目前为止，中国武侠电影中唯一拍出古式境界的，唯双旗镇刀客一部而已。其它的就只好去看沧浪剑心《座头市》了。

金庸与古龙的成长环境完全不同，经史子集，诗词歌赋，琴棋书画，通通都装在肚子里。他没有古龙那么多的酒，大多时候很都用来读书。所以，他的小说语境显得博大精深，千变万化。没办法，书读的多了就是这样，出口成章而已。

金庸小说改成电影电视，一般都会大火。这里面除了他的人物比古龙的显得更萌更憨更可爱之外，其基本故事本身，就已经为编剧和导演打了很好的底子，所以改编拍摄起来，要容易得多，也取巧得多。

金庸就象是一个老谋深算的说书匠人，不仅一板一眼交代清清楚楚，而且伏笔纵横，起承转合，喜笑怒骂，皆在掌握之中；而古龙则像一个喝饱老酒，深沉无比，为赋新词强作愁的，语不惊人死不休。金大侠笔下的侠客都是普通人，经过努力，可以练成惊天的本事。而古大侠太懒，他的人物，他的高手，与生俱来就有着通天的本领，一刀下去就可以夺人性命。所以你让我来比较两个人的文笔，实际上，文笔是比较不出来的。因为他们各有各的风格，而且由于这种风格所形成的小说故事的特殊语境，也是各有千秋。

不过，这几十年，我看古大侠的作品，还有另外一个几乎不愿意说出口的心得体会。那就是他小说中的人物，在进行决斗的时候。其营造氛围，制造紧张的手法，大致来源以早期西部小说和西部电影。而更多决斗的场景，则是借鉴了日本的剑侠电影，这里面受影响最大的相信就是黑泽明。（我没有去引擎搜索，所以也记不太清楚，黑泽明和古龙是不是同个时代的人。感觉是的。）以至于金庸的小说放到今天依然可以孜孜不倦、饶有趣味地阅读。但古龙的就差很多，因为他所营造的那个令人恐怖和敏屏住呼吸的情境及悬念，我们通过便捷的电视电影就能够更加过瘾得去体验。要怪只能怪古大侠太早抢了人家的营生。

不喜欢古龙小说角色的名字，所以没兴趣读

古龙的书看的不是太多，金庸的小说倒看过好几遍，每每被老爷子变幻莫测风流蕴籍的文笔惊到：汉语居然这么好看！

阅读金庸小说的过程，就是享受美的过程，如万花丛中过，令人流连往返，赏心悦目。比如同样写时光的流逝，金庸会用好几种写法：

《射雕英雄传》寥寥数字，意象深远，极尽苍凉：

“漠北草原之上，夏草青青，冬雪皑皑，晃眼间十年过去，郭靖已是个十六岁的粗壮少年。”

《倚天屠龙记》里如花少女忽然长出惊心的白发，飞舞之中，依稀看到那个王朝的背影，已经悄然远去，令人悼惜而伤感：

“花开花落，花落花开。少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边终于也见到了白发。这一年是元顺帝至元二年，宋朝之亡，至此已五十余年。”

《白马啸西风》里，金庸忽然改成了抒情散文体，以一种慈和老人的目光，去关注草原上的青春生灵，一种天意怜幽草的情怀跃然纸上：

时日一天一天的过去，三个孩子给草原上的风吹得高了，给天山脚下的冰雪冻得长大了。会走路的花更加袅娜美丽，杀狼的小孩变成了英俊的青年，那草原上的天铃鸟呢？也是唱得更加娇柔动听了。只是她唱得很少，只有在夜半无人的时候，独自在苏普杀过灰狼的小丘上唱一支歌儿。

当简则简，当繁则繁，无论繁简，都有一种浓浓的韵味在其中流淌，一种传统文化中国才有的意境在其中生成。不故作惊人之语，但每一个字都像是秦砖汉瓦，诉说着超越时光的辽阔故事。

这是当然，还用讨论吗？

武侠小说，只有金庸和古龙我是一而再再而三的看。其他人的基本一遍就算了。

金庸之著胜在布局。

古龙之著胜在洒脱。

观金著，我是恨不能参与其事，比如聚贤庄一役，哪怕我是祁六都行，只要能参与。

看古龙，我则希望自己是陆小凤，是楚留香，是李寻欢。

总体来说，我看金著，是看历史，看琴棋书画，看诗词歌赋。而古龙，我则是看热闹，然后自己幻想着。

至于文笔，我也是认为金庸比古龙强!

不过最强的是钱钟书。

金庸和古龙风格不同，没法比较。金庸是讲故事，非常朴实的语言去娓娓道来，故事讲的非常传神，引人入胜。我觉得能把故事讲好的语言就是最好的语言。古龙是用诗句讲武侠，语境朦胧缥缈，非常具有美感，常常让人拍案惊叹，那又是另外一种美丽的语言。这两种语言你怎么用来比较?你说男性的雄伟更美，还是女性的妖娆更美？

只说一个例子吧；起名。

不论是人物、还是武功，金庸起的名字都富含深意，像《射雕英雄传》里的郭靖、杨康，来自岳飞的《满江红》“靖康耻，犹未雪”，《雪山飞狐》中的程灵素，名字来自中医典籍《黄帝内经》上下两卷的名目《灵枢》《素问》，武林绝学降龙十八掌中的“亢龙有悔”，源自《易经》……

正因每个名字都有高深的文化水平，所以，当在《鸳鸯刀》中出现“夫妻刀法”这个名字时，许多读者不禁质疑；这么俗气的名字，是金庸先生起的吗？

谈点我的感受吧！如果用烧水比喻，梁像刚烧开的水，渐渐变凉；古是一直沸腾；金则是从冷水慢慢烧开。梁羽生的小说，感觉一开始就是高潮，但是渐渐觉得才气不足，有点难以为继。另外，正邪太过分明，甚至武功也有正邪对比；古龙的小说自始至终在弹最强音，但难免让人有点疲劳；温瑞安太过于算计，两个人比武，所有因素都要一分一分算，看多了就像计算公式。还有从排版上表现一些内容，比如写一棍，一行一个字写成一个棍形状，看多了不爽；金庸的就像一棵树，刚开始很小很微，慢慢开始枝叶繁茂，最后是参天大树。所以说四大天王的小说：金庸的全部看过，虽然有的仅粗看一遍，有的细看数遍；古龙、梁羽生的也看过不少，但终究没看完；温瑞安仅仅看过四大名捕系列、布衣神相等寥寥。

但笔画多的不觉其繁，笔画少的不见其陋，其缩也凝重，似尺蠖之屈，其纵也险劲，如狡兔之脱，淋漓酣畅，雄浑刚健，俊逸处似风飘，似雪舞，厚重处如虎蹲，如象步。这一套拳法，张三丰一遍又一遍地反复演展，足足打了两个多时辰，待到月临中天，他长啸一声，右掌直划下来，当真是星剑光芒，如矢应机，霆不暇发，电不及飞，这一直乃“锋”字最后一笔。好好品品金大师寓书法于拳术的描写吧！古龙多情剑客开篇也好，功底没金大师厚实醇郁！

古龙直来直去，利害就是利害，层层进展，不废分辨力，随进展进入幻化境。金庸寓意太深，只是化形与无形，随进展也入幻境。但，细究则把玩无穷无限。这是，古龙沿武侠传写作，金庸由现实职特征提炼侠客的两人写作风格的不同。文笔色彩无出两人之右者，包括大陆各文学小说写者在内。归中国目前文学顶峰创作人。因而，大陆写者将武侠小说划出文学之外，伟大吧，不服不行。

随便说说，大概是因为金庸先生的看的太多遍，翻看梁羽生吧，文笔太粗食不下咽。古龙先生的还算能读！凑合一下罢了！比较一下，梁羽生先生的故事性很强，但文笔稍弱！金先生除去早期的鸳鸯刀跟越女剑，从飞狐开始已经越来越收放自如。古先生作品也不错，故事性，文笔，在那个年代也算佼佼者！但其写作的模式据说是算行不算字的结账方式固话下来的。由此可见，古先生境界不高，题材个人主义个性化，必然跟大家有距离！

你搞错了吧，无论实体书销量，影视剧改编，还是文学评论，金庸影响力都远远超过古龙。举个例子，每年的大学读书馆借阅排行榜，金庸都有两三本书排名前十，古龙基本没有，去年淘宝武侠小说销量排名，前十名有六本是金庸的，古龙的一本都没有，新加坡国家图书馆每年借阅排行金庸都排名前三（大部分排第一，偶尔排名第二第三）古龙的很难进前十。金庸小说早年在台湾被禁，后来才解禁，但就靠后来的发力，金庸在台湾的销量就比古龙梁羽生黄易等其他所有武侠小说作家加起来的销量还多。你再百度一下有多少名流政要公开说自己是金庸粉丝，但很少有这些大人物公开说自己是古龙粉丝吧，可见金庸不仅粉丝数量，在粉丝质量上也比古龙影响力大的多。最后你看看陈世襄，严家炎这些文学评论届最顶级的大家给金庸多高的评价，再看孔庆东，陈墨这些知名学者论述金庸的著作。过去十年，关于金庸的文学研究的论文和正式出版读物数量仅次于红楼梦，和鲁迅研究作品差不多数量了。这些都可以说明金庸影响力远远超过其他武侠作家的存在。

当然有些古龙的粉丝认为古龙是最好的，这个也没问题，毕竟每个人心目中都有自己的标准。但楼主标题说受追捧，这个就得比粉丝数量和影响力了，综合来看，金庸比古龙更受追捧。

补充一个。北京书店去年一段时间的大概销售情况，金庸单本月销量大概两三百本，全集大概二三十册。古龙单本每个月大概二三十本，只有金庸的十分之一。

武侠小说被称作成人童话。金大侠的书大气磅礴，涉猎广泛，从某种意义上来说，金庸的小说已经超越了武侠小说范围。更适合成人读者。而古龙的小说，构思精巧，语言优美，里面的主人公，武功高强，风流倜傥。涉世未深的少年，是古大侠作品读者的主力军。但要说古大侠比金庸的作品更出色，我就只能呵呵了。另外，我觉得古大侠最出色的作品是《欢乐英雄》，成年以后再读起来仍然感到津津有味。这可能也是童心未泯吧。

个人觉得其实两位大师写的文章各有千秋，正如前面那个朋友所答，其实从数据分析金庸先生更受人追捧，而古龙先生似乎逊色不少。在这里，我也不在这里评价二人优劣，毕竟一千个人眼中有一千个哈姆雷特，文章优劣每个人的看法不一样。

从个人角度来说，古龙先生的文风不拘泥于世俗，落拓不羁。擅长刻画浪子形象，女子也是较为脱俗于世的，能给予我们更多的幻想。可能更能触动心弦。而金庸先生写文，大气磅礴，所受的束缚也是更多，但是金庸先生的人物基本上都是成长型的。特别是一个系列的人物，从少年到中年。

而古龙先生则是一直追求写潇洒一世的人物，例如陆小凤。这就是两者最大的区别。

各位有什么看法欢迎一起讨论。另外，洒家写辣么辛苦，关注一下洒家呗。( ͡° ͜ʖ ͡°)

金庸的书像枝繁叶茂的大树，情节详略得当，发展合理，人物性格丰满，有烟火气；古龙的书像锋利的剑，情节诡谲跳跃，剑走偏锋，人物性格偏执，不食人间烟火。金庸的世界是《平凡的世界》；古龙的世界像《瓦尔登湖》。金庸是侠之大者，为国为民；古龙是江湖喋血，快意恩仇。当然还有古龙的作品良莠不齐，有些作品甚至是为了淘金，代笔署名的劣作；金庸的长篇则都保持了高水平。故此金庸胜出无疑。

金庸写的是时代，是故事。

古龙写的是人性，是梦想。

金庸的书，文笔生花，恢弘磅礴，参照历史，引人入胜。

古龙的书，天马行空，慷慨悲歌，剖析人性，热血心头。

金庸带给男孩子们的是著作。

古龙带给男孩子们的是梦想。

每一个读过他们书的男孩子，往往会幻想自己是陆小凤，沈浪，楚留香，阿飞，叶开…却并不会幻想自己是郭靖，石破天，杨过，张无忌，段誉…

识字皆可读金庸，热血方能懂古龙。

古龙金庸梁羽生是武侠三巨头，梁羽生万年第三，金庸古龙排名却见仁见智。两人的作品都深入人心，爱好的人都有所偏好。

古龙的侠受日本的影响，比较明快，又有最原始的游侠刺客的感觉，古龙的侠都是酒和美人常伴，很痛快，也很痛苦，人在江湖身不由己，情节上十分奇诡，有点像侦探小说，男的酷，女的艳。

金庸的则对社会有责任，是儒侠的感觉，金庸小说里的爱情总是让人心动，心动也有无奈。更加稳重。

要说受欢迎，金庸稍微胜一些，但是喜爱古龙的绝对不答应，各有所长吧。所以问题本身其实算个伪命题。

我个人更喜欢金庸一些，但是对喜欢古龙的人是能够理解的，因为我也比较喜欢古龙的作品

我不觉得！古龙小说还有很多可以挖掘的地方，潜力更大。很多人觉得古龙就是写写陆小凤楚留香李寻欢阿飞，其实完全不是这个样子。七种武器，白玉老虎，欢乐英雄，九月鹰飞，这些作品，无论是可读性，还是思想性，文学性，艺术性，都非常高！他们直接提高了武侠文学的逼格，但也都属于比较冷门的作品，有待开发。金庸小说已经开发的差不多了，未来古龙必将进一步发展！

首先我并不认为金庸的小说就比古龙的小说更受欢迎，这是见仁见智的事，有人喜欢古龙小说，也有人爱看金庸的，并不绝对。

其次我想说的是，金庸的小说我全部看了，有些看了还不止一遍，而古龙的小说我也看了一大部分，质量确实参差不齐，早期的小说不太好，后期风格成熟，越写越精彩，尤其是小李飞刀系列，楚留香系列，陆小凤系列，七种武器系列等。

金庸的小说融入大的时代背景，枝繁叶茂，格局庞大，而且叙事娓娓道来，在不经意间曲折迂回，从平淡中慢慢推向高峰。古龙的小说叙事简要，需要读者充满想象，而且开篇就营造一种奇诡的氛围，一下子吸引读者，欲罢不能地看下去。

两位大师的风格不一样，但是古龙有时候有一种语不惊人死不休的写法，让人觉得太夸张，比如要写一个人武功高，就感觉这个世上就他最厉害了，结果又被人秒了。金庸的武功描写，更精彩纷呈，一招一式清清楚楚，让人眼花缭乱又不觉得乱七八糟，而且金庸的武功根据人人物不同性格而不同，古龙的武艺描写就是快，就像火云邪神说的，天下武功，唯快不破。。。

总之，两位大师都是武侠小说的巅峰，走的路和风格不一样罢了

首先说明一下，古龙的书压根就没有金庸的作品受欢迎，金庸的书真的做到了海内外皆知，时至今日，金庸的作品销量也是武侠作品第一，其余作家的销量加起来也没有金庸的多。

不过，我个人还是挺喜欢古龙的作品的，但是，古龙的作品读起来没有金庸的流畅，金庸适合写故事，你会发现，金庸承接了古典文学，作品里很少有说教成分，而古龙的作品太多的旁白成分了，当然，这也是古龙的风格，别具一格，但是，故事的流畅性和可读性自然就比金庸的差了一大截了。

读完金庸的作品，我们可以很清楚的知道大概都发生了什么事，但是，读完古龙的作品，我们更多的是记住了人，记住了楚留香，李寻欢，陆小凤。可是要把他们的故事说出来，好像就有些费劲。

其次我感觉金庸作品销量高的主要原因还是因为金庸个人影响力太大，说起武侠，好像普通人只知道金庸的作品，虽然大家也知道今古起名，可是对于古龙的作品很多人一直是模模糊糊的。不知道古龙都写过什么作品。自然也就不知道买什么书了。这也就是我刚才说的大家对古龙的人物更加熟悉，都听过小李飞刀，例不虚发，但就是不知道这句话是出自多情剑客无情剑里的。一般不是武侠迷的还是很少看古龙的，但是无论这个人喜欢看什么书，都会看金庸。

还有就是古龙去世的太早了，没有把作品好好的修订。导致其作品的影响力一直在慢慢的下降，如果古龙现在还活着，相信凭借古龙的魅力，作品销量一定也会上升一大截。

古龙的作品其实更像是武侠，更像是江湖，快意恩仇，有酒有血，也只有古龙才能写出人在江湖，身不由己这样的句子。古龙一直在推陈出新，如果古龙先生还活着的话，当今的武侠也许就是另一番画面了。

喜欢的朋友点一下关注哦⊙∀⊙！

谢谢邀请。个人认为，：一是金庸的书大都是放在某一历史背景之下，读来让人可信。二是故事线索清晰流畅、故事情节跌宕起伏引人入胜。三是人物性格刻划细腻而生动，有血有肉，很接地气。四是意境深远，品之有味。五是人物情感发展自然亲切，不造作不牵强。六是武功描写符合东方的思维方式，所创的神功绝学如九阴真经、蛤蟆功、打狗棒法、降龙十八掌等竟让人信以为真。七是金大侠的书中更注入了作者内心的仗剑行侠、普世渡人的侠义请怀，这符合我们的主流认知。等等这些可能就是其作品更受读者追捧的原因吧。其实古龙也有一些作品还是不错的，其中《绝代双骄》和《楚留香》是本人最喜欢的两部古龙作品。

金庸的书是人都能看得懂。金庸的书拍成电视剧效果好。金庸没死。金庸比古龙看上去更道貌岸然。

古龙的书很多人看不明白。古龙的书拍成电视剧效果与书差异过大，很多看书一瞬间感受到的东西，容易被屏幕上的演员给破坏了。古龙死早了，没有时间象金庸回头去修改写过的书，加上写的书太多。古龙真性情，没打算将自己装逼成大师。

命题有点奇葩，估计又是湾湾的杰作。湾湾们在综艺节目上说，台湾的高铁比大陆先进，当然也会有人说了，出身台湾的古龙 ，书比金庸更受追捧。其实金庸很多说是受到政治实事评论引响的。但他用笔说出了真话。比鲁迅的书更通俗易懂。