中国历史巅峰时刻

因为项羽是一个骄傲的人，不屑用这种手段，喜欢用堂堂正正的手段，正面交锋，打败对方。

我觉得如果不是专业的历史研究人员，还是从历史小说开始吧。至于《史记》《二十四史》可以等会后有空了再慢慢研究。当然我指的是一些依据历史事实进行创造的历史小说，不是那种胡编乱造什么穿越之类的东西。我也是理科生，但是非常喜欢历史地理和哲学，我最喜欢春秋战国那段，尤其是秦始皇一统六国，这其中最优秀的代表作品是孙皓晖历时16年写成的《大秦帝国》，有五百万字，我看了好几遍了，基本上是一个学期才能看完一遍。秦之前的历史没有什么好小说（封神演义之类不算在内），唐代的历时小说很多，多是传记体，也很精彩，即使是穿越也写的很不错，宋代比如《正说宋朝十八帝》我也挺喜欢，也是传记体，明代的小说写的最好的是黄仁宇的《万历十五年》，这本书的写作方式独特，看问题的角度会让你很惊讶，最值得一读！清代的也都是半传记体，《康熙大帝》《雍正王朝》故事性很强，让你忍不住一口气读完。另外再推荐你一部有声小说《吴越春秋》，故事特别精彩，讲的也超级好！！！

我个人认为原因如下：

一、项羽自身的妇人之仁。项羽虽然天生勇猛，但关键时刻妇人之仁，注定了没有当皇帝的命。

二、项伯的告密。项伯因为张良救过他，提前一天晚上告诉张良，结果张良将他引荐给刘邦。

三、刘邦的胆色和随机应变。刘邦从项伯那得知项羽要设鸿门宴，马上随机应变与项伯约定做儿女亲家。并决定主要去向项羽道歉，化解这次危机。

四、范增并没有说服项羽杀死刘邦，项庄舞剑只是临时起意。上下不是一心，注定难成大事。

五、张良的高瞻远瞩和临机应变。张良以前救过项伯，项伯报恩，这个其一。让樊哙进大营怒吼项羽，这是其二。叫刘邦先逃回去，自己稳住项羽，这是其三。

六、樊哙有心算无心的故意鲁莽救主。樊哙听张良安排，冲进大营怒吼项羽，却得到项羽敬重。真不知是不是天要救刘邦，还是皇帝命实在刘邦，不在主座上位的项羽。

项羽最终没有杀害刘邦很大一部分原因是由他的性格决定的。我们都知道，项羽是一个特别自负、居功自傲但又存有妇人之仁的人。他力大无穷，骁勇善战，“西楚霸王”的称号也不是凭空胡乱给的，但是他属于豪迈一类的人，用现在的话来说，就是一个头脑简单、四肢发达的蛮力汉，他喜欢的是那种直来直去、摆在明面的战斗，而不屑于耍阴谋诡计，暗地里伤人。鸿门宴开宴前刘邦向他请罪替自己辩驳，他对刘邦说“此沛公左司马曹无伤言之”，此句可体现出他鲜明的性格。试想，你会主动暴露埋在对方营阵中的卧底吗？由此可见项羽的思维是多么与众不同？这些都会对接下来的鸿门宴的走向产生一定的影响。

在鸿门宴中，亚父范增多次举玉佩来暗示他杀掉刘邦，他内心可能也挣扎过，犹豫着要不要趁此机会杀掉刘邦，这样自己的心腹大患也就没有了。可是，自尊心极强、存有妇人之仁的他最终没有按照亚父的意愿来处理这件事，而是“默然不应”。他内心的独白可能是这样的：如果在这种场合杀掉刘邦，会不会让其他诸侯认为自己是个小人，明面上打不过，只能暗地里使绊子。可是刘邦的兵力本来就比不过我呀，我为什么要运用这种损伤自己尊严的办法来解决问题呢。今天暂且放过他，改天两军对战时，一定要亲自取刘邦的项上人头，让所有的诸侯都见识下自己的本领和能力，让他们都知道，这天下最终属于我项羽的。就这样，项羽错过了诛杀刘邦的一次机会。

范增在宴会中见项羽摇摆不定及默不出声的神态，无奈地摇了摇头，于是出来召见项庄，让他舞剑助兴，并趁此机会杀掉刘邦；可惜中途被项伯阻挠，暗中翼蔽刘邦，最终项庄没有找到机会，以失败告终。“项庄舞剑，意在沛公”，宴会中所有人都能看出项庄的意图，项羽也是如此，他明明有机会命令项伯，给项庄制造机会杀掉刘邦，但是他没有。他既没有阻拦项庄，也没有阻拦项伯，任由他们两个彼此阻挠，静看事态发展，不偏向任何一方，不在乎最终的结果。这样项羽又错失了一次机会。

樊哙闯帐这件事对于项羽来说也是一次绝佳的机会，在那个时代，樊哙的行为无疑是危险的做法，如果我是项羽，可以此为理由，质问刘邦，并将其和樊哙一起治罪，趁此诛杀他们。可惜，当时的项羽并没有这样做，针对樊哙的一系列行为不仅没有训斥，反而欣赏他的勇敢，称其“壮士”，是以为樊哙和他的性格很像吗？都属于武力值很高，智商低下的人吗？这种属于给自己送人头却不要的是估计也就项羽能做出来。后来刘邦借故和樊哙离开宴席并从小路返回自己的驻地，留下张良善后。这样，项羽彻底错失了诛杀刘邦的机会。接下来，他的宏图伟业也只能逐渐走下坡路了。范增的“竖子不足与谋”也从侧面揭示了项羽最后的结局。

纵观鸿门宴的争斗，可以肯出项羽根本做不到知人善用，听不进他人的意见，狂妄自大，诛杀刘邦的几次机会被他白白地错失，最后成全了刘邦，失去了夺取天下的优势。让人感到可悲又可怜。

第一：可怜兮兮的刘邦诉说的，竟然都信了。

第二：关键是二，自信。

第三：霸王用命证明第二。自剔乌江遗言并请十八勇士作证，说词绝无妄语“此非吾战之过也，乃天欲亡吾”。

第四：一生大小战无数，所向无敌，加强了自信，简直了——天下舍我其谁？

第五：刘邦这无赖，乘我与秦军主力决战，取巧进了咸阳，有什么本事？

第六：亚父你啰嗦的，吾三岁小孩？我就放了这无赖，看看这死相翻出什么浪来？

第七：我一一西楚霸王，天下诸侯晋觐见，都一个个跪着爬进入大帐。杀这无赖，污我名头。

项羽的叔父项伯起了关键作用，此历史事件脉络如下:

一、项伯在秦朝的时候，因怒杀人，张良曾经帮助过他，常想报恩。张良是刘邦的重要谋士。项伯听到项羽要杀刘邦的消息怕连累张良遭祸，连夜去汉营通风报信。张良得信后马上禀告刘邦，二人委托项伯在项羽面前说好话:愿足下代为传述，但言我日夜望驾，始终怀德，决无二心。项羽信了。

二、次日刘邦鸿门赴宴，因为项羽相信了刘邦的话，已经不想杀他。但被项羽尊称亚父的范增却一心杀之，三次举玉佩示意项羽，都没有被理睬。范增就安排项庄舞剑，寻找机会刺杀刘邦。张良感到危机后慌忙看项伯，项伯起身与项庄对舞剑，意在保护刘邦。后张良唤樊哙进帐，项庄项伯，见有壮士突然进来，都停住了剑，危机化解。

三、张良示意刘邦，刘邦借假装上厕所的机会，连招呼都没有与项羽打，和樊哙全身而退。张良留下善后圆说，项羽又信了。

结论:整个事件虽有项伯穿插，但也看出项羽有勇缺谋，胸无城府，听了刘邦的话后，就觉得自己薄情，不杀刘邦。这也为后期楚汉争霸埋下了种子。

《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》)，作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争和最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。

全书可大致分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

说起古代武侠剧的巅峰，让小殷唯一倾心的只有天下第一。至今都是百看不厌回味无穷，一直都很少看电视，这几天在头条上看到一些视频，让我心潮澎湃。这部电视剧虽然是根据小说改编而成，但在历史上都有原型。比如说剧中说的普照，历史原型就是明武宗朱厚照；城府极深一直想要谋权篡位的神候相当于宁王，不过和历史上的宁王朱宸濠不太相似，没有他那么草包。

第一：从演员制作，剧情介绍，都是一部好剧1：香港王晶执导，演员阵容十分强大，全部都是演技派

天下第一这部电视剧是由香港导演王晶执导，基本上剧中的主创全部都是香港演员。上到主演下到配角，演技都非常精湛。这部戏最让人可惜的就是神候朱无视，他本人雄才大略韬光养晦几十年，最终为情所困，心爱女人素心一死，转眼被三大密探打败。皇帝这一方取得胜利！

2：铁胆神侯无意中寻觅到了吸功大法，后又找寻到一生挚爱

硬要说这部剧的主演，莫过于铁胆神侯朱无视。以前他本来是失意皇子，通过和不败顽童古三通交流，一起去天池寻觅到了吸功大法和金刚不坏神功。古三通骗他金刚不坏神功只有童子身可以练习，于是神候还是练习了吸功大法。有一次看见古三通的表妹素心，便对她一见倾心。

3：西湖畔设计古三通，以他的手法杀害了八大门派

这部剧刚开始之前讲的便是八大门派被古三通在西湖畔杀死，其实是自己杀害嫁祸古三通。自己以胜利者的身份将古三通捉拿归案，无意中伤害了自己一生的挚爱素心。他这一生最后悔的便是此事，费尽千辛万苦找寻到了三颗天香豆蔻，彻底把她救活。

4：随着时间不断推移，铁胆神侯的野心越来越大，江山美人二者兼得

铁胆神侯之前设计陷害古三通的时候就有野心当皇帝，当时先皇传位给了普照。他虽然少年登基但相当有政治魄力，知道国家的稳固需要平衡各个政治势力。先皇当年成立护龙山庄的时候，想过用东厂牵制。新皇登基后，依然用东厂来制衡护龙山庄。这些铁胆神侯都在忍耐，有朝一日等着皇帝曹正淳他们出错。没过多久，东厂太监曹正淳自以为把铁胆神侯整死，想要谋权篡位的时候被铁胆神侯设计吸干功力而死。那时候开始，他就在黑化江山美人二者兼得。

5：成大事者不拘小节，恰恰就是死在了这个“情”字上

铁胆神侯从小养了天，地，玄三大密探，黄字第一号密探是后面所收。等到把曹正淳整死后，他也就再也没有顾虑。这些密探纷纷离心离德，久而久之感觉到神候的异样。杀死海棠，他的重要合作人万三千不干。据说他富可敌国，为了帮海棠报仇，失败后被神候所杀。最后两集兵权神候也有，穿上龙袍准备登基。三大密探前来挑战神候，由于多年深厚功力三人都不是神候对手。真正打败神候的是云罗郡主所拿的素心人头，她不想看铁胆神侯继续错下去，她死之后朱无视自然不攻自破。

第二：这部剧中的很多历史人物都有原型皇帝的原型就是明武宗；神候的原型就是宁王朱宸濠；三大密探齐力打败神候原型就是王阳明，是他平定宁王朱宸濠叛乱。还有那部剧里面提到富可敌国的万三千，历史上就是明太祖洪武年间的首富沈万三。

第三：铁胆神侯和明成祖朱棣有点类似，都富有谋略，也有爱情1：性格上都很霸道，为了成大事不择手段

神候前期为了隐忍不得不装模作样，等到劲敌曹正淳一死，铁胆神侯一人独大，再也没有任何人能制约他。朱棣夺位登基之前曾经有过装疯卖傻的举动，目的是为了麻痹朝廷。等到时机成熟，朝廷削藩没多久起兵造反，历时四年攻破南京，历史上唯一一个藩王造反的成功的人。登基后对建文遗臣大开杀戒，杀了数百人巩固统治。

2：都属于雄才大略的英主，铁胆神侯如若成功便是第二个朱棣

铁胆神侯自己曾经说过，大明在他手上富国强兵，定能在他侄儿手上富强十倍。那时候致力于开疆拓土，联合多个政治势力对敌人进行有效打击，事情大有可为；朱棣他一生所做出的的功绩很多人都清楚，不同于朱元璋的战略收缩政策，他的想法是一而再再而三的进攻，认为广大草原地区也是中原故土。

3：都曾经拥有爱情，铁胆神侯有素心，朱棣有徐皇后

神候一生最爱的就是素心，不顾他曾经是古三通的妻子，也要把她追到手。身中寒毒性命垂危的情况下，他利用自己的吸功大法把寒毒吸到自己身上，让痛苦折磨他也不让素心活受罪，可是素心一直不支持神候造反当皇帝，成为其失败的主要原因；朱棣则不然，他有一个贤内助徐皇后。早在还是藩王的时候，便被父亲朱元璋安排迎娶徐达家的大女儿。有她的帮助，朱棣一直在隐忍，靖难起兵一直支持丈夫的事业。夺取天下并没有奢侈浪费，相反更加节俭爱民如子。正是这样朱棣在徐皇后死后，再也没有立过皇后。

我认为，项羽没有杀死刘邦，主要是以下几点原因：

1.项羽个性使然。项羽出生于名门望族，骨子里的气质和从小到大的教育，让他养成了光明磊落的性格，他为人刚愎自用，听不太进别人的忠告。在范增多次向他使眼色的情况下，他都“按兵不动”，他称得上是一个勇敢的将军，但不是一个称职的君主，在处理重要事务时缺乏果断力。

2.情绪出现波动。宴会前，范增就已经布下了天罗地网，只待项羽一声令下，刘邦就死无葬身之地。而刘邦，在如此紧张的酒局里，大吃大喝，这让项羽耳目一新，情绪逐渐被倾斜到不杀生的一边。这也是刘邦能够逃脱的根本原因。

范增见多次使眼色未果，便命项庄在宴会上表演剑术，借机刺杀刘邦。但是却没想到，项羽的叔叔项伯也起身舞剑，且帮助刘邦化解危机。

3.刘邦弱势自己。在宴会上，项羽坐在东边；范曾坐在南边；刘邦一边是威严的西楚霸王，一边是腹黑的军师谋士。宴会上以座位的排列就清楚的表明了等级次序，针对心高气傲的项羽，刘邦走弱者路线，主动热脸贴冷屁股，这一点对于草根出身的刘邦来说并非难事。弱化自己的存在，勾起项羽的同情心，让项羽觉得刘邦不足以对他构成威胁。

4.队友樊哙闯入。在宴会的前半段，刘邦一直处于小心谨慎的状态，局面形势较为被动，步步都小心应对。而后军师张良找到樊哙，樊哙在听说主公有危险之后，便奋不顾身的冲进宴会。樊哙的突然闯入，给了刘邦逃跑的可乘之机。

鸿门宴上，樊哙一句“人为刀俎，我为鱼肉”，吸引了项羽的注意。整个鸿门宴都是项羽的主场，只要项羽动动手指，这场宴会恐无一人生还。但是面对这样一个无所畏惧的将军，让一向居高临下的项羽兴奋了起来。

项羽性格率直，与这位勇敢直率的将士惺惺相惜。他奖励了樊哙一只猪腿，赐他一大碗酒，以此来表示对他的欣赏之情。随着宴会上这场闹剧的发生，为刘邦创造了一个绝佳的机会。

他趁机逃走了，步行回到营地。他回来后做的第一件事就是下令处死曹无伤。因此，这场旨在刺杀刘邦的鸿门宴，最后以失败而告终。

因为当时项羽没有把刘邦看得那么重，他是一个高傲自负、自视天下第一的。

压根从心底上就没有把刘邦看作自己的对手。

不值得也不屑于用这样的手段做掉他。

但是呢范增不这样想，范增他对刘邦有他自己的预警的，他觉得这个人非常危险，所以要除掉刘邦。

当时宴会之前，范增已经设计好了天罗地网，宴席进行当中他再三叮嘱示意项羽要杀了刘邦，但此时见项羽改变了态度，范增只好出面招呼项羽的侄子项庄到宴会上表演剑术，寻机刺杀刘邦。

这个策划后来几乎每一代中国人都知道了，并且成为一个使用频率极高的成语。

项庄舞剑，意在沛公。

但是范增没料到，项庄舞剑，项伯也起身舞剑，不断用身体阻挡杀机四伏的剑锋啊。

甚至在那一刻，项羽和身边的人一样，都不曾想到，这位自己看重的族长在一夜之间已经结党成了仇敌的亲家。因为项伯已经被刘邦收买了。

项庄舞剑意在沛公

乌江自刎

霸王项羽

危机时刻，张良离开宴会，找到对刘邦忠心耿耿的武将樊哙

。

樊哙不顾一切的闯入帐中大声嚎到，谴责项羽。

义正严词的与项羽理论了一番，大体那么个意思就是如果霸王对忠臣良将，都要莫须有的诛杀，那么天下人心还会归顺大王吗？

这是鸿门宴上最紧张的时刻。

一时间连空气似乎都凝固了。

这个时候只要项羽动动指头，那这场宴会瞬间就将变成鲜血淋漓的屠宰场。刘邦众人将身首异处，历史彻底重写了。

但在项羽看来，如此紧张沉闷的酒席宴上，突然冒出这么一个鲁莽的角色，不顾死活地为主子打抱不平，这让他一下提起精神变得有意思起来。

显然，爽快性格的项羽对这个勇敢直白的猛士颇为钦佩与赏识。

他赏赐给樊哙一只生猪腿，并且让他喝酒。

气氛一下子缓和了下来。

樊哙横冲直撞的戏剧性，给刘邦制造了绝好的机会，他趁机赵借口离开宴席，步行逃回了自己的营地。

回去后的第一件事就是下令处死了曹无伤。当然是因为在宴席上项羽因为词穷质问刘邦，无意说出了曹无伤出卖刘邦的事。而刘邦这辈子最恨背叛他的人了。、

就这样刘邦有惊无险，逃过一劫。此后项羽也没想到刘邦成为埋葬自己的掘墓人，不知道最后在乌江边自刎前有没有后悔自己当初鸿门宴上没有听范增的杀了而是放了刘邦。

二月河先生的许多作品被翻拍称影视剧，大家耳熟能详的就有《康熙大帝》，《雍正皇帝》，乾隆皇帝等。

二月河先生写的虽是历史小说，可大家都读起来津津有味，摆脱了大部分历史小说的枯燥，刻板的印象，大家的生活水平都在随着社会进步而逐渐提高，对古代人物的生活更为好奇，而二月河先生写的历史小说，不仅叙事，而且写实，就仿佛对古代生活描写的画卷般磅礴，大气。

小说的文笔是造就作者成就巅峰的一部分，选材也是很重要的一部分。二月河先生的作品里所主要描写的皇帝，哪位不是传奇？康熙大帝文治武功，所生的皇子也各个文韬武略，这就避免不了政治斗争，康熙大帝是二月河先生描写政治斗争方面的巅峰之作。

而乾隆皇帝则更为深刻的体现了官场的黑暗，增加了批判属性，提升了全书立意。

《雍正皇帝》在位之时，中央集权进一步加强，二月河先生在刻画“奴才”与“主子”之间的情节时也更细致入微的反映了皇帝与大臣相处的压抑感，读来就有“伴君如伴虎”的感觉。

二月河先生所写的帝王小说，大气蓬勃又贴近生活，无不需要深厚的文史功底，不同人读出来的感受亦有所不同，能更广泛的引起人们的共鸣，大概只有同时具有知识分子般见解与民间亲和性的二月河先生，才能写出堪称历史题材巅峰之作的作品吧！

项羽取得钜鹿之战大捷，又歼灭了章邯的刑徒兵团，心情舒畅，一路春风得意马蹄疾，率领诸侯联军直奔咸阳。他此番急欲进“京”，不是要实现当年“彼可取而代也”的梦想，也不是来旅游看看“京”城的繁荣，他垂涎秦宫的宝器和美女，他更想看到他的老哥（刘邦项羽曾经结拜为兄弟）清水洒街，黃土垫地迎接他，主动俯首称臣、顶礼膜拜。

因为项羽直奔咸阳本不是为了打仗而来，而是为了彰显王者气慨。当他得知函谷关有人把守，他的震怒就可想而知了。加上又收到内线、刘邦的高级将领左司马曹无伤的密报：刘邦欲做关中王。项羽当即气炸了，进驻鸿门屁股还没坐热，就仓促作出决定，第二天一早进攻刘邦。

刘邦得知项羽要进攻的消息，听从了项伯和张良的建议，第二天一早来到鸿门，向项羽赔礼请罪，进献秦宫财富美女。从刘邦的角度看，项羽要杀他就是因为他刘邦占有了秦国财富美女，和要做关中王。现在财富美女都给你项羽，我刘邦也不做关中王了，你项羽就没有理由杀我。刘邦赌对了，但也不完全对，他猜对了项羽的想法，却疏忽了谋士范增，可惜范增的努力也是瞎子点灯——白费蜡，只是增加了鸿门宴的惊险和曲折罢。

项羽鸿门宴上不杀刘邦，我认为还有下面几个原因。

一， 项羽统治天下，他构想的理想国度，就是回到过去的分封制，自己居中成为诸侯的共主。既然要分封裂土，就没有必要杀刘邦了，因为杀了刘邦还得找个张邦或吕邦坐那个位置。

二， 项羽目空一切，自信爆棚，低估了对手。可以说项羽完全被太快的成功冲晕了头脑。他认为谁要不听话，他都可以像踩死一只蚂蚁一样容易，他不相信刘邦能翻了他的天。

三， 项羽刚愎自用，心理逆反扭曲，这和他的经历有关。项羽少年学书不成，少不了项梁的骂；学剑又不成，也少不了项梁的呵斥，到了出来工作跟着项梁打天下，都是听令项梁意旨，提拎着脑袋充当马前卒，可能亚父范增也要对他指手划脚，差来遣去。项羽在楚怀王那里受冷落，在宋义手下受气，只有和刘邦并肩作战那段时光是最愉快的。他十年媳妇熬成了婆，终于可以自己做主了，掌控欲望越来越强烈。项羽要创造一个属于自己的时代，他连“彼可取而代也”的皇帝都不想当，自然不会稀罕那个关中王，但他也不想“如约”让刘邦当，他就是要羞辱楚怀王：你的“如约”狗屁不是。他自小就仇恨秦国，甚至连秦国这块土地他也讨厌，他坑杀二十万秦降卒眼都不眨一下，却把杀了他亲叔叔项梁的秦将章邯的性命留下来，后来还给封了王。他讨厌别人领导自己，那怕是名义上的领导楚怀王熊心，他都要除去而后快。鸿门宴范增屡屡示意杀刘邦，项羽无动于衷，根本不理他。这些都是项羽心理扭曲的表现，就是那种“我再也不用听你范增的了”的心态。

看到项羽这些反常的神操作，惟有感叹：刘邦的命真好！写了这么多总感觉意犹未尽，却又乏善可陈，大家有什么见解，欢迎讨论。

都说项羽鸿门之宴妇人之仁没有杀掉刘邦是非常愚蠢的行为，不杀刘邦除了项羽性格优柔寡断的一面外，还有政治的因素！

刘邦去赴鸿门宴时，项伯提前告诉他项羽想杀他，刘邦就做好了应对的准备，张良也知道项羽性格特点，刘如意心软，所以就从这里入手！刘邦去赴宴了，给了项羽面子，项羽自己出身贵族，看不起街头混混的刘邦，自己吓一吓刘邦，刘邦就立刻来到自己面前谢罪，认罪态度太好了，项羽认为刘邦这个无赖还真不是自己的对手，就不屑于杀掉刘邦，在大庭广众之下杀掉刘邦，实在没有面子别人会说项羽是个阴暗小人，没有容人之量，项羽历来爱面子爱惜名声，实在放不下面子去杀掉刘邦，何况刘邦认罪态度良好，一副低声下气甘心认输的态度，让项羽更有压服别人的成就感，所以心软这毛病就发了，也就没有去杀掉刘邦！

范增意识到项羽心软不杀刘邦后，就让项庄舞剑，舞剑过程中看准机会杀掉刘邦。项羽以为是表演，不知道范增是搞暗杀，当项羽意识到项庄舞剑的目的后，并没有阻止，毕竟先前自己不按范增的计划杀刘邦，有点惭愧了，现在范增来这么一出，项羽也不好意思阻止了，同时也有点愤怒，你范增临场加戏，不把我放在眼里啊，自作主张让项羽挺不爽的，项伯就看出了项羽的心理，所以自己也出来舞剑，挡住了项庄杀刘邦，而项羽也没有阻止项伯的行为！就在大家不知该如何进行下去时，樊哙出场了，以他的粗莽赢得了项羽的赞赏，趁着这个空当，刘邦借机上厕所逃走了，项羽也没有派兵去追，刘邦终于逃过一劫！

项羽放过刘邦，还有一个原因就是刘邦放弃了咸阳和关中，把它交给了项羽，项羽摆鸿门宴除了杀刘邦之外，就是要刘邦交出咸阳！当时的项羽联合诸侯大军打败了秦军，当然是项羽自己的军队打败秦军主力，所以项羽能力压诸侯，但是各个诸侯和项羽还是平等地位的，大家都是诸侯，刘邦也是诸侯啊，再说大家也是在楚怀王的领导下，当初有个约定先入关中者为王，刘邦自己拿下了咸阳，按道理说咸阳就是刘邦的了，大家一样的地位，你项羽也不好直接跟刘邦说要啊，所以摆下鸿门宴逼迫刘邦交出咸阳，如果杀掉咸阳其他诸侯会怎么看呢，当时的项羽只有几万精兵而已，一旦杀掉刘邦，引起诸侯们的猜忌，那就麻烦了，大家也不会服项羽，也许联合起来对抗他都说不定啊，所以刘邦很聪明，把咸阳交给项羽，还有所有的金银财宝都给了项羽，刘邦这么识趣，你项羽也不好意思下手啊！当然金银财宝交出去无所谓，关键的户籍资料刘邦是保留了，这才是最重要的！

可以说鸿门宴，项羽和刘邦都有各自的目的，也各有得失，项羽没杀刘邦留下隐患，得到了关中，可后来又放弃了，刘邦失去了咸阳，可保住了命，政治就是妥协的艺术嘛，大家亏不亏，就看以后的事了！

项羽没有并天下的心思，只想分天下而王诸侯，鸿门宴前刘邦先示弱，所以项羽根本没有杀刘邦的意思，而是封刘邦为汉王，最后王了巴、蜀、关中，而汉中分立三王，雍王鄣邯，塞王董欣和翟王司马翳。刘邦大怒，才定下并三秦而王天下的战略

所謂鴻門宴的故事，我同意呂思勉的看法，這是民間傳奇故事，并非歷史真實事件。在這個故事中，難以自圓其説的細節許多，故題主的問題其實沒合理的答案。

最根本的原因，劉邦并沒有赴宴，項羽是否有這個邀請未知，但劉邦肯定是不會去的。其實綜合考察劉邦的性格和行事就知道，他是那種連老婆孩子都可以推下車逃命的人，自己的安危比親人更甚，明知項羽擺宴殺機重重，他會冒這個險才怪！事實上，他聽從了參謀的計策，立即放下身段獻出咸陽，俯首帖耳，才是保命的根本。項羽爲什麽要殺氣騰騰呢？他在攻秦戰爭中，面對秦軍主力，出了大力，楚人起兵反秦，本來就是因爲要報滅國仇恨，卻居然被劉邦搶了先著入咸陽，他不能報仇，豈能嚥得下氣。出戰前共同商定的分兵協定，誰先入咸陽誰為王，劉邦先進了，秦民也擁戴他，膨脹起來，真要按協議當秦王，因此設想關閉關隘阻攔項羽入咸陽，做他的秦王。這兩個因素結合，肯定激怒項羽，召集眾軍會合攻打咸陽，命令發出，各軍已經行動，這樣劉邦是絕對無法抵抗的，認輸是唯一出路，所以他的正確策略，必然是書信降服，萬一項羽不幹，就逃，絕對不會單身赴會。

鴻門宴故事中，最經不起推敲的細節就是劉邦尿遁。他抄小路跑回自己營地，無論脚程多快，都不可能是上個厠所的時間能夠辦得到，項羽和范增怎麽可能讓劉邦離席半小時以上而不去尋找，何況後者還是時刻盯住他的，沒派一隊衛兵護送你上厠所都不配當謀士。伏兵四處要殺劉邦，沒命令，誰也不會放你出去，劉邦能夠靜悄悄逃出項羽大營，哨兵都不知幹嘛去了。

細節越生動，破綻越多，正所謂“魔鬼隱藏在細節中”，就是這個意思。

《迷失在康熙末年》，绝对符合你的要求！已经完结了，特酷这书，去看看吧

鸿门宴杀刘邦，那是范增出的主意，范增实际就是个老愤青，他没少给楚霸王出馊主意。

刘邦是打下咸阳城的第一功臣，再众诸侯面前杀功臣，众诸侯会直接把你项羽五马分尸，你今天杀第一功臣刘邦，那明天就轮到我们了呗，唇亡齿寒的道理谁都明白。

所谓鸿门宴杀刘邦，那都是我们用后人的眼光事后诸葛亮，事实上你当时杀了刘邦，你楚霸王都走不出鸿门这个大门。

你好，很高兴回答你的问题:鸿门宴是中国历史上的一次著名宴会，刘邦通过巧妙的周旋与众人的帮助，逃回了军营，为日后争夺天下奠定了基础，可以说，鸿门宴是改变中国历史走向的一次宴会。直到今天，鸿门宴的故事依旧为人们津津乐道。然而，人们长期探索却又迷惑不解的一件事情是：项羽为什么没有诛杀刘邦？

对于项羽不杀刘邦的原因，世人多认为是项羽缺乏雄才大略的表现。

联系到项羽后来兵败垓下、拔剑自刎，刘邦建立大汉王朝、登基称帝的结局，人们大多认为这是项羽妇人之仁的表现，项羽优柔寡断，坐失良机，有勇而无谋；头脑简单，刚愎而自用，不听从谋士的建议，更没有看清楚刘邦和自己争夺天下的野心，被他一席好话所蒙蔽。项羽因为自己的好大喜功、骄矜自大，大意之下放走了对手，以致酿成大患，最终失去了天下。

这一看法主要依据司马迁所写的《史记》。司马迁对于鸿门宴的描写异常精彩，不但使得鸿门宴的过程曲折动人，富有戏剧性，让人们觉得这更像是一部传奇；在太史公的笔下，人物栩栩如生，活灵活现，其中项羽的有勇无谋，刘邦的机智敏锐都给人留下了深刻的印象。人们读到这里，都会感慨万千，或痛恨，或惋惜，或赞叹，或不屑。

这一评价更多的是立足于之后楚汉战争的结局，从成王败寇的角度来进行的分析。然而，有许多学者对此提出了疑问。

其实关于《鸿门宴》的文字记载中有许多不合理之处，如果这些都是史实，根本无法解释。

例如，如果鸿门宴真的是杀机重重的宴会，以刘邦的机智狡猾和贪生怕死，他会毫无察觉、主动去项羽大营送死吗？再如，刘项大营相距七十余里，宴会前项伯夜访张良、张良引其于刘邦、刘邦宴留项伯、项伯夜归、项伯向项羽汇报、项羽等人再议对策，一夜之中项伯完成这六件事有多大可能？

再例如，刘邦、樊哙、张良以如厕为借口外出商议对策，刘邦让张良等他回到了自己军营再进去谢罪，即使走小路，二十多里也需要很长的时间，再加上商议对策的时间，肯定不短，这么长时间项羽就会在大帐中干坐着而无动于衷吗？

如果项羽、范增有杀刘邦的想法，应该会在帐外部署一定兵力，刘邦等人能那么容易逃走吗？刘邦逃走后，留张良斡旋，就不担心项羽一怒之下杀掉张良吗？张良这样一位善于保命的聪明人会冒这个危险吗？

项羽如果真的要杀刘邦，绝对不止这一次机会。项羽若是以他私自逃离鸿门的无礼行为为由发兵追剿，刘邦十万大军恐怕早就全军覆没了。

对于这些不合理之处，王若虚、董份、梁玉绳等学者都有提及，如梁玉绳于“（项伯）具以沛公言报项王”一句下按语：“项伯之招子房，非奉羽之命也，何以言报？且私良会沛，伯负漏师之重罪，尚敢告羽乎？使羽诘曰‘公安与沛公语’，则伯将奚对。”梁玉绳的意思是：项伯暗中与张良会面，如果不是奉项羽命令怎么能用“报”字呢？而且项伯私自会见张良、刘邦，他就是犯了私通敌军的重罪，怎么敢告诉项羽呢？如果项羽诘问他，“你怎么能和刘邦说这些”，项伯就会无言以对。其他可推敲处尚多，不一一列举。可见早已引起了学者的普遍质疑。这些都说明，《史记》所记鸿门宴并非信史。

司马迁写史，既采摭旧闻，又博览群书，涉猎极多。班固汉书·司马迁传说：“司马迁据左氏《国语》，采《世本》《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。其言秦、汉，详矣。”许多学者经过考证认为，《史记》中《鸿门宴》这部分文字是依据西汉时期陆贾所作的《楚汉春秋》一书而写。

陆贾“客从高祖定天下”，长年跟随在刘邦身边，是刘邦的机要秘书，是许多大事的亲历者。他的著作按理说应该贴近历史真实，但事实并非如此。陆贾是刘邦的大臣，其作品肯定会受到政治因素的影响，不可能不渗透刘邦的意志，为尊者讳是不可避免的事情。如果仔细分析司马迁以陆贾《楚汉春秋》为蓝本所作的《鸿门宴》部分文字，就能够发现这一点。历史由胜利者书写，陆贾一定隐瞒了许多事实。那么真相到底又是什么呢？

有人认为：项羽不杀刘邦是最现实的选择，是明智的表现，是其“才气过人”的铁证。

尽信史不如无史。要了解鸿门宴的真实情况，不能只靠司马迁的文字描写，还要仔细分析鸿门宴发生的历史背景，了解其本质。

鸿门宴实质上是一场协商关中地区统治权的政治谈判。当刘邦一路西进攻取咸阳后，担心项羽来争夺胜利果实，采纳谋士建议，派兵把守函谷关，不纳诸侯。然而，很快项羽的军队攻破函谷关，兵临城下时，他不得不改变计划，以应对危机。这场危机的实质是灭秦之后关中统治权归属于谁的问题。虽有“先入关中者王之”的约定在先，但项羽在灭秦过程中功劳最大，实力最雄厚，被尊为诸侯盟主，入关前他就封秦国降将章邯为雍王，将关中地区视为囊中之物。刘邦虽然想做关中王，但他的实力不够强大，函谷关已经被项羽占领，自己的十万军队难敌项羽的四十万人马。刘邦为保住性命、保存实力，只能向项羽低头，让出关中地区。

因此，鸿门会谈是必然发生的。

通过会谈，刘邦让出了权力，项羽得到了关中，既然目的已经达到，项羽就没有必要再将刘邦杀死。

项羽兵不血刃，以谈判的方式取得关中地区，维护了自己盟主的地位和权威，也使自己免除了一个杀害功臣的恶名，更顾及了曾经并肩战斗的兄弟之情，达到了不战而屈人之兵的目的，其才智可见一斑。

刘邦作为楚汉战争最后的胜利者，他是不可能公开承认自己曾经向项羽妥协，以关中地区来换取身家性命这样不太光彩的事情的。因此，陆贾的《楚汉春秋》隐瞒了这些事实，加之司马迁的出神入化的描写，让人形成了对鸿门宴的模式化、固定化的认识。

然而，鸿门宴不是权力游戏的结束，仅仅是一个开始，项羽因为其后诸多的战略失误，一步步走向灭亡。他的失败原因有很多，全部归于鸿门宴一事，显然是有失公允的。

历史有多重解释，但是真相只有一个。孰是谁非，也许永远是个未解之谜，但是探究的过程也正是历史的魅力所在吧。

很高兴回答问题，分享下我的一些看法：

我觉得有个深层次的原因，是项羽灭秦后想恢复春秋时期的分封制。秦灭六国后，改分封制为郡县制，但是秦二世而亡，时间太短，当时六国尚有许多贵族后裔在世，于他们而言，郡县制是一个非常陌生的政体，封邦建国的两周旧制早已植根于他们的内心深处。项羽是楚国贵族之后，自然也不例外。项羽一心想当的，是齐桓公、晋文公那样的诸侯盟主，而非秦始皇那样的皇帝。所以，项羽内心可能也并不想杀掉刘邦，因为他本来就没有要成为孤家寡人的皇帝之意，在他心中，刘邦和其余诸侯一样，都是他的小弟，只不过这个小弟有点不听话，有一些不安分而已。对付这样的刺头，只需要狠狠惩戒，严加看管就行。

因此，我们可以看看项羽对待的刘邦的一系列行为，在鸿门宴上接受刘邦的请罪，又狠狠的羞辱质问刘邦，跟着再饶他一命，最后在分封诸侯时，将刘邦封到当时的蛮荒之地——南郑，再封章邯等三王于关中，将刘邦严密的监视控制起来。这不正是一个有洞察之名，有容人之量，赏罚分明，胸有主见的的霸主所应该有的气魄手段吗？项羽觉得，这样一番布置，已经足以让刘邦灰心丧胆，让诸侯乖乖听话了，又何必非要杀了一个流氓出身的刘邦呢？

当然，还有一些原因，其他的回答里也有说到，例如，项羽阵营中有一个“内奸”——项伯；樊哙适时闯入，让刘邦有机会逃脱等等，就不再赘述了。

历史上最出名的饭局，非鸿门宴莫属了。当然，这场饭局也留下了一出悬案:占尽先机的项羽为何没有借机除掉竞争对手刘邦?

当然，我们先来看下为何会有这场饭局。《史记》交待的很清楚:"怀王与诸将约曰:先破秦入咸阳者王之"。简单点讲，当时的情况就是项羽和刘邦兵分两路攻秦，楚怀王为了尽早取得战果，采取了激励机制，也就是"先破秦入咸阳者王之"。当然，结果就是"沛公(刘邦)先破秦入咸阳"。

可就是这个先入咸阳，当时项、刘的军力是这样的，项军四十万，号称百万，刘军十万，号称二十万。双方军力都较悬殊的 ，自己先入咸阳，可这个王的帽子，究竟是不能戴的，即便不戴。项羽也会有想法，刘邦心里当然不踏实，于是申请在项羽的主场搞了一个饭局，也就是鸿门宴。

值得一提的是，这个饭局是刘邦申请的，但也不是主动申请的。刘邦初定咸阳时，其实也是有想法的。急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之"。什么意思?就是有点占为己有的意思。于是出现"项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭"的场面。也就是说，项羽大军兴冲冲地往咸阳进发的时候，吃了闭门羹。

那么，项羽的反应如何呢?自然是大怒，原来项羽不仅吃了闭门羹，还收到了一个线报:"沛公欲王关中，使子婴为相"。

报信的人，叫曹无伤。刘邦知道自己麻烦了。怎么知道的?原来他在项羽那边也有个线人，叫项伯。这个项伯，其实也不是线人，张良救过他命。这不，投桃报李，带来了一个消息:"(项羽)旦日飨士卒，为击破沛公军"。

刘邦接下来要做的事，自然得请客吃饭赔罪。请客的人，叫做东。可做东的，却是项羽，这其实蛮有意思的。这就是我们刚才说的，饭局是刘邦申请的，但是，挺被动的:"旦日从百馀骑来见项王，至鸿门"。厚着脸皮到别人家蹭饭吃，当然得带点东西意思意思，刘邦就带了"白璧一双，玉斗一双"。

这个礼虽然不贵，但还是很有必要的。为什么?曹无伤给项羽带了线报，里头还有一个讯息:"珍宝尽有之"。其实，在此之前，项羽也有做功课，收集了一些关内情报:"刘邦今入关，财物无所取，妇女无所幸"，对于刘邦的所为，项羽的谋士范增给出的判断是:"此其志不在小"，并且，给了建议:"急击勿失"。但是，项羽并没有太多反应。可曹无伤一句"珍宝尽有之"，项羽就坐不住了。看得出来，项羽这人还是比较贪财的。

贪财，就有回旋的余地!就怕不要钱的。当然，刘邦到项羽处吃饭，也不仅是送礼，主要还是要说明情况。《史记》有记载刘邦的汇报记录:"臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南"。你看，自谦为臣，呼项羽将军，这姿态够低了。同时，还套了下近乎。

当然，这还不够。刘邦还有话要讲:"然不自意能先入关破秦"。说自己打着打着莫名其妙就入了关，身不由己啊。这关内的东西，所有权当然属于项将军的。

不用说，项羽也被感动了。当然，对于刘邦来说，这个饭局没白来，事情交待清楚，误会也就解除了，还挖出了曹无伤这个卧底。剩下的，自然是大碗喝酒啦。当然，我们后来说鸿门宴凶险，什么"我为鱼肉、人为刀俎"，主要都是范增搞的一些动作。可是，项羽不配合啊。

为什么?因为鸿门宴这个饭局本来就不是他设计的，是刘邦兄弟自己要来的。况且，若在自己的饭局上把自己人给杀了，传出去也不好听。好好吃一顿饭，何必人为地制造不平等呢?其实，这个饭局还真是不平等的。只是，受到不公平待遇的，不是刘邦，而是项羽。

为什么?刘邦饭局坐了一半。临行还特地吩咐张良道:"度我至军中，公乃入"。刘邦一直在设计，一直在提防项羽，并计算出各种可能性。看来，刘邦已经早把项羽当做敌人着手研究，而项羽这边，还把刘邦当哥们。

不过，鸿门宴上刘邦拍拍屁股走了，可我们的文章还没有完。此时的刘邦，还不够资格成为假想敌。

因为楚怀王是领导嘛，是义军的精神领袖。这也就罢了，楚怀王还不让项羽出风头，尤其在入关的战略分配上。《史记》有记载，入关之前的军事会议上，列席"常委"给出的主流意见是:"项羽为人僄悍猾贼，诸所过无不残灭。且楚数进取，皆败。不如更遣长者扶义而西，秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下"。

什么意思?就是项羽残暴，不是入关安民的第一人选，可以安排他对抗秦国的主力部队，而刘邦仁义，采用怀柔政策，则天下可定。当然，楚怀王是同意的。

当然，从事件的发展看，楚怀王定下的战略方针应该是正确的。可是，项羽不这么认为。

楚怀王究竟有没有私心?应该也有，用刘邦来制衡项羽，这也是比较明显的。至于这段纠葛的结果，"乃阴令击之，杀义帝(楚怀王)江南"。也就说，项羽一不做二不休，索性派人把当家领导给暗杀了。

主要是项羽性格问题，好面子。而且道义上说不过去。依据楚怀王和诸将的约定，“先入关者王之”，此时楚怀王虽是傀儡，任然是项羽名义上的主子。

刘邦入关后，安抚百姓，关闭粮仓。老老实实交付于后到的项羽。于情于理项羽都不好意思下手。所以一直觉得项羽适合当黑道英雄，还是太重人情世故，真不适合玩政治。

鸿门，今陕西临潼东北。鸿门宴即项羽在鸿门自己的大营大摆宴席来招待刘邦一行人的饭局。当时项羽摔大军挺进关中到达函谷关时被刘邦的士兵把守关城不让通行，这惹恼了项羽，于是令大军攻城。攻下了函谷关急行军至鸿门打算干掉驻军灞上的刘邦。这时项羽的叔父项伯告密了刘邦。刘邦闻之大惊失色，怕了。以他的实力哪能和项羽抗衡呢？结果听取了张良主意，没有与项羽为敌的意思并求项伯做和事佬跟项羽解释。项伯也答应了刘邦，并让刘邦第二天到项羽大营说明情况。

第二天刘邦带100多骑兵来到鸿门拜见项羽。一见项羽刘邦就握住项羽的手诚恳的说：我之所以能先入关是完全仗着将军的威势。我入关后一直期待将军的到来。并不是和将军挣王。因为楚怀王与将约定，谁先入关忘秦就封谁为王。项羽一见刘邦这么卑躬屈膝，说的入情入理。也就没了脾气。就摆宴席款待刘邦，宴席上项羽的谋事范增示意项羽下令杀死刘邦，项羽假装没看见。范增又找项庄让其借舞剑助兴借机杀死刘邦，结果被项伯看穿当在刘邦面前。刘邦假装上厕所借尿遁逃走。这就是鸿门宴。那为什么项羽没杀死刘邦呢？我分析：

一，项羽为咸阳王而来，当听刘邦说不与为敌，不与挣王时，就心软了没有杀死刘邦的意思了。

二，项羽生的气是刘邦的士兵不让进函谷关。人家服软了，项羽也就没气了。

三，致力除掉刘邦是范增的主意，说刘邦有天子气，而项羽当时没有称霸天下的野心他的目标是咸阳王。

四，项羽太小看了刘邦了。项羽认为刘邦实力不足矣担心。

五，项羽可以屠咸阳，杀子婴，埋降兵，但同为楚国将军没有把刘邦树为敌人。

原因如下：

1、项羽此前对宋义痛下杀手，是因为有范增与全军将士的支持；坑秦降卒能成功，也是因有多路诸侯军襄助。如今，若他要杀刘邦，各路诸侯未必会帮他。当时，项羽与刘邦都是怀王手下的将军，换句话来说，他们的矛盾只是人民内部矛盾，而且两者的矛盾并没有公开化。更重要的是，项羽当时年龄尚小，只有二十几岁，他虽然在战场上骁勇善战，但在政治上却非常稚嫩。

2、当刘邦亲自带珍宝至鸿门谢罪，并同时将功劳与称王的资格拱手相让时，刘邦早已占据了道德优势——怀王有约在先，先入关中者为王，刘邦根本不需要这样做。刘邦此时将自己包装成了道德完人，并声称自己是在为项羽打前阵。更重要的是，他当时入关中以后，并没有据守咸阳。这就直接证明了他并无称王关中之欲望。

3、刘邦的包装显得滴水不漏。若此时项羽贸然杀掉刘邦，那么势必失去诸侯们的信任，威望受损是必然。而且倘若杀刘邦以后，刘军全力反抗，而众诸侯又继续作壁上观的话，项刘大军火并窝中斗，纵使项羽可获胜，也将导致自己元气大伤。更重要的是，即使自己杀掉了刘邦，其军队也不可能轻易被自己兼并，因为刘邦军中有不少秦人，而项羽自己刚刚因为怀疑降卒有二心而坑杀了20万秦人。

4、因此，当时对项羽来说，最重要的并非杀掉刘邦，而是赶紧利用自己在巨鹿之战中建立起来的威势，抓紧时机获取人心，建立霸业。

所以，项羽并未有心杀刘邦。而不杀刘邦，也是项羽在入关以后所做的唯一正确选择。也恰恰是因为这次项、刘言和，才奠定了项羽随后分封诸侯的基础。而这也是他得以称“西楚霸王”的前提。

主要是项羽的性格原因，主要原因有三点：

第一，

项羽看不起刘邦，不觉得刘邦对他能产生什么威胁，放了他就像放屁！

第二，

项羽爱面子，刘邦低调认错，他找不到借口下手！

第三，

项羽凡事犹豫拖延，樊哙吵吵影响了他的思路，等到刘邦跑了他又不争取，凡事太顺其自然！没什么企图心，没什么非此不可！

这个问题其实不复杂。

分析历史问题，要掌握两个基本原则：

其一，不能想当然地认为古人一定会比我们蠢。事实上，能混到项羽这层次，其心智要远超我们大多数人。

其二，不能站在“上帝视角”看问题，否则你看谁都像煞笔，包括看你自己。你要不信的话，可以回想近十来年，错过了多少发家致富的机会。

言归正传——

政治博弈不是古惑仔火并，不能是看谁不顺眼，一刀砍死就行。用什么方式杀人不重要，用什么理由杀人很重要。在“鸿门宴”的阶段，项羽没有什么名正言顺的理由杀刘邦。

名义上，项羽和刘邦都属于楚军，上头还有一个共同的老板——楚怀王。大家是一个社团的，刘邦又没当二五仔，你有啥理由砍他呢？

此时，项羽和刘邦最大的矛盾是刘邦捡漏成功，先一步占据关中。而老板楚怀王曾与诸将约，先入关中者为王。如果刘邦真的称王，项羽动手还勉强说得过去。可刘邦非常识时务的认怂，表示绝不敢跟项大哥争，就想安安分分的当小弟，还主动承诺把关中让给项大哥。你要是项羽，你有啥服众的理由砍刘三？

如果此时已经是“楚汉相争”阶段，天下不是姓刘，就是姓项。老衲赌一块钱，项羽会毫不犹豫一刀攮死刘邦。然而，此时天下还处在“多方博弈”的阶段。

虽然这阶段刘邦的实力不如项羽，但刘三也不是孤家寡人。你把刘三弄死了，跟着刘三混饭吃的沛县乡亲得跟你玩命。就算最后拿下关中，项羽的损失也绝不是一星半点。你俩拼死拼活，得利的是谁？是你俩名义上的老板楚怀王，是在一旁虎视眈眈的各路诸侯。如果你是项羽，你会选择在这时候弄死刘邦吗？

鸿门宴发生在公元前206年，项羽生于公元前232年，时年26岁。而刘邦生于公元前256年，时年50岁。秦汉时期，男子平均寿命49岁。

如果你是项羽，你会选择性价比低的方式现在就弄死刘三，还是消停等几年，让这老帮菜自己嘎嘣呢？

游戏花丛 主角穿越到古代 还改变了历史 还是仙侠修真类的

记录历史，应该就事论事。可司马迁却把历史写成了小说吸引眼球，后辈还说写他得好！

试问，项羽在乌江上与船夫的对话，司马迁是怎么听到的呢？

还写到范增能在鸿门宴知道刘邦将来是项羽的最硬对手。这打死我我也不信！范增是谋士，不是算卦的！范增不可能当时说会认为刘邦是项羽最强劲的对手。

项羽去咸阳是领了四十万人，可至少有三十万是跟刘邦一样的友军。刘邦跟项羽，以及跟着项羽一块来的各路诸侯都是友军。刘邦不是秦军，如果刘邦坚持据关坚守不让大家进入咸阳，打刘邦还有个理由。现在刘邦允许大家入关了，并亲自前来解释了，就凭范增一句“此人将来是项王威胁”，然后就杀了刘邦？

如果两家打起来，跟刘邦地位一样的各路诸侯，人家凭啥跟项羽一块去打杀跟他们一样的义军呢？

刘邦后来做大了，那是因为定三秦后用了秦的制度才强大起来的。刘邦后来灭项羽，相当于“秦”又一次统一了“六国”！

鸿门宴时你能看出来刘邦将来会对项羽造成威胁？如果说那时就知道的话，这个人肯定能明白秦朝制度的威力，那让项羽用秦朝制度，刘邦还能赢吗？所以说认为范增看出刘邦会在刚灭秦朝时就成为将来项羽的威胁，纯属司马迁的意淫和想象！

鲁迅说《史记》是无韵之离骚。司马迁确实是把历史写成了离骚。

宴会上 项羽的谋士范增屡屡发暗号暗示项羽，趁这个机会把刘邦杀了,但项羽不应。于是范增就急了，走出大帐，找到了项羽的弟弟项庄。他对项庄讲：“你哥哥不忍心杀刘邦，而我现在需要你假装进去表演，趁机杀了刘邦”

于是项庄入帐，对项羽说：“哥哥，我来给您敬酒的”,敬酒后项庄就说，请让我为大家表演一个节目。于是项庄就开始舞剑了。

这里面有一个非同寻常的人左右了项羽当时杀刘邦的决心，这个人就是项羽的堂叔——项伯。在鸿门宴之前，吕雏有一次跟项伯约会时吕雏问了这么一个问题：“如果有一天刘邦跟项羽两军对阵6，刘邦不敌，项羽要杀刘邦时你帮哪个？”项伯听了后一把将吕雏抱在怀中柔声说：“我哪里舍得下美人西去，我必保刘邦躲过这大难！”吕雏再次问项伯：“项羽可是你的亲侄儿，你舍得这样做吗？”项伯听了后再次对吕雏说：“项羽跟美人哪能比呢！再说项羽又不是我亲儿子，我当然帮美人了。”吕雏听后就叫项伯发誓守这个只有她俩人才知道的秘密，项伯照做不误。

在鸿门宴上，当项羽要杀刘邦时项伯拉住项羽持剑的手劝说：“你要是在这宴席上杀掉刘邦，传出去后不怕天下英豪讥笑你失信于他人吗？你应该在战场上将刘邦杀掉，这才是上上策。”项羽听项伯这样一说也觉得对，认为只有在战场上将刘邦杀掉才会被人称赞有英雄气概。于是，项羽屏退左右让出一条路放刘邦回去。

项庄舞剑的时候，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。

你没看错，项伯在保护刘邦！他是项羽的人，为何却有阻挠项庄杀死刘邦？因为他是刘邦的卧底。他为什么是卧底？因为他最好的朋友，便是心思无双江左梅郎小张良。

就在昨日，项羽准备领兵弄死刘邦的时候，项伯首先想起的便是他的挚友张良，要带张良一起远走高飞，但张良不走，去告诉了刘邦，好让刘邦知道。 此时此刻，项庄想杀刘邦，项伯不想让项庄杀刘邦。 张良离席了！他去搬救兵，找外头候着的樊哙。

然后啊 樊哙坐在了张良旁边。 过了一会儿，刘邦说报告我想去趟厕所。 项羽： 去吧、 刘邦要出去，临出门时对樊哙说，阿哙你喝了那么多酒难道不憋得慌么？跟我一起去趟厕所吧！樊哙说好的。 结果他俩出去了好久都没回来，项羽觉得不对劲，让陈平去厕所喊他俩回来。张良表示他也想去厕所，刘邦和樊哙不辞而别，带着几个护卫就跑了。留下张良断后，张良把刘邦留下的白璧和玉斗送给了项羽和范增。

项羽： 刘邦（沛公）呢？张良： ……其实他们已经回家（军中）了，这是沛公送给大王的精美小礼物。 项羽： 好…… 他把刘邦送的白璧放在座上。

好了，这就是鸿门宴的一个经过哎，接下来说说为什么项羽不杀刘邦。

鸿门宴包括之前的一系列动态表明，项羽并非不知道刘邦是个威胁，也想杀刘邦，但是局势以及刘邦一系列的应对让项羽不好下手，更何况项羽的基本目的--接收灭秦入关的胜利果实也已经达到，且诸侯在侧，没必要跟刘邦两败俱伤让别人趁火打劫。

项羽没杀刘邦不等于放任刘邦，三王阻关大家都很清楚，准备把刘邦闷死在蜀地。只不过后来项羽的分封造成遍地狼烟，实在是应接不暇，刘邦在三秦人望又很高，利用机会出关，才有了后来的楚汉之争。

【项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞姬，常幸从；骏马名骓，常骑之。於是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

於是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百馀人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。】

项羽凭什么杀刘邦？他的四十万军队又不是他一个人的，是他打赢巨鹿之战，诸侯佩服他，奉他为上将军，所以合兵一起名义上由他指挥。他自己的兵才两万，还是杀宋义夺权而来的，而且经过巨鹿之战后，估计也就一万多。

再有巨鹿之战项羽功劳确实大，但是刘邦一路破关攻秦，功劳也非常大，连秦王子婴都像刘邦投降了。可以说刘邦才是真的灭了秦。这两人都是灭秦大功臣，众诸侯愿意把兵权暂时交给项羽，是想跟的项羽灭秦，而你项羽拿到兵权后，第一件事却要杀另一个灭秦的大功臣，其他诸侯怎么想？人家愿意干么？项羽如何服众？没有诸侯的兵力，项羽光自己手下兵力能灭的掉刘邦么？就算能，那也伤敌一千自损八百。然后呢？被其他诸侯趁机灭掉，连借口都不用找，诛杀盟军，人人得而诛之。

事实上鸿门宴不杀刘邦，让刘邦服软，坐稳自己才是灭秦第一功臣，自己才是众诸侯老大，项羽并没有错。要知道本来以楚怀王的约定，谁先攻入咸阳，谁是关中王，谁才是老大。刘邦本来是名正言顺的关中王，但是借的鸿门宴逼的刘邦服软，自动放权把关中王让出去，又没落下杀盟友的罪名，项羽都是成功的。做的都是级对的，范尊劝项羽杀刘邦才是愚蠢至极。人家刘邦把姿势放的很低，给足了项羽的面子，项羽根本拿不出服众的理由去杀刘邦。诸侯刚奉你为上将军尊你为盟主，你就毫无理由杀掉手下第一功臣。项羽要杀了刘邦还凭什么当西楚霸王？项羽也会马上众叛亲离，那些诸侯凭啥跟的一个诛杀盟友的人？然后项羽靠的自己本部一两万人马去当西楚霸王么？人家刘邦的几万军队是摆设？

项羽错不在鸿门宴，而错在定都，他的都城彭城，乃是易攻难守之地。所以后来楚汉之争，项羽多次都城失手，搞的他疲于奔命。作为都城大后方，他选择把大后方定都彭城是错误至极，其实本来咸阳就是最好的都城，但他杀戮太重，导致当地不得民心。

事实上项羽失败最大的原因就是杀戮太重。平齐时本来齐国都平定了，非要大杀一通，结果导致齐国百姓人人恨他，秦末时期的百姓那是经历过战国全民皆兵的时代，可不是后世被儒家洗脑的顺民。然后齐国人人皆反，然后项羽陷入在平反的漩涡中，被刘邦一举端了老巢。

如果不是吕雉勾结项伯，单凭樊哙，萧何等这随行的几人是无法从项羽手里救下刘邦的，要知道项羽英勇天下无双，樊哙这几员武将在项羽的手下走不出三招。所以，刘邦这一回是全凭吕雉给力，项伯反叛才使得刘邦捡回一命回去。

鸿门宴上项羽不想杀刘邦？其实项羽根本不敢动手

现在人们喜欢下的“象棋”从秦朝末年到现在已经两千多年的历史了。楚河汉界象征着当时楚项羽和汉刘邦争夺天下。象棋中的红黑对抗了两千多年，项羽和刘邦之间的成王败寇也成为了后人茶余饭后谈论的热点。其中最让人扼腕叹息的就是项羽鸿门宴中妇人之仁放走了刘邦，但是真实的情况果然如此么？

鸿门宴上项羽不想杀刘邦？别被影视剧骗了，其实项羽根本不敢动手！事情还要追溯到秦朝没有灭亡的时候，当时全国各地涌现出了很多起义部队。在面对秦朝这个病恹恹的大老虎时，大家结为联盟同仇敌忾，共同讨伐秦王朝。其中不仅仅只有刘邦和项羽，在当时各路的势力其实都差不太多。只有灭了秦朝主力的项羽，和先入关中的刘邦的名气最大而已。

人们对鸿门宴这件事情最大的一个误会就是：当时天下只有项羽，和刘邦两股势力。如果没有刘邦，项羽就是唯一的赢家。这种说法纯粹是扯淡。要知道在鸿门宴不久之后，项羽就自封为西楚霸王，并且分封了十八路诸侯。说明在鸿门宴之前，至少有十八股势力存在。

就算是到了刘邦建立了大汉之后，还屡次外出征讨各地的势力呢。这说明曾经的十八股势力，只要有好几个实力非常雄厚，能够一直存在很久。他们没有争夺天下，并不代表他们没有争夺天下的势力。只是因为楚汉的矛盾太重，其余诸侯太过低调，才造成了被人们遗忘的假象。

知道了这些，现在我们重新再来看下鸿门宴事件。

当时项羽以少胜多先后打败了名将章邯和王翦的孙子王离，名震华夏，被各路势力推举为“诸侯上将军”。当时联军数量有明确的记载“总计四十万”这四十万是联军，并不是项羽自己的部队。刘邦的兵力有多少呢？进入咸阳后收编了秦朝的留守部队，有十万人。

如果项羽跟刘邦打，这联军中的十八路诸侯是否会全力出击，这是要打个问号的。如果项羽跟刘邦开战，那十八路诸侯就太高兴了。现在大家心里有个大概了吧，如果光拼人数单干，项羽部队不一定能够干过刘邦部队，你有你的神勇无敌，我有我的张良计。更何况还有一个韩信呢。

所以说，鸿门宴项羽不杀刘备，第一个原因就是——干不掉。你杀了刘邦那十万军队怎么办？项羽坑杀的那几十万秦军尸体刚埋进土里没多久，刘邦一死汉军就只有一条路可走：誓死抗楚。破釜沉舟是项羽玩剩下的，他绝对不会杀了刘邦让汉军破釜沉舟。

鸿门宴项羽不杀刘邦还有一个原因就是——不能杀。不要以为十八路联军包括刘邦联合抗秦的时候你好我好大家好，暗地里都在盘算着秦灭了之

张良献计，庄伯舞剑，樊哙救主，就算刘邦看起来是个小人物，也足以见得他身边集结了一批能人勇士，又有入主咸阳之名，是个不可轻视的隐患，要么直接抄起大鼎把樊哙当做僭越的愣头青给煮了，要么真喜欢樊哙，在他啃生猪蹆的时候，把刘邦给软禁了，对外说我与沛公详谈甚欢，如遇知己。扣留他十天半个月，找人在汉军中挑拨，引他们起兵营救，到时候再把刘邦摆出去，把他们当叛乱杀了，功成名在，以刘邦的胆小性格，真能玩得成此计。

项羽不但不愿意杀，其实他甚至后来连战都不想打。他的理想只是当霸王，回家乡。分封后立马要东归。但他分封却让刘邦觉得不公，因为刘邦西进是打下了不少地盘的，汉中只是刘邦打下的地盘之一。项羽把其他地盘分别人了，就封刘邦一个汉中。所以刘邦在汉中才呆了七个月就跑出来抢地盘，项羽还相信他只是想拿回三秦。但刘邦得三秦又想要关东，又一路东进掏了项羽老巢，项羽这方面属于被动应战。拉锯战后，鸿沟请和的是项羽，然后又是刘邦撕毁和约去攻击他。 其实自灭秦后，很少有战争是项羽主动挑起，反而多次是刘邦先挑起战端。 这样看来，项羽其实是个不爱惹事的主，叫他鸿门杀刘邦，他真做不到。

这个问题很复杂，而且非常深奥。

项羽率领众多的诸侯向咸阳城前进，他们的目的就是为了瓜分秦朝的所有遗产。其实项羽他们是没有权利率领部队开往咸阳城，因为楚王给项羽的命运是解救巨鹿城的危机，咸阳方面由刘邦负责。但是显而易见的，咸阳城是一块肥肉，项羽不会将他轻易让给刘邦。这些人去咸阳城的目的很简单，用两个字简单概括：抢劫。然后再瓜分天下。

假如项羽要杀了刘邦，那么其他的诸侯就会这么想：这咸阳城都还没进呢，就杀了刘邦。今天杀了他，明天就轮到我们了。所以项羽一旦要杀刘邦，他如狼似虎的贪婪欲望就会表露无遗。那么其他的诸侯会任由项羽胡作非为，然后占据天下吗？任由项羽杀了刘邦，然后再来杀他们自己？

所以项羽之所以不杀刘邦，是站在政治家的角度去考量，去平衡各方面的势力关系。其次在于他的部队是诸侯联军，他一个人也很难指挥，其他诸侯凭什么要听他的调遣？给他充当打手，为他打工卖命啊？

先说答案：项羽不杀刘邦是因为刘邦是诸侯中比较没本事的那一堆之一

魏王豹也曾攻克秦二十余城，称霸梁地。赵王歇喋血巨鹿，守御章邯四十万大军，最后全身而退。田荣之齐国，天下第二，又与项羽不和，久有不臣之心。与这些老牌豪杰相比，刘邦只不过是小角色而已。关中称王后刘邦迅速壮大实力，兵力突破十万，但仍然无法与项羽抗衡。项羽不忍心杀刘邦，因为二人相识比较早。也没必要杀刘邦，因为天下十八路诸侯，难道全要赶尽杀绝？刘邦先入关中，又让出关中王给项羽分封，已经很懂事，项羽再杀死他，诸侯难道不会因此害怕而萌生反抗之意？

项羽一步棋，将刘邦锁入蜀地，居汉中而领巴蜀，称汉王。这两地当时很穷困，又有许多盗贼，楚国庄襄王派去的庄济的后人当时正在巴滇两地称王，实力不小。再加上东方有天险蜀道，一夫当关万夫莫开。再加上秦军三杰镇守，章邯的水平项羽领教过，当然放心的下。

刘邦假如进入汉中，军队必然无法供养而减少规模，最后陷入勉强维持统治的尴尬境地，被三秦遏制无法东望。谁能想到齐国那么快就造反，又有谁能想到刘邦这么大的胆子敢不就封，直接半路就反攻三秦？又有谁能告诉项羽，为什么章邯等人在韩信这个名不见经传的小兵面前居然撑不过三回合

这就叫智者千虑必有一失，项王决策失误，至此刘邦崛起，最终自自刎于乌江，也是命运使然，天助大汉。

有部小说叫:黑暗王者之妖临天下，很好看，但是很可惜是个大坑。不过我还是推荐你看看，因为实在是写得太好了。

因为他的文笔特别的细腻，而且别的符合史实。

男主武功逐渐走上巅峰的历史穿越小说是：《异界之极品奶爸》

因为这是帝王小说现代化诠释程度最高的——至少在中国，到目前为止。帝王现代化，大概也是艺术家与时俱进的“伟大实践”吧。

因为在文学界书写古代帝王的作品不在多数，但用500万字描述帝王将相奇文轶事的故事书籍确实少的可怜。

二月河老先生在现代文学界也算佼佼者，而他笔下的"帝王三部曲″在国内外更是不同凡响，影响很大的吧！

谢邀!个人看法:

在本人所读过的历史小说中，尚无出其右者!

至于为什么？

因为背景宏大、叙事和语言风格都别具一格，引人入胜，亦不乏发人深省之处。

尤其喜欢其中《雍正皇帝》的……起伏跌宕和惊心动魄。

也许有人不赞同甚至反对他的“历史观”，但这是与评价“落霞系列”这部历史小说的写作水平本身无关的事情——每个人都可以持有不同的“历史观”。

更何况，还没有哪一位具备“正确“历史观的作家写出一部可以与之媲美的历史小说——至少…目前还没有。

再者，不能把历史小说当成历史来品读和……评判。那近乎傻。

——个人看法，见仁见智，不喜勿喷!

因为河写的那个雍正王朝康熙王朝乾隆王朝，我都看过了，非常喜欢她的雍正王朝这个。我喜欢里面的13爷，和这个邬思道他们这两个人。所以说，这是我最喜欢的小说，帝王小说

首先废寝忘食的学习，根植于内心的修养，使自己拥有属于智慧、驾驭的能力，拥有全局的核心价值观，注重客观规律，因人而为，把人在战略目标分解为可运作远景目标的工具。

否，历史题材小说的巅峰是姚雪垠的李自成，二月河与姚雪垠差远了。

现在说二月河的″帝王小说"是历史剧目的巅峰不恰当。近些年蜂涌而起的清宫剧占据了当前影视圈的半壁江山，热潮非凡。二月河先生的三帝剧产生在这个时刻恰逢其时。三帝小说是写得非常好的历史题材，成功地再现了康熙、乾隆、雍正三个王朝的基本面貌，给人以耳目一新的感受，确属三部上乘之作。但它不可能成为中国历史题材小说的巅峰，清宫剧也不可能永远演下去。社会的发展需要会创造出新的历史类小说，新的文学创作高峰又会应运而生，又会创造出其它的帝王小说和帝王剧。但是，也只是另一个高峰而已，巅峰的顶级时代不会来临。

对不起，我好像没听到有过如此说法，起码没有官方或者权威的类似评价！他只是用一般的艺术方法来主观的讲述一段历史，而且为了美化那个年代或者那几个帝王，其中不乏编造的成份，所以远远达不到巅峰的程度

二月河的帝王篇叙述背景宏达，影响广泛，思想深厚。

有部小说叫:黑暗王者之妖临天下，很好看，但是很可惜是个大坑。不过我还是推荐你看看，因为实在是写得太好了。

个人比较喜欢的穿越小说：《绾青丝》，《平凡的清穿日子》，《金枝玉叶》，红楼之清风入梦，蔓蔓青萝绾的情节比较曲折、离奇，曾一直高居百度小说榜首。作者有很深的文艺功底。平和《红》都是清康雍年代为背景的小说，市井世俗描写细腻，《红》更是把红学家推测的“曹雪芹创作背景为其祖父在康熙年间的辉煌及之后的衰败”与“九子夺嫡”的历史完美融合。《金》不是穿越小说，而是完全的古代宫廷小说。金戈铁马的乱世末期，波澜诡谲的宫闱闺阁，一个叫苏谧的女子一生的挣扎反抗、起伏沉落。从宫廷到战场，从情事到政事，让人心潮澎湃，颇有看《孝庄秘史》的味道。

首先我本人就非常喜欢历史，经常在业余时间阅读有关历史的书籍，但是现在的许多学生似乎对历史并不感兴趣，这一方面是因为历史枯燥乏味，而更大的问题是在于自己本身。要喜欢历史、学好历史就要从小培养起自己对历史的兴趣。

怎样从小培养自己对历史的兴趣呢？

我们知道，父母是孩子的第一任老师，父母对孩子的成长是至关重要的，父母可以在孩子小时候买上几本经典的寓言故事，连环画史记等等一些适合幼儿读的书，让孩子从小时候就转变对历史的学习态度，等孩子在长大一些，可以陪孩子看一些历史纪录片或者去参观一些历史纪念馆，让他们从心底爱上历史，喜欢历史，这样，在今后的的历史学习中，孩子就会不自觉的更加喜爱历史，学好历史。

说白了，父母是孩子最好的历史老师和最好的历史读本。

首先，我就是一个学生。但我是个理科生。仅仅只在初中接触到历史。

从我的角度来讲，历史课可以是死板无趣的，也可以是生动有趣的。主要看老师怎样教学和学生怎样听课。

说实话，历史书本身无趣，但是如果把每一课的内容先以故事的形式讲出来，引起学生的兴趣，再把那些要考的难记的知识点以口诀形式背出来，在每次考试的时候，还可以做一些适当的奖励，鼓励学生们积极看书，奖励可以是本有趣的历史书等等，平时还可以设立一些有趣的知识竞答，相信只要这样，就会大大提高同学们学习历史的兴趣 。

写下这个文章题目时候，真真陷入沉思十来秒，整个大脑断片了，啪一声，又给续上了，嗯，这才接着往下吹，哦，不是，往下写。不知道大家有没有想过，在一片高呼学好数理化，走遍天下都不怕的时代，在学好英文，升职加薪不是梦的时候，学历史有什么用？

历史有什么用，确实，没有什么现成的用，它不能带给你升职加薪变现，不能让你成为迷倒无数异性的魅力型男或靓女，它也不能让你成名成家（所谓明星学者本质是商人包装的IP品牌）

历史它是千百年前的那一堆故纸堆，是腐烂到灰都不剩的人物名字，是小时候妈妈口中的神话故事，是无数岁月长河当中偶尔泛起的某朵小浪花，再刹那间又复归平静，了无痕迹。

历史它只有且唯一的目的：带给你思辨的能力

思辨的能力，元能力，就是构筑我们一切能力的能力，套用星球大战的话来说，就是原力与你同在。那个原力，一个婴儿从出生一无所知到最后成才，这一路过程，都是离不开思辨的底层思维，而今天我们很多人恰恰缺少了思辨的能力，我们习惯了被动不加思索的全盘接受，追求的是标准的答案。

不信？不信我举几个例子。五十步笑一百步，一般认为解释是什么，那些逃跑50步的人去笑话逃跑100步的人，然而50步难道不也是逃跑吗？还好意思笑话人家，对不对，标准答案。

然而实际情况呢，春秋时期战争有个规则，就是失败的一方跑了五十步以后胜利的一方就不能再追了，这是战场规则. 这是那个时代的规则。 就像现在的交枪不杀一样，真正的意思是你逃跑50步以后，敌人就不会追击你了，你没有必要逃跑100步。这才是五十步笑一百步的意思，但是没有老师会教授春秋战场法则，你也不会去考证这句话出处，你只要在考试卷子填上标准答案拿分就好了

再有，每当我们遇见不公时候，长辈都是教导我们要以德报怨，用良好德行去感化你的对手，还说这是孔圣人教导的，孔子表示，这个黑锅太大了，我不背，明明子日：以德报怨，何如？我回答的是‘何以报德？以直报怨，以德报德，别人对你好，你就对别人好，别人对你不好，你就以耿直对等的态度回敬他，谁让你当圣母了？

对不对，可怕不，从小到大，我们学的是标准答案，还是学筛选过滤的标准答案，而且只学了一半，在这样训练专业工匠的这种灌输式的记忆教育之下，我们已经可以习惯直接追求标准答案，答出来一百分，说的好，学生都是如此努力，已经放弃了我们的思辨能力，放弃去质疑标准答案能力，而我认为这样的损失是无可弥补的，记得再多的标准答案，得到了再多再好的成绩，都不值得拿你的思辨能力去交换，思辨是智慧的开端，智慧是你一生上天赐给人类最宝贵的财富

从小到大，你周围所有的人都是以成绩高低来衡量你的一切行为，比如上课睡觉，拿着一本书，在睡觉，如果你是一个成绩很好的学生。老师就会说，你看这个人睡觉的时候，手里都还记得拿本书，而如果这个成绩不好的学生，老师看了就会说，看你这个人就难成才，看本书就知道睡觉。同样一件事件，老师给你的评判标准就是完全不同，标准就是你的成绩好坏。所以我们都是只能做分数的奴隶。

回到开头说过的，历史是什么，历史是思辨的教育，历史的教育目的是培养领袖的教育，我们做不了一城，一国的领袖，至少我们要做自己生命的领袖吧。主宰自己的命运吧。每个人都会遇到自己的时代，在自己的时代里，去建功立业。当人死以后，所留下的思想，事迹通过文字流传下来，他人生的是非成败，总结的人生经验教训，就是历史，我们学习它，就是不需要再犯同样的错误，掉同样的坑里，花费十几年，甚至几十年时间去试错。

学历史，从学会问问题开始，从问一个好问题，然后用一生时间去回答这个问题。孔子是求仁得仁,亦复何怨，他老人家一生坎坷，却从没怨言，他回答了自己的人生问题，影响了几千年来的中华民族。坦白来说，每个人都要当十几年的学生，可是很多人当了这么多年学生，没有学会生，反而学死了，老祖宗给学习的人为什么叫学生，就是希望学得明白，学得活，学得生机勃勃。很遗憾的是，现在教育都是功利教育，教育产业，批量生产出教育产品，有的是合格产品，有的是失败产品，人全部是流水化的商品了。一切都是经济指标为唯一依据了。古之学者为己，今之学者为钱。

学历史，更为重要是，从中获得什么，如果一本书读完，书还是书，你还是你，那就和没有读过这本书没区别。历史是块磨刀石，思想的利剑通过历史这个磨刀石愈发的锋芒。那些历史的拐点，历史人物当初做出的选择，能不能带给我们启发，是历史带给我们最好的礼物。如此，不断磨砺我们的思维，启迪我们的智慧，毕竟太阳底下没有新鲜事，一切当代史都是历史的重演而已，今天遇见的事，相处的人，历史上早就重复千百遍了，就看我们有没有吸取前人的经验教训。

因为历史曾经是现在，现在也终将成为历史。这就是我为什么对历史感兴趣的唯一原因。

如果你是高中老师，你需要在讲课的时候代入一些有趣的古故事让同学们听的津津有味，不难单纯的讲那些课本上的知识点，很无聊的呀！

历史最难记的就是时间点，你可以把时间点给同学们编一个故事串联起来。这样有利于记忆。

在有就是老师的人格魅力了，有的人会因为因为历史老师喜欢历史的哦！

建议从下面几个方面入手：一、课堂四十分钟是关键。每个老师在上课前都进行了精心的备课，对每一课的重难点都进行了用心的设计和把握，因此抓住课堂四十分钟会事半功倍。二、睡前回忆法。睡前对今天学到的知识进行一个静静的回忆，不仅强化了已学知识，另外对没有掌握住的知识也一清二楚，明早起来对没有掌握住的知识再看一下就可以啦！三、多举办一些课外历史探究活动。青年人尤其是学生探索欲比较强，多开展一些这样的活动，会激发学生的学习历史的兴趣。

首先，这里的历史指的的“历史学科”。现场感！想让学生喜欢，一定要给学生们带入现场感，因为历史是一门关于时间纬度的学科，时间跨度带来的时空恍惚错乱感是其巨大的魅力。而这种带入感一是需要老师的引导，而是要发挥想象力，例如罗马帝国兴衰史的作者爱德华•吉本的写作灵感来自于“余身居罗马，枯坐幽思于卡庇托林废墟之间，俄而闻赤足之托钵僧齐唱晚祷歌词，声盈于昔时朱庇特之神庙。由是，余始欲作一家之言，遍述其城衰落与灭亡之事。”这种抽离时空的感觉是历史玄妙所在。第二点，要学好历史学科，那就不是玄妙轻松的事了，需要阅读大量的史书典籍，学会辨别真伪，这是个非常漫长的过程。学好历史，耐心是非常重要的品质。

这个就两个字兴趣，历史的学习是一个滚雪球的过程，首先你要有一个点，然后从这个点开始一步步开始滚雪球么，举个例子：学习清朝历史，你怎么学，肯定要先抓住学生最感兴趣的点开始，这个点可能是康熙-韦小宝、康熙微服私访，雍正-甄嬛传、宫，乾隆-还珠格格，这些电视剧大家都看过，所以才会产生兴趣，人的记忆是通过了解-知道-记忆-关联-应用这几个步骤，你可以让每个同学通过自己的查询，自己的整理，用自己的话把一个历史事件在课堂上讲给其他同学，这是让学生喜欢上历史最好的办法，申明这个方法只限于培养兴趣，不适用于考试。

历史的书实在是太多了，而且很多都是大部头，实在是想想都有些头大。想要快速和系统的了解这个世界的变迁，不需要花费太多时间，也很有趣。说来其实就是一本书、一个历史公众号、一款游戏，当然再加上强大的互联网就可以。

一，一本书《全球通史》

全球通史这本书是很多人比较熟悉的，通过这本书去重新从整体上了解世界历史。全书有很多对于世界历史进展的思考和分析，是了解世界历史的入门类书籍。 二、关于历史的公众号 好的公众号有<历史故事慢慢讲>，<历史也是故事>等等，这些公众号写得通俗易懂，富有趣味性，都写很不错。 三、关于历史的游戏 目前针对历史而开发的游戏有很多很多。如有帝国时代，帝国时代12的普及度和影响力在国内都很大，还有全面战争也是很好的世界视角历史游戏。关于国内历史而开发的游戏有《三国志》，轩辕志等很多游戏，在这里特别提下文明系列游戏，文明系列长期是卖的最火的历史类电子游戏。同时也是一个相当容易上瘾的游戏，让您控制不住自己的鼠标，总是不停地按下「下一回合」。

文明系列较好的做到了游戏的平衡性，而且还将作战和大规模建设相结合。将视角上升到了各个「文明」的程度。时间跨度从史前到未来，这里面的科技树，几乎就是一部人类的科技史。记住了科技树的顺序，科技史的脉络还怕不能把握吗？还有一个游戏叫刺客信条系列。为什么刺客信条会被盘点进来呢？是因为这个游戏中古代西方历史画面制作得太精良了，让人一下子就吸引进去了。

学习主要靠兴趣，对历史而言更是这样。有些人觉得历史比较枯燥，比较古远的事情，学它也没有什么用。可是学历史可以借鉴以前古人所犯的错误，也可以学习古人的智慧。要让学生喜欢历史，就得从兴趣着手，可以讲一些有趣的，生动的小故事，提高学生的兴趣感，必要以成绩为目的。久而久之学生对历史就不会排斥，就有可能喜欢历史。

只要老师讲课像讲故事一样即可，讲完故事，讲密史，野史再来一点，我想学生肯定喜欢，否则照本宣科，讲原因，讲过程讲历史意义讲作用，有人愿意听。这些学生都能看得懂，谁还听？讲故事，激发学生的兴趣，让学生自己去探秘，学起来一定好，也一定喜欢。

鼓励！鼓励！再鼓励！

一个人对一个东西不感兴趣时，只有让他觉得在里面有成就感的时候，他才会感兴趣。

学生时经常会有这样的现象：自己不喜欢一个科目，但是自己喜欢的人喜欢这个科目，他也就会慢慢的被同化，也喜欢这个科目。或者当他突然发现里面的奥秘，在体验成功的喜悦时，他就会越来越感兴趣。

我记得之前听过一篇一个人分享他的故事，说他高中的时候并不喜欢，很讨厌历史，也不知道怎么来记录这些年代，后来班级来了一个非常漂亮的历史老师，这个历史老师的方法很特别，她最喜欢叫不愿意回答问题的同学回答问题。

所以就经常会叫他站起来回答问题，因为也想在漂亮老师面前表现，所以他就开始积极的去背历史，在各种回答问题的过程中，他发现原来历史这么有趣，原来历史故事也这么好玩，慢慢地他就越来越喜欢历史，现在甚至对历史像专家一样的。

兴趣加鼓励，这是一个很重要的！如果没有兴趣，就要练习自己，使自己有兴趣，至于用什么方法，用阶段性的奖励方法，还是需要一个别人来敲打你，你一定要想办法使自己去喜欢历史。

如果历史是你的弱项，你就想办法去喜欢他。可以一个阶段，一个阶段设立一些较小的目标，然后达到就可以给自己适当的奖励，慢慢的自己就会越来越有兴趣。

在我们学习历史的过程中，我们不能单单把它当成一种枯燥无味的事物，应该用另外一种眼光去看待它，因为从历史中我们可以学习到古人的那种精神和品质，以及他们在当时的那种封建社会中生存之道。在学习历史的过程中，我不能单单把他当成书来看，我应该把他当成一个故事或者一本小说，来慢慢品味其中的精华。

要是说如何让学生喜欢历史？首先要提起学生们的好奇心，学生都是喜欢听故事，把历史的一部分先用讲故事的方式给学生讲一些，要讲的栩栩如生，让学生对它感到非常有趣，这是一个开始，只要这个开始做好了，学生就会慢慢的喜欢历史，对历史产生厚厚的兴趣，也就不用担心学生学不好历史了