类似老祖宗被气活的小说

乘风御剑的小说

《剑噬天下》状态：已完成

“我凌云终其一生，为剑所惑，以人力铸剑魂而成剑神之道！堪到尽头，不过虚空一梦。外物强盛，终有陨落之时，唯有我心恒在，心剑合一，集天地无形之剑气，铸人魂为剑魂，方为剑之天成。”

……

修炼界第一剑修凌云，携九九上玄剑气之利，降临异界。

《求败》状态：已完结

“剑境有三，身剑，气剑，意剑！身剑者，以身合剑，身即为剑，气剑者，以气御剑，气冲星霄！意剑者，剑与意合，执剑通灵！我平生宏愿，是为凭借手中之剑，败尽天下，将剑之一道证遍诸天万界，彼岸虚空……”

……

剑修云羲，跨越时空界限，登临而来！

《纵剑天下》状态：已完结

这是一个高手辈出，波澜壮阔的时代。

这是一个百圣争锋，万剑争鸣的时代。

无生剑道、无缺剑道、无败剑道、无情剑道、极情剑道、无我剑道、唯我剑道……

在这个被一尊剑神洒满剑道种子的大陆上，无数的剑道天才，横空出世，相竞第一。

王庭！一个前世为剑道奉献了一生的人，降临到了这个世界！

大宋江湖

作者： 凹凸曼

简介：

穿越来到繁华的大唐，当起了土匪，成为了大盗，变身为大侠，然后带领着大宋的军队，打败周边的敌人，直接打到欧洲去，统一中原。

这种剧情太多，在详细点

《雪中悍刀行》作者：烽火戏诸侯

主角gay气逼人

最强反装逼系统

系统逼我不停攻略(快穿)

《系统之无良宿主》

链接:

密码:vfyi

老祖宗们的JQ史的作者是绿的闪亮。“我会将你的大脸刻在脚下的这块岩壁上，成为守护村子的象征！”

“……你开玩笑的吧？”

“不过你这张脸太严肃方正啦，我会给你来点艺术加工的！”

我只知道古巴导弹危机，巅峰状态的苏联怂了。

正义必然战胜邪恶，

这个问题我只能最简的简答:

1. 美国没有这个能力拖垮苏联，是苏共自己搞死了自己。

2. 斯大林去世以后苏共没有了核心人物，在没有核心人物的状态下苏共渐渐的失去了心胸、格局、信仰，没有任何措施防止利益集团坐大、接着又彻底地失去了人心。

3. 随着利益集团坐大并且越来越大了、那么苏共这块遮羞布已经成了他们实现终极目标的障碍，所以必须扔掉，然后把国家瓜分了。

4. 美国人当然起到了推波助澜的作用但只是外因，苏共自身的内因才是搞垮苏联的真正的根本原因。

美国人做梦都想搞垮中国为什么就事与愿违呢？ 就是因为中共是在最艰难困苦的环境下长大的、不是一哄而起的，是始终不忘初心的、始终坚持人民至上，有核心、有心胸、有格局、有人民拥护的。

所以任何外因对我们都起不了作用。

苏联并不是被美国拖垮的，苏联的问题是内部的问题，比较复杂，各种问题都有。但是导致苏联最终解体的直接原因，是苏联改革之下的集权的瓦解。

众所周知，苏联是一个联邦国家，是由15个加盟共和国组成的。但是，鲜为人知的是，苏联的这个“联邦”，是人为制造的联邦。他的15个加盟共和国中，俄罗斯是主体，其他14个共和国，其实历史上都曾经属于沙俄。

苏联建立以后，重新通过合并、吞并或者升级自制地区，建立起了16个加盟共和国的形态（后来取消了1个）。苏联使用加盟共和国的方式，其实是为了吞并其他国家和地区做准备。各加盟共和国其实只是名义上的共和国，实际上还是牢牢被控制在苏联之下的。

但是，在这些名义上的加盟共和国出现的时候，其实已经为苏联的解体埋下了隐患。当然，这个大概是所有联邦国家的通病，只要国家强大的时候，联邦还是稳定的，而国家一旦出现变故，则各加盟共和国的走向就非常不确定了。

苏联最后的总统戈尔巴乔夫，其上台以后，对苏联做出了一系列的改革。其中，苏联改革的重点之一，就是削弱了苏联的集权，间接等于给予了各加盟共和国更大的权力。于是，一些加盟共和国本着合并时候的“各国有自由退出苏联”的原则，开始谋划从苏联之中退出来。

退出苏联最积极的国家之一，恰恰就有苏联的主体俄罗斯。而俄罗斯一旦退出苏联，则其他共和国存在于苏联就没有什么意义了。如果是其他国家退出苏联，而主体俄罗斯坚持留在苏联的话，苏联也还不至于完全解体。

因此，苏联的解体，完全是内部的问题，和美国的关系不是很大。

那时的苏联已没有精英人物出现了

为什么老是让美国人背锅、自己才是关键的原因吧。

自二战以后至1991年之前，世界的格局就是美苏争霸。其中在20世纪70年代，一度呈现苏攻美守的局面，但是最终苏联被美国拖入军备竞赛，导致经济比例严重失调，最后在美国的“和平演变”下解体。对于苏联的解体，有两个苏联领导人要为此负责，他们就是勃列日涅夫和戈尔巴乔夫。

1964年，勃列日涅夫通过政变上台，开始执政。一直到1982年逝世为止，他统治苏联长达18年。史学界普遍认为，在勃列日涅夫的统治期内，苏联开始由盛转衰。

尤其是在勃列日涅夫执政后期，对内：他推行干部终身制，造成了老人政治、病夫治国的局面，使得苏联的政治环境进入停滞。政治环境的僵化导致腐败丛生，形成了一大批既得利益集团，他们的强力阻挠使得经济改革陷入停滞，这在很大程度上影响了勃列日涅夫对于改革的态度，以至于后来直接取消了改革，从而导致了社会经济的停滞。

对外：被美国拖入军备竞赛，过分发展军事重工业破坏了国民经济平衡，成为压垮经济的最后一根稻草。推行大国沙文主义，先后发动了多场对外战争，1968年出兵镇压捷克斯洛伐克“布拉格之春”，1969年和中国的珍宝岛冲突，最严重的就是1979年侵略阿富汗，美国借此支持阿富汗游击武装，把苏联拖进战争的泥潭中久久不能脱身。经济的停滞加上对外战争，耗尽了苏联最后一点国力。

如果说勃列日涅夫是为苏联解体挖了一个大坑的话，那么后来的苏联领导人戈尔巴乔夫就是直接把苏联推到了坑里并且埋得严严实实。

戈尔巴乔夫于1985年当选为苏共中央总书记，当时他接手的苏联是一个烂摊子，国力衰退，经济比例严重失调。已经到了必须变革的地步。当然，如果改革得当，苏联还是有可能起死回生的。可惜，戈尔巴乔夫的改革却先从政治领域开始，导致苏联共产党失去了执政党的地位，局势就此彻底失去了控制，各个加盟共和国纷纷独立，1991年，苏联解体。

一家之言，欢迎评论指正。

苏联的解体与美国关系不大，更多的是苏联的内斗，内耗，贪污腐化严重。对外穷兵黩武入侵阿富汗等国。国内人民生活在饥寒交迫中，戈尔巴乔夫的改革激化了苏共内部矛盾导致八一九事件，最终导致苏联解体

我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。希望喜欢的朋友，可以点击上方的“关注”。

十月革命后，布尔什维克推翻沙俄建立了苏联。虽然当时沙俄已经完成了基本的工业化，但是不可否认沙俄是所有帝国主义国家里工业底子最差的；同时，沙俄时期教育非常落后，义务教育没有普及，文盲率很高；而且十月革命及之后的苏联内战又让苏联流失了很多精英人才。与当时雄霸世界第一经济强国多年的美国相比，苏联的基础差，可以说输在了起跑线上。一步差，步步差，纵观苏联74年的历史，苏联始终是跟在美国后面吃灰。国力的差距是苏联被拖垮的主要原因之一。

苏联是世界第一个社会主义国家，它受到了帝国主义国家的敌视和围剿。时刻面临着与潜在敌人发生军事冲突的危险。在严峻的形势下，苏联领导人明白，只有建立强大的军事实力，使军事战略均势，才能有效的避免各国用军事手段解决政治问题，使得敌国领导人，至少是大国领导人，为了自己的安全也要寻求和平手段解决危机。

这种政策，也造成了苏联，总给人一种穷兵黩武的印象。其实，苏联也都明白这些，但是有不得不这样。如果不这样，帝国主义国家可能早打过来把苏联灭国了。这点可以从古巴导弹危机看出端倪，为什么古巴导弹危机最后弄得苏联灰头土脸，说白了就是苏联国力比不过美国，最后顶不住了。这还是在苏联穷兵黩武的情况下，要是不穷兵黩武恐怕敌人早就向莫斯科进军了。

虽然有核武器，但是谁都知道核武器除非到了生死关头，不然是不会使用的；绝大部分时候还是要靠，常规武器解决问题。

不过，苏联大力发展和完善自己的各类军备，对苏联本身来说也是一把双刃剑。虽然暂时确保了自身安全。不过这也给苏联社会发展带来了极其严重的后果。因为在资源有限的条件下，大力发展军事工业；给苏联民生领域，带来了巨大破坏和牺牲。这给苏联解体埋下了极大的隐患。

虽然苏联有这样那样的问题，但是也不是没救。真正打垮苏联的还是，苏联的领导层，他们已经没有了当初布尔什维克的信仰，只为自己利益打算。当初苏联解体前，戈尔巴乔夫在全苏进行了是否继续保留联盟的全民公投，结果显示，多达近80%的人民赞同保留苏联，各加盟国的支持率也都超过70%。但领导人们没有顾及人民的意愿。同时，苏联军队在关键时刻的拉偏手也是苏联解体的一个原因。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

非常欢迎大家来吐槽！！！

曾几何时，苏联何等威风，与美国平起平坐，平分秋色，在世界叱咤风云，呼风唤雨，由此令西方国家瑟瑟发抖，心有戚戚。这是上世纪七十年代的事，进入八十年代以后，随着东欧剧变，苏联也就摇摇欲坠，终于在九十年代初分崩离析，四分五裂，一去不返。

那么，当年实力与美国相比有过之而无不及的苏联，为什么后来被对手拖垮了呢？

套用在苏联和美国的对比例子上，就是说国家的发展和人的发展一样，要均衡。如果一个学生数学80分，语文30分，就不能说是一个好学生。如果一个人只懂得研究数理化，但不懂得基本的人情世故和礼仪礼貌，那么也很难有好朋友，甚至很难独立生存。国家也如是。

一个国家集中全力发展重工业，大炮火箭造得再好，老百姓吃饭成问题，工作成问题，这个国家的危险就会累积。苏联本质上就犯了发展不均衡的错误！

一，综合国力。苏联在跟美国进行争霸的时候，苏联就已经输了。众所周知，在二战结束之后，美国和苏联成为当时的世界霸主，为能够抵制对方的影响，于是美苏之间便展开交锋。大多数人都认为苏联和美国的国力是势均力敌的，苏联在70年代生甚至能够压制美国。

其实在综合国力上面，苏联还是跟美国有很大的差距，一个军事强大的国家并不足以让美国感到畏惧，可是综合国力强大的国家才会让美国感到害怕。显然苏联并不是这样，在苏联经济发展巅峰时期，它的经济总量不过是美国的3/2，但是大多数情况是美国的1/2.苏联所依赖的重工业，已经严重拖垮苏联的经济，苏联这种穷兵黩武的发展方法注定是要崩溃的。

二，国际因素。在70年代苏联能够压制美国，只不过是苏联敢上一个好的时机，要知道当时世界爆发严重的石油危机，这就使得世界油价飙升。在这样的情况下，苏联作为产油大国可以说是赚的钵满盆溢。

凭借从石油当中的获取的利润，这才使得苏联的衰退才没有显的那么明显，这样也苏联能够有底气在世界当中兴风作浪。当时的美国是刚刚从越战当中抽身而出，面对苏联的强势，美国只好忍气吞声的进行防御性的战略。

不过美国也不是吃素的，美国一方面联合其它石油国家，共同打压石价，这就使得苏联的收入暴跌，同时切断 苏联的贷款等手段，几乎使得苏联的财政出现很大的危急。另一方面美国改善跟中国的关系，和中国联手对抗苏联，这就使得苏联的慢慢的陷入到危急当中。

三，布雷顿森林体系的确立。二战之后美国邀请其它国家，共同建立世界货币体系，使得美元成为世界性质的货币。这就使得美国在经济领域占有举足轻重的作用，这也是为何美国虽然年年有财政赤字，但是国家的经济发展始终没有收到太大的影响。凭借强大的经济实力，美国硬是活生生的将苏联拖入到解体当中。

60-70年代苏联是在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，虽然前者摒弃了斯大林式的个人崇拜，但后期依然有这个倾向。到了勃烈日涅夫时代，特别是执政后期，这股风潮极为盛行，社会发展处于停滞不前的状态。

这种状态反映到经济领域就是过度依赖大国企，过度强调苏联重工业的建设成就，过度依赖所谓社会主义的国际分工体系，而没有在苏联国内建设适应本国国情的全面的均衡的经济发展体系。

这种社会意识的停滞不前和经济不均衡状态叠加，让苏联进入80年代之后，日益难以追上新科技革命蓬勃萌芽的西方，特别是美国的进步速度。除了苏联自身原因外，美国等西方国家对苏联的迷惑和捧杀，也是让苏联凝固不前的重要原因。

无论是卡特、福特还是里根，对苏联提防和打压之外，都在与苏联接触，试图通过和苏联的这种交流来渗透西方思想，进而瓦解苏联国内的统治力和向心力。

与美国的国民经济全面发展不同，苏联的强大是倾尽全国之力建设强大的军队，将国家财政收入过度投入到军事相关领域，造成了国民经济的畸形发展，最终导致民生问题迟迟得不到改善和提高。

尽管苏联的垮台有很多原因，甚至还有阴谋论的说法，但不可否认国家的强大无法惠及到老百姓的生活，造成了民众的强烈不满，给体制的崩溃带来了决定性的一击。

木叔有个基本的理念，就是国际关系某种程度上也是人际关系。国际关系也类似人际关系，国家也具有人格化的属性。

套用在苏联和美国的对比例子上，就是说国家的发展和人的发展一样，要均衡。如果一个学生数学80分，语文30分，就不能说是一个好学生。如果一个人只懂得研究数理化，但不懂得基本的人情世故和礼仪礼貌，那么也很难有好朋友，甚至很难独立生存。国家也如是。一个国家集中全力发展重工业，大炮火箭造得再好，老百姓吃饭成问题，工作成问题，这个国家的危险就会累积。

苏联本质上就犯了发展不均衡的错误。

60-70年代苏联是在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，虽然前者摒弃了斯大林式的个人崇拜，但后期依然有这个倾向。到了勃烈日涅夫时代，特别是执政后期，这股风潮极为盛行，社会发展处于停滞不前的状态。这种状态反映到经济领域就是过度依赖大国企，过度强调苏联重工业的建设成就，过度依赖所谓社会主义的国际分工体系，而没有在苏联国内建设适应本国国情的全面的均衡的经济发展体系。

这种社会意识的停滞不前和经济不均衡状态叠加，让苏联进入80年代之后，日益难以追上新科技革命蓬勃萌芽的西方，特别是美国的进步速度。

除了苏联自身原因外，美国等西方国家对苏联的迷惑和捧杀，也是让苏联凝固不前的重要原因。无论是卡特、福特还是里根，对苏联提防和打压之外，都在与苏联接触，试图通过和苏联的这种交流来渗透西方思想，进而瓦解苏联国内的统治力和向心力。

在接触之外，美国以其自身强大的经济实力来把苏联拖入了经济不相适应的军备竞赛当中。有人说是“星球大战”计划，导致苏联社会矛盾和经济矛盾进入临界点，最终社会革命葬送了苏联。

1945年第二次世界大战结束，作为战败国的德国和日本被战胜国占领，而即使是身为战胜国的英、法也早已被战争消耗得精疲力竭。随着英、法、德、日的普遍衰落战后的世界格局迅速转变为美、苏两极并立：在美国的主导下成立了联合国这一国际组织，因此在联合国成立的早期阶段美国是当之无愧的扛把子；通过布雷顿森林体系美国成功构建起美元霸权；这一时期的美国掌握着全世界最先进的核武器技术和电子通讯技术；加拿大和西欧资本主义国家被美国纳入了北约体系。一时间风头正盛的美国放眼全球只剩苏联一国能与美国分庭抗礼：尽管苏联在二战中蒙受了重大损失，但随着苏军的战略反攻以及世界范围内共产主义运动的方兴未艾东欧、东亚都成为了社会主义阵营的成员；而苏联自身也在战后迅速研制出自己的核武器和航天设备。尽管如此在整体综合国力上美强苏弱的格局并未扭转，也正因为如此在古巴导弹事件中赫鲁晓夫才会对肯尼迪做出重大让步。

然而在上个世纪70年代苏联突然摇身一变在世界范围内主动发起攻势，一时间美苏争霸的国际格局呈现出苏攻美守的状态，那么这一变化是如何完成的呢？这一时期苏联的国民经济固定生产基金增长2.42倍，高于同期美国的发展速度，社会生产总值增长1.46倍。1965年苏联的国民收入仅相当于美国的62%，到1975年提高到相当于美国的67%，增长1.44倍。而同期的工业产值比则从65%提高到80%，增长1.77倍。农业平均产值“十五”计划期间比“七五”计划期间增长50%。与此同时苏联的军事实力也迅速膨胀：苏联海军由近海防御舰队扩建为一支具有远洋作战能力的武装力量；战略核武器方面苏联已拥有洲际弹道导弹1300枚，首次超过了美国1054枚洲际弹道导弹的数量。这一时期苏联在大西洋和印度洋沿岸、地中海、红海、南亚和东南亚等许多具有战略意义的地区获得了一批机场和港口的使用权，在越南、古巴、阿富汗更是建立了海外军事基地。尤其是在越南战场上苏联扶植北越政权给予美国狠狠的教训，战后的越南表现出明显的亲苏倾向。正是在这样的局面下苏联决定在全球主动出击，而同一时期的美国则转为守势。

值得注意的是：即使是在这时在综合国力上美强苏弱的状态依然没改变。而苏联在这一时期的发展更多得益于当时世界油价的飙升——苏联作为一个产油大国自然在油价飙升中赚得钵滿盆溢。问题在于：这样积攒起来的财富更多的是一种虚假繁荣，对完善苏联的工业体系和体制创新改革并没任何作用，甚至不仅仅是没有作用而且还有负面作用——由油价飙升带来的虚假繁荣暂时掩盖了苏联政治经济发展以及社会生活中各种矛盾，使苏联决策层错误地以为改革并不是一件刻不容缓的事。然而苏联发展过程中客观存在的矛盾问题并未得到解决，只是被暂时掩盖了，在油价飙升带来的虚假繁荣下苏联决策层对这些隐藏的矛盾问题视而不见。与此同时在越战中严重受挫的美国进行了全面的战略收缩，但这并不意味着美国放弃同苏联争夺全球霸权——恰恰相反的是：美国敏锐意识到苏联全球出击的争霸模式其实是一种透支后期资源的模式，也就是说苏联的整体综合国力根本不足以支撑起那么大的摊子，可苏联通过油价飙升带来的虚假繁荣和无限透支后期发展的各种政治经济军事资源强行撑起了那么大的摊子，这就注定了苏联的后期发展将是乏力的。这时美国适时推出星球大战计划：凭借自己更为强大的经济实力，通过太空武器竞争把苏联的经济彻底拖垮。

事实上对于苏联来说，苏联最大的问题不是因为外患，而是因为内忧。

自从斯大林开始到赫鲁晓夫，苏联中央一直都在以全盘反对上一任领导人为纲领，没有一个领导人继承了上一任领导人的指导方针，国家的政局风雨飘摇，国家的政局陷入了老人政治的混沌局面。

当时的苏联陷入了这样一种混沌局面，军队全程在积极备战，整个国家陷入了穷兵黩武的状态。科研方面，军队科技高度发达，而人民生活发展却远没有军队科技快，那时也没有什么军民融合的概念，虽然人民生活还算富裕，还算发达，但是暗藏于整个国家之内的顽疾却无法得到根除。而在政治方面，国家的领导人已经完全失去了对未来道路的信仰，整个国家的领导阶级陷入了政治斗争之中（哪怕政治斗争上位了，刚统治没几天，嘎奔儿死了）

就在这种高度紧绷的状态下，苏联哪有不完蛋的理由？

从斯大林开始，斯大林大刀阔斧将俄罗斯从一个积弱的帝国变成了苏联-一个世界级的强国，但从赫鲁晓夫开始走错误路线，这个错误直到安德罗波夫才有所改善。可惜安德罗波夫刚执政正准备大展身手的时候，直接寿终正寝了。随后的戈尔巴乔夫和叶利钦更是直接把苏联所有的脓包挑开，导致苏联当场去世。（利刃-AL）

讲道理，除了因为美苏争霸而导致的苏联经济问题外，美国对苏联影响最大的就是他那一套所谓的西方民主制度，把戈尔巴乔夫和叶利钦忽悠的一愣愣的。他们认为引进了西方的民主制度，进行市场经济改革，就可以让西方全盘接受苏联这样一个庞大的国家。他们认为苏联是属于欧洲的，是属于西方的，是属于世界第一梯队第一阵营的。可惜，以美国为首的西方国家不这么想。

事实也证明了，颜色革命之后的东欧和苏联，无论是政治，经济，文化，军事，科技，被西方掠夺式的破坏掉。27年过去了，不单单苏联一家，包括可以说是世界上所有的国家，轻信了西方那套所谓的民主自由，听信了西方那套所谓的市场经济，结果都只有一个，当场去世。

富比烧钱，穷比拼命。

苏联缺少布热津斯基那样具有长远远光的战略家

诚邀,如题,同为超级大国,为何冷战熬死了苏联却没能奈何美国,小编以为原因可以这样理解.

首先,苏联的确能如美国对抗,但实际上,苏联一直略占下风,楼主所谓70年代苏联力压美国其实是不准确的,70年代之所以是苏攻美守很大原因是苏联此时的领导人比较强势罢了.史料记载,70年代苏联在欧洲采取缓和战略，而在亚洲以武力进攻,入侵阿富汗、中苏珍宝岛等。而美国正在寻求与中国关系正常化,不愿意与苏联一般见识罢了.实际上,70年代苏联的GDP最高不过美国的67%,只是苏联坦克很多,陆军强大,欧洲大陆距离莫斯科又无险可守,这才导致了欧洲国家瑟瑟发抖的感觉.

首先，在军事竞赛的同时,美国的大部分军事技术可以转化为社会财富，比如英特网后来就成为千家万户的必需品。而苏联一些比较僵化的体制，导致守着金饭碗讨饭的现象比较突出。比如苏联曾经较早研发出移动电话网络，但是只是给克格勃的,如果苏联肯开发一点,估计苹果公司就是俄罗斯的了,苏联第一个发射卫星,可惜没有用于民用的卫星信息传输.

其次,苏联盟友与美国盟友的差别,苏联的盟友多是一些东欧小国和中亚国家,实力与美国的盟友英国,法国简直不能对比,实际上,华约组织里面只有苏联能够看,其他简直就是摆设,俗话说不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友,苏联的衰弱与这些地区的拖后腿也有很大关系.

苏联的实力在什么时候也没有超过美国，不要想当然！只不过在勃列日涅夫时代苏联对美帝处于局部攻势阶段，美帝处于守势阶段，整体实力还是比美帝差不少！

(￣へ￣)人家不过调整了前面那种愣头青策略，你就飘飘然觉得压制超越了人家，|･ω･｀)，坑都挖好了就等你乖乖上钩

(๑‾᷅^‾᷅๑)

苏联是独裁，美国是民选。就差这个

70年代苏联力压美国，最重要的原因是当时美国正在进行一场耗时日久的战争，越南战争。

这场战争中，美国曾经最多在战场上投放了53万多人，并且武装了他的盟友南越百万大军，韩国数万大军，还给韩国大量援助，以便获取韩国出兵越南。

在这种情况下，让越南战争成为美国二战以来耗资最大的战争之一

（1946年到2008年美军军费波形图）

但是不要忘了，美国人在进行越南战争的同时，他还要和苏联人进行一场全球范围内的争霸战争，这场战争虽然是冷战，双方并没有爆发直接的武装冲突，但是，这种竞争是全方位的，为了遏制住苏联在欧洲的发展，美国必须全力扶持欧洲的盟友。

同时期虽然苏联也对北越进行了大规模援助，但是这种援助，对当时的苏联来讲需要花费的成本并不大，因为他们只需要援助一些技术含量比较低端的轻武器和少量的重武器就可以了，这也没办法，毕竟当时越南人根本就没有能力使用一些高科技含量的武器。

而且当时不是苏联一个国家在支持北越，还有老大姐也在倾囊相助呢。

另外，由于南越政权军队的战斗力非常差，北越也可以通过缴获南越的武器装备来武装自己，越战结束之后美国几百亿美元的武器装备全都落到了北越之手，很多装备到现在还在使用。

（美制V-100装甲车目前在越南军中还有100多辆，都是越南战争中的缴获）

所以，美国在越南的战争让他狼狈不堪，在耗费了国力的同时，却没有办法在战争中取胜。

而当时苏联作为另一个超级大国，他的综合国力和美国并没有一个数量级的差别，巅峰时期的苏联国力能够达到美国的7成。所以这个时候在越南之外的战场上，美国人在对抗苏联的时候就有点力不从心了，只能在世界范围内全面收缩阵线。

那个时候可以说是苏联最风光的时候，因为他全球出击让美国难以招架。

可惜的是好景不长啊。

美国在越南战场上及时收手，结束了这场毫无止境的战争。

（图中可见结束越战后，美国的军费开支大减）

然后，经过几年的休养生息，美国开始制定针对苏联人的军备竞赛。到李根时期，美国加大军事支出，每年的军费投资和越战时期相当，但这次不是针对地区小国的战争，而是将目标对准了苏联。苏联被迫迎战，但在这场军备竞赛中因为综合国力的差距处于下风。

这还不算，此时苏联人却深陷阿富汗战场。

这场战争，虽然苏联军队总数保持在10万人左右，但在支持苏军作战时却耗费了苏联大量国力，总耗资达450亿卢布。如果这些钱当时用来购买熏肠，足以买下2900亿公斤。

为了把苏联拖在阿富汗，苏联人的对手也开始组织起了大量的人力物力援助阿富汗人民反抗苏联的斗争。

打到后来，苏联人已经是吃不消了，只好和反抗者们进行谈判希望获得一个体面的撤离，可想而知，当时苏联有多么窘迫。

（苏军撤离阿富汗）

别忘了这个时候美国人正在全球范围内对苏联人展开反击，就这样曾经让美国难堪的一幕在苏联身上重演了。据统计，美国在全球的反击加上阿富汗战争，让苏联的军费常年保持在美国的2倍水平。

常年在军事上的投入让苏联人苦不堪言，整个80年代苏联人的收入增长陷入停顿。

除了军事争霸，美国人又在经济上打击苏联。

80年代中期，美国政府对苏联实行了“逆石油冲击”战略。当时苏联出口的大部分产品是石油等资源，为了拖垮苏联经济，美国让沙特等国家增产石油并在国际上打压油价，结果苏联经济遭到巨大冲击。在80年代后期，苏联国内物资极度缺乏，老百姓为了买到日用品不得不在商店排起长队。

为了扭转经济低迷的现状，戈尔巴乔夫开始改革，可惜能力有限，改革之后经济没好转不说，反而助长了国内的不满情绪，于是这个曾经的超级大国解体了！！！

计划共产对垒自由民主 被活生生拖垮说明 计划共产体系只是个梦想

是苏联自己内部的坏人把苏联搞垮了。

苏联的经济并不是被美国拖垮，而是自身存在的问题很多，苏联经济实际上是被苏联人自己搞坏的。

在第二次世界大战结束后，苏联以其较早进行的社会主义经济改革取得了不俗的成绩，从1946年到1960年苏联的经济增长率都在10%到14.4%之间，经济发展强劲且后劲十足潜力巨大。其经济增长速度远高于同期的美欧国家，使苏联经济迅速赶上和超过许多西方发达国家，极大地缩小了与美国的差距，苏联国民收入占美国的比重已经从1950年的31%上升到1975年的67%，苏联成了几乎与美国比肩的超级大国，在当时，由于苏联优秀的经济表现，在社会主义正营国家成为最优秀的发展代表。

但很快的，这种高速的经济增长并没有维持太久，进入七十年代，苏联的经济便疲态尽显缺乏后发动力。各项经济指数全部下降，1981年至1991年苏联经济增长率更是降到只有1.5%远低于同期的七国集团和美国3.1%和3.2%的增长率。从1981年起苏联的经济总量便被日本超越退居世界第三，其过于与美国缩小的差距现在也在不断拉大，其赶超美国的希望正在不断破灭，苏联式的经济奇迹正在不断消失。

苏联一昧追求经济高速发展赶超欧美发达国家，却忽视了很多看不见的问题，苏联在发展经济的同时也犯下了很多致命的错误:

一:过度依赖重化工业等增加GDP效果显著的行业，而轻工业、服务业等创造GDP效果较慢的行业备受忽视，资源投向过度集中城市，而忽略农村，经济增长和收入出现城乡不平衡，差距越拉越大。

二:片面追求经济增长，忽视能源消耗问题。苏联单位产出的能耗要高于美国等发达国家，与美国相比，苏联经济投入的劳动力和工业投资总量分别高出45%和40％，农业投资高出4倍多，但其国民收入的生产量仅相当于美国的2/3左右。仅在热能、电能、焦炭生产和石油加工中，就损失了4亿吨标准燃料（1976年），占当年燃料消费总量的约1/3。能源消耗属于不可见的开支，实际上对苏联的经济影响巨大。

三:缺乏对外开放的力度而习惯了“闭门造车”，想成为世界超级大国，就要有包容的心态面对世界。苏联实际上在这一方面发展非常有限，无力面对全新的经济改革。

苏联，是被自己人玩坏了。

苏联是美国拖垮的？你们就是在一遍遍的谎言下就信了。这么大的国家搞垮的只能是国内自己人搞垮。要是美国能把苏联这么强大的国家搞垮，那为什么轻松不搞垮利比亚，不搞垮依拉克，不搞垮依朗，而要用武力打垮？更不来搞垮中国？是变善良了。

起初的苏联怀着人类崇高的理想，“蛊惑”了百姓的人心，无私奉献，在战争中取得重大成就。但由于人的私欲，和平年代人人想着自己，领导人因为不想触犯任何一方的利益选择各种改革上的妥协，导致社会经济发展的停滞，苏联越来越追不上美国等西方发达国家的脚步，不论是高科技还是轻工业，差距越来越大，而后期的戈尔巴乔夫改革虽然想法是好的，但做法激进，社会发展赶不上改革的速度，外加西方民主的和平演变，一个“伟大”的国家就此倒下了。这和人民没什么关系，一个国家的兴衰只看是谁在执政。

简单梳理一下，美苏争霸中苏联解体的脉络。

苏联当时在核武器，常规武器研发生产方面确实与美国比肩，甚至在某些方面超过美国。但是苏联计划经济体制的弊端以及腐败，经济管理体制，政治体制的僵化造成苏联外强中干，经济结构不合理，轻工业发展跟不上，简单就是，挣来的钱都搞枪炮军火了的，人民的生活质量没有相应提高。

当时苏联靠出口石油，70年代石油价格还可以，但到80年代至90年代，石油价格一路下跌，跌至10美元以下，苏联挖一桶赔一桶，又上了美国星球大战的忽悠，苏联人民生活质量进一步下降，国内人民不满情绪增大，随之而来的是各加盟共和国内部民族注意思潮泛起，80年代苏联入侵阿富汗，十年阿富汗战争，又将本就脆弱的国民经济推向深渊。

与此同时，西方国家西化宣传，苏联内部被迫与西方谈判，寻求经济援助，当然这些援助是有政治附加条件的，比如允许民间办报纸，允许西方文化产品，出版物进入等等，国内西化思潮涌动，反对派，反对党等反对政治势力崛起，苏联解体前夕，苏联的反对政治势力甚至能做到，天天不上班出去游行集会，就能从国外使馆领到面包和美元。

苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫为代表的改革派一些年轻，不成熟的举动也进一步激化了苏联的政治经济问题，比如国有资产评估，向人民分股票，也造成国有资产的流失，国内政治，经济，意识形态领域都陷入失控。

最后，俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰三个加盟共和国签订了别日韦列协定，宣布独立，戈尔巴乔夫被架空了，无奈宣布苏联解体。

至此，美苏两级争霸格局正式宣告结束。

如果对此感兴趣可看苏联亡党亡国二十年祭，俄罗斯人在诉说纪录片，一共六集，网上公开的，讲得很详细。

限于手机端打字编辑，没有列举具体的时间节点和书面用语，用通俗的话与大家交流，欢迎评论，留言，欢迎补充，咱们讨论。

穷兵黩武岂能长久？

小小小百科全书观点！

苏联被美国给拖垮，这可以说是意料之中的事。在先天上苏联和美国相比就存在不小的劣势。美国是一个统一完整的国家，是一个个体。而苏联他不是一个整体，而是由十数个国家结合起来的联盟。这就表示一个国家里杂音太多，矛盾不同意见也很多。人一多了意见就多，国家一多了也是一样的。起码美国人国家意识很强。而苏联本身就不是一个国家，虽说大家都是属于苏联这个联盟体，但是其他每个成员国也都有自己的小九九。

其次，苏联的解体很大一部分原因就是因为过度的集中。苏联的政治经济体制其权力高度集中，束缚了社会生产力和政治灵活性，渐渐积累形成系统性的问题，而解决问题又是牵一发而动全身，导致任何改革都往往在死循环，很难合理解决。“绝对的权力往往导致绝对的腐败”，苏联的政府机关在这种环境下很容易形成“特权阶层”，导致政府公信力下降和国家根基不稳。最终导致联盟奔溃解散。

而美国不论政治制度还是经济制度都相对很宽松。政治方面就不用多说了，整个国家权利之间实行互相监督。经济方面奉行自由经营，国家只在大的方面负责把控大局。

而且在美苏冷战军备竞赛的时候，苏联方面就没有充分的考虑到国家的经济实力。当初美国搞了一个“星球大战”计划。准备要拓展太空领域。苏联见状马上紧随其后投入大笔资金研发太空领域，但美国很快就终止的太空计划。这个时候苏联才知道“星球大战”计划就是一个骗局。而苏联为了飘渺的太空消耗了太多的时间，人力和物力。

除了其他因素，美国的糖衣炮弹从来就没少向苏联发射。而在一轮又一轮的糖衣炮弹扫射下，苏联方面有人就腐蚀了。比如苏联后期的叶利钦。他后来就是最倾向于西方的人。最后也引发了苏联内部矛盾的激发。苏联解体之后俄罗斯的首任总统就是由他担任。而俄罗斯去苏联化靠近西方也是由叶利钦开始的。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

苏联的解体是由于你中央内斗对地方进行分权。中央的权柄被分了再分。最后分无可分！于是三家分晋，国家解体！

这和美国没有什么关系。也与经济问题没有半毛钱的关系。

无论你是什么制度，经济状况如何，当地方有了独立的财政，军事，人事，经济，她都会走向独立！

周朝，罗马，法兰克帝国，大唐王朝，后来的大清，大元，国家解体不解体，这与国家的行政控制手段有关。和经济问题是没有半毛钱关系的。

苏联到了后来压盟国的领袖都成了政治局常委，与中央最高领导人一个级别。谁也管不了谁！叶利钦不给中央交钱了，中央立马傻眼！

苏联中央，就像周天子晋公室，已经沦落的连半分权都没有，如果不解体才是奇怪！

地方山头主义要不得！

所有遵循给地方分权的联邦的社会主义国家，他们都国家解体的，比如南斯拉夫捷克斯洛伐克！

哎，其他国家最多是经济上政策的改变，无论多么困难国家还在！说难听一点，最多是变色。可国家还是国家！

无论是当时的中国，还是解体或者苏联，经济问题，比起当时的苏联都要差得多可是国家没有解体。

在中央权力强大稳定的国家，经济困难，甚至会造成抱团取暖，促进国民团结！

苏联的经济一直是在增长。1990年中央完全瘫痪，地方各自为政，才出现了经济的负增长。

而美国时不时来一下周期性的经济危机，经济负增长。也没动摇国家的统治！

克里米亚危机之后，俄国遭受西方制裁。一段时间经济是大幅度的负增长，但是俄国明显更加团结了。齐心协力，恢复了增长。

而且从英国到加拿大甚至到美国，很多国家都有闹独立的。他们经济可没什么问题！

甚至他们的经济是所在国家最好的。

但是就是由于地方权力大了，找出各种理由扯淡，要独立！

不要说一个国家，就是一个家庭，孩子长大了，经济上独立了，也迟早要分家。

所以苏联解体是自发性的。内部权力结构问题！是沙俄后期开始，中央有内部斗争，就向地方放权，寻求地方实力派的支持这种传统习惯造成的问题。

和美国真的没什么太大关系。也与实力无关！

美国人虚心学习，研究对手，完了激将法。方法不对，

苏联的垮台是戈尔巴乔夫的功劳。苏联这种体制是党的一把手一个人说了算，戈尔巴乔夫当上一把手以后，想终结苏联，当然就做到了。

内部问题没有处理好吧。

我是老威，我来回答。

可以说，早在列宁时代这种干部的特权就已经产生了，到了斯大林时代，干部的特权主要体现在一下几个方面：

（1）宅第权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅，少则花几十万卢布，多则上百万卢布；凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地，几乎全部被大小官员的别墅所占据。（2）特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络，按照官职大小、地位高低享受特殊供应。手持特供证者在特供商店能买到质优价廉的、普通公民望洋兴叹的种种主副食品和其他商品。（3）特教权。凡是高级官员的子女，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。（4）特继权。官员特别是高级官员几乎可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅，供他们终身享用。（5）特卫权。花在高级领导人身上的费用，达到无法核算的程度。维护他们的生活、别墅和私人住宅的服务人员、警卫人员，每年开支达数百万卢布，甚至达到几千万卢布。（6）特支权。位居金字塔顶端的官员在国家银行有敞开户头，即户主可以不受限制随意提取款项。

赫鲁晓夫上台后，曾试图限制斯大林时代泛滥成灾的干部特权腐败——取消官僚特权，实行干部任期制与轮换制。但最后以失败告终，赫鲁晓夫本人也因那些不甘心放弃腐败特权的官僚们的反击而下台

1964年勃列日涅夫出任苏共中央总书记后，所做的第一件事情，就是吸取赫鲁晓夫的教训，不仅恢复了被赫鲁晓夫取消或限制的所有干部特权，同时还顺从官僚们的要求，废除了干部任期制和轮换制，批评赫鲁晓夫的干部轮换制“对干部本人是不公正的”，并发誓要“保证对干部的尊重”。勃列日涅夫上台后，从苏共23大到26大，苏共中央委员会实际连任率达到90%。高层干部队伍在勃列日涅夫时代超级“稳定”，许多人在某一高位上一干就是十几二十年，老人政治和帮派政治因此遍地皆是。譬如拉希多夫在乌孜别克斯坦执政20多年，该共和国的党、政、经和政法部门全部都是他的亲信，仅在乌孜别克斯坦共产党中央机关，他的亲属就达14人之多。

勃列日涅夫不只是恢复了赫鲁晓夫废除的高级干部特权，而且还搞了许多新的特权。据戈尔巴乔夫的秘书博尔金讲，勃列日涅夫时期在特权制度方面“实际上还建立了庞大的系统。控制这个系统的是苏共中央、苏联部长会议办公厅的领导人、医疗界的得力干部和克格勃九局的专业部门。在‘食疗餐厅’就餐的人数猛增。按规定有权利在这个餐厅就餐的都是些老顾问和苏联部长会议各主管部门的高级领导人、各部委的上层工作人员、人民演员、艺术家、作家、记者等等。因此，就餐人数迅速膨胀。当时在各共和国首都和某些大城市都有类似的餐厅和内部商店。”“从1965年起，为官员服务的汽车大大增加，建造别墅的规模不断扩大，不再建造朴实的小木屋，而用砖建造设备齐全的两层楼的别墅。高级领导人可以一年四季都住在郊外。眼看着苏联卫生部第四总管理局不断发生变化，修建许多的新的中央专门医疗、疗养院和休养所。工作人员根据自己的职位，有时也因领导人的赏识可以享受各种特权。”

就农业来说，赫鲁晓夫时代曾经大力发展过农业，但由于苏联的模式就是干好干坏一个样，导致农民根本没有从事农业的积极性。这也是源于之前的集体农庄，当时红军采用了余量征集制，就是农民种出来的粮食除了自己吃的外全部征收。后来就出现了农民不再生产余粮的结果，红军便采取了强征的手段，从农民手上征集粮食，不论是否是自己吃的。后来到了战后，让然还是干好干坏一个样的模式，这就使得苏联的农业长期停滞不前。

据说赫鲁晓夫曾经到农庄视察，但是这些给赫鲁晓夫看的都是经过精心包装后的农田，自然是丰收一片。后来有一次赫鲁晓夫的司机走错了路，开到了乡村，赫鲁晓夫才看到了另一番乡村的情景，几个农民坐在地里打牌，大片的农田没人照看。

工业来说，苏联的工业基本是靠的重工业，尤其是军工。在71-75年间，苏联的工业增长了5.7%，年均增长也就一个百分点左右，主要还是靠军工业拉动。大量的“钢铁洪流”生产出来，实际上并没有这么多的需求，生产出来了做什么呢？一是不能用来打仗，二是要花费大量的费用进行维护。这些实际上到后来都拖垮了苏联。

由于社会经济长期停滞不前，人民群众的不满情绪也日益高涨起来，同时官僚的腐败也是造成了干群关系紧张的重要原因。

在苏联的最后几年里，几乎每年都要进口4000万吨粮食苏联人为食品必须花费月薪的百分之30到35以上，而西方人仅仅花费百分之10左右。这也是一个国家人民穷困的标志。而老百姓必须的生活用品也出现困难，数量和质量都远远低于西方国家，尤其质量上差距很大。

到了八十年代，苏联的经济主要就只能靠能源产业来拉动了。

苏联的石油天然气资源十分丰富，20世纪60-70年代，西西伯利亚发现了巨型油气田，恰逢1973年第一次石油危机、1978年11月-1979年6月伊朗革命、1980年两伊战争，均导致了原油的减产，世界油价经历了史无前例的上涨。在高油价下，苏联通过石油出口获得了巨大的外汇储备。石油和天然气出口获得的巨大硬通货收益，为维系失败的体制提供了决定性的金融资源。苏联经济状况不用任何经济改革就得到了改善，可以大量购买外国先进设备和消费品，还保障了与美国进行军备竞赛的财政基础。

受到石油红利的刺激，苏联1970-1986年对石油天然气工业的投入提高了1-2倍。1970-1973年第一次石油危机之前，石油工业占工业总投入的8.8-9.3%，1986年则提高到了19.5%。苏联石油产能1970年为美国的74%，1986增长到了140%；在此期间，天然气产量从相当于美国的30%增长到了133%。苏联从西方进口的机械设备包括成套石油开采设备，占进口总额的比重从1980年的29.8%提高到了1990年43.8%。当时许多人认为，油价上涨到一定高度之后就会稳定下来，沉浸在一片乐观的期许中。

但是，1980-1982年间，世界经济已经出现连续衰退并伴之以石油价格下降时，苏联没有人预见到这一情况将给苏联带来什么样的后果。在80年代，苏联一半以上的外汇收入靠石油出口，而一半以上的外汇支出用于进口粮食和食品。因此，苏联经济状况直接取决于世界油价和谷物价格的波动。

更要命的是，苏联此时的原油还出现了开采量下降和成本上涨问题。80年代初期，占苏联石油产量25%的萨莫特洛尔油田的产量已经出现下滑，西西伯利亚其他巨型油田的产量也在下降。巨型油田中，易采而便宜的石油已经枯竭。西西伯利亚稍小一些的复杂油田则需要巨额投入。为了维持原来的产能，需要有更多的金融和物资投入，但国家预算中没有钱来进行这些投资。这就将导致一个结果：当原油价格下降时，苏联将越来越难以用增产来维持稳定的外汇收入。

最终，在美国和沙特的联手下，做空了当时的原油市场，使得苏联的石油产业遭遇了重大创伤，成为了压垮苏联经济的最后一根稻草。

风水轮流转吗，如果说叶利钦是美国的间谍，把苏联给解体了。那么美国的俄罗斯间谍总体特朗普（虽然没有彻底解散北约和美国）也算是对美国人的一次打击吧

第一，70年代苏联并没有力压美国，只不过有些内容领先，比如某些科技，都赶在美国人前面，经济大幅度发展。但这些都是建立在强权政治的基础上，因此非常脆弱。脆弱的原因就是，强权政治不可能考虑全面，肯定好大喜功，而且下面人自然迎合上面，从而愈演愈烈。最终破裂是自然的事情。第二，为什么被美国压垮，就是苏联自身问题。并不是美国压垮了他，而是他自己毁了自己。没有美国，他可能爬的更高，，当然会更惨了。。。。当然美国也做了些手脚，，美国佬也不是什么好东西，，，而且冷战时代互相害怕，，自然背后坑苏联。这时候苏联僵硬的强权体制就被派送了用处，自然自毁前程啊！。。因此，没有人能害你！

多谢邀请！一句话：穷兵赎武！……

一政治：政治上思想僵化教条不思进取，领导层版块化，新陈代谢几乎停滞，特权阶层贪污腐化，与百姓拉开了距离，群众没有获得感，整个社会流动迟滞，价值观崩塌，没有人再关心政治，社会向往享乐化！

二经济：由于长期的重工轻农，轻视轻工业发展，使国民经济出现头重脚轻现像，长期固化的计划经济使经济流通停滞，由于长期的不协调以至出现了百姓正常生活都难以保障，社会资本向权贵手中转移，向军工行业转移，抽空了社会的流动性，积重难返。

三军事：由于国际间的竟争，美苏冷战时期，苏联依靠其强大的军事实力四处扩张，不但消耗了很大的人力资物力而且经济流向欧美日及俄寡头手中！军事的过度扩张是压垮苏联的最后一根稻草！

四信仰尽失！长期的反斯达林化宣传，使苏联失去了信仰，一个没有凝聚力的政体灭亡只是时间问题！

因此苏联的解体主要是内部控制问题失去了动力和能力，外部力量的颠覆起到了催化作用！

谢邀！由冬眠蛇来回答此问题。

二十世纪七十年代，美苏争霸进入到一个新的阶段，要说这阶段苏联力压美国，这倒谈不上，只能说是苏攻美守，苏联暂时处于优势地位，之所以会形成这样的局面，并不是苏联的实力超过了美国，而是苏联那种独特的政治经济模式造成的，而这种模式只能优势一时，早晚会崩溃，这也是美苏争霸最终美国胜利，苏联解体的根本原因。

众所周知，两国的较量，最终看的还是综合国力，而综合国力当中最根本的当属经济实力，因为经济就意味着金钱，只有有钱，才能谈其他的，经济是一切的基础。

二战结束后，世界进入到美苏争霸的冷战时代，表面上，这是意识形态的较量，根本上还是国家间综合国力的较量。当时，苏联的国民生产总值至多也就是美国的七成，即便是在苏联最咄咄逼人的七十年代，她的国民生产总值和美国比也就是这个比例上下，不会有较大波动，并且因为苏联经济的僵化和停滞，这个比例还在逐年下降，那怎么就形成了苏攻美守的局面了呢？

这不得不谈到苏联的政治模式，苏联是一个政治上高度集权的国家，政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。

对于他的对手美国来说，却不能想像他一样做相同的事。美国是个自由民主的国家，宪法和法律高于一切，总统行政命令的权力有限，受到国会和法律的制约，他不能像苏联一样随意调节国民收入，虽然他的经济发展良好，国民生产总值也高于苏联，但在军事上的投入却没有苏联多，无论是核武器或常规武器，所以七十年代这个时期，美国只能采取守势，但即便如此，苏联要想改变二战结束后美国称霸全球的局面也是不可能的，所以说，苏联靠牺牲老百姓的生活水准换回来的只是一个进攻态势，其他的什么也没有改变，还为自己将来的崩溃埋下了祸根，实际上是得不偿失的。

进入到八十年代以后，美国依靠其强大的经济实力和经济增长能力，迅速转守为攻，而苏联不顾国内经济停滞，人民长期生活困苦，执行强硬对抗政策，后果可想而知。苏联人民的生活水平是可以牺牲一些，但不是可以随意永久牺牲下去，轻重工业的长期严重失衡，人民生活物资的严重短缺，经济发展的全面失败和停滞甚至倒退，导致了各加盟共和国的离心离德，最终造成了苏联解体的结局。

所以说，苏联这场脱离经济现实的攻势，不仅不能打倒对手美国，反倒帮助美国把自己拖进了无底的深渊，造成了自身解体和覆灭。这一教训告诉我们，做任何事都要从实际出发，在自身能力不足的情况下一味使强，最终倒霉的只能是自己。

感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！

70年代是苏联的巅峰时期，他掌控欧洲，苏联红军直抵红海海岸，黑海是苏联舰队的洗澡盆，他在咆哮世界，但谁也不知道的是，这也是他的最后的挽歌，70年代也是美国最衰弱的时候，布雷顿金融体系破产，越战失败。美国彻底撤除亚洲。美国在国际战略全面收缩。西欧对此也是一筹莫展。世界即将成为苏联世纪。在勃列日涅夫当政期间，是苏联最强大时候候。他在任的期间。走了狗屎运，世界原油价格全面上涨 苏联秋明油田开发，靠着“原油资本”得以让苏联强大，但这种强大是极其“虚幻”。但苏联却陷入这种虚幻不能自拔。而苏联高层又集体地认为苏联进入发达社会主义不能自拔，苏联官僚阶层也同样地陷入集体腐败当中。在此期间，苏联将大量的物资，人才，都消耗在军事和国防上。每年的军事开支大约占GDP的12%。而美国大概占4%。但美国的GDP却是苏联的150%。可见苏联完全是牺牲一切在和美国拼军事。从某一个方面来说，苏联应该是活活被军事给拖死的。再就是苏联官僚阶级极其腐败，普通民众经济和物质基础十分贫乏，民不患寡而患不均，民不患贫而患不安，苏联看重工业而轻视民生，生活水平无法高提高。大炮无法代替黄油，贫富等级差距越来越大。而后又盲目迷信，自以为是导致了覆灭。苏联就必然解体。

我们从来不否认苏联的伟大，世界上第一颗卫星是苏联的，第一个太空人加加林的国籍是苏联，苏联15次获得诺贝尔理工科奖金。他的衰败和解体是遗憾的。国际地缘政治大师基辛格曾经过说： “戈尔巴乔夫被选为苏共总书记时，如有人谈到苏联崩溃，一定被视为荒诞想法。，苏联亡在何处？苏联刚刚立国的时候，面对整个欧洲的制裁而不惧。二战期间希特勒百万大军兵临莫斯科城下，苏联挺住了，而且成为超级大国，乃至于战后历任日本驻苏联大使都得给苏联无名烈士墓献花。但为何80年，美国经济学家看见苏联普通百姓排队买面包和牛排的时候。给里根的报告里就一句话：不久的将来，胜利一定属于我们。如果用最简单和最肤浅的解释就是，苏联的官僚阶层所代表一个阶层的利益，而不是代表苏联广大人民的利益。套用中国古代那就话就是，水可载舟，也可覆舟之说、而苏联解体以后恰恰证明这一点，在1993年，俄罗斯联邦成立的时候，大部分有钱人都是苏联官僚阶层。正是这些所谓的自己人要了自己人的命。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

苏联穷兵黩武，经济明显落后美国反而过分的搞军事，不把重点放在经济上。

很简单，不如中国人会转弯，灵活掌握。

因为苏联领导人想搞西化，吃了美国开的毒经济改革药，全盘搞西方所谓皿煮自油，国有资产流失，资本主义吞噬了大部分资源，导致民不聊生，经济崩溃！这样的情况还有很多！很多颜色革命说的很好听，实际只有西方资助下的屠杀，比如白头盔组织！

大多数人都会认bai为是苏联经济的问题du，才会被拖垮，这种说法不太准确。中国现在的人zhi均可支配还不到美国的15% ,而当dao时的苏联人均可支配收入却达到了美国的60%以上，从1950年到1975年，苏联的国民生产总值年增长率是4.8%，而美国是3.3%。

在1975年到1989年，苏联的经济增长持续下降，这跟戈尔巴乔夫所做的破坏苏联经济体系的一系列事情逃脱不了干系，在1991年叶利钦留下了绝大部分的税收未上交中央，又导致了苏联经济总量的下降，所以，苏联的解体最重要的原因是政治因素。

为何还是被美国活生生的给拖垮？

在70年代苏联能够压制美国，只不过是苏联敢上一个好的时机，要知道当时世界爆发严重的石油危机，这就使得世界油价飙升。在这样的情况下，苏联作为产油大国可以说是赚的钵满盆溢。凭借从石油当中的获取的利润，这才使得苏联的衰退才没有显的那么明显，这样也苏联能够有底气在世界当中兴风作浪。当时的美国是刚刚从越战当中抽身而出，面对苏联的强势，美国只好忍气吞声的进行防御性的战略。

不过美国也不是吃素的，美国一方面联合其它石油国家，共同打压石价，这就使得苏联的收入暴跌，同时切断 苏联的贷款等手段，几乎使得苏联的财政出现很大的危急。另一方面美国改善跟中国的关系，和中国联手对抗苏联，这就使得苏联的慢慢的陷入到危急当中。

二战之后美国邀请其它国家，共同建立世界货币体系，使得美元成为世界性质的货币。这就使得美国在经济领域占有举足轻重的作用，这也是为何美国虽然年年有财政赤字，但是国家的经济发展始终没有收到太大的影响。凭借强大的经济实力，美国硬是活生生的将苏联拖入到解体当中。

苏联并不像美国一样是个民主自由的国家，他的政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。

在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。美国却不效仿苏联通过牺牲老百姓来换取更高的国际地位，久而久之苏联只能把自己拖进了无底深渊，造成看自身的解体和覆灭。

美国对苏联影响最大的就是他那一套所谓的西方民主制度，把戈尔巴乔夫和叶利钦忽悠的一愣愣的。他们认为引进了西方的民主制度，进行市场经济改革，就可以让西方全盘接受苏联这样一个庞大的国家。他们认为苏联是属于欧洲的，是属于西方的，是属于世界第一梯队第一阵营的。可惜，以美国为首的西方国家不这么想。

此后的苏联积重难返，一个国家的坦克大炮、军工实力、科技工业实力再厉害，但是老百姓吃不上饭，穿不上衣，民生问题得不到解决，这样的国家也就就没有存在的必要了。1991年12月25日，苏联宣布解体，一个国家、一段历史就此消亡！

苏联最后的总统戈尔巴乔夫，其上台以后，对苏联做出了一系列的改革。其中，苏联改革的重点之一，就是削弱了苏联的集权，间接等于给予了各加盟共和国更大的权力。于是，一些加盟共和国本着合并时候的“各国有自由退出苏联”的原则，开始谋划从苏联之中退出来。

退出苏联最积极的国家之一，恰恰就有苏联的主体俄罗斯。而俄罗斯一旦退出苏联，则其他共和国存在于苏联就没有什么意义了。如果是其他国家退出苏联，而主体俄罗斯坚持留在苏联的话，苏联也还不至于完全解体。

方圆论坛观点！

世界冷战时期，苏联给美国的压力远比美国对苏联的压力来的要大。当时苏联和美国的对比就好像是现在美国对比俄罗斯一样。苏联狂傲的不可一世，而美国则是谨小慎微的处处提防苏联，所以苏联的解体并不是美国拖跨的，是有美国的因素在里面，但更多的是苏联内部的矛盾爆发，导致苏联解体。美国或许只是起到推波助澜的作用。

当初冷战美苏对峙，最关键的就是美国是一个国家，是一个整体。而苏联是由多个国家组合的联盟体。这就导致了美国是同心协力，而苏联除了应付美国之外，还得解决联盟内部数不胜数的矛盾。苏联解体的导火索就是戈尔巴乔夫的政治改革。正是因为以戈尔巴乔夫为首的苏联高层不断的犯错，激化了原本就矛盾不断的苏联社会，触发了全面的混乱和危机，从而导致苏联高层丧失了对国家的领导权，导致联盟解体。

而且当时苏联高层严重腐化，平民生活却极端贫困，重工业发展迅猛，但是平民赖以生存的轻工业却极度缓慢，社会上通货膨胀严重，社会财富分布严重不平衡。加上各个加盟国独立思想的逐渐加深，这些都是联盟解体的催化剂。最后压死骆驼的一根稻草就是戈尔巴乔夫的错误改革。是他捅破了苏联完整的表皮，导致矛盾集体爆发出来。

所以虽然在国际影响和军事力量上全面压制美国，但是内部的极度不稳定也是致命的。谁能想到庞大的苏联一夜之间分裂成十数个国家，而且各国均是债台高筑一脑门的官司。苏联的解体标志着苏联和美国两个霸权国家的对峙以美国取胜画下句号。从此之后苏联成为历史，美国则成为了世界唯一一个霸主国家。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

当时苏联军事是强国，经济搞不上去，且内部不团结，错过许多机会，而美国不是独自为战，而北约的支持，华约和北约不相上下，华约经历颜色革命后和苏联解体，一落千丈，俄罗斯无力回天了，当然中国在其中起着重要作用

70年代，说苏联力压美国，只是一个表面现象，只凭军力压迫是不可能长久的，一般也就是几年的事儿，长久压迫应该是综合国力，政治军事文化各方面综合起来，所以苏联把自己压垮了。

苏联只有军力和重工业，就像二战期间的日本，曾经一度称霸太平洋，但老百姓苦不堪言。然后日本军国主义政府就号召全体国民，忍一忍，为军队，结果肯定就是失败了。

执政者都是聪明人，德国，日本，苏联都是这样，只不过有些偏执。以为军事上压住之后，再去综合发展，一般是不允许的。因为人的忍耐是有限度的，日子一直过着不好，老百姓就会用脚投票，比如苏联，比如德国。日本的忍耐性要强一些，正好赶上冷战。美苏为了对抗，日本是桥头堡，所以，又加上勤奋的人，日本经济又起来了。日本美国正在斗法，美国借着同盟的名义，放松日本的绳索，但是有限度的。日本只有海上天空进攻能力，没有对陆攻击能力，这就是对日本的限制。

美国对苏联的后继者对俄罗斯也一直压制，主要在政治上，经济上。政治上步步紧逼，尤其是在经济上把俄罗斯逼到墙角，俄罗斯的经济十分不平衡。军事上俄罗斯有超过美国的核武器，美国有所忌惮。美国人知道，没有综合国力的军力，是不会长久的，核武器也是一样。

苏联虽然解体了，俄罗斯还是太大了，国土面积相当于两个美国。所以美国的目标是，俄罗斯继续解体，美国在努力着。

很多人说是计划经济和片面重视重工业国防工业轻视轻工业商业拖垮了苏联，其实部分对，部分还没说到，后发国家通过有计划地组织生产快速实现工业化和国防自主已被证明是成功的，而中国在此基础上适时调整计划与市场的比例，无疑也证明了体制模式的转化同样可行，当然中苏情况有不同，当年苏联计划程度远高于中国，客观上导致了它转型的困难（包括它的东欧卫星国也是），但不意味着它就无路可走，更不等于计划经济的一无是处，事实上建国前国民政府时代同样实施“统制经济”，也就是类似于当今中国的有计划的市场经济，说明计划手段对落后国家奋起直追的必要性。可为何苏联最后崩溃了？撇开美西方的使坏，从苏联国内来说，根源上恐怕更多是苏联自身条件真不适合发展轻工业和商贸、物流等，苏联地大物博，但套用今天流行的概念来说，内外循环都不畅通，空间距离都太长，物流成本居高不下，腹地出海远，进出口不易，腹地间距过遥，联系稀疏，成本更高，天寒地冻，地广人却稀，加剧了单位成本的劣势，别说当时排斥市场调节，就是想大力发展市场都难，这也是当代俄罗斯的困局，他们祖先就留给他们那样一个地缘环境，所以它很难发展得起来

啥时力压过美国啦？劣质的制度是灭亡的根本原因。

因为完全的公开制，扼制了人体人的劳动热情，社会整体效率低下，生产力水平难以持续提高，从而导致在与私有制普及的霉国竞争中，经济科技实力落后，导致民众生活困难，人心背离，因此，苏联垮台了。（21世纪最正确思想家崔文泽）

70年代确实苏联在若干方面力压美国，但这是苏联最后的辉煌，也是回光返照。苏联能够力压美国，除了在这段时间里美国因为越战失败，国际经济秩序调整等因素略处下风外，最为关键还是苏联重视重工和军事发展，使得看起来比美国更好。但就在这个时候，苏联的经济发展出了大问题。

苏联经济发展出现问题，主要表现在苏联为了在全球与美国争霸，过于发展重工业和军事，轻工业和民生相当糟糕，导致苏联经济格局不稳。虽然短暂时间上，看似对美国形成了优势，但实际上已经是强弩之末。因为一味发展重工和军事，缺乏后劲，时间一长问题百出。更关键的是，苏联的底子本不如美国，一味要和美国争雄，从一开始就很难有胜算。

而70年代末苏联入侵阿富汗，绝对是在苏联内外交困的前提下，捅的最后一刀。到80年代，苏联已经积重难返，虽然后来者安德罗波夫和契尔年科都有心改革，但此时问题已经太多，而这两位上位年纪都很大，在位很短。到戈尔巴乔夫时，新思维一来，苏联就彻底拜拜了。

苏联处处受到美国挤压，二战结束瓜分德国最后被美国赶出德国，瓜分日本最后给个四岛现在又让日本回来管俄罗斯要，又把苏联给整解体了苏联领导人自己的原因美国借着机会顺手推一下，韩国和朝鲜打内战美国和苏联帮他俩独立，乌克兰对抗叙利亚对抗，他俩处处都对抗，苏联最后把自己对抗成现在的俄罗斯，老美现在好好的，又说俄罗斯参与美国大选，就是不让俄罗斯消停了，

打个形象比喻，就像一个彪形壮汉刚吃过饱饭谁都不是他对手，几天肚子一没食谁打他都跟玩儿似的，块头再大也会饿得腿瘫软。

七十年代，苏联风头正劲。

美国????????正陷入越战的泥潭中。

数十万美军，与越军苦战。

看不到胜利希望，严重拖累美国????????。

第四次中东战争。

巴拉伯国家发起石油战，油价标升。

西方石油进口国一片哀嚎。

苏联经济增涨明显，到了鼎盛时期。

但是，苏联领导人，没有正确把握机会。

忽视民用产品的发展。

轻视轻工业产品的生产。

反而集中财力，加大对军事工业的投入。

拚命扩军备战。

军事规模，快速与美接近。

核弹数量已经超过美国。

一时威风凛凛。

苏联兴高采烈。

以超过GDP15％的军费支出，连续多年投入与美国????????的军备竞赛。

这种非理性的军费开支，不得持久。

美国退出越南战争。

国际形势趋于稳定。

石价大幅下降。

苏联的石油收入快速缩水。

苏联经济遭重创。

军费支出的惯性所至，已超过GDP的25％左右。

严重拖累财政支出。

为大幅度的赤字。

埋下了福根。

苏联本应，借助大好形势。

全面协调的发展经济，全面提升综合国力。

其却背道而驰，只重视军事，忽略其余。

失调、失衡。

最终伤害自己。

故，一付好牌，全被打烂。

实在太可惜了。

＃凌远长著＃

因为苏联有十几个小国家组成联盟共和国，十几个国家发展，又有不同看法，想法，意见。如果美派间谍分子培训十几个国家间谍，搞各种内乱使其不统一，不团结，很容易起内讧，使其走向分裂道路。

苏联是直接放弃信仰自己人搞垮的好不，美国没有派一兵一卒，不费吹灰之力苏联就自己瓦解了。事实证明只有共产党才能领导一个统一的多民族国家，并且走向富强，南联盟是，前苏联也是，但再怎么也很难走回去了。

道理很简单，美国的生产力远远超过苏联。苏联的GDP，最顶峰的时候，大约是美国的80%，然后逐渐下降。在绝大多数的年份里面，苏联的GDP大致是美国的50%左右。

除了重工业，苏联的轻工业，农业都落后于美国。苏联将农业集体化，这种模式我们也学习过，事实证明这种模式是失败的。

比如，小崔是种植苹果的，他天天在田里面施肥，终于收获了5吨。小崔原本打算把苹果卖一个天价——800元/斤。

苏联政府说，崔斯拉夫斯基同志，你得先卖给我。

小崔以为销路来了，就说，收购价多少钱啊?

苏联政府说，8元一斤。

小崔傻眼了：那，那，那你们打算买我多少苹果啊……?

苏联政府说：我们要买4.5吨苹果！

正是由于大量的低价向农民收购农业产品，所以农民的生产积极性很低。

苏联的农业不咋样，轻工业也够呛。据统计，苏联的轻工业规模与农业相当，轻工业和农业加起来，产值才达到重工业产值的2/3。

除了已经政策造成的经济失调，苏联的科学技术也落后于美国。苏联的生产力不行，有一句耳熟能详的话，叫做“科学技术是第一生产力”。苏联把科学技术的技能点，都加到军事领域去了，与国民经济相关的技能点几乎没有加上。等到出现严重问题了，已经来不及追赶了。

首先苏联的经济并不强大，以粮食为代表的民生为典型。

苏联在1964年开始首次成为粮食进口国，随后粮食进口量便不断上升，从1964年至1975年的年均255万吨，占同期国内粮食产量的1.5%，上升至80年代前期的年均4000万吨，占国内同期粮食产量的20%左右。粮食进口的急速增加导致对美元等硬通货需求的大幅增加，由于苏联民用工业产品在国际市场上毫无竞争力，除依靠不稳定且受政治形势影响很大的军火出口以及抛售黄金储备外，苏联剩下的唯一选择便是大量出口石油和天然气以平衡支出。因此，在苏联晚期的对外贸易结构中，油气和粮食分别成为进出口的大宗，苏联贸易在很大程度上进入“石油换食品”模式。“石油换食品”贸易同时使得苏联经济受资本主义世界经济波动的影响日益加深，实际上已完全陷入资本主义经济循环中，成为庞大苏联帝国最薄弱的一环。

因此在80年代油价暴跌对苏联经济形成了巨大冲击，更何况苏联还要经常贴补阵营小兄弟。

第二，苏联高层过于乐观。

1967年11月勃列日涅夫 在纪念十月革命五十周年的演说中首次提出苏联已建成了“发达的社会 主义社会”。1971年苏共“二十四大”强调了社会主义社会阶段划分的重要性，再次宣布苏联已建成发达社会主义。从此发达社会主义的概念被肯定下来，并成为苏联理论界研究的中心，并逐渐把它发展成一个内容十分广泛、庞大的理论体系。

苏联领导人及理论界认为，发达社会主义的特征是：社会主义作为完整的社会制度各方面已经成熟，并全面协调的发展，生产力高水平的发展，生产关系已无非社会主义的成分，社会主义的各种制度、规律和优越性全面充分地发挥作用，集体所有制逐渐接近国家所有制水平；各级劳动者的差异进一步缩小，无产阶级专政的国家长入全民的社会主义国家；共产党已成为全民党，苏联人民已成为人的新的共同体；自觉的共产主义劳动态度普遍形成，马列主义已经成为全体人民自觉的世界观。关于发达社会主义的理论对苏联社会的发展水平估计过高。勃列日涅夫以后的苏联领导人对苏联社会发展阶段不断降调。

第三，勃氏改革。

1964年10月，勃列日涅夫担任苏共中央第一书记，柯西金担任苏联部长会议主席，开始了长达18年的勃列日涅夫时期。在勃列日涅夫执政期间，对当时的苏联进行了一系列改革，注重发展重工业，特别是军事工业，史称勃列日涅夫改革，为“三夫改革”之一。

这一时期的苏联大体上划分为两个阶段。第一阶段，自1964年到70年代初进行了新一轮的经济改革。“新经济体制出台”，经济改革取得了一定的成效，经济发展规模扩大，苏联综合国力增 强。第二阶段，自70年代初至80年代初，经济改革步伐减缓，停留在对以往改革的调整和修补状态，没有任何创新，经济发展呈现出停滞和下降的趋势。

正是由于第一阶段改革的成功，所以苏联自以为进入“发达社会”。

第四，美国的全球退缩与苏联的全球扩张。

上台的尼克松调整全球战略，停止越战、中美建交缓和关系孤立苏联、调整与欧日盟国的关系。

尼克松政府面对的是一个极端动荡的世界，尼克松上任伊始，美国外交政策内外交困。尽管面临着重重困难，美国的军事力量仍是世界第一，经济实力处于世界领先水平，并具有充分的人力优势。美国面临的真正问题是：美国如何解放自己并重建美国作为世界领袖的信誉？尼克松政府如何以国内外敌友都能接受和尊敬的方式达到这一目标呢？这意味着尼克松政府要根据世界局势的变化，寻求一个新的全球力量平衡，而不损害美国在国际事务中的绝对优势。尼克松政府需要重新确立美国外交的基本原则，使美国从最危险的海外军事冲突中脱身，恢复美国在世界的领导地位。

而反观苏联，积极参与南非边境战争（中美英法战队VS苏联古巴），鼓动支援越南在东南亚扩张，还引火到南美（美国后门），甚至后来陷入阿富汗。

第五，后任的戈尔巴乔夫的折腾。

关于苏联的解体，推荐你看亡国之路——看他们如何搞垮一个统一的多民族国家。

首先我们先来看一下时代背景，1945年英国首相丘吉尔发表铁幕演说，拉开了美国，苏联的冷战序幕。

随后美国及西欧各国成立北约，苏联1955年成立华约。两大阵营的形成标志着世界两极格局的形成，在之后的几十年里两大阵营开始了疯狂的军事竞赛。20世纪70年代，美国遭遇石油危机

此时苏联军事实力强盛，处于攻势，美国处于守势。那么为什么苏联最后败给了美国？

首先在1936年苏联通过了国家的宪法，标志着苏联著名的斯大林模式的形成，也就是高度集权的计划经济模式。

这个模式一开始给苏联带来了巨大的好处，使苏联以惊人的速度发展起来。但是它有一个致命的缺点，重视重工业，牺牲农业。

随着时间的推移，僵化的斯大林模式的弊端暴露出来。

先是农业，畜牧业产量的下降，直接导致了苏联经济的动荡，食品供应不足，轻工业严重落后，用黄金储备购买粮食，中国的狗皮换飞机等等。

然后就是高度集权带来的贪污腐败，各种社会不公，比如穷人孩子想要过上幸福生活基本不可能，而高官子弟可以轻松的占有各种优质社会资源。

苏联的几任领导人都没有突破斯大林模式，加之西方的和平演变，最终苏联在赫鲁晓夫签署的阿拉木图宣言中解体。

一般而言很多人肯定会说是苏联经济问题，被拖垮的。但是这种说法是根本站不住。中国现在的人均可支配还不到美国的15%（不是GDP，是可支配收入）而冷战80年代的苏联人均可支配收入可是达到了美国人的60%以上，从1950年到1975年，苏联的国民生产总值年增长率是4.8%，而同期的美国是3.3%，原东欧的那一票苏联的卫星国的经济增长率也远远高于除美国外的西方国家。从1975年到1989年，苏联的经济增长率开始下降了，但是这是相比于前几十年，苏联经济总量第一次下降是在1990年，在戈尔巴乔夫做了一系列破坏苏联经济体系的事情之后。1991年叶利钦截留了绝大部分的俄罗斯税收不上缴中央财政，当年，苏联的经济总量下降了13%。所以苏联解体的原因根本就不是什么经济问题，而是政治原因。

直到1990年根据西方的民意调查，苏联80%的人民希望继续坚持社会主义，也就是说无论是基层民众还是国家经济上都没有促使苏联解体的因素。

如果把思考的基础放在政治上。

从人的角度讲：就是一群精英阶级为了自己能够获得更大的利益放弃了民族，国家的利益，事实上他们成功了，如今的俄罗斯那一票寡头都是当年赞成苏联解体的人。

从制度上讲：按照中学历史课本上的说法就是：“高度集中的政治经济模式过于僵化。一个国家要在保持体系稳定存在的情况下才能有生产力，而生产力中的一部分要用于维护这个体系的稳定存在，无论是阶级腐败还是经济增长放缓，到最后都将演变成体系产出的生产力不足以维持体系自身的存在。

从哲学的高度看：“……旧的国家及其世代相因的治国才略一齐崩溃，以致王冠成打地滚在街上而无人拾取；绝对无法预料，这一切将怎样了结，谁会成为斗争中的胜利者；只有一个结果是绝对没有疑问的，那就是普遍的衰竭和为工人阶级的最后胜利创造条件。”

第一次世界大战精准的预测了马克斯与恩格斯的语言，列宁继承了他们的远见卓识创造了新生的苏联，但是此时的苏联还相当脆弱，在斯大林的领导下新生的苏联在第二次世界大战中打败了周边所有的敌国，并且让苏联成为了欧洲第一世界第二的强权，有了继续革命的资本。

然而原子弹出现了。

世界大战的代价变得如此沉重以至于红色苏联根本无法承受。当解放全人类所有无产阶级的战争无法继续下去时，革命就无法继续下去了，那么高度集权为战争而生的社会主义就没有了存在下去的价值。

苏联从根本上不是压垮的，而是戈尔巴乔夫盲目崇拜西方化自已搞垮的。

看起来是如此，70年代的苏联看似在综合国力方面和美国的差距前所未有的缩小，甚至在军事领域还一度超越了美国。但最终这个庞大的国家还是解体了，令人唏嘘不已。

●事实上，冷战从一开始就是一场实力不对等的博弈，前苏联在70年代力压美国完全是虚假繁荣，外强中干。巅峰时期苏联的经济总量达到7000亿美元，接近同时期美国的70％，这是哪怕后来的日本都为曾达到的高度，人口1.3亿，1975年苏联人均国民收入达到同时期美国的67％，而石油资源极其丰富赋予了苏联强盛的强大基础，在七十年代之后苏联石油产量翻了1300％，国际油价翻了四番，使苏联成为当时世界上第二大经济体和最主要的石油出口国之一，当时苏联的工业实力同样非常强大，工业总产值位居世界第二，多个工业部门的产值位居世界第一，如1978年苏联钢铁产量达到1.5亿吨，达到美国的150％，经济实力达到前所未有的高峰。而此时的美国遭受到1973年经济危机严重打击，正在行战略收缩，但即便这样前苏联的经济和军事实力也未能实现赶超美国。

●而前苏联这一切强盛都是建立在短期石油暴利和穷兵黩武基础上的。前苏联赶上了国际油价连翻四番的大好时机，却恰恰也丧失了改变以重工业为主体的经济发展模式的机会。国防预算一度达到经济总量的15％，与美国展开全方位的军备竞赛和势力扩张，前苏联将自己的战线拉的过长了，阿富汗战争让苏联深陷泥潭近十年，而前苏联一票华约盟国还都依赖苏联的全方位援助才能维持生存。可以说，苏联是在自己并不如美国雄厚的国力基础上消耗着比美国维持超级大国地位更多的资源。

●国际油价在80年代暴跌以后，前苏联衰颓之势已经露出迹象，美苏实力根基上的不对等也慢慢体现出来。经济发展停滞不前，国内民族矛盾艰深、百姓生活困苦，阿富汗战争空耗大量国力，美国的以“太空大战”为口号的军备竞赛继续撕扯着前苏联的国力。最终在美国和平演变和苏联内部自我矛盾无法调节之后，这座大厦最终倒塌。

20世纪70年代初期，苏联开始在冷战中占据上风，同时期的美国受到越战失利的影响，在冷战中逐渐处于守势。然而苏联的优势并没有保持太长的时间，20世纪80年代中期，苏联国内开始出现了各种各样的危机，戈尔巴乔夫试图通过改革解决危机，却已经无力回天。1991年随着加盟国的先后独立，雄霸一时的超级大国苏联最终宣布解体，持续40多年的冷战，最终以苏联的失败告终。

由于美国在二战结束后积蓄了足够的实力，在20世纪50年代时期，美国的发展速度明显领先于苏联。到了20世纪60年代初期，美国的综合国力一度碾压苏联，在军事和经济领域都有着巨大的优势。

古巴导弹危机爆发后，美国依仗着国力强大，表现出不惜一战的态度，实力较弱的苏联只能被迫从古巴运走导弹。古巴导弹危机之后，苏联为了获得同美国抗衡的实力，开始大力发展核武器。经过数年的积极扩充，到了70年代初期，苏联不仅在核力量上反超了美国，在常规力量上也跟美国不相上下。

虽然苏联在20世纪70年代，从军事实力上反超了美国，但是在整个冷战时期，苏联的综合国力一直都不如美国。除了强大的军事实力和工业实力之外，苏联在科技实力、文化实力、经济实力等方面都落后于美国。

而且苏联的工业体系主要为军事重工业服务，苏联的民用工业和轻工业都十分的落后，整体工业水平发展严重失衡。苏联就像是一个瘸腿的巨人一样，看似十分的强壮勇猛，实际上却已经百病缠身。

20世纪80年代初期，苏联综合国力发展不平衡的矛盾逐渐凸现出来，整个苏联陷入了空前的危机中。一面是强大的军事实力，一面是排着队领面包的市民。苏联军用工业和民用工业的发展不平衡，导致了苏联整体发展的失衡，成为了苏联解体的重要矛盾根源。

为了缓解多年发展不平衡留下的矛盾，戈尔巴乔夫对苏联进行了改革，然而戈尔巴乔夫的改革不仅没能改变苏联的困境，反而加快了苏联解体的速度，最终苏联在1991年轰然解体。

苏联能够在20世纪70年代力压美国，主要是因为苏联的发展不平衡，将大量的人力物力都用在了军工业的发展上。也正是因为苏联的发展不平衡，导致了苏联在20世纪80年代后期出现危机，并且最终以解体的结局收场。

体制没有活力，不允许反对意见，无法修复缓解社会矛盾，以至于矛盾越来越多，越来越大，没有创新思想，公有经济受到政治影响没有创新能力，腐败，贪污，特权横行，最终国家像头笨像慢慢被体制拖垮。

苏联没有被欧美经济制裁，但战略发展技术受到限制出口，但由于苏联庞大的间谍系统非常出色，高科技流向苏联根本挡不住，但由于苏联把全部力量都用于发展军事，其他方面就捉襟见肘，不能形成可持续发展的体系，久而久之就力不从心

因为苏联在强的时候没有拉共产主义国家建立脱离美元结算体系，去建立以卢布为结算货币的体系，苏联输就输在了经济上，他是在以美元结算的货币体系里跟美国搞军备竞赛，

答：说到底，制度决定一切，性格决定命运

因为苏联是专制制度，专制制度最终是会垮台的。

这个问题依旧首先要从苏联的最为基本的生产体系上说起。

众所周知，因为斯大林个人思想，和苏联在二战所处的地位的原因，苏联更加注重发展重工业，所以苏联的重工业和军事工业体系非常完整，军事工业也非常发达。当然，这种发展模式也使苏联的轻工业极度落后，尤其以农业上的落后更为直观，上述问题是从民生和一部分基础上来看的。

而更为重要的原因，其实是苏联的斯大林式的政治制度的弊端上，和其它一系列历史问题，而上述问题，在戈尔巴乔夫进行改革后所有的问题都开始渐渐凸现，并最终引发矛盾。

第一，从历史上看，苏联从巴尔戈乔夫开始的前几任领导人，虽然都想进行改革，但是最终都变成改良。巴尔戈乔夫本人想推翻斯一部分大林模式的制度，重新开始从制度上改革。

（1）指导思想推行多元化

（2）政治上推行多党制和议会政治

（3）经济上推行私有化

（4）军队建设上推行非党化、非政治化

上述行为其实已经有向西方部分制度靠拢的倾向的。很明显，巴尔戈乔夫已经背弃了社会主义制度的思想和政治方针，与此同时，几乎瞬间开发的言论却使苏联民族在大量的，混杂的信息下，变得迷茫。

多党制也意味着原本由无产阶级领导的苏联，将加入多个阶级，共同领导，无产阶级专政已经瓦解，苏共的权威和领导力被削弱。

而此时的苏共，内部也陷入权利争夺，苏共其实已经腐朽，从内部糜烂了。

这时，一叶利钦为代表的各加盟国实力，开始引导，加快苏联的分裂。可以说这时，苏联总体上从上层领导，内外压力，经济方面都已经标志着苏联分裂已成必然。

至于分裂后的俄罗斯，可以说是苏联改革后留给世界的最大遗产了。

总结：苏联的分裂有内外各方面原因，而内部的因素才是最主要的，苏联留下的严重历史隐患，领导人和领导层的失策最终造成了苏联的解体。

有问题尽管提出和补充，作者并不认为自己的回答很完美ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و

首先苏联从来没有力压美国，除了武器数量其它所有方面落后，苏联制度一直有问题，否则不可能一建国就出现大面积饥荒饿死人，后来又是大规模迫害搞死中上层人，跟德国二战打的那个惨，如果说俘虏意大利军队能抓几亩地，那么俘虏苏联人就有多少公顷，一个工业稍微比德国差的国家，有二三倍对方人口，几十倍对方的领土资源，被打成那个怂样，还好意思吹，全世界被俘虏最多的就是苏联人。后来之所以苏联要跟美国竞争，就是害怕自己倒塌，他们知道自己是神魔玩意，自己没办法搞好经济，就从其他国家榨取，武力还打不过，就不停搞军事，苏联真是实力远不如美国，他的GDP都是按照官方汇率算得，真要按照市场经济购买力算，就得打个五折，他所有产品都不行，就是因为垄断国内市场，唯一武器比较厉害，就是因为跟美国竞争，美国只用了百分之五的产值，就死死压住苏联，苏联全国全都服务军工那也没搞过美国。

七十年代是自冷战开始至结束期间一个比较特殊的时期（冷战1947年-1991年苏联解体结束）。

说到他的特殊，并不是苏联真的在实际意义上超越美国了。

我们来看一组数字，到了1980年，苏联GDP实现创纪录的7054亿美元，这是苏联期间最高的一次，而同比只相当于美国的67％。

但是人们提到七十年代，都普遍认为那个时期的苏联是超过了美国的，而要弄清楚这个问题，就只有了解一下那个时期苏联发生了什么？

1964年10月，在赫鲁晓夫度假时，勃列日涅夫发动了“十月政变”，解除了赫鲁晓夫的第一书记的职务。并对赫鲁晓夫时期的改革政策进行了调整。之后勃列日涅夫分两个阶段完成了他所制定的改革计划。

第一个阶段：

1,调整赫鲁晓夫时期的政策；

2,积极营造与巩固权力；

3,探索改革与全面推行新经济体质。

赫鲁晓夫在台上时，苏联整体经济实际上已处于混乱状态。因此，勃列日涅夫上台后的第一件事，就是调整正在执行的政策。通过后期评估，他的这些举措颇具成效。

除了政治上的调整，勃列日涅夫在农业方面也进行了大的改革，完全实行经济核算制，让大部分利润留给个人支配，而不再是上缴预算。

1964年7月15日苏联最高苏维埃通过集体农庄成员优抚金和补助金法。法律实施后，农庄的社会保证与保险基金1/3来自于农庄，2/3来自国家预算拨款。有数据显示，从1965年到1982年，按法律规定领取优抚金的农庄庄员人数由800万增加到1080万人。

1973年开始，苏联在农业方面的投资总额占到了国民经济总额的30％，在当时世界各国中居首位。

勃列日涅夫对于工业的改革是建立在农业改革成功的基础上的。改革遵循了三项基本原则：

1,扩大企业经营理的自主权，提高企业的主动性和积极性；

2,管理经济由行政方法与经济方法相结合，逐步转向以经济方法为主，加强经济杠杆作用；

3,贯彻国家，企业和个人三者利益相结合的原则。

改革的举措，使苏联在1965年改组后到1970年短短五年时间，加盟共和国（包含地方）所属工业产值与联盟所属工业产值各占50％左右。

勃列日涅夫推行的改革的三项原则与目标，具有合理性与必要性，勃列日涅夫执政的第八个五年计划经济状况要好于赫鲁晓夫的第七个五年计划。

“作为斯大林时代以来最成功的一个五年计划再载入苏联历史的”

------俄罗斯学者菲利波夫

七十年代的苏联人民拥有了属于自己的沙滩，很多家庭拥有了属于自己的家庭汽车（汽车拥有量还不及美国三十年代水平），有了更多的可分配私有财产，农业和工业水平达到了战后最高水平。虽然整体上与美国还是有巨大差距，但是国民幸福指数达到了历史最高最高水平。因此，才会有人认为苏联在七十年代是超过美国的。从某个方面来说，这么说也并不为过。

苏联经济最强的时候是1975年，当时苏联的经济总量达到了美国的3分之2，但是这时候的苏联政府在内政，经济，和外交上结连犯错，70年代尼克松访华，美国完成了战略收缩和止血，但是这个时候的苏联缺没看到和中国改善关系的重要性，当年的苏联政府就像，第领导层混乱的管理照成苏联天灾人祸不断，想想苏联在80年代，先是天天办国桑，然后在加上切尔诺贝利爆照和后面的天然气管道爆照，什么样单位国家能经受这么多打击啊，第三就是戈尔巴乔夫胡乱改革，比如在苏联集体农庄没有实现土地联产承包的时候，在市面上没有大量生活物质，就搞私有化，一定照成物质紧缺啊，再比如戈尔巴搞禁酒令下令砍伐格鲁吉亚的葡萄园，

前苏联解体其实并不是仅仅因为美国的压力，而是他的所谓优越性把自己拖垮了，因为所谓教育看病不要钱，干好干坏一个样，严重地打击了主观能动性，加上苏联前领导人的“新思维”，在这种情况下各加盟共和国主要是在俄罗斯白俄罗斯和乌克兰三国领导人逼迫下苏联解体了。

因为你说七十年代苏联力压美国没有证据，相反我道觉得着美国已直力压苏联。

这个问题有瑕疵啊！

首先，所谓的苏联“力压”美国在近半个世纪的冷战史上根本不存在。

之所以出现“苏强美弱”、“苏进美退”的格局，是因为六七十年代的美国深受1961-1975年抗美援越战争、1973年石油涨价导致的经济危机以及1973年布雷顿森林体系崩溃的影响，使得美国在美苏争霸中不得不由攻势转为守势，并不断谋求与东方大国恢复正常关系。

而同时期的苏联在勃列日涅夫时代重拾斯大林模式，使积重难返的苏联走上了回光返照的道路。

但此时的苏联，综合国力仍然远远不及美国，根据以往统计资料，巅峰时期的苏联GDP也不过是美国的80%。

而这样的苏联也绝对不是“活生生”的，而是“死邦邦”的。由于积重难返的内部矛盾是瓦解苏联的最大推手，所以苏联也不是被美国拖垮的。

根据世界历史的发展经验，小国家是难以诞生战略级大师的，例如德国和日本。但苏联用活生生的发展历程告诉我们：领土面积世界第一的苏联也不可能诞生战略级大师。

勃列日涅夫的上台是在赫鲁晓夫被政变赶下台后，互不相让的苏联高层内部派别相互妥协的结果。也就是说，此时的勃列日涅夫是最没有能力和影响力的人，更是大家都放心的人。

有这样的苏联最高统治者，苏联的命运可想而知，而苏联解体的祸根就是在勃列日涅夫时期种下的。

1953年斯大林去世后，赫鲁晓夫经过激烈争夺，成为苏联的新任领导者。针对斯大林模式逐渐阻碍苏联发展的现实，雄心勃勃的赫鲁晓夫进行了一系列改革，包括在政治上全面否定斯大林，经济上实行玉米革命，外交上主张与美国分享世界霸权等。

但赫鲁晓夫的改革太过激进，难以扭转积重难返的斯大林模式，且触犯了斯大林时期培养起来的特权阶级利益，这使得赫鲁晓夫在1964年被政变赶下台。

而勃列日涅夫上台后，因为能力有限，选择了重回斯大林模式的道路，这让苏联经济出现了一定的恢复。

再加上此时的中东阿拉伯国家因以色列问题与美国交恶，大幅度提高石油价格，掀起资本主义全球经济危机，靠出口石油资源创汇的苏联因此受益，苏联经济获得了更大幅度的增长。

但苏联国内问题并未得到改善。相反，延续斯大林模式的勃列日涅夫培养了更大规模的特权阶层，大大激化了苏联社会矛盾。尤其是进入70年代后期，资本主义经济危机得到缓解，石油价格回落，苏联经济增长再次陷入停滞，国内矛盾开始集中爆发。

在无力解决内部问题的情况下，勃列日涅夫想到了通过发动对外战争转移国内视线的方式。于是在1979年，苏军大规模入侵阿富汗，但很快陷入10年战争的泥潭。

在苏军侵略阿富汗的时间内，苏军鼎力支持的越南还在中南半岛与东方大国进行着长达10多年的轮战，越南被打得半死不活的同时，苏联也被拖得精疲力竭，支援越南越来越成为苏联的沉重负担，苏联也最终在越南战争和阿富汗战争的拖拽中轰然崩塌。

可以说苏联的最终解体，和积重难返的斯大林模式密不可分，再加上勃列日涅夫等苏联领导人的“倒行逆施”，苏联的最终垮塌势在必行。

而美国在苏联解体中扮演了怎样的角色呢？静夜史认为主要有以下几点：

首先是联合东方大国制约苏联。

东方大国在50年代后期与苏联关系恶化，并在1969年成为不共戴天的死敌。珍宝岛事件爆发后，苏联一度想要对东方大国进行外科手术式的核打击，虽然因美国的核威胁，苏联最终作罢，但两国关系从此跌入冰点。

以珍宝岛事件为契机，东方大国和美国关系逐渐正常化。1979年，两国建交，东方大国开始了轰轰烈烈的改革开放，通过越南拖垮苏联的战争也在这一年爆发。

正是两国的默契合作，苏联最终崩塌解体，横在我国头顶的红色帝国烟消云散。

其次是提出“星球大战计划”拖垮苏联。

20世纪80年代初，美国总统里根提出“星球大战计划”。即利用美国的高技术优势建立空间武器系统，将美苏争霸的领域由地球引向外太空。

但根据美国中央情报局的解密文件，“星球大战计划”不过是美国为拖垮苏联而采取的宣传手段而已。但事实证明，苏联确实上了美国的当，在经济捉襟见肘的同时上马如此高投入的项目，苏联必定很快入不敷出而最终崩溃。

再次是操纵全石油价格调戏苏联。

虽然苏联重工业发达，但石油出口仍然是创汇的重要手段。而美国在二战后虽然没有大量出口石油，但以美国为主导的国际市场掌握了石油的定价权，这意味着美国能够在石油出口上卡苏联的脖子。

而美国也正是通过影响全球石油价格的涨跌，不断压缩苏联的资源优势，最终让苏联轰然崩塌。

最后是扶持代理人瓦解苏联。

勃列日涅夫之后的戈尔巴乔夫，在经济和军事改革等通通宣告失败后，转而寻求在政治改革中有所突破，但起到了适得其反的效果，苏联加盟国开始在戈尔巴乔夫的改革中离心离德。

在这样的情况下，美国等西方国家见缝插针，扶持叶利钦等代理人成为瓦解苏联的急先锋。

当叶利钦等代理人推倒苏联这个红色帝国后，西方资本趁机大量低价收购苏联国有资产，完全摧毁了俄罗斯的工业体系。

所以说，导致苏联瓦解的根本原因在于苏联自身积重难返的内部问题，而美国在苏联解体中起到了推波助澜的重要作用。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

资本主义，后劲无穷，源源不断！

前苏联在70年年代朂强吋，军事上可不输美国，但前苏联朂强吋经济也才快接近美%之70左右，所以说苏联从没超越过美国，更不要说苏联力压美国。

前苏联可说是一夜破的产，最主要的是外部势力介入了苏联，进行和平演变，在加上苏联的内部原因，钱钱都拿来发展军工业了，民生工程发展不够，改革也失败了，才导致了苏联的解体。

苏联解体本可避免的，可军队的将帅们手软了，放虎归山，虽然避免了流血冲突，但国家解体了。

邓小平在著名的“南巡讲话”中认为，苏联灭亡的主要原因是：穷兵黩武，理论专政（这个词是邓小平首创），罔顾民生。也就是说，苏联不是亡于外患猖獗，而是亡于人心丧尽。一句话，苏联亡于自己打倒自己。

斗智，国家之间的相处是在斗智，是在相互利用，绝不能有真正的不分你我的朋友关系，有的是相互利益关系，是你死我敌对关系，有的是相互吞噬的关系，国家是这样，宇宙这样，万物皆是这样的关系。

经济歧形不垮无天理

错！苏联从来就没能超越过美国。即便是超越也只是某个部分稍微领先而已，从整体上看都是美国提出概念，美国率先研制，然后苏联再跟上。可能苏联可以做到在后来居上超越美国，但是却一直被美国牵着鼻子走。比如，最近一直在争议的美国登月事件，也是美国首先提出开展外太空，然后苏联也跟上，这使得苏联在发展方面有很大的盲目性。

其次，苏联的衰弱很大程度上是因为“猪队友”造成的。苏联的盟友都是实力相当弱的国家，这使得他们没有匹配苏联工业能力的市场。我们以俄罗斯客机为例，当时的俄罗斯有图波列夫、伊尔公司、苏霍伊、安东诺夫四家公司都具备生产大型客机的能力，这是除了美国波音麦道之外还能生产大型飞机的企业。但是呢，波音麦道甚至后来的空客能够发展都是得源于美国的那些盟友都是有钱人。像现在图波列夫每年的客机订单量只有4架，这跟波音这种一年几百架订单的大公司一比肯定就不行了。所以，苏联空有庞大制造能力，但是由于没市场，一切都只能归为零。

第三点，苏联的计划经济没有根据市场反馈来调整产能。当时的苏联重工产品严重滞销，可是苏联并没有因此降低这些重工产业的产能，反而是加大马力在生产。比如苏联解体前，苏联库存的各种战机总量高达12000架（全新未拆封），坦克69000辆，装甲车55000辆。按现在的市值，这些东西至少价值10万亿美元，但是呢，这些玩意儿只能全部扔仓库里发霉。

苏联什么时候力压美国了。。。

体制，体制，体制，重要的事情说三遍！苏联垮台迟早的事！

苏联走计划经济死路一条。

说的是皮毛，苏联侵略了阿富汗？美国还侵略了伊拉克阿富汗利比亚等等！咋美国还不灭亡？

美国有民主？哪咋还和以色列合伙杀巴勒斯坦人？你见没钱的能选上总统吗？还不是少数財团的黑代理吗？和普通人没一毛钱关系？

这里首先要确定一个重要前提条件：上世纪70年代的苏联是否真的“力压美国”？或者更准确地说，是不是综合国力超过了美国？可以肯定地说，没有。也就是说，所谓的“力压美国”，而“被美国活生生的给拖垮”，却是实的。以《孙子兵法》兵法中的语言解释，美国采取的是“以正合，以奇胜”的战术。也就是说，美国不是以“正面对抗”的方式取胜，而是采取“迂回包抄”的战术“出奇制胜”，在经济上拖垮苏联。

1960年代中期以后，苏联在勃列日涅夫时期，采取了“全面进攻战略”，而美国在尼克松执政时期，则采取了“收缩战略”。必须强调，美国并不是实力已落后于苏联，而是进行全球战略调整。

1970年代末，卡特就任美国总统，美苏对峙开始发生变化。1980年1月23日，卡特在国情咨文中称，美苏关系对于世界和平来说至关重要，但这种关系“不是一种简单的或固定的关系。我们两国存在着合作、竞争甚至对抗”。美国的根本目标是领导世界其它国家去“迎接苏联的挑战”。

里根入主白宫以后。双方对峙进一步发生变化。里根认为，苏联的扩张对美国构成了威胁，美国必须“制止苏联的全球野心”。为此，里根决定推行实力政策，恢复对苏联的遏制，主要采取了几项措施：1、扩充美国的军事实力，谋求打破战略均衡；2、组建堵截苏联的战略防线；3、以实力为后盾，执行“以实力求和平”方针；4、开展对苏联的经济攻势；5、将地区冲突纳入美苏两极体制的框架；6、在意识形态领域向苏联展开攻击。

里根遏制苏联的“经典之作”，首推“战略防御计划”。因为当时科幻影片《星球大战》正在热映，俏皮的美国媒体人给这个计划取了个绰号：“星球大战计划”。

苏联对美国的攻势严重误判：1、苏联过高估计了自己的实力，过低估计了西方国家的力量和影响，2、 苏联对世界革命发展前景的估计过于乐观，认为“世界社会主义体系、国际工人阶级和一切反帝力量，已成了世界发展的决定性因素”；“当今时代的性质是社会主义发动稳固的不可逆转的历史性进攻的时代”。因此，苏联采取了针锋相对的战略措施，并最终拖垮了苏联经济，对苏联的解体产生了重大影响。也就是说，苏联解体是在戈尔巴乔夫时期，但其祸根，是在勃列日涅夫时期埋下的。

苏联是被阶级斗争高于一切压垮的

因为石油危机后，美国经济向互联网时代，向信息化时代迈进，从此软件技术创新，改变了世界的各个方面，苏美竞争优势的天平向美国倾斜加快，苏联从此无力挽回失去的国家竞争力。

美国从此以后变得更加强大，而俄罗斯越变越衰落下去了。

70年代的美国是什么样大部分人知道吗，国家陷入滞胀之中，越战后生产过剩大爆发，国家陷入经济危机，此时的苏联却是纵横捭阖。

有意思的是很多答主都在空想一个苏联，没有数据，什么都没有，顶着个名头倒是可以随便说了。

首先用GDP来说苏联的就很搞笑了，这个GDP数据是谁告你的，是苏联人每年对外发布的？人家苏联用的是MPS经济核算体系，每年只发布工农产值，而且卢布不与美元挂钩，只内部流通，也很难直接计算GDP。

GDP所属的SNA核算体系适用于美国那片的市场经济国家，本来就是一场金融资本游戏，你信你就傻了，但还真能哄住戈地图。

至于说生活水平的，拜托，去看看数据好吗，苏联人的生活水平我国现在都不一定比得上。苏联经济快速出现恶化就是戈尔巴乔夫上来搞的改革，表面上是发展经济，实际上是权力斗争。他赢了，也输了。

美国一班是搞利的。苏联一班搞名的。空厉害。

谢邀问答！

七十年代的苏联是不是力压美国？

勃列日涅夫上台之后的七十年代，苏美军事力量的对比发生了有利于苏联的变化，苏联的扩张势头咄咄逼人！

七十年代的美国经济因受危机的冲击而增长缓慢，又因在越南战争中遭受了重大挫折，军事实力被苏联超过，因而对苏联的攻势反应软弱，在战略上处于防御低位。

一般来说，但凡在七八十年代的人，都基本同意这种看法，我是同意这种定义的！

但是并不是所有的人都认可这一点，反对此看法的人也并不在少数！

他们的看法是：一所谓的力压美国这种概念是荒缪的，原因是苏联的经济总量在最盛时还不及美国的百分之八十。

二是所谓的苏式武器性能简陋、傻大黑粗，不足以与制造精良、先进科幻武器形式的美国相提并论！

那么七十年代的苏联是不是真的力压美国？

不要总拿什么经济总量不及美国，用来说明苏联力压美国是不存在的事情，军事实力上的较量、全球霸权的争夺，本来就是军事上说了算，一味的拿经济来遮遮掩掩干什么？

如果你真的一味的较真的话，那么我可以告诉你：你如果翻开七十年代的美苏两国的工业产值统计表的话，你就应该发现苏联的工业产值综合指数是超过美国的！

此外，苏联的九年义务教育是全部免费的，每个公民享有全部免费的医疗服务，在住院期间免费享受一切饮食服务！

在美国的公民能不能享受到这一切服务，它收不收费？

如果收了费的话，它是不是要算在经济的总产值中？

在苏联有很多事情是不能用金钱去衡量的，美国人端茶送水都可以收小费，而在苏联修一台机车有时都是义务！

能比么？

所以，在此我提醒一下那些老是拿苏联经济总量不如美国的人，别再在此事上去丢人现眼！

军事上的较量，总离不开武器性能的优劣。

总有人喜欢拿苏联制造的武器说事，认为它傻大黑粗、性能落后，甚至于不堪一击。

傻大黑粗？其实这话只说对了一半。

大，的确实不假，但却并不傻。

核导弹本来就不需要像穿针引线那样的精度，只要能投入到敌方上空就行了。一米的误差和十里的误差又有何不同？在爆炸以后的结果其实是一样的！

再者 ，苏联的核弹头当量大，即便是打不准也能炸的到！

所以说，你根本就没有资格说什么苏联的武器性能落后不及美国！

在武器整体性能相差不大的情况之下，那么数量上的优势和军队员额的多少就显得异常重要了。

而这却正是苏联力压美国的地方，在苏联最强盛的七八十年代，它的核武器略超美国。

陆军的装甲力量，空军和防空军的战机数量都大大超过美国。

然而真正更可怕的还是，苏联军人的那种战斗精神和意志要比美国不知要强大多少倍。

要不为啥叫战斗民族呢？

有谁不信可以站出来说明一下，苏联能不能力压美国？

八十年代的苏联海军，那可是一支唯一能够抗衡美国海军的强大力量，它除了在航母和水面作战上稍逊美国海军之外，它的总吨位是要超过美国海军的，更厉害的还是它的潜艇部队，如果在航空兵的空中保护之下，它的潜艇采用狼群围攻战术攻击美国航母，谁胜谁败还真的不好说！

所以说，七十年代的苏联在军事上力压美国绝非夸张！

然而，令美国人高兴的是，苏联在一九九一年解体不复存在了！

苏联的解体，大多数人把它归咎于经济崩溃、阿富汗战争和被军事竞赛拖垮了整个的国民经济。

此话听起来很有道理，但远远不是它的全部！

其实因军备竞赛吃不消的何尝只是苏联，同时也包括美国。

但真正的问题是，美国硬挺下来了，而苏联却昏了过去！

它其实就是善良有余、魄力不足的戈尔巴乔夫操盘不善一手造成的失败！

十月革命以后的苏维埃、二战中的斯大林时代，比戈尔巴乔夫时期艰难的不知有多少倍，都没有垮台、都没有解体，

苏联的解体是跟经济因素有关，但不是决定因素。

真正的原因是戈尔巴乔夫的操盘不善和无能造成的！

还有另一种说法是因为陷入了阿富汗战争的泥潭是其解体的一个重要原因。

那么我再次告诉你，整个的苏联部队在解体时有430多万，侵阿部队才15万人。

它只占整个苏军部队的很小的一部分，费用比起整个的军费开支不及九牛一毛。

何来的阿富汗战争导致苏联解体一说？
是戈尔巴乔夫的错误思维和操盘不善导致了整个苏联大厦的垮塌，与体制无关、与人民无关！

为什么一个曾经众志成城的抗击纳粹德国的一个强大民族，在转瞬之间就崩溃了呢？

原创不易，欢迎大家来发表不同意见，期待你的关注和点赞！

苏联本事就根基不稳，还谈什么力压美国，那些都是胡扯的，与其说是胡扯还不如说他没有实力压美国，无论是经济还是军事都是没有办法，力压美国的，只不过是，在渤列日捏夫，后期的时候，苏联经济膨胀，导致苏联经济虚高，感觉非常强大，才导致我们感觉苏联完胜美国一样，其实也是一种错觉，那时的苏联已经到了发展阶段时期的死胡同，长期的老人政治，加上西方的制裁，有加上本身经济不发达，有出兵阿富汗，又没有打赢，最好到了戈尔巴乔夫时期，又搞出什么新思维，最后就完蛋了。

上个世纪70年代的苏联能够压制美国，只不过是苏联赶上一个好的时机，要知道当时世界爆发严重的石油危机，这就使????世界油价飙升

在这样的情况下，苏联作为产油大国????以说是赚????钵滿盆溢

凭借从石油当中获取的利润，这才使????苏联的衰退才没????显????那么明显，这样也苏联能够????底气在世界当中兴风作浪

当时的美国是刚刚从越战当中抽身而出，面对苏联的强势，美国只好忍气吞声的进行防御性的战略

不过美国也不是吃素的，美国一方面联????其它石油国家，共同打压油价，这就使????苏联的收入暴跌

同时切断苏联的贷款等手段，几乎使????苏联的财政出现很大的危急

战略误判！领导人物目光短浅！同时与美国和中国为敌，对越输血、陷入阿富汗，耗死了！

苏联最不应该做的就是发动阿富汗战争，然后老美控制石油价格，说是苏联的石油要十五美元的成本，老美控制的只有八美元，硬生生的拖垮了苏联。