你这个问题,在我们【橙瓜码字】的网文学堂有人提到过,我现在把他的回答复制过来给你看:
这在本质上并没有什么区别!
同样都是故事,同样都是人物,同样都是文字。
古典名著强调‘爱与和平’也好,‘批判观念’也好,‘反抗精神’也好。
本身的目的并不是要给你讲一个你完全听不懂的大道理,或者所谓的大智慧。
他给你讲的就是普通的人在生活中得出来最简明的智慧总结与反思。
如果一本名著给你讲的东西,你读完之后压根没懂,那就是作者的失败,不具备普世认同的小说,他又怎么能被称之为名著。
传统文学就更是如此了,因为传统文学的核心不是要给你讲道理,所谓的读书感悟是读者写出来的,不是作者写出来的。
为什么一千个人眼里有一千个哈姆雷特,难道这里面九百九十九个人都把哈姆雷特读错了,只有其中一个人才是正确的?
小说本身的责任是给你讲一个精彩的故事,不负责教化众生,那不是小说家该干的事。
至于读者能够从他的故事中得到些什么,感悟些什么,那都不是作者说了算了,一个小说作者如果在故事中加入了大量私货,故意引导读者的思想,这种行为,堪称下作!
任何一本被世人认可的小说,网络小说也好,传统小说也罢,核心都是表达,而不是教育。
我抛出一个观点,请诸君品鉴,这是小说,我教给你一个道理,请你认真听讲,这是教科书!
至于网络小说所表达的东西,是否就比传统小说和古典名著低俗,我只能说见仁见智。
所谓智者,就是垃圾堆里淘金子。
所谓庸人,就是金山里面挑垃圾。
真正懂得读书,且会读书的人,只会跟你说开卷有益,书本无分高下,分高下的只有读书的人。
我举一个最近遇到的例子,也是发生在我一个作者朋友身上的。
他在自己的书里写了这么一段话:“做奴隶而生,不做奴隶而亡!知识是改变人的最好途径。”
我们其实都看得出来,这段话本身是一个口号,本身是契合剧情需要,而非刻意要表达什么。
然后前两天,这位作者书评下突然有一位书友留言说:
书中有句话改变了我的人生,我修车修了五年每天的工作感觉自己是奴隶,想跳楼没敢跳,看到这句话,觉得自己可以活得像个人,我又去上了学,学习了珠宝,现在在县城里找了个金店做维修,虽然一个月只有4000,但是我感觉自己很满足,因为我现在活的没那么累了。
所以,读者究竟能在网络小说中收获些什么呢,对有些人是黄金,对有些人则是屎。
反过来说,故事其本身就只是故事,我们通常所嘲笑的爽点,难道世界名著中就没有么?
悲惨的世界中,冉·阿让在偷窃银器中被主教救赎,难道不是爽点?一生追捕罪恶的沙威在最后时刻却选择亲手放过了主角,难道不是爽点?
哪怕你说以上两点都没感觉,那么法国的警察面对拦在道路正中间的学生,喊话询问你们是谁,学生高声回答‘法国大革命’,难道不是爽点么?
既然你能够从悲惨的世界中这几个点里收获一些东西,那你就一定能从网络小说中收获一些东西,区别只是在于你想不想收获。
说得更明白一点,齐天大圣孙悟空大闹天空,难道他不爽么,如果齐天大圣是反抗精神的代表,那么网文中那么多为了命运而抗争的人就配不上反抗精神这个标签么?
网络小说也好,传统小说也罢,本身首先是个故事,一个故事往深了去写,自然会有深度。
小学生作文都可以表达出一定的思想内核,网文作者就做不到么?
一部作品中表达了什么,你在一部作品中收获了什么,这其实是一个很私人的东西,我也见过很多捧着大部头看完之后,只是为了炫耀的同学。
从里一个角度来说,小说,你只要陶醉在他的故事中就好,作者从来没有奢求你能在其中领悟什么人生感悟。
包括世界名著也是如此,吴承恩,罗贯中,曹雪芹,施耐庵写小说的时候心里会想着读者能从我的故事中领悟些什么么?
他们要的只是你沉浸在他们所描绘的故事中去。
雨果、高尔基、托尔斯泰、罗曼·罗兰,狄更斯,他们在创作小说的过程中到底是想着我要写一个精彩的故事,还是想着读者得从我的故事中学到点什么?
两者相比,谁才是创作的核心动力,我个人觉得显而易见。
阅读传统文学,古典名著,和阅读流量小说相比,收获的东西只会因读者不同而不同,而非因作者不同而不同。
【本文转发自半盏清茶煮春秋】
【更多写作技巧、火书拆解、神级攻略、开篇点评、开篇精修、教新人快速入门等网络文学知识,请到橙瓜码字的网文学堂阅读】