大明王朝1566小说

说明朝是清朝抹黑的，一定没看过明史。明粉们天天挂在嘴边的:治隆唐宋，远迈汉唐，恰恰是康熙皇帝的评价。明朝也不用抹黑，前期蓝玉人品大爆发，打了一个漂亮仗，往后朱棣就越来越疲弱了。而朱棣的太孙子，直接全军覆没，自己也当了俘虏，据记载，他还兼职做了汉奸。其他几位奇葩不说了，单说说万历大帝。这怂一共打了五个大仗，像样的被称为“万历三大征”，看看这三个被打败的弱鸡，就丰臣秀吉还算拿得出手，但是那个时代的日本，纯是个二愣子，正经的军事史从没看上过他们。注意，前方高能。五减三得二，明缅之战，要知道那时候缅甸还没有火器呢，大明也一样惨败而归。萨尔浒战役更不用说了。再后来，来到了末代君主崇祯大帝。这傻逼更有超越列祖列宗，后无南明来者的不朽风范。优柔寡断，怨天尤人。你是个爷们，亡国之责勇于一肩挑啊，什么群臣误我，群臣皆该杀？你就是一言堂，你说了的谁敢不照做？还悲悲戚戚的上吊，有胆量堂堂正正的走出去，为自己的职责尽力。还有南明，那更是一锅粥，看了都脑袋大，比那走马灯还乱。

原来这就是春秋【贾志刚 著】

这书写的不错，写整个春秋历史，趣味性不亚于《明朝那些事儿》。且绝对正史，真心推荐你看一下，不错不错

孙淳老师的袁世凯空前，《走向共和》绝后！

如果选历史剧的前二位，我认为首选《汉武大帝》。其二选《走向共和》。

《汉武大帝》让我们知道作为一个国家的当家人，该如何对待入侵者。

《走向共和》让我们知道，近百年来，中国是如何一步一步走向衰败的。看看李鸿章在签署二亿二千万白银的陪赏款的那副怂样，那份祈求，被伊藤博文硬性拒绝，那才是让人愤感。

在看大秦赋的时候，心中不仅又起了，再想看看上述二部剧的欲望。那才是历史剧。

第一绝对是《走向共和》

第二是《大明王朝1566》。

《雍正王朝》改动太大，是基于二月河的小说，虽说有一定的深度，但还是排不上。至于《康熙王朝》，就当娱乐片看看吧。

个人浅解 不喜勿喷

黑有黑的道理，粉有粉的原因。

明朝在历史上确实是一个争议很大的王朝。其实明朝被粉的原因其中很大一部分的原因就是因为清朝是接下来一个王朝，首先来说清朝本来就是满清统治，少数民族来统治中国的，而自古以来各个民族都是非我族类，其心必异的思想，中国了汉人占了90%以上。所以说从这点来说，在中国肯定是思念明朝的比较多，毕竟明朝才是真正的汉人统治的。而且明朝是结束了蒙古人的统治，恢复了汉人的地位，从这一点来说难道不是很多汉人粉明朝的原因吗？

其次就是因为清朝后期太让人失望了，都不能用失望这个词了，想想清朝后期的所作所为，割地赔款，把中国数千年的面子都丢尽了。想想中国在中古就是霸主地位，西方人一提到中国除了羡慕还有什么？但是清朝后期签订了那么多不平等条约，让帝国主义在中国的国土上烧杀抢掠，对于这样的结果来说，就会更让人怀恋明朝，所以现在很多人也就说如果是明朝在清朝的这个位置上的话，是否会做得更好呢？

当然黑明朝的人也确实是有黑的道理，首先来说明朝的皇帝，不得不说明朝的皇帝确实是很奇葩，可以说一个比一个奇葩，一心求仙不理朝政的，几十年不上朝的，做木匠的，斗蛐蛐的，死在女人床上的，还有竟然是吃胖死的都有。这些皇帝放在任何一个朝代来说可能都会让国家灭亡，但是偏偏明朝却坚持了两百多年。

其次就是从当时老百姓的生活水平来说，清朝真的比明朝做的更好，虽然说清朝入关的时候进行过一些大镇压，但是后期做的还是不错的。但是明朝呢？皇帝是一个比一个奇葩，宦官乱政在整个历史时期来说明朝可以说是最厉害的。把整个国家都搞得乌烟瘴气的，而且明朝后期又遇到了小冰河时期，老百姓更是苦不堪言，不然也不会有那么多农民起义了。

还有一点很重要的就是虽然明朝没有和外族签订一些不平等的条约，但是明朝的疆域却是一直在缩小，这个是一个不争的事实。在明朝前期疆域其实很大，但是到后期越来越小，总是在损失领土。

明朝确实是一个让人又爱又恨的王朝。

事实证明，明朝是被无路可退的穷人推翻的，根本不需要黑

《康熙王朝》

反清复明喊了一百年，说明了其生命力。直到四库全书烧书毁书反清复明的声音才渐渐消失。清朝四库全书后， 民间古籍藏书清朝只有明朝的5%。

吴三桂建立的周政权也是利用反清复明的号召力。

大秦帝国就很好啊，强烈推荐

不是一个层次的！琅琊榜在国产电视剧算不错的，但偏向于偶像化表象化，迎合市场的虚构文学剧，跟大明比还是差了很多个层次的；大明是实打实的政治正剧，虽然不敢说完全是历史，但对历史人物的剖析太深刻了，由于内涵太深，一般人可能看不太懂，身在政圈的甚至可能在里面能得到很多启发，演技棒，细节也是值得多次揣摩历史人物，比如嘉靖帝的喜好，一些地方猫叫的配音等等。。。

????俩王朝就算了。1566会让人思考很多，一些内政中揭示历史，展现的很细腻，丝丝入扣。走向共和会让人震撼，三千年未有之变局，跌宕起伏，荡气回肠。比较全面的展现了时代风貌，以及。。为什么结果会是那样，为什么会做那种选择。以上这些，都不是康雍乾三部曲能望其项背的。在我心中，只有一部剧可与1566，走向共和媲美，但，还有些差距。那就是，人民的名义。虽不那么完美，虽不那么真实。却也都有类似的案件为原型。不过。。。目前还算不上历史剧。很多年后，或许可以算上

个人比较喜欢《大明王朝1566》，这部戏非常有深度！很多人看不深，只是看表面！其实每句话，演员的每个表情都大有深意！陈宝国演的嘉靖帝真是登峰造极！都说严嵩是奸臣，其实是嘉靖的一颗棋子而已！清流党也不“清流”做事也肮脏的很！可以说这部戏就是一个职场教科书一点不为过，甚至犹有过之！

这四部剧，我喜欢三部，依次排序为《走向共和》，《大明王朝1566》，《雍正王朝》，这三部剧剧本优秀，演员演技超群，三个剧反应不同的历史时代，走向共和是清朝灭亡的前夜，内忧外患，官场尔虞我诈，皇家争权夺利，劳民伤财，贪图享乐，闭关锁国，西方完成第一次工业革命，急于打开中国国门掠夺财富，国内民众己走向觉醒，开始变革图強，也反应了在腐朽的封建王朝统治下精英的无耐和苟且。大明王朝1566则是明朝开始走下坡路的起始，皇帝，清流，贪官，宦官相互攻奸，相互倾扎，又相互利用，斗争，妥协，利用文化充斥官场，皇帝，大臣玩弄权术，玩弄平衡，就是望了国家，民众。雍正王朝则是清王朝达到鼎盛，继往开来，名为守成，实同开创的一段历史，也反应了皇家无情的一个方面，孝悌成为笑话，虽如此，也反应了康熙，雍正的帝王之术，为国为民的家国情怀。三部剧表现的是中国最后的两个封建王朝里有代表意义的历史阶段，说明在浩浩荡荡的历史朝流当中，只有适者生存，也只有改革变法才能国富民強，也只有好的制度才能发展，更要有慧眼识人，重用人才的机制体制方可。另外，这三部剧主演演技超穷，服装，道剧，摄影技术高超。

看你怎么看了，相对于百分之八十的国产电视剧来说，这几部都有深度。但要是只说这四部的话，首先最没有深度的就是《康熙王朝》了，因为这部剧相对来讲太过于重视人物塑造了，造成剧情方面有点弱，就像小孩子背书一样，纯粹就是来完成任务的。导演估计也知道这个情况，比较鸡贼，找的演员都是极好的演员，无论是主角还是配角都几乎是顶配了，再配上无敌的配乐，老少皆宜。小的时候图个爽，稍微长大一点就是通过这个了解历史(片面)，再大一点有些分析能力以后就会惊叹于老戏骨的演技，甚至拿这个当模板，可以避免看烂片。但也仅限于此，深度什么的就不要深究了，图个乐就行。其次是《雍正王朝》，这是我最近刚刚入坑的一部剧，说实话，小的时候一集都看不下去，太无聊了，咋咋呼呼半天不知道干嘛。后来年岁渐长，终于发展这部剧的可贵之处，颇有一种相见恨晚的感觉。历史是任人打扮的小姑娘，我无意去讨论这部剧的真实性有多少，这么弄的话没法看了。首先剧情方面比康熙王朝(实事求是，无意贬低)着实硬好几个纬度，这是一部正儿八经可以剧情把你死死摁在板凳上的电视剧，每到紧张时刻，你生怕错过每一个细节，拿我印象最深的两个片段来说，一个是康熙爷临终传位，看的人那个紧张着急，我们都知道是老四继位，但你就是紧张，和剧中人物一样紧张，这就是编剧的厉害之处(给刘大大打电话)。还有就是八王议政也是这样，你明明知道结局，但依然会被打动。就好像你在火车上一觉睡到终点，返程的时候发现途中竟然有如此美的风景，忍不住下车细细品赏。演技也是无可挑剔，每一个都有血有肉，就好像活生生站在你面前，康熙爷、张廷玉(老爷子一路走好)、老八、老四、李卫、年羹尧、十三等等等等，无论你隔多长时间，一想起这些人，他们立马就会蹦到你面前。最后说说《大明王朝1566》吧！依然是刘大大编剧，但气质和所有的历史剧都不同，这是我迄今为止入坑最深的历史剧，我没有办法用我个人的文字去描写看完这部剧的感觉，单单最后一集，每一个人物的每一句台词，我在那半年里重复咀嚼了好多次，海瑞那句"在史册里、在人心里"像炸雷一样，嘉靖的"黄河长江论"简直是神来之笔，该是多牛逼的编剧居然写的出这样的台词。一句话，看完《大明》无明朝剧，看完雍正无清剧

中国自古以来，每一个朝代的兴灭都一样，没有有一个逃脱这个周期率！打江山易，守江山难。从盛到衰是个必然规律，每个朝代生存的时间长短不同而已。这个问题民主人士在新中国成立时，曾向毛主席提出过，毛主席也有过明确解释。

走向共和，不管是艺术性还是思想性都是高一个档次，

除了《康熙大帝》，其他三部都是30年内的精品，值得多次品味。

没有可比性，一个朝代有一个朝代的历史故事，各有特色!

这四部电视剧都非常的经典，专业的演员，专业的编剧，已经专业的导演。用了经典的剧情。

首先这个四部电视剧的侧重点不一样，《康熙王朝》侧重的是讲述康熙的一生，演绎康熙的霸气，功绩，功与过。还加入了爱情等元素。

《雍正王朝》则是侧重政治斗争，反腐，已经重现复杂的人物关系。要是有深度，这部电视剧绝对是排在前列的佳作。

《大明王朝1566》侧重的也是政治和人物，尤为在帝王权术上比较在行。可以说这部电视剧深刻的描述了政治，把当时的主要矛盾展现的淋漓尽致。

《走向共和》则是侧重还原历史，从1895年，到1916年，这一段中国在屈辱中发展前进的历史还原的很逼真。

要说有深度吧，这四部电视剧是各有春秋，都个各自有各自的优缺点，不过笔者给大家推荐的是《雍正王朝》，因为还原的雍正很贴合实际。

朋友们，你们怎么看呢？

龙啸大明 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：

内容预览：

商毅屏住呼吸，举起手中的弩弓，瞄准，然后扣动扳机。

“嗖！”的一声，弩箭立刻脱弦而出，正中大约在四十米以外，一只正在啃青草的獐子的颈项。那只獐子带箭忍痛免强跑了几步，终于四腿一软，“咕咚”一声，倒在草地上。

“又射中了。商大哥，你的箭法真准。”叶瑶瑱一声欢呼，从他身后跃出来，向那只中箭的獐子跑去。就像一只欢快的小云雀。

商毅从容的收起弩弓，对于自己的箭法，他有绝对的自信，在一百米的范围内，这么大的目标可以说是百百中。又从地上拾起先前打中的两只黄羊，也走到那只倒地的獐子前。

这时那只獐子还未完全断气，眼睛睁得大大的，身体一阵一阵的抽搐。商毅微微一皱，放下弩弓，从腰带上拔出匕，在它的脖子上一划，那獐子猛的一登腿，然后彻底不动弹了。

商毅又度从地上抓起一把青草泥土，按在箭刀的伤口上。商毅虽然不是专业猎人，但是受过严格的野外生存训练，有着非常丰富的打猎经验。知道在捕杀了猎物之后，一定要迅止住鲜血流出……

前三部都无法与《走向共和》相比，严格来讲，康熙王朝，雍正王朝，大明王朝，不是历史正剧。而《走向共和》，无论在内容上还是真实性上都比其他剧强，还有一部是《汉武大帝》，拍的也非常棒，也比较贴近历史，是根据《史记》，《后汉书》拍的，建议大家看看。

把前两个去掉，你这个问题就有深度了。论深度大明王朝1566和走向共和就是一个无底洞，看懂了这部剧你才能看懂中国封建社会官场。

大家都把明朝皇帝的问题都放在明朝朝廷上来讨论，皇帝只能代表皇帝本身的作为，而明朝朝廷是代表一个国家行政的作为，两者都混为一谈了，毛泽东说：明朝皇帝除了两个暴君朱元璋，朱棣有点作为外，其余的十四个皇帝尽干坏事，一个比一个差，真是不怎么样。可是明朝廷管理机器还是不错的，即使有那么多差劲皇帝，朝廷还是运作非常良好。那得归功明朝内阁制度，就像现在的英国，日本一样，女王，天皇都可以不要上朝，首相都可以打理一切政事。明朝就接近日本和英国的制度。

还用说嘛！走向共和无敌！！！

都还好

历史剧朱元璋胡军 大明嫔妃 大明衣冠

看胡军的朱元璋哪个经典我已经看了30遍还百看不

胡军说，朱元璋平生美女如云，但唯一让他敬佩的女人就是马皇后。马皇后是唯一可以驾驭朱元璋的人，也是朱元璋彻头彻尾最相信、毫无设防的人。

马皇后死后，朱元璋伤心之极，彻底地感到了寂寞和孤独，此后不再立后，“所以在我心里，朱元璋是英雄，是一个完全意义上的英雄。”在剧中，胡军扮演的朱元璋从青年到老年，年代跨度很大，对他的演技来讲是个极大的挑战，而他也表示这是他演得最认真的角色。

一、粗略观感

明人谢肇淛在五杂俎中说“盖自三代以来，战国至于刘项，是一劫；三国至于五胡，是一劫；中唐至于黄巢、石晋，是一劫；女直至于蒙古，是一大劫：中国之人，无复孑遗矣！故我太祖皇帝之功，谓之劈开混沌，别立乾坤，当与盘古等，而不当与商、周、汉、唐并论也。二百四十年来，休息生养，民不知兵，生齿繁盛，盖亦从古所无之事”

明人邱浚在世史正纲中说：“洪武元年，太祖即皇帝位，复中国之统。圣人之生。自有天地以来，中国未尝一日无统也，虽五胡乱华，晋祚犹存，辽金僭号，而宋系不断。未有中国之统尽绝。而尽夷狄之归，如元朝之世者也。三纲既沦，九法亦释，天地于是易位，日月于是晦暝，阴浊用事，迟迟至九十三年之久。中国之人渐染其俗，日与之化，身其氏名，口其言语，家其伦类，十室而九矣，不有圣君者出，乘天心之所厌，驱其类而荡涤之，中国尚得为中国乎？”

我的看法与此相似，朱元璋缔造明朝，重新恢复中华文明的功绩，无论怎么高度评价都是不过分的。与此对比看看本来同样高度发达辉煌的阿拉伯文明被蒙古践踏蹂躏后的结果就知道了。虽然后来又经历满清浩劫，但明朝三百年所凝聚的文化力量，思想资源，已经给中国文明之进步发展提供了更坚实更有韧性的骨架，中国文化终究还是有希望恢复自身文化的独立性强大性，为世界文化真正意义上多元化的均衡发展做出自己的贡献的可能，若无明代近三百年文化的积淀，这样的希望要比现在渺茫得多。

罗曼罗兰《贝多芬传》序中说“我称为英雄的，并非以思想或强力称雄的人，而只是靠心灵而伟大的人”，朱元璋当然是以思想或强力称雄的人，但我认为他更是靠心灵而伟大的人。否则我不会尊敬他，更不会推崇他，当然也不会在这里评论一部反映他生平的电视剧。

这版朱元璋，确实是一部严肃的有诚意的历史剧。

如果抛开历史的层面的，就电视剧本身而言论，它也很精彩，情节紧凑，波澜迭起，扣人心弦，让人欲罢不能，至少我看的时候，几乎是一口气看完，以至于熬了几个通宵。

如果把历史的因素考虑进去，那应该说能感觉出来创作者确实很真诚试图把那段历史通过电视剧讲故事的方式呈现，基本上所有情节都还是遵循历史的骨架，编剧自作聪明，过度发挥，喧宾夺主的地方很少。有些对事件人名的改换，发生先后次序的变化，以及分散的人物与事件合并化处理，个别的虚构，我觉得是可以理解的，也是能够接受的。

对朱元璋这个人物，可以感觉到创作者既没有因为自身的偏见，而给予胡乱丑化，也没有回避一直以来朱元璋最受诟病的所谓杀功臣所谓残暴的一面。因此，我尽管不会同意该剧中对朱元璋行为心理的所有描述，尽管觉得该剧后半段，过度渲染朱元璋对官员的严厉打击，过度渲染朱元璋对刘伯温的威压，以至气氛几乎始终是压抑沉重甚至恐怖，但我仍然愿意给这部电视剧以充分的好评。

更何况，在有些地方的处理上，该剧确实体现出一些突破。

比如按照掼常深入人心的说法：朱元璋杀功臣，仅仅是因为他害怕功臣功高震主，有威胁夺取他皇帝位置的可能，是猜忌心理作用的结果。但在该剧中，并没有简单的归结于此。而有了更深入剖析的尝试。提到了功臣权贵在建国后，贪图享受，居功放纵，残害普通百姓，横行不法的一面，而朱元璋之所以痛下辣手，和这些权贵自身违法害民贪污腐化有莫大关系。

这点和孟森的分析是契合的，孟森说“以国家全体而论,当开创之后，而无检制元勋宿将之力,人人挟其马上之烈以自豪,权贵纵横，民生凋敝,其国亦不可久也” “太祖之好用峻法，于约束勋贵官吏极严，实未尝滥及平民”“不能使官吏畏法，则既豢民膏，复以威福肆于民上，假国宠以殃民，则国家养千万虎狼以食人耳”。当然剧中对这一点展开的还不够充分，还不够透彻，但总是有了部分表现，也就值得称赞了。

传统的观点过于聚焦朱元璋对官员的严厉，乃至杀戮，说成是残暴，至少给了朱元璋自我辩护的权利和机会。让朱元璋对性格仁善的太子说了这么一段话

“知道这荆棘是干什么有的吗......这荆棘原本是味药材，可以解毒疗伤、祛寒活血。所以这荆棘不光是鞭打犯人的利器，还是救死扶伤这良物啊。大恶大痛是其表，大善大和是其性”

“标儿，你不要老把眼睛盯在京城里面。你也应该去看看外面的天下。在京城爹是杀了不少人，但杀的都是那些不法勋贵，悖逆将士还有贪官污吏。在京城外，那些仕农工商良民百姓爹可都没杀呀。奉天殿上是血流成河，可是咱的大明天下正在繁荣昌盛。不管是人口、耕地、钱粮、赋税都远远地超过了前朝 汉朝 唐朝。所以爹杀的值。爹永远都不会后悔！ ”

更何况，除了以上这些之外，胡军对这部电视剧的灵魂核心——朱元璋的演绎非常出色，从言谈举止，到眼神表情，简直和我想象中的朱元璋相差无几，可以说他演的就是我心目中的朱元璋

这就足以构成我赞赏这部电视剧，推荐这部电视剧的理由了

康熙王朝编辑是一个人 所以都很精彩 我看过陈道明康熙王朝后我感觉没有人能和陈道明的演技相比 可是刚刚看完 朱元璋胡军能和他相比而且略胜一筹

如果看豆瓣评分，国产剧中，《大明王朝1566》可以说是最好的电视剧。它和电视剧《走向共和》评分最高，都是9.7。相对从评价人数来讲，《大明王朝1566》还是比《走向共和》更胜一筹，评价的人数远高于它。

这部电视剧，绝对是中国电视剧史上的一个”传奇”。其实是湖南卫视2007年的开年大戏，当时正好和《贞观长歌》，《卧薪尝胆》等剧同时播出，因为反响平平，所以又重播了一次。不过依然没有太大的响动，所以该剧也就没有下文了。虽然这部剧播出后，收视率并不是特别高。不过在播出之后，在史学界和文化界产生了很大的形象，反映都特别高。随着时间的流逝，在网络上《大明王朝1566》这部剧被播出，评价越来越高。

真应了那句话，是金子总会发光的。很多人看完后认为，它的深度要比《琅琊榜》还要高。其实从电视剧来看，它制作的非常精良，剧情编的十分紧凑。尤其是剧中演员演技非常给力，台词写的也是特别棒。最大的特点，就是尊重了观众的智商，没有过多的夸大。

剧中的大臣，每个人都非常聪明，都是按照自己的理解，来忠君爱国。其实这样的生活，才是真正生活，不想电视剧中演的那样。看完这部剧以后，很多人也在思考一个问题。为什么有这么一群聪明绝顶的人在治国，却把大明朝拖入水深火热当中，这个也能引起后人的反思。

这里含两个问题！

大明有没有被抹黑？是被抹黑最严重的朝代吗？

大明一定被抹黑过！

但凡有地位、重要的人与事容易被人抹黑，像小编我无能又无权的人，想被抹黑都无从下手！

得位不正的人需要抹黑前人或前朝，来说明自己的正当性！朱棣本人就做过这样的事，朱允炆宽刑省狱，严惩宦官，史称“建文新政”，朱棣对朱允炆百般抹黑，朱允炆似乎一无是处！清朝建立后，也对一些人事隐而不谈，夸大其错误。

后世一些不严谨的著作及言论。

是被抹黑最严重的朝代吗？

这就需要仔细分析了了！其实大家争论的焦点就在于清朝持一种什么样的态度！

1、清朝是个以汉族为主的多民族朝代，满族本身只有两三百万人口，却统治者几亿汉族。一味地打压，钳制文人之口，抹黑显然不是长久之计，如何找准宣传口，这是个高度技术问题。

2、清朝入关是打着为崇祯报仇的旗帜，要显示自己的正当性，就要彰显崇祯的正当性。这就基本决定清朝不能过分抹黑前明。这是对明朝最后一位皇帝的态度。

3、著名思想家王夫之曾说过：“可禅，可继，可革，而不可使夷类间之”，古代中国人特别讲究政权的正统性，这对少数民族王朝十分不利。清代就是少数民族入主中原的王朝，当时，在中原汉人眼中，清廷贵族那都是夷狄，是胡人。而大明王朝是汉族政权，在清朝之前已经统治中国近三百年，百姓对明朝还是有着很深厚的感情的，公认明朝为中华正统，国之正朔。结果就是康熙的五次南巡亲上明孝陵拜谒，每一次都是行三叩九拜这样的大礼，从山门一直磕到墓前，无比虔诚。不止康熙，就连乾隆皇帝六次南巡也都亲自去祭拜朱元璋。并留下一块石碑“治隆唐宋”，这个评价可以说是对朱元璋皇帝最高的评价。这是对明朝第一位皇帝的态度。

4、每部断代史都是后朝为前朝修的，没有谁在自己身前就写好墓志铭。明史是在这一背景下创作的。历经九十余年。百度百科上是这样说的：在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。 其卷数在二十四史中仅次于《宋史》，其修纂时间之久、用力之勤、记述之完善则是大大超过了以前诸史。《明史》虽有一些曲笔隐讳之处，但仍得到后世史家广泛的好评。赵翼在《廿二史札记》卷31中说：“近代诸史自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟金史行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。”由此可见《明史》相对客观。

5、对于洪承畴等降臣归入贰臣传基本上是以明朝遗民角度来写的。

综合上述：明朝被抹黑，但未必是抹得最黑。

过去也好，现在也好，人们关注过多的是过去是历史并颂扬的明君帝王，停留在评价历史的功过是非，只能是绕在封建的阴影中。我们真正应该关汪的是自身，关注小人物，关注未来。

喜爱《走向共和》《雍正王朝》《大明王朝1566》的，大概都会觉得《康熙王朝》要逊色很多！

康熙王朝就别凑热闹了

我心中排名第一走向共和，第二雍正王朝、第三大明王朝、第四康熙王朝

呵呵，这就是典型的屁股决定脑袋，宋朝也没什么明君为什么喷的人少，因为宋朝的文人地位高，很多文人都说喜欢宋朝，因为宋朝有所谓的与士大夫共治天下，文人地位无限拔高，相比明朝动不动打屁股让文人颜面丧失来说，不喷他喷谁。

康熙王朝放错地方了！！

雍正第一，大明第二

康熙王朝 是史诗 气魄宏伟但不接地气

雍正王朝 是现实 逻辑缜密且权谋机断

大明王朝 是教科 人情世故加一板一眼

走向共和 是史实 众生百态含家国与共

这四部电视剧都是少有的佳作。格局不一样，出发点不一样，所呈现的观念也不一样。

康熙王朝，着重与千古一帝的雄才伟略。

雍正王朝，侧重于九龙夺嫡的权谋机断。

大明王朝，偏向于皇权顶峰的最高人治。

走向共和，着眼于时代变革的风骚人物。

如果你想学习职场竞争灵感，看雍正王朝。

如果你想了解极端人治文化，看大明王朝。

如果你想阅历动荡变革人物，看走向共和。

如果你想感受荡气回肠气魄，看康熙王朝。

都有深度，都很深。关键是要从哪个角度看！

雍正和走向共和不错

是康熙王朝吧！

把康熙王朝去掉，换成大秦帝国 第一部

我觉得是雍正王朝，剧情环环相扣，斗争暗潮汹涌，细节剧情颇有深度，也有一定的思想深度……其次是走向共和，剧情深度尚可，打着共和思想的主旨加分不少，李鸿章的表演水平无人可及………1566被大家奉为神剧，有些人云亦云，剧情及表演有些拖沓，而且大家奉为神剧的很大原因在于剧情主线以隐晦的道教皇上特立独行的驭下手段而来，自作高深，但是普适性不够………康熙王朝就不来凑热闹了，不在一个档次，陈道明演谁都像他自己，威严不够

历史就是一个任人打扮的小姑娘，历史剧有深度？？

大明王朝最有深度啦。大明那个法律实在是太严了。

我喜欢大明王朝1566

还是看汉人自己的朝代把，象元清就算了把，尤其是满清，最黑暗的一个时代，想想就难过呀，要是没有满清运统治了中国二百多年，中国没准早就强大起来了。

谢邀。

按照我自己的观感是《走向共和》、《大明王朝1566》、《雍正王朝》、《康熙王朝》。前两个是最有深度的。而雍正王朝和康熙王朝则更多的是一种演义。

历史剧和历史是两回事。甚至历史本身也是分为两个层次的，一种是历史的本真，一种是她愿意被你看到的历史。

所以讨论深度问题，显然《走向共和》《大明王朝1566》更具有深度。

在我们国家，有什么比“民主”“共和”这种东西更有深度的。至今也难以理解为什么《走向共和》会被批准上映。这部剧我以为就是禁片，越到后头越是这种感觉。到现在我们谈论政治、谈论共和也不能堂而皇之。。。

仔细看《走向共和》的片头曲甚至是插曲，像不像一种挽歌。这种挽歌可以分为两种理解，一个是以清朝为主体的中国走向没落，一个是“共和”始终夭折，最终被搞成一个任人打扮的小姑娘。

在剧本创作上，《走向共和》显然不如剩下的几部出彩。甚至更像是一个纪录片，几乎能做到人人可考，其时间大多不离人物本身，杜撰的很少。在清末发生的这些，到现在也是极具研究价值的。

真实，往往是最大的正能量。

这就是我看《走向共和》的最大的感触。我最喜欢的就是李鸿章这个角色。

犹记得，辛弃疾中谈到的“赢得生前身后名”，几乎是中国所有读书人，武将的最高追求，但是李鸿章在辛丑条约上签字的刹那，我想他也一定是明白的。但是依然还是签了。真正的应了那句话“苟利国家生死以，岂因福祸趋避之”。这个角色让我对儒的敬仰重新拔高了一个高度。当然，如何评价“合肥天下”的李鸿章，每人都有自己的判断，只是就这剧来说，不管是袁世凯，还是孙文、甚至李鸿章都刻画的比较丰富，再也不是我们课本上学到的那种民族大义、革命领袖、卖国贼那种脸谱化的标志。这就是一件好事。

我扪心自问，如果把观者和剧中人物对调，在那样的环境下，难以成事。

至于《大明王朝1566》，选取这个节点，在整个明朝中可能也就是多事的一年而已。但是在整个全球范围内，具有重大的意义。所以才把这一年集中展示出来。立意是极好的。我以为剧中最重要的不是海瑞，而是嘉靖皇帝，尤其是嘉靖和裕王以及他孙子和海瑞的那番对话。

“黄河水浊，长江水清，但长江之水灌溉数省两岸之田地，黄河水也灌溉两岸数省之田地，不能只因水清而偏用，也不能只因水浊而偏废，自古皆然。反之，黄河一旦泛滥，便需治理，这就是自己为什么罢黜严嵩、杀严世蕃等人的道理。再反之，长江一旦泛滥，也要治理，治国用人都是这个道理。”

简简单单的一个比喻使得整个中国的历史，朋党，官宦争斗、驭人之术清晰的展现在观众眼前。

前段时间我曾答题说到鲁迅评价中国的历史的根底都在道教，深以为然也。这是什么？这就是王御之术，甚至上升到王御之道了。典型的道家的二元论，懂了这个，就明白很多历史上的平衡，分权的道理。

就因为这个，我把这部剧排在《走向共和》之后。

至于《康熙王朝》《雍正王朝》我以为仅仅 小说或者电视剧本身来说依然是出彩的，但深刻还谈不上。其中《雍正王朝》更好的原因在于九龙夺嫡，在于激烈的冲突。尤其是片中一些镜头语言让人细思极恐。完美的诠释了雍正作为千古奇帝的心机，叹为观止。

另外，焦晃的演绎也是让人过目不忘，津津有味。

但《康熙》就稍微差一点，但是依然是出色的历史剧。其出彩不在电视剧，而在人物本身。因为足够耀眼，所以其摄人心魄的魅力也使得历史剧本身不需要太多的点缀。

另，焦晃的康熙，是我见过的最好的。

《走向共和》不言而喻最有深度，其影响意义深远。

建议去看一下明朝那些事第一卷，不仅有朱元璋打天下的全部过程，还有他死后的“靖难之役”的描写（从朱元璋出生一直到他的儿子朱棣攻打建文帝登上皇位）。

小编没有邀请，还是自告奋勇的闲侃一番。抹黑大明，是有原因的。这抹黑的头功必须给爱新觉罗大清啊，清政府为了博取汉人好感，换取自己江山稳定，就必须要拉拢汉人。尤其经历了剃发令的伤害之后，汉人更是群起而功之，大清狼烟四起，这时候，汉人就更思念大明。所以，清政府就要恶化大明，抹黑大明。其二，跟明朝自己也有关系。太祖，成祖统治期间，属于是高压政治，做了许多耸人听闻的大事，比如，朱元璋大功臣，空印案，胡唯墉案，蓝玉案，等等，朱棣非法上位，更是抬不上桌面……当然，统治者都一一盖过去了。后面慢慢就解封了不少。土木堡之变，国家动荡，民不聊生，人民开始发泄，就拿这些讽刺朝廷，比如成语衣冠禽兽，就是这样！明朝自己人，也黑了自己 并且很多留了下来！第三，就是影视抹黑，为了吸引观众，有抗日神剧，同样也有黑大明的。大概就这些吧！

大明王朝1566

当然大明王朝1566清朝的两部跟他就不是一个级别的

不让播的，删减最多的那个最有深度。四个剧现在哪个没资源看不到的那个是最有深度的，其他自己脑补。

每一个时期都有官方的元宝，也称官银，一般地方上缴中央。都是要押解官银的。但地方商流通，不需要那么大的元宝，多需要铜钱，及碎银子。所以元宝肯定是有的，只是作为资产，而不是流通中的货币

银元宝在汉朝已经出现，不过在宋朝以前只作为贮藏使用。到了宋朝，由于贸易的发展，要求用银支付大宗贸易款，银元宝才成为流通货币。在元朝，银元宝已成为主要流通货币。进入明朝，商贸业开始凋零，银元宝流通量有所减少。但明朝后期，由于对外贸易的发展，银元宝又普遍流通起来。在清朝后期至民国初期，支付贸易款的银元宝激增，所以现在发现的银元宝大多是这个时期的。

大明元宝”为嘉靖初年所铸。明定陵所出土的五十两马蹄形银锭，属万历四十七年所铸，锭面上文字亦是阴刻文。这是明早期银锭所固有的特征。但到后来，就兼用阳文，并逐渐成为惯例。阳文多是打印上去的，或铸造的，没有事后刻上去的。明中叶以前，银锭这一货币形式还没有大规模的通行，至少明政府没有正式用银锭作普遍的支付工具。因此，地方和民间铸行的银锭上文字多是阴刻文、少有或没有阳文。即使有，也是打印上去的。

从目前已出土发现的明代银锭实物看，明中叶以前，甚至明中叶以后的一个相当长的时期内，银锭上的文字数目是很多的。明以前元朝银锭上有50多字的，因明袭元式，故明代银锭上也有五、六十字的，这些文字有时是说明银锭的来源，上面差不多都有银匠的姓名，是银锭成色与重量的保证。明定陵与四川洪雅明墓出土的银锭，字数都达十几个到五、六十个不等，这是明中叶以前铸造银锭的又一个显著特征。明中叶以后，由于白银成为流通的主要货币，嘉靖四十一年（1562年）实行的“班匠”征银和万历九年（1581年）推行的一条鞭法“计亩征银”，使得白银为各阶层人民所普遍需要。这就使得许多银锭上可以使用同样的文字，而不必一只只镌刻，故可以直接铸造成文字，方便快捷，更有利于白银的使用和银锭的流通。因此，文字也随之发生了转变，字数也由繁到简，相应的趋于减少，有的小锭上面只有一个年号。到了明后期，不仅大宗交易用银，连小买卖都使用白银，这在明朝的野史杂记、戏曲小说里都有生动而翔实的记录。因此，“大明元宝”上简捷而明快的文字更能适合明后期各阶层民间交易与贮藏的需要。

明朝自朱元璋1368年开国至1644年亡于李自成的277年里，货币是银、钞、钱兼行，观其钱文没有称“元宝”者。事实上，明朝一代，专以“通宝”为钱文，废除了“元宝”之称。究其原因，一是避太祖皇帝朱元璋的名讳；二是“元宝”二字可附合作“元朝之宝”于意不妥，故明代自大中钱到永历钱，不论大小，都固定称“通宝”，其读法方面也基本上废除了其它各种而独行顺读了。因此，从现已出土的明实物和史书记载的钱币中，我们不难发现，终明一朝，没有称作“元宝”的钱币存世。那么，如何理解“大明元宝”银锭呢？后世的臆造品？抑或现代人的伪作？除此之外，是否还有另一种解释：亦即明末清初战乱时期朝廷无暇顾及于此，地方和民间的私铸物。这一点，也是应当给以充分的认识与考虑的。

那时，商人们以银量富，有银百万两称大贾；几十、几万两称中贾；千百两的则为小贾。上至皇帝、官僚，下至中小地主竞相搜刮积银，如明英宗朱祁镇就是一个爱好贮银的皇帝；正德、嘉靖时，权倾朝野的大臣刘瑾、朱宁、严嵩父子等所藏白银亦皆千、百万两计。因此，“大明元宝”为明后期所铸造也是有一定道理和依据的。

大明元宝银锭上铸有铭文“丁丑年造”字样，然“丁丑年”指的是哪一年？笔者推算，终明一朝的277年，其“丁丑年”号有五次，详见下表：

年代 甲子纪年明帝年号备 注

1397年丁丑年洪武三十年明太祖朱元璋

1457年丁丑年天顺元年明英宗朱祁镇复位

1571年丁丑年正德十二年明武宗朱厚照

1577年丁丑年万历五年明神宗朱翊钧

1637年丁丑年崇祯十年明思宗朱由检

从上表中来看，明代有5个帝王统治时期分别拥有“丁丑年”号。因前已论述，“大明元宝”的铸造时间只能是明中叶以后的事，故明洪武三十年和明天顺元年不再作过多的考究。

金庸在他的著作袁崇焕评传中强调“明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、统治者最残暴的朝代”。那么金庸何出此言呢？历史上的明朝真的有这么黑暗吗？明朝到底是一个怎样的朝代呢？

明朝的建立始于1368年朱元璋在南京称帝，从此开启了大明王朝时期。有观点认为：明朝是一个中国全面落后的时期，不论是政治、经济、民生、军事、外交、科技开始全面落后。首先，政治上，君主专制高度强化，皇权过于集中。尤其体现在朱元璋废除丞相制度，家天下的局面越来越明显，立无数明皇族。并且设立了特务机构东厂，进一步维护了皇权独尊的地位。同时，在经济上，不仅铁产量低于元朝，而且在商业方面，向商人征询名目繁多的苛捐杂税，还强迫商人无偿给皇室以及各级衙门劳动和提供货物，经济的发展也受到了一定程度的抑制。军事上，经常有人说朱元璋在造华夏，其实消灭元军主力的是北方红巾军，双方两败俱伤。到朱棣时期，虽然朱棣五征蒙古，但没有取得突破性胜利，乃后来土木堡之变皇帝被蒙古俘虏。这些都是明朝全盛时期的战斗状况，更别提明末，面对八旗兵，明军根本没有招架之力。

而且明朝是中国历史上农民起义最多的朝代，277年发生3000多起农民起义，仅洪武朝就有100多起，中国百姓若是能过上好的生活，是不会造反的。发生这么多农民起义，可见明朝老百姓的生活状况了。

然而我们在痛恨明朝帝王专制推行特务政治的极端阴暗的同时也要想到，明朝有过政治辉煌、经济繁荣和文化昌明的情景出现。在一个朝代的兴起与衰亡总能看到闪光点，也能看到不好的一面，因此我们要辩证地来看待历史上的明朝。尤其朱元璋设立八股取士制度的创举，虽然发展到后期八股文的僵化一定程度束缚了人们的思想，但仍有不少文人通过朱皇帝创制的八股取士，成为了济世人才。

一、因为明史是清朝编写的。二、因为明朝设立东西二厂锦衣卫监控百官和士子得罪了这些人，所以这些人专门写一些不好的！

我认为《康熙王朝》最有深度，听我慢慢道来：

整部影片的拍摄参考了大量的历史资料，尽可能的还原历史，同时其表达的方式也是经过创新的，导演对演员的要求也是高规格的，像找皇太后的时候，与斯琴高丽错过几次，最终找到她出演这个角色。编剧其幕后人员都挺不错，台词铿锵有力、能够让人落泪，打动观众的感情，同时配乐也是恰到好处。同时剧组把钱花在了道具、服装和制作上，整部电影通过台词、剧情、人物很好的将康熙的一生完美的展现了出来，特别是陈道明和斯琴高娃以及其他众多老戏骨的精湛表演，将每个人物的性格特点和感情淋漓尽致的演绎出来，让观众真的身临其境，这也是为何多年无人翻拍康熙王朝的原因，因为剧中许多人物太经典，也很难驾驭，况且台词剧情那些也很难超越了。所有我觉得这部电视剧比其他都更有深度。

走向共和无疑第一位，而且的确有深度。大明王朝也不错，毕竟明代那些事，感兴趣的人多，写的也很多。两部清宫剧不做置评，再怎样有深度的辫子戏也脱离不了为统治者粉饰太平的嫌疑。走向共和与大明都带有一些批判色彩，深度高了几个档次。

谢邀，先讲个人意见：驱逐蒙元可并非朱元璋的全功。他只是赶上了时代潮流顺应了发展趋势，再加上操作合理运气较好。朱元璋的逆子永乐大帝朱棣是个高人，对内杀伐决断对外万国来朝，是个牛比的君王！再往后，从皇帝本身来讲真没出过对民族特有贡献的。最后，明王朝败家仔把大汉江山输光，就凭这一条，还不如从来没有过明朝！换个猫朝狗朝，一样有巅峰高潮！历史车轮滚滚向前

雍正王朝，剧情不拖沓，紧凑，逻辑层层，内线外线交叉，演员也给力，角色很有张力

很明显的，是《走向共和》更有深度！

首先，《走向共和》可以说是完全摒弃了以往脸谱化角色，即便是反面人物也不是一个十恶不赦的妖魔鬼怪，也是个有血有肉的人；而相应的正面人物也不是完全伟光正的神。

其次，该剧的写实场景很多。也算是最大限度的把发生过的事给表达出来，而不是掺杂各种评论什么的。让你自己看，自己去发现。

还有，该剧的选角没说的。几个主要人物慈禧、李鸿章、袁世凯跟孙文几乎就是完美还原了，即便是那些非主要角色也有很多可圈可点的。

所以，《走向共和》胜出。

个人见解，《大明王朝1566》排第一，《走向共和》排第二，《康熙王朝》第三，《雍正王朝》第四。

原因:

《大明王朝1566》不论从电视剧的剧情设置，演员演技，现实意义来说都是中国电视剧里顶级的，剧情环环相扣，从改稻为桑等事件出发，讲述了嘉靖时期的一些政治斗争，官场贪腐等，加上陈宝国、黄志忠、倪大红等演员的演绎，此剧堪称完美。

《走向共和》讲述了从清末到民国的历史风云，涉及历史人物众多，事件众多，也是国产电视剧的佳品，排第二的原因是个人对明史更感兴趣。

《康熙王朝》此剧讲述了康熙从登基到去世的一生，细腻的讲述了康熙一生的各个历史事件，大部分参照史实，全方位的讲述了千古一帝的文治武功，加上陈道明教科书般的演绎，堪称上品。

《雍正王朝》此剧讲述了雍正帝勤勤恳恳的一生，比较客观的刻画了雍正皇帝，不足之处是前半段涉及康熙时代九子夺嫡的篇幅和政治争斗的篇幅略长。

用的来说，四部电视剧，都是国产电视剧的佳作。

只能说康熙王朝拍的太早了 现在拍戏自然有更强大的智囊团 所以这几部越往后拍的越好 当初康熙王朝是红遍大江南北的 包括台湾同胞最喜欢的两部 就是康熙王朝 大宅门 过些年还会有更好的电视剧诞生 一切都在进步当中……

从来不认为这俩王朝是历史剧，不过是根据二月河小说改编的伪历史剧，过度强调戏剧冲突，虚构的人物太多，而历史上真实存在的人物关系又被改的乱七八糟。当然，还是要比那怪力乱神的小说好很多。

所谓历史剧 人物 事件 时间 一定不能编的太离谱，否则就成了架空历史的戏说剧了。

个人觉得《康熙王朝》最有深度，原因如下。

《康熙王朝》的剧情虽然较小说做了部分更改，但是剧情整体推进井然有序，并没有给观众有拖沓的感觉，把整个60年间的康熙盛世展现的淋漓尽致，剧中令人印象深刻的几个桥段至今念念不忘。智擒鳌拜、怒斥群臣、掌掴太子等等，都是经典片段。

陈道明的演技不用多讲，是久负盛名的老戏骨了，对康熙喜怒哀乐的把控，对帝王内心世界的诠释都是恰到好处。陈道明饰演的康熙从青年到老年，横跨近40年，每个年龄段的表现都是细致入微，举手投足都展现了帝王之气，不亏是当今第一“皇帝”。

斯琴高娃饰演的孝庄太后与康熙都多场对手戏，不得不说除了斯琴高娃，现金能在气场上压过陈道明的演员屈指可数，对情绪的把控，对台词的把控都是炉火纯青，老戏骨之间的对决精彩至极。

对于服装、化妆、道具的运用《康熙王朝》也是颇具用心，整部剧的表现完全让观众沉浸其中，没有出戏的感觉。帝王的龙袍、太后的凤袍都是制作的非常精致，还有各级大臣的官服都是在细节上表现出了区别。康熙从青年、中年、老年的妆容都非常自然，丝毫没有违和感，可见剧组对化妆上的用心。道具上为了保护演员，在冷兵器上使用了泡沫材料，这个也无可厚非，其他的道具均为真材实料，吃的、喝的。演员们有福了。

依我之见明朝唯一的黑点就是朱元璋的藩王制度了

宦官乱政? 不存在的。明清是皇权集权的巅峰

想想崇祯 一上线就可以直接赐死权势滔天的九千岁

还有明朝算是言论自由最开放的朝代 大臣可以跟皇帝对骂 清朝你写句清风不识字就可以拉出去砍头了 所以很多黑料不仅仅是满清的抹黑还有这些文臣

不损不扬吧，大家都是读史的自会分辨。道听途说的，那就不要苛求了。

我也来凑个热闹，说两句，四部电视剧还都看过，非要排名第一就是：《大明王朝》和《走向共和》，第二《雍正王朝》，第三只能是康熙了。也不了解编剧，也不会说拍摄手法，只说观后感。

大明1566看完整部剧感觉就是要做一件事，首先要搞清形式皇权不会错，大方向你要搞清楚，政策是不会错。第二了皇权让你干这件事，但你不能触犯太多人的利益，更不能伤及无辜，即使你做成了，舆论也会弄死你。第三就是要说刚正不阿海瑞，佩服他一身正气，法学知识渊博，我行我素谁都能怔住，可是又改变多少事情呢，还弄得家破人亡。不是传播负能量是你要做事要有方式和方法，要改变世界首先要有人支持你，等你强大了把你的一身正气发挥出来。

再说《走向共和》应该这么说前表李鸿章后表袁世凯，这部电视剧让我碰到历史老师还咨询了很多。观后感就是人阿做到李中堂那个位置，也就是为国为民了，细想一下他的卖国贼他不会不知道吧，也就他能卖的了国了，其他人去了让直接灭了国了。当谭嗣同要他推翻清政府的时候，一代人做一代人的事，一句话啊顺应历史发展的潮流，不会因为个人的努力而改变。插句话看完电视剧还看了《李鸿章传》(应该是谭嗣同写的)，一个大才，思想先进的人，临死的时候告诫后代不要当官，悲凉吧。再说说袁大头吧，和海瑞真是对立两人，也就是袁大头趋炎附势讲方式和方法，更讲做事潜规则。最终做大做强推翻清王朝的第一功臣。海瑞来了估计活不了一集。所以呢干实事就该判断形式，尊重现实……

接下来说说两个帝王传记，《雍正王朝》宫斗的鼻祖，四阿哥要告诉你什么叫做能忍(也就是咱们说的装)，但是关键时刻你要抓住核心力量，毛爷爷告诉我们枪杆子里面出政权啊。不管咱们干什么还是在哪里上班一定要掌握核心科技，然后装一装必然能干一番事业。《康熙王朝》这部剧是要告诉我们，要成功必须先要清楚障碍，擒鳌拜、平三藩、收台湾、灭葛尔丹，功绩累累还要会用人啊。魏东亭，周培公，姚启圣，索额图，明珠，哪个不是旷世之功，康老板会用人啊，儒家思想的魅力啊。

最后说说以上都是个人见解，有看到欢迎指教。

走向共和是天花板。

走向共和。

链接:

提取码: kvrs

《龙啸大明》是于17k小说网连载的历史军事小说，作者是木林森444。

首先说这个问题很好，基本上把四大经典政治剧都涉及了，我都看过，而且我觉得这四部是最好的政治剧了，无出其右！强烈推荐大家看，而且不止一遍的看，一点一点掰碎了看，把每个历史人物，每个历史事件都铭记于心，对以后分析问题，解决问题，有很大的裨益！

其次，居庙堂之上，每个人都有自己的使命，每个人的功无过都是时代背景下的产物，就看自己怎么取舍，看这四部剧，真心觉的没有巨恶的奸臣，也没有开明的忠臣！贪官无非要的是财，而愚忠收买人心，赚取功名才是最大的贪！所以这四部真正让你明白历史，不过政治家手中的玩物！

最后，大家肯定要说排名，一走向共和，二大明王朝1566，三那什么，四雍正王朝，不过推荐大家倒着看，容易上手，最难看懂的是大明王朝1566！@解忧电影站 @海蜇

四部都很不错的历史题材电视剧，我觉得雍正王朝最有值得推荐，雍正王朝的细节桥段环环相扣，看五遍不一定理解透。大明1566太严肃，走向共和不错，只是一个历史叙述片 ，康熙王朝 最差。

《走向共和》是一部难得的近代历史片，以前只是从中学历史书了解过这段历史，记得第一次看是03年左右当时还在上高中，中央1套还是8套放的，晚八点黄金时间，当时只有周六能看一下，看了两集就被吸引了，特别是袁世凯，演的真好，还有孙中山最后的演讲（不过越听越越觉得讽刺现代）当然这是我上大学后从网上下载的未删减版。大明王朝我没看过，头条零星看过几段感觉也不错，雍正王朝、康熙王朝看过无数遍，也很喜欢，但论深意远不及共和，只能当小说看，另外贞观长歌看着也很不错

走向共和。该写得都写了，至于看不看的懂就看观众水平了

个人认为还是《大明王朝1566》最具有深度。

《大明王朝1566》通过一场君臣、臣臣、臣民之间的各种权谋算计铺陈而展现给观众的是一个立体纵深式格局。

《大明王朝1566》作为一个历史事件的艺术再现，它既不是一个故事，也不是一件传奇。它是历史中那位极人臣君统天下的权谋的缩影与集中。看这部剧，他们不仅仅是历史中具体的某一人、某一派，而是这具有这种体质的象征代表。

大明王朝1566可谓是精品中的佼佼者。

偏信满鞑拉的明史的人，去看看《大中国志》，欧洲人笔下的明朝市井生活，一个国家的好坏，从百姓的生活状态中去看。

满鞑盯着朱家皇室那点阴私，天天炒作那么几个人的堕落，从不直言1625年天灾以前的明朝平民生活状态，一谈到平民就直接从政治角度去黑，一谈到皇帝就从私生活方面去黑，这种套路玩得都臭大街了。

评价一个皇帝，需要从政治上评价，搞那么多乱七八糟的个人爱好干什么？

评价平民百姓，需要从真实的生活状态中去感受，政治乱人民就活不下去吗？去看看明朝留下来的园林，明朝民间的富庶是别有用心的人特意抹杀的！

我个人认为是康熙王朝

完全是两个概念好不？《大明王朝1566》每看一遍，会看的更深一层；《琅琊榜》不过是个脑残片好不？一个售楼小姐写的本子而已！啥玩意？！侮辱历史，侮辱智商！！！

走向共和有热血缺智慧，有良知缺深度，有正气缺谋略，就像一个朝气蓬勃、意气奋发的年轻人，适合年轻人看，而其他几部历史剧尤其大明王朝1566，对话玄机太深、背后隐藏的东西太多，思想深度、政治艺术、历史厚度完胜走向共和

我觉着当属康熙王朝，政治斗争，帝王气魄，职场阴谋诡计都体现的酣畅淋漓。

走向共和，大明王朝1566.雍正王朝。康熙王朝嘛，就没法一起去比较，首先陈道明和斯琴高娃不是在演康熙和孝庄太后，而是在演他们自己的形象，最大的败笔！

按照演绎水平:雍，康，走，大。

按照真实程度:走，大，雍，康。

其中走向共和是绝对神剧，居然对历史教材都定性的历史人物全都还原真实。走向共和就是中国电视剧的圣贤。1566堪称亚圣，你会感到任何人都真的是人。太监，锦衣卫，奸臣都不是坏人，都有人性的一面，很喜欢杨金水。

康雍乾的故事好看，演员精彩。以雍正王朝极佳。

个人认为：

第一，走向共和；

第二，大明王朝1566；

第三，雍正王朝！

康熙王朝只能说部分演员演绎精湛，内容空洞虚幻！

这么排名没有理由

比满清强，清朝杀人放火起家，杀人放火，割地赔款丧家！有啥说的！起于吴三桂，灭于曾国藩，李鸿章，罪有应得！明朝起码没割地赔款！

不割地，不赔款，不和亲。天子守国门，君王死社稷。明朝不知比清朝强多少备。明史是编辑时间最长的朝代史。清朝是文字狱最黑暗的朝代。‘清风不识字，何故乱翻书’就这一句话都能被杀头。而在明朝，你可以骂皇帝。

大明王朝不需要太摸黑，本身自己就搞得够黑了，先搞锦衣卫，再有东厂西厂内行厂，朝野上下整日里人人自危，说句话都怕被别人听了去，皇帝暗弱，宦官当权权臣当道，内宫干政的事时有发生，最奇怪的是明朝竟然还能坚持了二百多年。

康熙王朝历史剧？孝庄没死就知道自己是孝庄了？还自称孝庄，大明1566和走向共和以及雍正王朝大体来说都不错，就是不喜欢康熙王朝！(当然陈道明老师和斯琴高娃等各多老戏骨演技没得说)

明朝怎么抹黑都不为过。

明朝是谁的江山？

是人民的江山吗？

是朱家的江山!

朱家子孙搞独裁，一姓压百姓，奴役人民，压迫人民!

人民早就恨不得拔皮抽骨，分而食之!

是谁推翻这压迫人民的独裁者？

是谁将朱家的子子孙孙斩尽杀绝!

是满清吗？

是人民!

是谁逼的崇祯上吊？

是满清吗？

是人民!

明粉一心想为明朝洗白!

想把明朝包装成民族英雄!

但明朝非亡于异族，而是亡于内部矛盾乃是铁证如山的事实!

独裁者的走狗记住了，老百姓不傻。

老百姓的眼睛亮着呢。

还雍正王朝

看走向共和时高中袁世凯小站练兵那段好看雍正王朝写改革的难也不错前半段九子夺谪演的真好

如果没记错，走向共和是从李鸿章吃鱼开篇的。这部剧总体意向是想真实还原历史，去光环、去腹诽，让看惯非黑即白的中国观众有个认识过去的念想。后来停播了，因为大家都不知道什么是真实的历史。

成王败寇，历史是胜利者写的。黑的最严重的有秦隋民，明朝排不上号

四库焚书灭史，毁掉七万册八亿字自古未有之劫难。

因为到现在这个抹黑工作还在进行

2007年，一部名为大明王朝1566嘉靖与海瑞的历史剧与观众们见面，时至今天，这部历史神剧依旧霸占着豆瓣评分的最高纪录——9.5分。那么，这部戏究竟拥有什么样的魅力呢？我觉得我们从其主创人员和演员阵容就可以略见一斑。

这部剧的总导演——张黎。

张黎，1957年生于河北，17岁时张黎因为在电影制作厂打工，开始迷恋上电影，后来在朋友的鼓励下，张黎开始有当导演的梦想，之后顺利北京电影学院，当时一起考进学校的还有张艺谋、陈凯歌。

因为在学校学习的摄影专业，张黎毕业后一直在剧组从事摄影工作。

直到后来，张黎在采访中说，自己看不惯现在电影行业的一些不好的风气，所以决定转型当导演。

说到做到，2003年张黎执导的电影《军人机密》获得十佳导演奖。

之后凭借电影《夜宴》获得亚太影展最佳摄影奖。

2006年，执导历史题材剧《大明王朝1566》，该剧讲述了嘉靖皇帝与海瑞的故事；9月14日，担任摄像的宫廷悲剧电影《夜宴》上映，凭借该片获得第51届亚太影展最佳摄影奖，第43届台湾电影金马奖最佳摄影奖提名。

2007年4月，执导人文古装剧《中国往事》，该剧获得第四届首尔国际电视节最佳长篇剧大奖，以及第27届中国电视剧飞天奖长篇电视剧三等奖。

2008年，执导历史战争剧《人间正道是沧桑》，该剧获得第25届中国电视金鹰奖优秀电视剧奖，第16届上海电视节最佳电视连续剧金奖，第28届中国电视剧飞天奖一等奖，张黎凭借该剧获得第16届上海电视节最佳电视剧导演奖。

要说陈宝国的头衔可不算少：

国家一级演员

中国电视艺术家协会会长

中国电影表演艺术学会副会长

可即使有这么多，陈宝国现在还活跃在演艺一线。

这说起来简单，但多年在娱乐圈里，做到这几点实属不易。

有人称陈宝国为“国宝陈”，主要是指他专业好、人品好、感情专一。

1956年陈宝国出生在北京，虽然在京城中生活，但早年的陈宝国生活得并不富裕。

为了维持生计，年轻的陈宝国在一家工厂里打工。

机械化的工作流程，渐渐磨灭了陈宝国对人生的激情，他自然不愿接受这样浑浑噩噩的生活方式。

因此决定改变处境，谋求新契机。

恰逢此时，中央戏剧学院发表了招生简章，于是陈宝国就抱着好奇心参加报考。

事实证明，他确实是天生的演员材料，一路过关斩将，最终成功拿到了录取名额。

1980年，陈宝国参演大渡河，从此走上荧幕，1982年，陈宝国出演《赤橙黄绿青蓝紫》，凭借叛逆青年刘思佳一职，成为第一位金鹰奖最佳男主角，名噪一时。

也是在这一年，陈宝国向相恋8年的女友赵奎娥求婚，二人步入婚姻殿堂，成婚的第二年，便有了爱情结晶，儿子陈月末出生。

在成婚之前，赵奎娥也参演了两部电影《青春似火》、《人到中年》，口碑不错，然而，当有了孩子之后，赵奎娥却放弃了自己的事业，照顾家庭，照顾儿子，好让陈宝国一心忙事业。

赵奎娥再次走上荧幕，已是1986年，这一年，赵奎娥凭借昨夜的月亮提名金鸡最佳女主角，风头甚至盖过陈宝国，陈宝国曾坦言：“我夫人要是出来拍戏，会比我混的好。”。

步入21世纪，一部《大宅门》在2001年横空出世，这部国剧经典在当年可以说是万人空巷。

陈宝国在剧中完美诠释了白家少爷白景琦这一复杂的角色，陈宝国的演艺事业也因此而步入了一个新高度。

接下来让陈宝国继续在荧幕中大放异彩是一个个风流千古的帝王形象。

陈国国饰演过十余位帝王，从早期初露锋芒的《武则天》中懦弱文气、暗弱无断的唐高宗李治，到声名鹊起的《汉武大帝》中雄才伟略、气吞山河的一代霸主汉武帝刘彻。

陈宝国在《神鞭》中饰演混混“玻璃花”一角。

这个角色的眼睛被人打坏了，所以一只眼睛是“玻璃花”状。

然而当时的化妆技术没有现代那么高超，还没有美瞳。

为了做出“玻璃花”的效果，陈宝国跟化妆师去纽扣厂拿了一个大小合适的纽扣，然后去眼镜厂磨成薄片，放在眼睛里面做出“玻璃花”的效果。

1985年，电影《高山下的花环》终于拍完了。此时已经在云南片场待了5个月的倪大红，抑制不住激动的心情给张光北发了一个电报：“叫上张山、何政军，四川饭店定一桌！”他这么说是有底气的，因为戏拍完之后，谢晋导演给了他700块的片酬，要知道那时候普通月薪才几十块钱。

倪大红这条电报传到中戏82级表演班，同学们都炸锅了：“倪大爷，阔了！”

尽管倪大红这么豪气，但是他的同学们并不想“宰”他，后来决定在张光北家自己烧：何政军负责采购，张山负责抬煤洗菜，张光北的哥哥张光久负责下厨......

1986年，倪大红中戏毕业。

毕业之后的他，因为接到的戏太少，便去了话剧团工作。有时候空闲时间还会去外面跑跑龙套，这一跑就是将近10年时间。

在2006年的时候，经陈建斌介绍，倪大红参演了一部商战剧《乔家大院》。在剧中饰演了一个有经商头脑的人物——孙茂才。

因为这个角色，倪大红开始被观众所熟知。也开始在演艺圈小有名气，甚至，还得到了一些导演的青睐。

随后几年，倪大红又断断续续地出演了不少角色。

同年，又在陈建斌的推荐之下，在著名的电视剧《乔家大院》中饰演了"孙茂才"，凭借这个角色的精彩演绎，他一举夺得第3届电视剧风云盛典最佳男配角奖，终于打响了自己的名气。

次年，和陈宝国、黄志忠联袂主演了大明王朝1566嘉靖与海瑞，当时47岁的倪大红愣是把80岁高龄老态龙钟，却凌厉威严的严嵩演活了，为了这个角色，他每天花3小时化妆，戏里戏外他都把自己想象成一个老人，设计了一套动作，很多朋友还以为倪大红上年纪，真的老年痴呆了。

这部经典之作，至今是国产剧的巅峰，离不开每一位演员的倾情奉献，尤其是倪大红这位戏份极重的角色！

2011年拍摄史诗性巨作《叶落长安》中，51岁的倪大红从不吃中午饭，午饭时间总是端着一杯茶，面壁坐着，也不跟任何人说话。

这种状态中走出来的他，爆发力十分惊人，同一条戏拍三遍，能有三种截然不同的表现。

他用沉默深沉的演技，将那个父亲对孩子们的爱，都表现在了眼睛里，“他的眼睛永远都是湿润的”。

52岁的倪大红再战荧屏，他凭借电影边境风云中小安父亲一角，获得第14届中国电影表演艺术学会金凤凰奖学会奖。

有人性深度的是大明王朝1566，有时代感的是走向共和

《走向共和》没看过，但是如果论历史深度，《大明王朝1566》当属于第一，为什么会选择大明王朝1566呢？五个字：历史代入感，从没看过如此历史代入感强的电视剧，记得刚接触这部电视剧的时候，自己正处于在家养病的阶段，精神状态极差，对什么都提不起兴趣。偶尔刷到了这部电视剧，逐渐地被里面的人物、剧情、争斗所吸引。电视剧开头的一个雪夜，马上就转移了我的注意力，我好像置身于那个宦官与文官并重的朝代，随意将自己放在哪个人物身上，都能真切地感受到自己好像就是嘉靖皇帝的牵线木偶，似乎每一个文官，每一名宦官，嘉靖皇帝都能看到他们的心思，皆玩弄于股掌之中。哦，还有一部电视剧，叫做《贞观之治》，也是一部极有历史深度的电视剧，

一、以下为电视《大明王朝1566》的时代背景:

陆王学说:王阳明（1472——1529）

万历十五年，亦即公元1587年，这一时期有张居正、海瑞、戚继光、李贽等人物。在西欧历史上为西班牙舰队全部出动征英的前一年；而在中国，这平平淡淡的一年中，发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。在历史学家黄仁宇的眼中，其间的关系因果，恰为历史的重点，而我们的大历史之旅，也自此开始……

要是四选一的话，我个人认为是《大明王朝1566》，因为更接近历史而又保持艺术加工，陈宝国演的帝王更真实。

1.明朝初年因对外贸易，经济繁荣，大获其利，但文官集团为一己私利走上闭关锁国之路，并对内大肆搜刮，搞垮了大明，又以此为传统，调教满清新主子。

2.一个比较常见的解释是传统儒家思想的影响，儒家思想一致被确立为中国的正统，但是儒家轻视贸易行为，明朝对海上贸易不感兴趣是受到儒家思想影响的。

3.即使不受儒家思想的影响，当时世界大环境不好，明朝内部党争（不团结）加腐败，也无暇顾及海外事业了。

4.至于历史课本上的倭患只是表象原因。

5.往者不可谏，来者犹可追。大争之世事，吾辈当自强。

二、以上四部电视在民间流传甚广，但并不够正本清源，依法治国。我个人更欣赏西北政法大学孙皓晖先生写的小说《大秦帝国》和他编剧的电视大秦帝国之裂变以下为部分内容。

电视的开头鸿篇巨制秦魏少梁之战，

还未开始我就在痛惜魏国中层人才济济，大多却流向了秦国，卫鞅说秦人不怕死，值得敬畏。​

秦国大军主帅公父认为栎阳令私减军粮，实为无粮可征，还未按军法处置，栎阳令已活活饿死。秦国七代君王励精图治，才有这纪律严明的队伍。我们做活动推广只要团结一心，何谈不能征服老百姓的心，不能去占领市场。

山西的魏人vs陇西的秦人战争十分激烈，他们身处干旱贫瘠之地，精神可嘉。

公父安排后事，让大儿子表明心迹，写下血书。

第三集秦孝公继位，兄弟一心，其利断金。​

六国联合分秦，因为不满庞涓的土地分配，联盟解散，秦候觉得六国私下瓜分秦国土地这是耻辱，让老工匠刻下“国耻”二字，用自己的鲜血浇灌到字体里面。

秦国求才

招贤馆，秦王让士子走访秦国，做出策论，再做任官的考核。

卫鞅入秦，不接受其他人的引荐，他说要走大道（我入职的时候走了捷径）

走向共和 着实不错 值得反复观看，但是没有一定历史背景知识很难理解个中深意，第一。 1566开头不错，中段开始略显拖沓。 雍正王朝 开启了历史剧正说之先河，至于康熙王朝 看个热闹就行了