金庸和古龙哪个文风好

古龙就是基本功太差，有些故弄玄虚瞎写的文字竟然被追捧。很多时候要形容一样事物，由于词汇量的缺乏和平日里对事物的细心观察，只能用一些空泛的话糊弄一下。动不动就是“天下人没有谁可以怎样怎样”、“没有哪个男人可以拒绝”之类可笑的形容词。有时候我觉得古龙编故事的能力不错，这很重要，如果文字组织能力好一些就更好了。

金庸是完全不一样的，我觉得用“才大如海”、“博学鸿儒”这样的词来形容也不过分。我们看金庸的武侠，看的不是打斗，虽然他也会把一些打斗场面形象的描绘出来，而且有很多创意性的内容。老爷子的知识面太广了，书画欣赏、古曲音律、历史典故、佛学哲理、民间传说、棋牌游戏、诗词歌赋、美食美酒等等均有所涉猎，有些方面还造诣颇深。金庸的小说，越是长篇的越好看，就像一棵大树，枝繁叶茂却又条理清晰，看到结尾又前后呼应；情节曲折令人拍案叫绝，偏又顺理成章；故事跌宕奇诡绚丽，恰恰又合情合理。虽然因为最初只是为卖报销量而写的连载，总有一些疏漏，但瑕不掩瑜，他大部分作品仍然可算通俗文学上乘之作。

武侠小说有一个特点，如果写得好，可以比电视剧电影更吸引人。一般来说，一本书是不如影视作品震撼力强，但是武侠小说恰恰相反。金庸古龙的武侠小说可谓是登峰造极，看原著要比电视剧过瘾的多。就拿被演绎最多的一部作品来讲《神雕侠侣》，这是金庸的一部比较出色也是诞生在他写作初期的一部小说，所以笔锋犀利，很讨人喜欢，所以被拍成了好几次电视剧。但以我来看，这些电视剧比起原著简直是小巫见大巫。郭靖，郭襄，欧阳锋等人基本都被演残了。所以下面就拿《神雕侠侣》作为例子，讲一下一本好的武侠小说应该注意哪些事情。

人物刻画。把这个放在第一个，是因为这是最重要的也是最难的。为什么红楼梦，水浒传，三国演义，西游记是四大名著？很重要的就是因为里面的人物活灵活现。前三部不必说，那么多人，每个人都不相同，都有自己的风格。西游记中，孙悟空更是成了家喻户晓的大英雄。而再拿神雕侠侣作为例子，郭靖的为国为民，大仁大义，宽厚朴实。杨过的风流倜傥，扶危济困，忠贞不二。都非常好地刻画了出来。但我觉得其实金庸笔下的令狐冲把语言才是用到了极致。因为郭靖杨过一类的都是通过还算明显的语言表现出来的，而令狐冲则是多处暗示，多处隐喻，很是精彩。所以，要想把书写好，写好人必不可少。所以如果不会写人，建议买一些曹文轩的书看一看，曹文轩的写人功底可以看成中国乃至世界之最，而且比较好模仿。

具有中国特色。武侠小说可以说是中国独有，外国文化最好不要往里掺杂。虽然按现在的观点来说，崇尚中西方文化交流合璧，但是武侠小说体裁特殊，里面所涉及到的内容基本是中国古代社会所独有。而且顺便一说，一定要以古代为背景，千万不要用现代世界，否则会不伦不类，写出来的会极是尴尬。至于哪一段历史时期，可以根据情节联合设置。

古代用语。要注意，虽然武侠小说绝大多数句子都是白话，但是很多对话内容都是要用古文的，比说“这厮”等等一类的古文。如果古文基础不好，那写起来就费死劲了。对于用语，更建议去看古龙的小说看看，用语更值得借鉴。当然，金庸先生的也很好，没问题。

情节一定要波折。这是很多武侠小说乃至非武侠小说写烂的败笔。作文老师都经常讲写作文要起承转合啊，这个“转”是很重要的，不转折故事情节不波澜那是绝对没人看的。该有人死的时候千万不要吝惜。

建议看看金庸的《书剑恩仇录》《神雕侠侣》《射雕英雄传》《天龙八部》和古龙的《小李飞刀》

我建议是晋江，晋江还是知名度较高的，且是女频，比较适合。楼主还可以去晋江看看，个人觉得不错。因为是文艺，所以，潇湘、红袖、起点女频都不太适合（个人认为潇湘主打穿越，红袖主打总裁，起点女频主打玄幻），所以，我的建议是：晋江。花火什么的，没有过多了解，楼只可以自做选择。

谢谢，如满意，请采纳(*^__^*)

金庸的小说好，环环相扣，相得益彰

金庸写的是你家情怀，侠之大者。古龙这的是人生感悟！

自然前者

各有千秋吧，金庸注重写各种形形色色人，气势磅礴，古龙也是悬疑，我个人比较喜欢金庸武侠小说，主要是因为金庸武侠小说除了武侠还讲人生，爱情，政治，亲情，友情，家国天下，社会风貌，风土人情，历史典故，地域文化涉及很多

金庸的适合大众口味，而古龙的有人不太喜欢，但是在喜欢古龙的人的心里，金庸的太没有趣味了。

我认为它们各有其特色。金庸的有浓厚的历史感，长篇累牍;古龙的很有新意，富有浓郁的艺术性和创作个性。所以金庸的多拍为武侠剧，但古龙的很难被拍成武侠剧。因此，通过武侠剧了解金庸作品的人更多一些。

所以，客观地从大众接受的角度来看，喜爱并接受金庸的作品的读者更多。但是，对于那些古龙迷而言，还是古龙的作品更有味道。

文无第一。“好看”是很主观的评价，还没有评论家敢下这样的考语。

但，成就方面，就可以客观的说说了。

金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。

古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。

可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。

顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。

古龙是天才横溢的奇才，金庸是学贯中西的大家。论成就绝对是金庸最高。

各人的喜好不同,我喜欢古龙的小说。古龙小说最大特点就是曲折离奇。建议你看,欢乐英雄,萧十一郎,碧血洗银枪,大旗英雄传等。没有人规定武侠小说要写成金镛那种模式,只要有人喜欢看就行了。事实上,古龙小说很受欢迎。

相比之下古龙笔下的武功更夸张。

金庸和古龙两位老先生都是武侠小说笔者界的泰斗，一直以来都受到广大读者的喜爱，金庸先生笔下创作十五部小说，古龙先生创作高达70部，不管是金庸还是古龙，每一部作品都承载着我们的泪与青春，在武侠小说界，他们二人包括他们的读者和粉丝，似乎都是死对头，往往是喜欢古龙的不喜欢金庸，喜欢金庸的不喜欢古龙，总结之下，他们二人笔风有所不同，金庸先生的主角都是养成派的，古龙先生反其道而行之，他笔下的主角个个从小生怀绝技。

一、金庸先生的武侠小说特色一般情况下，武侠小说都是以明确的历史朝代为背景展开叙述的，这样可以让人更贴近于当时那个社会，从而达到真实的效果。金庸先生的小说朝代背景非常明显，唐宋元明清各个朝代都有，其中我们所熟知的《射雕英雄传》是南宋时期背景，《天龙八部》是北宋时期，金庸先生借着历史背景进行叙事，使得他的小说以及人物更加真实，情节也更贴近真实社会，引发读者的联想。金庸先生的主角往往是从一个平平无奇的普通人慢慢成长为武功盖世大侠，就像《射雕英雄传》中的郭靖最开始只是普通的人，但随着学武功过程中的磕磕绊绊成就了一代盖世豪侠，当然也远不止如此，金庸先生的作品中，几乎每个主角都是这样，比如说乔峰，张无忌，石破天等等。

二、古龙先生的武侠小说特色古龙先生的小说中很少有明确的历史背景，《多情剑客无情剑》中的主角李寻欢曾经高中探花，我们只能通过这一人物细节描写推断可能是明朝年间。与金庸先生不同，他笔下的主角往往一登场就身怀绝技，李寻欢作为主角首次登场就带着一柄三寸七分长的飞刀，让江湖中人谈虎色变。除了李寻欢之外，还有边城浪子中的傅红雪……每一个都是如有神助，虽然他的小说中也有主角练武的描述，但总感觉少了些过程。

金庸的小说中有明确清晰的历史时代，但是古龙的小说虽然没有提及，有的也可以从描写中推断出大概属于什么朝代，我想这是为了考验读者对历史的了解以及细节考究吧，相比之下，金庸的小说更为严谨，而古龙的小说比较随性，所谓萝卜青菜各有所爱，也许有的人对金庸和古龙先生的小说有不同的见解。

我认为金庸的小说更有些文学价值。古龙的小说有些离奇，不过感觉还好。

金庸的作品都以历史事件为背景，虽然夸张虚构但大体不离其宗。主要是其中许多细节描写相当精彩传神，堪为语文教材。另外感情描写可歌可泣。如果你不熟悉他的作品，建议你先看天龙八部，萧峰和阿朱的生死爱恋最令人荡气回肠！

当然是金庸的，飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。

我感觉两人写的不是一个风格的，虽然都是武侠。

金庸细腻，古龙豪放。跟他们生活的环境有关，金庸富裕，古龙穷点，看他们写吃的就能看出来，

古龙来回也就是大块吃肉，大碗喝酒。而金庸的小说中，凡是讲到吃的地方都毫不马虎，什么场合吃什么菜，直让人看得垂涎欲滴。

金庸直接取来历史人物和事件敷衍成武侠小说，其历史人物、事件，金

庸写来煞有介事，常能以假乱寞。对历史进行了再认识、再评价，从作

品含有的历史厚度而论，金庸其写作技巧相当高明。注重于对历史的反思，回顾。

古龙刚开始写书还模仿金庸呢！

古龙的小说抛开历史背景，不受任何拘束，而凭感性笔触，直探现实人生

。古龙的小说不是注重于对历史的反思，回顾，而是着重在对现实人生的感受

。现代人的情感、观念，使古龙武侠小说意境开阔、深沉。

古龙的小说很有悬念，常有出乎意料而有让人心悦诚服的结局，

古龙的吧

怎么说呢这两位都是武侠小说的大师级人物，他们的作品都很不错。没法说哪个更好，各有各的风味。关键得看是不是你喜欢的类型。其实古龙和金庸并不能很好的比较。古龙的书大多以奇制胜，不论是难以预料的剧情还是令人耳目一新的文笔，金庸的小说则布局庞大，内涵深厚。总而言之，古龙的书能让你时时刻刻有惊奇，金庸则是埋下伏笔，让你最终恍然大悟。古龙从严格意义上说，并不算传统武侠，而古龙也过世太早，并不能将他的风格发展完善，所以从某种程度上讲，金庸的小说更值得推敲一些。如果你想看些书放松，那么古龙的书比较适合你，剧情新颖，而且长度比金庸的短很多。而金庸的书则需要慢慢去品味每一处的设计。

金庸

武侠差不多，但金更有名

我认为金庸的小说更有些文学价值。古龙的小说有些离奇，不过感觉还好。金庸的作品都以历史事件为背景，虽然夸张虚构但大体不离其宗。主要是其中许多细节描写相当精彩传神，堪为语文教材。另外感情描写可歌可泣。如果你不熟悉他的作品，建议你先看天龙八部，萧峰和阿朱的生死爱恋最令人荡气回肠！

呃。。。金庸的小说多被改编成电影，广播剧等等，流传的更广吧，应该说金庸更有名。但是古龙写的比金庸多，而且像楚留香这类的在上一辈人中也是非常受欢迎的。（PS：小的是00后。。。上一辈就是。。。自己算吧。。。。）

答的不尽准确，其实看你自己怎么想啦，他们是各有千秋吧。就是古龙死的早了点。。。。

-

-、、表示无奈，，首先这俩作者虽都写武侠写江湖，他们的风格是完全不同的，，没有可比性.具体点说

就是金庸的大气，善于描摹每个角色的性格，而古龙之妙在于对氛围的渲染，每个人的口味不同，也有人和你不同，更喜欢古龙的。还有我个人看、金庸似乎更喜欢圆满一点，尽管有所遗憾

但是他笔下的人物结局都不错（萧峰那叫英雄-

-嗯你懂的），而古龙更趋向于现实、、（那时第一次看的是圆月弯刀-

-哇靠那个纠结的）

都好看，各有各的风格，古龙的怪一点！

金庸的适合大众口味，而古龙的有人不太喜欢，但是在喜欢古龙的人的心里，金庸的太没有趣味了。

我认为它们各有其特色。金庸的有浓厚的历史感，长篇累牍；古龙的很有新意，富有浓郁的艺术性和创作个性。所以金庸的多拍为武侠剧，但古龙的很难被拍成武侠剧。因此，通过武侠剧了解金庸作品的人更多一些。

所以，客观地从大众接受的角度来看，喜爱并接受金庸的作品的读者更多。但是，对于那些古龙迷而言，还是古龙的作品更有味道。

我觉得古龙好，一时半会也肯定说不完我的理由。但是我觉得金庸太喜欢卖弄自己已知的东西了，而且小说里的人都没有那种江湖人的洒脱。而古龙的小说里其实蕴含着各种有趣的哲理，特别是有关男女两性的。

必须金庸呀，我觉得同样是写武侠小说的，古龙的武侠更多的是局限在个人的情感中，而且说实在，古龙的小说爱情戏份太多了，各种纠结来纠结去的，反正我是不感冒。而金庸的小说更多的是写一个江湖，一个江湖的历史。他借用真正的历史最为大背景，然后塑造出一个个性格不同的人物个性，金庸的小说中，反派角色也有，但是说实在的，我除了特别不待见岳不群外，其他反面人物我都觉得还好，他们都是有故事有原因的

金庸模仿过古龙，倚天剑和屠龙刀就是明显的痕迹。

1960年，古龙推出了武侠处女作《苍穹神剑》，紧跟着又推出了《月异星邪》、《剑气书香》、《湘妃剑》、《剑毒梅香》和《孤星传》。

在《苍穹神剑》一书中，侯生把倚天剑送给了熊倜，被天阴教偷走后，最终又落到峨嵋派手中，成为峨嵋派的镇山之宝。在《湘妃剑》一书中，屠龙仙子是最厉害的武林高手，她手里就持有屠龙刀。

那时候，古龙还没有出名，这两部小说也写得很平庸，古龙的倚天剑和屠龙刀就被埋没了。

1961年，金庸抓住了这个机会，赶紧推出《倚天屠龙记》。

让不明真相的读者都误以为，这是古龙在模仿金庸。

盲目的读者很多。

盲从的读者更多。

当然，我们不得不承认，那时候，因为太年轻，古龙的写作水平还是远远不如金庸。

1965年以后，古龙进入了巅峰时期，他的经典作品，已经与金庸并驾齐驱，数量却远远超过了金庸。

〔1〕《欢乐英雄》不亚于《鹿鼎记》。

〔2〕《白玉老虎》不亚于《笑傲江湖》。

〔3〕《多情剑客无情剑》不亚于《天龙八部》。

〔4〕《绝代双骄》不亚于《侠客行》。

〔5〕《楚留香传奇》不亚于《神雕侠侣》。

〔6〕《名剑风流》不亚于《倚天屠龙记》。

〔7〕《大旗英雄传》不亚于《书剑恩仇录》。

〔8〕《七种武器》不愿意《笑傲江湖》。

〔9〕《陆小凤传奇》不亚于《碧血剑》。

〔10〕《萧十一郎》不亚于《连城诀》。

〔11〕《大人物》不亚于《雪山飞狐》。

〔12〕《武林外史》不亚于《白马啸西风》

〔13〕《流星蝴蝶剑》不亚于《飞狐外传》。

〔14〕《绝不低头》不亚于《鸳鸯刀》。

〔15〕《边城浪子》不亚于《越女剑》。

除了以上与金庸对照的15部作品，古龙还有51部武侠小说，还能挑出很多精品。

你认为古龙和金庸的武侠小说，谁写得好？

答案是：金庸写得好，古龙写得更好。

〔一〕古龙的情节推进节奏更流畅。

看金庸的小说，酷似坐拖拉机周游全球一样，从日出折腾到日落，情节还在原地打转。

我们再看看古龙的情节推进节奏有多流畅：

现在，楚留香就骑在黑珍珠的马上。

这里是马连河畔的一个小镇。

烈日、风沙、黄土，贫穷小镇 ，衣不蔽体的妇人，牵着面有菜色的儿童，在木板门后闪缩窥人。

上面这个片段，古龙只用了短短的几十字，就把场景调度和环境描写处理得恰到好处。

如果由金庸来写，不耗费一两千字，根本就交代不清楚。

金庸写得很面面俱到，我们认可。

金庸太啰嗦，我们也得承认。

〔二〕古龙作品给人的启发更接地气。

读了金庸的作品后，我们的大脑会剩下一片空白，没有得到实际性启发。

乔峰、郭靖、张无忌等人的形象，与《西游记》并没有多大区别，甚至比孙悟空、猪八戒他们还虚假。

古龙的作品则不同。

读古龙的作品，经常出现一语惊醒梦中人的效果。

举个简单的例子，在李寻欢看来，用银子解决不了的事情毕竟很少。

古龙借李寻欢之口，说出了普世逻辑。

〔三〕古龙的武功设定妙到毫颠。

在武侠世界里，武功设定是一个高难度动作，设定得过于夸张，就变成了神话故事，失去了应有的武侠味道。设定得过低的话，就像看古惑仔打打杀杀一样，读起来不过瘾。

这方面，二三流武侠作家不懂得如何节制，他们设定的武功，比孙悟空还厉害。

金庸和古龙都是武侠大师，他们设定的武功体系，都不会过度夸张。

不过，金庸笔下的武林高手，武力值还是偏低了一点点。

乔峰算得上金庸笔下的第二高手，仅次于扫地僧，可是，与一头老虎单挑，乔峰也费了很大的力气。

这方面，古龙拿捏得最好。

谢晓峰是古龙笔下的第一高手，他的武力值能够秒杀几只老虎，但是，我们不会认为他是神，而是有血有肉的人。

〔四〕古龙幽默风趣。

古龙的幽默风趣，不但远远超过了金庸，甚至能够秒杀所有武侠作家。

由于身无分文，郭大路、燕七、王动和林太平无处可去，只能坐在家门口数房檐上的冰棍儿消磨时光。

数着数着，王动不数了。

燕七好奇地问他：“你数完了吗？”

王动说：“我舍不得数完，要留着明天继续数。”

陆小凤在沐浴，峨嵋四秀冲了进来。

她们向陆小凤道歉说：“希望你不要责怪我们。”

陆小凤说：“我要感谢你们。”

峨嵋四秀齐声道：“为什么？”

陆小凤笑着道：“以后你们沐浴时，如果我冲了进去，相信你们也不会责怪我。”

〔五〕古龙刻画人物入木三分。

李寻欢出外十年后回来，李园变成了龙府，林麻子变成了总管。

第一次看见林麻子，阿飞就得出结论：

[祈祷]这家伙肯定是大管家，因为他走起路来趾高气扬。

[祈祷]这家伙肯定是奴才，也只有奴才才会如此嚣张。

在《多情剑客无情剑》一书中，涉及的人物太多，两个男主角，三个女主角，几十个金色配角，林麻子只属于群众演员级别。

针对这样的超级小角色，古龙只用了短短两句话，就刻画得栩栩如生。

人物刻画方面，金庸处理得很细致，但精准度和深度还是不如古龙。

写在最后：

古龙和金庸都是武侠大师。

常规写作手法方面，各有所长。

人性方面的深度剖析，古龙写得更好。

读金庸的作品，适合消磨时光。

读古龙的作品，适合慢慢领悟。

古龙的小说里人物塑造更接近于真实生活.金庸小说的那种大气磅礴是不太接近现实的.古龙的小说很有启发性.人性刻画的很好.试问现实社会哪有大英雄.金庸人物基本高层社会.古龙人物很适合大众化

个人认为还是金庸的更好看，更贴近现代的审美风格。论成就的话，应该是古龙吧，他写的小说在TVB巅峰时期被广泛拍摄成电视剧电影，形成了很大的影响。

金庸是茶，能喝一辈子不厌，无他，只因小说有真实历史背景和文化古龙是酒，用酸和烈引出热血和激情，重"势"而不重招，心中无敌则无敌，某些篇章和画面也能久存与读者脑海记忆中，但缺少金庸的厚重感简单来说，金庸的相对更真实，古龙笔下的人物仅存于人们想像中我认为如果一个作家，文中人物或事物若能于

现实

中实现，某程度能显示出作者的写作能力，简入深出，用一般的语言表达出人性的美丽比如说苇小宝，比如郭靖，皆是真性情的人物，人类历史中相信都能找到类似。

而古龙中比如沈浪，比如小李，都是人杰，但现实中几乎不可能出现，因为人格太偏激，看起来都不是凡人都是神仙般人物

推荐几个：花火，，，艾格，，，天使.com都可以。

恩，古龙写的要偏向意境一些，描写的不多，留给读者很多想象空间，而金庸的则与他风格完全不同，感觉事无巨细都写得清清楚楚，让读者不动脑子的看下去，每个人有自己的看法吧，我比较喜欢古龙的

其实古龙和金庸并不能很好的比较。古龙的书大多以奇制胜，不论是难以预料的剧情还是令人耳目一新的文笔，金庸的小说则布局庞大，内涵深厚。总而言之，古龙的书能让你时时刻刻有惊奇，金庸则是埋下伏笔，让你最终恍然大悟。古龙从严格意义上说，并不算传统武侠，而古龙也过世太早，并不能将他的风格发展完善，所以从某种程度上讲，金庸的小说更值得推敲一些。如果你想看些书放松，那么古龙的书比较适合你，剧情新颖，而且长度比金庸的短很多。而金庸的书则需要慢慢去品味每一处的设计。

这个问题不好回答，个人认为古龙境界更高一筹，但是金庸讲故事的水平也不错，

文无第一。“好看”是很主观的评价，还没有评论家敢下这样的考语。 但，成就方面，就可以客观的说说了。 金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。 古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。 可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。 顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。

青菜萝卜各有所爱！

但是如果你要问谁的成就最高，只能说金庸自己一档，其他的武侠小说作者都得靠边站！

总的来说还是金庸好,古龙早期小说没法看,中后期有的不是他写的,而且有的小说漏洞太多,不符合逻辑,估计写书时古大侠喝多了

照名气的话，应该是金庸名气稍稍大点，他的名著几乎都改编成电视剧，古龙好像就天涯明月刀被改编了，而且古龙小说还是有些败笔的。望采纳

年少时曾向往仗剑走天涯，幻想终归是幻想，不过因为喜欢那种快意恩仇的情节，倒是囫囵吞枣读了很多武侠小说，金庸、古龙、梁羽生的小说不能说看全，但是百分之八十是有的。要说其中最喜欢的人物就是《笑傲江湖》中的莫大先生。

初看《笑傲江湖》就被莫大先生吸引，虽然他不是主角、貌不惊人，只是一个枯瘦、落魄的老者形象。因为有人说传播留言说刘正风金盆洗手是因为莫大先生师兄弟不和造成的。手中拉着胡琴的莫大先生一声：你胡说八道！剑光一闪，桌上的七只茶杯都被削去了半寸，茶杯却一个也没有倾倒’。从中可以看到莫大先生的孤傲。

开始喜欢莫大先生是在刘正风和曲阳一曲笑傲江湖奏完，嵩山派的杀手费彬企图杀死刘正风，曲洋，令狐冲和仪琳四人，莫大在幽幽的胡琴声到来一句：”费师兄，左盟主好。”第二句‘该杀！’刚出口，费彬已身受剑伤，最后终于死在莫大先生的剑下。潇湘夜雨转身离去，在一曲悲怆琴声中渐渐远去。不觉莫名感到一丝痛苦。

莫大先生想要做的也许并不只这些，从他第三次出场和令狐冲纵谈江湖事和劝令狐冲娶任盈盈为妻，可以看出莫大先生和令狐冲同样是性情中人。如果不是无奈成了衡山的掌门，也许他会是一个快意恩仇的侠士，如果不是令狐冲的人生太过开挂，现在的莫大先生就是令狐冲的将来。在一场比谁更加阴险的对弈中，莫大先生没有随波逐流，顾虑重重，却不失正义之心。也许作为掌门，莫大先生并不及格。可是现实中又有多少绝顶的人物，莫大先生就是普通人能做到的极限的写照。

我会喜欢莫大先生的原因，就是因为他的真实，被现实消磨了太多的锐气，矛盾而无奈，如大多数世俗之人！

当然是金庸的！“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”这十四个字是有一定意义的！每一个字代表一部书，每一本书呢有一定的历史素材在里面。例如《倚天屠龙记》，它是说在元末明初时期的故事，里面的朱元璋、明教等都在历史上有一定的记录在案，所以，我认为还是金庸的小说写的最好！

古龙小说 ------高手很多，个个很变态；当然主角也是超级高手，不过个个杯具，不是出身凄惨就 是被朋友出卖，遭人围攻暗算..............一个真实而残酷的江湖。

金庸小说-------超级高手早就挂了，属于传说中的；一开始主角都是个小白，却硬是招惹一些三流高手然后女主出现来个美女救小白，然后不断碰到各种高手，当然奇遇也是不少。接着武功小成被各种追杀坑害，最后武功大成除掉大Boss，抱得美人（女主）........一个让人向往的 梦幻江湖。

所以金庸小说比古龙的更火，YY小说谁都喜欢嘛。 不过我个人更喜欢古龙所塑造的那些主角 只因它更真实

答：金庸的小说好看。

老实说，古龙也算是才气横溢了，他硬是在金庸、梁羽生已经打造好的武侠环境和武侠格局里杀出了一条属于自己的新路，很不简单。据说，金、梁两位读了他的作品，也赞赏不已。

古龙的东西好在哪儿呢？

要我说，主要有三点。

一、句式新，多运用长短句，近于现代诗结构，很多句子意义隽永，颇堪回味。

二、撇开金、梁等人常用的仇杀、抢书、夺宝等套路展开故事，另僻蹊径，改走《三侠五义》、《施公案》及西方福尔摩斯系列的探案模式。.

三、故事诡异，情节变化急剧，让人措手不及，很烧脑，也在一定程度上扣紧人心，让人紧跟着往下读。

这三点，既是古龙的长处，却也是他的硬伤。

先说其第一点，近于现代诗结构的长短句虽然出手惊艳、抢眼，但表现乏力，不适合作细致的人物刻画和人物描写，致使作品人物绝大多数流于苍白、面目模糊。

再来说第二点。众所周知，福尔摩斯作为探案小说，主要是靠离奇的案情来吸引读者的，书中人物，除了神探福尔摩斯和其助手华生，其他全都是一个个具有各种职业身份的代号，即该书在塑造人物方面是无所作为的。古龙小说走这条路子，也注定了其作品成就不高。基本，古龙一部书，读者能记得住其中人物的名字就三五个，其他全是僵尸式的龙套，大量涌现，一下子又大量死亡。

第三点，用出奇制胜的情节来吸引读者自然是好的，但一部成功的小说，情节与人物的性格是互相影响的，要么是情节发展影响着人物的性格形成，要么是人物的性格推动着情节发展，二者不应该割裂。

这方面，古龙是应该好好跟金庸学的。

比如说，金庸作品《笑傲江湖》中林平之的性格形成，就是情节发展造成的；而《天龙八部》中萧峰的性格却推动着整个江湖格局的变化发展。

则读金庸小说，其情节起伏变化中，处处有“出人意料之外，却在情理之中”的惊喜。

而古龙作品的情节变化无不突兀、生硬，仿佛作者是故意和读者捉迷藏，认为只要读者猜不中就算成功。殊不知这样一来，作者和读者双方都很累。

对读者而言，读书不是享受，而是折磨，哪有快乐可寻？还是将书一抛，寻好梦去也。

金庸作品中的写人写事，都无懈可击。

在人物塑造上，不但主角有血有肉、生动立体，就连许许多多的小配角也都栩栩如生。

你看《天龙八部》里，慕容复的四大家臣，段正淳的几大家将，还有连姓名都没有的谭公、谭婆、赵钱孙等等，无不性格鲜明，呼之欲出。

在此，特别想提一下收养了萧峰的乔公、乔婆，书中并没有对他们展开直接描写，但在萧峰回家看到他们被杀害后的尸体，回忆起幼年的一些快乐时光，就让人潸然泪下。

以此可知金庸刻人画物之笔，可谓矫若惊龙。

还有，金庸作品中的人物，其历史背景和社会背景都交代得非常明确，让读者的感觉，即这些人都是活生生的人，于是才有“游大理而想段誉，入姑苏而思慕容”之慨。

而象书中肩负着一定历史使命的郭靖、张无忌、袁承志等人的名字更加深植人心，熠熠生辉。

也因此有人说，金庸写的人是人；古龙写的人不是人，是仙，没有烟火气。

在我看来，读金庸小说是品人、品社会、品历史；读古龙小说……只是享用快餐的过程，没多少读后感。

各有所长，各有千秋。金庸博学善于驾驭复杂的线索，古龙于细微之处，精雕细琢。就艺术成就而言，金庸略胜一畴。

青菜萝卜各有所爱，传统的喜欢金庸，有底蕴！有文化！激进的，个性的喜欢古龙，因为有性格，酷酷的！

我更喜欢看古龙的小说

所以我觉得古龙的小说写得好

春兰秋菊，各有所爱。

个人感觉古龙的好看，金庸小说名气大，善于将特定人物放到历史背景下，武功多强调内功。但其小说里主人翁男的多木讷，呆气，迂腐。令狐冲稍微好点，但一见到小师妹就像个软脚虾一样。古龙的小说有着极强的逻辑推理性，不花费多余的笔墨描述招式。主人翁要么英俊潇洒，要么冷峻，共同点就是极度聪明。

谢谢！

金庸名垂千古，古龙属于快餐！

不止一次看见过类似的问题，对于一位资深的武侠迷，对于一位通读过他二人绝大多数作品的武侠迷来说这种问题极其垃圾和弱智。

首先二人的创作背景不同，金大侠身为老板主编，生活优越，节律有度，文化背景深厚，受传统文化浸染久矣!所以他的小说全部是以莫一特定历史时段为切入点描写当时的所谓江湖事件以至于有种真实感，很多时候你看金大侠的书都会有一种看历史书的代入感。如，越女剑写的是春秋时期的吴越之争，天龙八部和射雕三部曲写的是宋金，宋元之争等等!他的书中古诗，古词，轶事，典故俯仰皆是。嬉笑怒骂尽是文章。可以说他是通过武侠写历史通过武侠写人心!

说完金大侠就要说说古大侠了。古大侠是我最喜欢的大侠，没有之一，这单指我个人观点，不具代表性!首先古大侠写武侠好比于我写头条，只有一个目的，为了变现而来。所以只此一点古大侠小说的发展脉络和连续性就确实不如金大侠。但是现实的严峻性也逼迫出古大侠练就了一项绝世神功，既天下武功无快不破!所以他的小说发展迅速高潮迭起。三两字即为一段落在他的书中比比皆是。令人看后真是遐想连篇，如饮甘霖!就是一个字:爽！另外古大侠受西方悬疑推理小说的影响，坑挖得很深，扣子扣得很死，不到最后一刻你是不会知道结局的!这种风格有利有弊，有利的是他老人家可以顺利的变现好用来邀朋好友共饮琼浆!弊端则是，读者在苦闷惆怅的等待之后发现，居然他老人家的扣子没有完全解开，大坑没有完全填平。另外古大侠笔下的人性之复杂角色变换之繁快是金大侠拍马也赶不上的!如，无花，百晓生，上官金环，李寻欢，楚留香……唯一觉得胡铁花应该是个炮筒子似的人物，唉！错了，错的很离谱，人家其实也是个baosi呢！

所以我的最后结论是此二人没有可比性

两人的写法各有千秋，当时是以连载的形式，小说总会有埋伏笔的部分，可每天写小说，到最后写完总会有些坑是填不了的，而金庸写的武侠小说是连载性的，而金庸写完之后，后面又花了很多时间去查漏补缺。这点是很好的。并不是为了钱而写，而是真的爱小说而写小说。相比古龙就没那么幸运了。古龙也想用时间去查漏补缺。可终究还是没有完成。

古龙喜欢“叨叨”，“故弄玄虚”，喜欢写心理写人内心的江湖。金庸正派客套，喜欢写普通人眼里的江湖。古龙更走心，金庸更华丽更大气磅礴。再者古龙的小说多断更，多即兴发挥。仁者见仁，智者见智吧。

二者不能香蹄

仁者见仁 智者见智

如果说你只吃牛肉，而不吃排骨，我觉得很遗憾。各有美妙，各有千秋。读书则如韩信点兵，多多益善。

两位武侠大家在各自的写作风格上已经达到巅峰了。

非常主观的，有的人觉得金庸写的好，有的人觉得古龙写的好！两个人完全是不同的风格！青菜萝卜，各有所爱！

有很多人说过两者区别，武侠武侠，就谈谈两个人的侠气！见识浅薄，勿怪！

金庸笔下的侠气，都表现出了“为国为民，侠之大者”。即使韦小宝这个另类，也有着很“正”的价值观！他们都立足在一个很大的立意，涉及国仇家恨！而古龙作品给我的感觉，侠气中透漏着放浪形骸！个人英雄主义表现较多，但是同样有血有肉，个性分明！也许这根他们的身份不同有关！

两人的写作手法也不同，你喜欢谁的作品，还是要拿过书来看看才知道！

我觉得倒是差不多，因为写作手法上各有各的风格，我比较偏爱看古龙写的武侠小说，古龙的武侠小说总体来说突出一个快，不但武功上出招快，而且故事情节也快，干净利落，不拖泥带水。而金庸的武侠小说奇遇比较多，主人公在偶然的情况下得倒某种武功秘笈，或者遇到世外高人，学成绝世神功，而且主人公一般都有强有力的后台靠山，后来得到众多美女青睐，最终抱得美人归。

是的，武侠作品除了金庸，首推古龙，但这并不代表两者可以相提并论。简单来说就是，古龙的书看第一遍有味道，金庸的书越看越有味道，这就是他们的根本区别。金庸的作品早已超越武侠小说本身，两者根本不在一个层次。

金庸小说主要叙事 连贯历史突出小说的故事性！ 整体的面涉及的广！ 简单说宏观！ 古龙小说主要写人性！挖掘人性根本！ 而且加了悬疑引人入胜！ 而且读完小说更容易被人物性格感染！ 个人更喜欢古龙！ 小说每一遍都有一个理解！ 而金庸一遍就是最好

金庸是中神通，古龙是东邪。

金庸一一外家功夫的写法

古龙一一内家功夫的述说

不用考虑，首推金庸，看看乔锋的大侠气质，郭靖的侠之大者，小宝的另类侠义，无不令人神往

金庸:侠之大者；古龙:独孤求败。

金庸和古龙都是大师级的人物，但是个人更喜欢金庸的作品一些！

诚谢邀请。

两位都是大师，作品都看过很多遍。如果单就作品质量来说，金庸胜于古龙。如果说谁的书好看，我自己喜欢古龙的，当然是指成熟期的作品。

一句话形容，金庸的书，就像欣赏一个成熟的少女，是品位传统历史文化的过程，如沐春风，深入人心。古龙的书，就像品尝一杯奇异的酒，是体验三教九流生活的过程，有苦有甜，让人回味。

论代入感，文学性，文字功底，金庸更胜一筹。古龙胜在语言，哲理，故事性。当然有人说两位的书都是成人童话，结局基本圆满，都是小孩子看的。我只能说，故事总会结束，没有人喜欢悲剧。每个人都希望正义最终得到胜利，英雄美女相爱相伴。如果你喜欢残缺，喜欢离别，喜欢邪恶，你应该去看犯罪小说，去看恐怖小说。大多数人喜欢正能量，希望从书中得到慰藉，得到力量。

从这点来看，古龙无疑做的很好。他的书中很多人会经历很多苦难，很多磨砺，但从不放弃。特别是一直强调友情的重要，推崇真善美，以及不懈的努力，最后给你光明。这就是他的魅力所在。能够给你温暖。适合在孤独的时候，在受挫的时候翻出来看看，也绝对值得你时不时回味一下。

推荐几本好看的书。只是个人喜好，别喷。金庸的，射雕，天龙，连城，笑傲，鸳鸯刀。古龙的，绝代双骄，欢乐英雄，七种武器，小李飞刀前几部，楚留香前三部和桃花传奇，陆小凤前几部，三少爷的剑。黄易的，穿越鼻祖寻秦记，对场面，对心理，对复杂局面的描写，无人超越，不喜欢香艳的略过，那只是点缀。大唐双龙，覆雨翻云，也是巨著。

最后，个人最喜欢看的，是欢乐英雄，碧玉刀，射雕，寻秦记。电子书一直存着，随时翻翻。

个人观点，各有所好，开心就好。

古龙和金庸，两位武学泰斗，都是我非常喜欢的人，这二位大时代作品，我每天都会进行拜读品阅，关于二者文笔，都是无可挑剔的？既然如此，谁写的更好呢？

其实二者根本没有可比性，虽然都是武侠小说，但是他们的写作风格，却是大不相同，我并无偏袒其中一方，两个人各有千秋，确实难分高下。

古龙先生的作品，一般以刀为主，如家喻户晓的小李飞刀，这柄飞刀代表正义，长三寸七分，小李飞刀，例无虚发，纵观古龙武侠，无人能够闪避。

《边城浪子》中傅红雪的黑刀，给人留下深刻印象，无论走到哪里，手都紧紧握住黑刀，早已达到人刀合一的境界。当然除此之外，还有割鹿刀、圆月弯刀等等。

金庸笔下的小说，随口一说，便能说出许多剑术高手，如君子剑岳不群、华山风清扬、雪山派白自在、黑白双剑闵柔和石清等等。

其中剑魔独孤求败的剑术，也是无招胜有招，四十岁手持玄铁重剑独步天下，而后杨过来到剑冢，练成独孤重剑。

金庸和古龙，从兵器区分只有刀剑，刀为百兵之王，剑为百兵之首，二者难分高低，可谓各具魅力。

古龙擅长写意境，如《多情剑客无情剑》的开篇，意境和景色的描写，不可谓不经典，让人读完之后，肃然起敬。

这个开篇太过经典，让人反复品读，依旧意犹未尽，而古龙小说中，也留下许多经典名句，如人在江湖，身不由己。爱笑的女孩，运气都不会太差。骑最快的马，爬最高的山，吃最辣的菜，喝最烈的酒。

金庸擅长写武功招式，以及打斗场面，当然金庸先生的意境，也是无人出其左右的，只不过十五部小说当中，主要以叙事和招式为主。

金庸小说十五部，朝代为宋、元、金、明、清，古龙小说绝大多数，都没有准确的时间，而且金庸和古龙风格各不相同。金庸笔下的人物，都是从普通人成长为一代大侠，而古龙笔下的人物，出场便是盖世神功，给人一种“倒叙”的感觉。

金庸和古龙，都是武侠宗师，作品各有千秋，也都是独具魅力的。每个人的风格不同，喜好自然不同，喜欢意境的，会偏爱古龙，喜欢历史朝代，还有武功描述的，自然喜欢金庸。

各有特色，但据我所知，很多香港监狱里的犯人都喜欢读古龙小说[我想静静]

古龙关`注底层，金庸着墨于上层。一个接地气，一个高大上。

谢谢邀请金庸历史为经，小说为纬，二者合参，看起来引人入胜，感觉真实度高，古龙小说，中西合参，无朝无代，奇中奇，案中案，笔法洒脱不拘一格，个人感觉金庸写的好，但古龙的书多，电视翻拍不是太多，有新奇感强，

一个是少林，名门正派，大气磅礴，侠之大为国为民。一个是海南剑派，剑出偏锋，夺命不走寻常路。不在于谁更好，这个事见仁见智，而在于你喜欢的爽点在哪里，是日出东方的独孤九剑，还是天涯明月的小李飞刀。共同点是人性的刻画，不同点是对人性的信心。

古龙天马行空，金庸实际上跟王度庐，平江不尚生，白羽继承过来的，没有新意，当不上新武侠三个字，

两位大师，风格迥异，自成一家。

金庸先生偏于历史，把佛儒道文化汇成一体，加以历史人物与背景，大气磅礴 ，虚实结合，汇成了一个个有些有肉，家国情怀的江湖 ，古龙先生，文风天马行空，不拘一格，以一种自我侠义，豪爽，放荡不羁的浪子形象，带我们走进他的江湖。

各有千秋

原因如下：

作为从小学就开始看武侠小说的我来说，金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、司马翎、诸葛青云、卧龙生、黄易、倪匡、墨余生等等，大都涉猎过，金庸的每部小说都读了六遍以上（只有《鸳鸯刀》没看，金庸的作品太少了，看完了就没劲了。）。古龙早期的小说只看过一遍，从《绝代双骄》后的作品至少看了两遍以上。

在我看来，金庸就像崇山峻岭，而古龙就像涓涓细流。金庸的国学功底是古龙比不了的，从古龙前期模仿金庸就能看的出来，但古龙的情节设置却稍胜一筹。金庸是一座大山，古龙迈不过去，只能另辟蹊径，大量借鉴了推理小说的写法。

两人孰优孰劣不好分辨，只能说风格不同。但从流传的广度来说，金庸更为人所知。金庸的作品大部分都改编成电影、电视剧，翻拍过很多次，也为他的小说扩大了知名度。古龙中后期的小说非常风格化，至今没人能拍出他小说的意境，也拍不出来。个人认为王家卫非常适合拍古龙，他的东邪西毒虽然是金庸原著，但其中却有古龙的意味。

两位大家的作品，我都喜欢，也都收藏了各种版本。至于这个问题，我只能这样回答。要想知道到底谁的好，还是建议自己去看吧！

这个就仁者见仁智者见智了！反正我是喜欢看古龙的小说。

原因有很多:1古龙小说的对白直接而又幽默。对白风格可谓是别具一格。我们称之为古龙式对白！

2古龙小说的人物描写夸张而又细腻。古龙讲究人如其名。所以古龙小说人物大多会有一个跟他相符的外号。这个外号或与他长相相符，或与他的行事风格相符。古龙擅长把人物的性格特征用非常夸张的手法极其细腻的表达出来。让读者能一下记住他小说里的所有人物！

3古龙小说的剧情简单而又复杂。古龙大多是中篇小说，跟金庸的长篇小说相比，剧情确实要简单许多。但古龙小说又相当复杂，甚至复杂到你中间有一段对话跳过没看到，可能会导致你看不懂之后的剧情发展。因为古龙常常会把一些剧情隐藏在对话中的！这种方式是小说家常用的，但古龙用的最勤最猛，他能猛到一部小说里95％的对话是暗写的剧情！

4古龙小说集武侠、悬疑、侦探、推理于一身！剧情发展起伏不定、变化莫测。让人看完回味无穷！

飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。这十四本小说，剧情套路都是不尽相同，这是很难的。看其他人的小说看一本两本没什么，但你再多看几本就会发现，能看见他其它作品的影子在里面。而这一点，在金庸小说里不会出现。换而言之，如果金庸每本小说都用不同的笔名，你们都不会知道这些小说有什么关联。

这个怎么说呢，青菜萝卜各有所爱啊

读金庸的作品像在喝饮料，读古龙的作品则像在吸毒。至于说哪个更好并没有一个标准界限。就我个人而言，我看金庸作品的时候并没有那种要一口气看完的冲动，而看古龙的作品如果不一次性看完就会觉得浑身发痒，寝食难安，因为太精彩了。

金庸的作品目的性太强，他的作品基本上有那么一条线就是养成，从一个默默无闻的人变成一个令人敬仰的大英雄，基本上看开始就能猜到结果，而且说实话有点打鸡血的味道，比如，蠢如郭靖最后反而成了大侠；反之，古龙的作品就没有很强的目的性，他的作品就是一个单纯的故事，一个纯粹就发生在生活中的事。比如，小李飞刀，写的就是古龙自己的故事。

其次，金庸作品太过乌托邦，适合少年人看，成年人后看则会觉得作品内容里面的人太傻了，反而失去了阅读的乐趣。古龙作品更侧重写实，他写的江湖是真的江湖，基本上在社会上能碰到的人或事都可以从中找到影子，而且是不同年龄段看到的感受都不一样，每深入看一次都会有新的共鸣，甚至会有挖宝藏的感觉。因此，两者的年龄受众不一样。少年时候适合看金庸，因为积极；成年后适合看古龙，因为沧桑有共鸣！

从作品的质量和影响力及读者的多少来说，金庸的武侠小说比古龙要高一筹。

金庸的武侠小说受中国古典小说影响颇深，明显继承了三四年代的武侠小说，在结构和语言上传承更多。他的小说结构宏大，有头有尾，年代背景交代清楚，人物性格描写到位，主角武侠正义，奸角令人痛恨，众多人物描述清淅不乱。最主要的贡献是创造描写了武林江湖，创造了很多以前武侠小说没有出现过的武功秘籍及武功招式，这些武功招式令人看了很新颖。金庸小说男女爱情很传统，往往一男两女，或者一男六七女。

古龙的武侠小说，受西方现代文学影响较大，小说的结构及语言与传统文学不同，篇幅带意识流结构，前后穿擦，令人眼花僚乱，耳目一新。古龙小说没有时代背景，只有江湖背景，所有的人物存在于武林江湖，亦正亦侠，亦忠亦奸。古龙的小说只有武功，没有招式，主角往往只见挥刀拔剑，对手便已倒下，没有繁杂的招式对绝，看了不过隐。古龙小说很多开头精彩，结尾了草，虎头蛇尾，影响了作品质量。他的作品众多，有些由人代作，质量一般，质量好的不过十来部。

金庸是洗脑的，好像只要你努力就能成功，好多奇特的机遇，其实都是骗人的不过，情感写得蛮好，好玩，古龙写的都是聪明人儿，都会随机应变，楚留香，小李飞刀什么的，写的是抓住机遇的人，是聪明人