古龙小说好还是金庸的好

我觉得先看小说吧，大部分小说比电视剧好看，但是不喜欢看书的可以先看电视剧

最好先看小说再看剧。

金庸的小说好，环环相扣，相得益彰

小说！

想象空间大

看小说，文字的魅力是影视剧无法媲美的！

7猫好。。。

各人的喜好不同,我喜欢古龙的小说。古龙小说最大特点就是曲折离奇。建议你看,欢乐英雄,萧十一郎,碧血洗银枪,大旗英雄传等。没有人规定武侠小说要写成金镛那种模式,只要有人喜欢看就行了。事实上,古龙小说很受欢迎。

金庸先生的小说，首先无论是看剧还是直接看小说，都能够对小说有一定得了解，包括故事情节，人物关系，小说内容等等，但相对来说，还是有一些区别的，看剧的话，能够直接进入主题，人物活生生的展现在了你面前，加上一些电影电视特效更能吸引观众，特别是一些打斗情节，更能吸取人的眼球，让人欲罢不能。

看书呢，有一些电影电视比不了的东西，比如小说中的人物，不是每个演员都能演的活灵活现，甚至可能是演砸，破坏了你心目中人物形象，而且通过看书，还会对人物进行设想，想象的空间比较大，这些都是电影电视比拟不了的。

个人观点，还是先看书，搞清楚故事情节，人物关系之后再来看剧，会有一种当导演的感觉，人物发展情节，自己都很知道，还可以进行评价，感觉还是挺好的。

以上是自己观点，谢谢！

看小说好

这个嘛~~~各有优劣的说~~~纸质书本不方便，但是有收藏价值，而且有正版的版权保护，但是价格嘛~~有点贵~~~电子书很方便，而且几乎免费，但是现在的网络小说泛滥，几乎没有版权一说，而且电子书很费眼睛，对身体危害很大。如果喜欢看电子书的话，可以看电纸书，水墨显示，很贴近纸张，而且不怎么伤眼，并且节省资源，但是电纸书价格可要贵一些~~~~

谢谢邀请。就我个人而言，我和你偏向于出版过的纸质书，如今，电子产品非常普遍，看书也非常方便，但是，它的屏幕对眼睛不好，而且，一些乱七八糟的书在网上也是疯传，相比较出版过的纸质书，自己喜欢什么类的自己选择，而且，出版过的书的内容都有一些智慧在里面，需要我们思考、领悟。就这些而言，我更偏向于纸质书。

你要是一部金庸的小说都没看过的话建议你先看看书吧，下面给你推荐一下看书步骤：

1、入门级：这个阶段主要通过短片或中篇小说来让你尽快了解并喜欢上金庸的小说，根据你的时间是否充裕，可以选择《白马啸西风》或 《飞狐外传》（注意不是《雪山飞狐》），时间不富裕的话就看《白马啸西风》，这是短片小说，不会占用你太多时间，时间充裕的话看看《飞狐外传》，保证你从此爱上金庸小说。这两部任选一部入门即可。

2、正式级：看过入门的小说之后，你会爱不释手地继续看下去。以上两部小说虽然感人，但还没有达到金庸小说的精髓，也就是饭前的甜点，勾起你的兴趣。

这时推荐你看《神雕侠侣》、《天龙八部》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》、《射雕英雄传》，这五部长篇小说是金庸的代表作（当然还有鹿鼎记，但是鹿鼎记与金庸一贯的风格略有出入，建议先看过这几部再看鹿鼎记）。看过这几部小说，你会到达如痴如醉的地步，提醒你注意休息，别熬夜看书熬到太晚，虽然这很难做到。

3、专家级：这时再看看《鹿鼎记》（最后一部小说）、《书剑恩仇录》（第一部小说），《碧血剑》，这时你会发现金庸的不同时期的作品风格会略有不同

古龙 写的太玄 得有想象力 金庸的历史代入非常好

-

-、、表示无奈，，首先这俩作者虽都写武侠写江湖，他们的风格是完全不同的，，没有可比性.具体点说

就是金庸的大气，善于描摹每个角色的性格，而古龙之妙在于对氛围的渲染，每个人的口味不同，也有人和你不同，更喜欢古龙的。还有我个人看、金庸似乎更喜欢圆满一点，尽管有所遗憾

但是他笔下的人物结局都不错（萧峰那叫英雄-

-嗯你懂的），而古龙更趋向于现实、、（那时第一次看的是圆月弯刀-

-哇靠那个纠结的）

肯定小说啊

有一年的暑假，我基本每天下午都泡一杯茶，在书桌旁看金庸的小说。

现在想起来还是觉得很幸福。

看小说吧，那种感觉，就像你获得了第二次的人生。

我觉得古龙好，一时半会也肯定说不完我的理由。但是我觉得金庸太喜欢卖弄自己已知的东西了，而且小说里的人都没有那种江湖人的洒脱。而古龙的小说里其实蕴含着各种有趣的哲理，特别是有关男女两性的。

看你时间和平时习惯，如果不怎么看小说的，其实看剧也不错，找经典的版本！

先看剧好

绝对是看书好

当然你可以先看书 再看电视剧

另外 香港拍的金剧实在很难看 至少在现在看来，那些布景啊 演技啊 很差，根本没有什么文化底蕴，大陆拍的绝对好过香港

青菜萝卜各有所爱！

但是如果你要问谁的成就最高，只能说金庸自己一档，其他的武侠小说作者都得靠边站！

各有千秋!书中更注重细节及故事背景的描写，而电视剧在场面的塑造和演技上是单纯的文字所不能及的。

建议先看原著，在了解故事情节的基础上再看电视剧。当然啦，电视剧拍得多了大多也就不注重原著，现在翻拍的很多都是将原著改的面目全非了的，这其中的评价也不尽相同。譬如马景涛版的倚天加入了很多朱元璋的戏份，突出了金庸小说“为国为民，侠之大者”的特色，而张纪中系列却只追求商业回报，除了华丽的场景和大牌明星，再就没啥欣赏价值了。

看书：

金庸原著小说一字不差，金庸的文笔很棒，可以让你产生很多联想，很多思考，原汁原味，更能还原金庸经典小说的本真

看电视剧：

更加生动形象，富有感染力，更精彩，但是有些剧情和台词可能被生活化，文明化，现代化了，也有改编

怎样选择看你自己的啰

先看小说吧，毕竟文字可以让你有无尽的想象，更刺激一些。有些东西是镜头表达不出来的！

总的来说还是金庸好,古龙早期小说没法看,中后期有的不是他写的,而且有的小说漏洞太多,不符合逻辑,估计写书时古大侠喝多了

个人比较偏向古龙。每读古龙的小说，无不拍案叫绝。其对人性的阐述值的思索。在古龙笔下，主人公的功夫已经接近神了，但他们在本质上依旧是人。这就是人性。他们依旧有缺点，他们依旧会有许许多多的无奈。因为他们是人。但看金庸的小说，杨过，郭靖，这些全是为国为民的侠之大者，他们已经接近神了。只有在古龙笔下，我们才能看见一个不一样的江湖，一个与现实生活相似的江湖，里面有着太多无奈，有着太多的辛酸，有着太多的悲伤。会引起心中的共鸣。

书，书里面的情感演员有时表达不出来！

先看剧，再看原著。

以我为例，我是既没耐心又不爱看书的人。

我在高中时看了【我是特种兵】第一部，被深深吸引，后来我毫不犹豫买了原著【最后一颗子弹留给我】好像400多页呢，一字不落的读完了。

至于为什么要先看剧后看书呢？

你想，原著很精彩，而电视剧无法在短短的几十集全部展现。你如果先看了书代入感会极其强烈，你会对电视各种不满，什么人物性格没拿捏好，什么演员没选好，什么剧情太扯了……而如果你先看了电视后看书，此时你会是带着追踪溯源的心情去看的，你会想哪里改动了，哪里走出入，作者究竟是让他们怎么了，等等等等。或许，你还能从中领悟一些电视剧改编和拍摄技巧哦。

是先看剧，因为重点是小说，而不是情节，这样你才能把你的重点小说的细节原作的表达彻底吃透，电视是另外修饰的表达，可能更直观容易记忆，但风味还是原滋原味的好噢

各有所好。

谢邀。个人感觉，还是看实体书比较好些。首先，在同样时间里，看实体书没有电子书伤眼；其次，感觉不同。前人之言：腹有诗书气自华。说的正是，读书人身上固有的气质，来自长期受书香薰陶而形成的。试想一下，如果是长期看电孑书，会形成一种什么样的气质？二者比较一下就知道，是看实体书好、还是看电子书好了。

实体买好，看则电子书好。实体书可藏，电子书随阅。答了，谢邀。

电子书和纸质书哪个好呢？

书的呈现方式有很多种。

在古代，有竹简，绢书，书帛，宣纸，牛皮，羊皮等等。 现代最常见的方式就是纸质和电子版。

首先我们要确定是读书不限制任何形式，我们可以开始读电子版的书，也可以读纸质版的书。

两种不同的方式的书，带来的感受却是不一样的。

电子书和纸质书

1， 电子版的书-网络的便捷。

A．容易搜索需要的内容。

现代科技的发展，电子书的应用非常广泛，使用也非常方便快捷。特别是在互联网上面搜索一下关键字，就能出现大量你需要的信息出来。基本也不用怎么看书就可以找到你想要的。

B．便捷，体积小，不需要庞大的体积，一部小小的手机就足够了。

一个小小的文件夹里面可以包含了几千本电子书，只要你想要，你装多少都可以。这就是一个微型的移动的图书馆。随时随地就可以阅读。

C．现在有很多网络课堂，可以把很多知识点浓缩在短短的一小篇文章里面。

但是内容删减过多，无法深刻理解作者的真实想法。 的确，这个对于忙碌的上班加班狗来说。可以大大的节约了阅读的时间。 我试过一个课程，但是坚持了3天就坚持不下去了。

内容是不错的内容，把很多书的内容浓缩出来，但是我们跳离了书的本身以后，只读精华的要点，我们看不到作者的推动的背景，我们看不到作者的心声，我们不能很深刻的理解作者想要表达的重点的深刻意义，任何成书的作品，作者都是需要经过多少个日日夜夜的推敲，背后有多少工作人员在校对，核正才能出来。

所以，我们即使是知道了精华的几句话，还需要我们进行大量的思考才能吸收一二。吸收不高，不如老老实实的去看全文。

D. 使用电子书的过程中，总会分心。

我们大部分的人都是会用手机来看书的。手机天天被各种各样的信息覆盖，经常会跳出广告来。在用手机阅读到时候，就会容易被这些信息所干扰，影响。或者我们就会点出去去浏览别的信息。当你发现的时候，时间已经过去一个小时了。

读书的时候还是尽量选择没有信息干扰的方式，这样才能保证你很好的吸收书里的知识，不然也只是看过了而已。并没有把书的知识变成你的知识。

2， 摸到的书本-纸质的高端

A． 我喜欢指尖翻过书页的质感。我喜欢那股书香味道。

书的厚度仿佛就像是一块大大的面包，当我们看完了一本书，就好像是我们吃掉了一个美味的面包一样。满满的幸福满足感。

孩提时候的记忆，最喜欢的是上新学期发下来的新书，最喜欢的是闻那新书特有的香甜的味道，还有崭新的页面。纸质书上才有的翻动的质感。指尖的触碰给你带来心灵的跳跃，这是电子书所没有的感受。

B.纸质书可以纵揽全书。

纸质书的好处就是可以任意的翻阅。但是你想到某个问题你需要重新回去看的时候。你只需要翻回去就马上可以找到了。 而且特殊的地方你可以折一下。马上就能找到你想要的那页。

或者当你看到有点迷茫的时候，可以打开主目录。看看各大小点，你就可以很清楚的知道作者是想要说什么。

或者是你直接在书上面做笔记，都能够很好的帮助你再看回来的时候知道当时的感想。

C，纸质的阅读情感是不一样的。

举个简单的例子，有些人喜欢去听音乐会，这种音乐感受和手机音乐是不同的。带给你心灵的震撼程度也是不一样的。再举个简单的例子，有些人喜欢去电影院看电影，这跟在网络端看的效果是不一样的。 我们阅读纸质版的书，可以给我们带来不同的情感和感悟。

D，你还记得那个一万个小时的定律吗？

有一位写作名人说过“无论与生俱来的是怎样的才华，如果没有一万个小时以上的淬炼，几乎没有人能够成功”。

比如我们的运动健将们台上的光辉奖励离不开台下的辛苦的努力，多少个日夜，多少的汗水与泪水。

又再如我们大家都听过的音乐神童莫扎特，他六岁开始成名，但是他后面的这些名曲都是他成名后的十多年才开始写出来的。中间经历过多少时间的练习和总结，修正，提升。

写这个定律在这里是想告诉大家，一本书的出版，很多时候是历经了一个作者几乎一生的经验经历。又或者是几年的精思细考才能够写出来的。其可信度比网络上的各种文章质量要好很多。

E.跟你有缘份的书 。

读书我建议是能够广阅群书，一本书的意见不一定就是对的。需要的综合各家所长，加以综合吸收，才能成为你自己心里的那本书。 多接触几篇有深度，可信度高的文章，你就会形成自己的判断能力。 或是，看看我们目前急需要补充的领域，就从什么领域下手开始去阅读。总之缺啥补啥。 书也需要看缘份，有时候，就是那么书海中一眼，你就被那闪亮的书所吸引。 吸取不一样领域的书，有时候也是让你大开眼界，开阔视野。世界原来这么神奇。

书的世界 亲爱的书虫们，读书没有速成，书是什么形式都可以读的。

最重要的是，需要沉淀下来细细的认真的品味才能够提升自己。

你付出多大的努力去读书，书就会还你一片更广阔的天空！

什么书都无所谓，关键读不读，现在一本书实体平均价格在50元左右，电子书买个kindle最便宜的五百多，差不多十几本实体书。电子书正版也是需要钱的，一本在十元左右吧，有贵有贱这个。

如果你每天都读书，并且经常外出，推荐电子书，不要用手机。。。如果只是回家读书，那就实体书吧，纸质带来的质感还是无法替代的。

小说文学类电子书，方便，休闲；专业书实体书，需要思考，做笔记

读实体书是真正意义上的读书。爱学习的人基本都在书店和图书馆或单位的阅览室，这是读书人对实体书的信赖与偏好，也是习惯。

然而，读实体书目前面临很大挑战，一是电子书趋于成熟并迅速占领了阅读市场，以方便、内容广泛、节省费用、互动性强等优势，深受不同类型读者喜爱。实体书最大的问题是费用高，一般读者难以承受希望阅读书的价格，能借阅看最好，借不上也就不看了，我就属于这种一般读者，不会花太多钱去书店买书的，有时其实很想看，如电视剧《康熙王朝》播放时，跑在书店一看那么贵，我掉头就离开了书店，最后借阅了。而现在有电子书了，我很少去书店了，去也就是随便看一看，很少买。

实体书还面临环境、运输、占地、时间等诸多问题，会被电子书取代的，这是必然趋势，以后逐渐难以买到实体书了，现在如果你经济条件允许，又有存放书的地方，那就多买些，实体书会越来越少，而且越来越贵。

电子书看小说好，一路到底。实体书看学术方面的，来回翻比较方便。

作为一个下载了一堆电子书，买过kindle和掌阅T6的人，不差钱的话，还是实体书阅读体验更好！当然了，网络小说的话，还是电子书多！

电子书方便，在手机里想看就看，并且依靠网络想看什么类型的都有，实体书如果能遇到好的版本不仅印刷字体质量有保障，而且还有收藏价值。看个人喜好，有人喜好电子类的觉得方便，有人喜好实体的觉得拿在手里看着真实的印刷文字慢慢的翻页有感觉。

当代人对于知识的需求越来越大，面对市场的两种提供方式——电子和纸质，我认为，对于是买电子版还是纸质版要视情况来决定。

电子版：当你看的书是辅助性资料，例如报刊、杂志一类具有时效性的书籍时电子版要比纸质版好。因为这类书过了时间就失去了原有的需求，不需要重复性阅读。如果买了纸质版不是用来收藏，那么后期的整理也是一项很大的家务工程，现代的人房间较小，空间有限，不能放下那么多书。

纸质版：纸质版看的时候会更有感觉，一页一页翻更容易让自己沉浸在看书的氛围中，而不是面对冰冷光滑的面板，是有质感的纸张。有些书籍具有收藏的意义，还有些书有重复性阅读的需要，纸质版的更好做笔记，虽然电子版也可以做笔记，但是纸质版看的时候会更方便。

所以，看书是买纸质还是电子要根据实际情况需求来看，而不是一概而论。

谢邀。一直认为：

具体问题，具体分析嘛！

适合自己的就是最好的，

不一定非要要求非此即彼。

各有优缺点：

下面我结合自己的经验说一下自己的观点。

电子书：

一，方便。

1.下载方便，免得跑书店和图书馆，直接手机就搞定，而且对于看网络小说来说，还是电子书方便，《斗罗大陆》《斗破苍穹》《龙族》《盗墓笔记》和《鬼吹灯》好多网络小说我都是用电子书看完的。

2.价格优惠。需要购买的书籍相对于实体书籍来说大部分是比较便宜的。

3.阅读方便。电子书你可以躺着看，趴着看，揣着看，走着看，晚上睡觉打开语音听着看，公交车上给老人让座后站着看。4.做笔记方便。笔记可以随时做，就是一写论文的话，需要的材料还可以直接复制粘贴，很方便。

就是方便，可以随时随地都可以看。

但是电子书也有缺点

1.资源不足。举个例子，我用的是百度阅读和书香云集。但是有的书籍资源现在电子书是缺乏的，是没有上传的。例如阎学通教授的书籍和李零教授的好多书籍我都找不到。

2.回顾麻烦。电子书看着方便，做笔记方便。但是要找到自己需要的部分是很麻烦的。你这里读了，去读其他部分回来又要从头开始，然后用手指划划划，很麻烦。

3.笔记易失。如果你手机掉了，或者格式化了，或者账户忘记。那么你的笔记将失去。我就遭遇过手机格式化《史记》笔记全部没有（哭）

4.没有感觉。有的朋友看书需要有触感和嗅觉触发，这样才能有读书的感觉。我把它亲切比喻为：触碰情人的肌肤。

而实体书籍就没有这些麻烦。

1.实体书籍给人实体感。有直接面对互相触摸的感觉。

2.实体书籍资源丰富。现在你不用在跑图书馆或者书店了。网上购买就可以，只要你想要，没有商家做不到。

3.回顾方便。这是我最喜欢的地方了！以前背《老子》用手机背，忘记了返回去很麻烦，用实体书籍直接就到了。

4.可以交朋友。这个一般我不告诉别人。在大学我谈恋爱就是和女生说：我请你看书啊！然后约图书馆。如果是电子书去，那你给人家发电子资源？这不没戏了嘛！

就像谈恋爱，看电影，在电影院手牵手和在爱奇艺vip是不一样的。

那书体书记就没有缺点了吗？有。

最大的缺点就是难以携带。

我的书包里面就装两本书：我要看的书和我的笔记本（里面就是《老子》《孙子兵法》《易经》等这些小书的完本全抄，《管子》之类的厚书笔记本装不下）。

我回家光书就装了一个行李箱，还不算送同学的。真的非常难携带。

而且，你做了笔记的书掉了找不回来，你会像失去恋人一样——茶不思饭不想的（哭）。

各有各的好处嘛！

书香门第之家，肯定要有好的书架和书了！你不能摆手机在上年教育孩子，是吧？

但是要出远门啊之类的，电子书又是最好的了。

电子书，作为新兴事物，相对于传统实体书有它的优势就是方便。凡是实体书最大优势就是触碰的感觉。而且，现在印刷技术越来越好——书籍小化越来越受欢迎。这也是实体书籍的应对吧——方便化！

这要看您自己的爱好了，字体书买回家占地方，电子书存在手机里可以四处走。看烦了可以直接删除掉。

啊，那啥，呵，当然电子书的啦，必须电子书的啦，肯定电子书的啦

电子书吧，实体书浪费多了。而且有些电子书能搜的到免费的，不用买。

。。出版书籍很难找到电子版

现在都慢慢脱离手机了，特意去当当买纸质书，一是让自己放下手机，二是感觉需要给自己充充电，三是给孩子一个氛围吧，我们是她最好的学习对象

根据需要，自由选择，兼而有之，同时让视力轮回转换，有益于健康。

谢谢邀请:题目只是更改几个字，前面讲纸质书与电子书。不过，时隔半月，又有新的补充，以供参考。

读书要根据自己喜欢的、适合自身条件的、称心如意而定。如年青人喜欢看电子书，他们年轻视力好，加之喜欢高科技等;喜欢因素不同，上了一定年龄，我们看纸质书好过电子书。手机与电脑对人体辅射较大，特别是眼睛，如今的近视眼多，与手机辐射有关。这个不能一个定论，我个人认为，对我而言，看纸质书比电子书好些。电子书、听书都免费，但瞬间之事，一眼而过，虽然好对各人所需。纸质书成本高，但喜欢可随时翻开阅读，并可在书本上圈圈点点，对重点的用笔点点圈圈加深印象，电子书不可能达到纸质书方面，如果网络不好，并影响学习。

读书的关键不在于实体书好还是电子书好。学习在于如何学好，如何解决自身的问题，假如，阅读一篇文章，不是看电子书与纸质书的问题，问题的关键在于你自己去实钱。因为，你要解决问题，对生活的观察、分析、表达外，要适应于你自己，主要提高学习质量与速度，掌握科学学习的技能，不是分实体书与电子书谁好，谁不好，我们的目的是提高学习。

读书，适应于那一种，我不敢下定论，因人而异，各人随意，不得强求。实体书有实体书的好处，也有弱点;电子书有好处，有不足一面，我们自己要从全局考虑，总之，认为有益于自己，就看你认可的那一种。

个人意见仅供参考。在我的感觉中电子书和纸质书的差别实实在在只是载体形式的不同。一本好书内容吸引你的时候无论哪种方式都让你爱不释手欲罢不能。换言之，如果只从手感观感视觉冲击力方面衡量，纸质书的优势完胜不停滑屏，偶尔还会当掉的电子书了。然后，从经济学角度来看，完全不需要对比，必须选择电子书，除非去图书馆借阅，现在还有几个有钱的闲人愿意花钱买书店里那些贵的离谱的精装版纸质书？别跟我讨论价格，便宜的盗版书谁看谁知道，我是绝对不会再图价钱便宜买书了，满满的伤害呀……

买什么书好，我觉得要看你读书的目的。如果打算大体浏览一下，又比较经济实惠的话，当然还是电子书比较合算。现在的书，大多贵得离谱，对于一般消费者来说，确实是一笔不小的开支，所以一般人宁愿选电子书也不去买书读。但是，对于真正的读书者或者真正搞研究的人来说，纸质书还是有其优势的。一个人静静的一页页的翻阅着泛着油墨香的书，甚至在书上圈圈点点，真的是一种享受。这种享受，只有真正好读书的人才能体会到。所以买什么书好，其实取决于的你的阅读需要。

当然是读书好了，这是毋庸置疑的。现代互联网垄断下的人文社会表面知识丰富，涉猎广泛，无所不包无所不能，然而碎片化阅读，碎片化理解最终会打乱正常思维思想逻辑，所以适合查找，查证，查阅……而读书是形成一整套思想体系的最有效，最完整，最健康的方式，没有之一。所有科技的成功根源都以读书为始的。所有科技是用来服务人类社会的，但是必须是以读书为本，为前题的。

建议先看影视剧，目前的剧翻拍比较多，不过就算最经典的港剧也一定没有原著写的好，但不要把金庸评价过高，说实话，现在的网络文学要比金庸古龙时代的更饱满和具有社会性，无论故事结构还是内容文笔优秀的作品非常多，金庸的小说有倾向性，和台湾当时的琼瑶作品一样有他的局限，并且个人觉得三观不正，估计你能问这种问题应该是没超过25岁，先看看国内的小说吧，找到自己的喜好然后搜索

个人建议，你还是直接看小说就行，剧看不看无所谓的。

阅读小说有一个作者和读者共同使人物形象化的过程，许多人读同一部小说，脑中所出现的男女主角却未必相同，因为在书中的文字之外，又加入了读者自己的经历、个性、情感和喜憎。

你会在心中把书中的男女主角和自己或自己的情人融而为一，而每个读者性格不同，他的情人肯定和你的不同。电影和电视却把人物的形象固定了，观众没有自由想像的馀地。

阅读是一个主动接受的过程，文字到达大脑，加入你的思考，然后自己生成画面，你自己就是导演，主角什么样子，场面什么样子，都是由你想象。

看剧却是被动接受的过程，你只能按照导演拍的思路来，直接是不用过大脑，直接被动接受。

所以我建议还是看小说吧，描写细腻，很多心理描写，很多细节描写，剧里是没有的，会让你觉得比较突兀，还得回头看小说。

我觉得先看金庸先生的小说好。因为小说里的人物故事情节是原汁原味，金庸版电视剧是通过其小说改变后，再通过艺术加工以画面的形势呈现在你面前，和原著是有些许区别。先看小说能够对金庸先生的每本小说，所描写的人物事件地点时间及发生的年代，有一个全面系统的了解。当然要读金庸先生的小说首先还应先了解其人。

金庸、本名查良镛，生于浙江省嘉兴海宁市，出生于1924年3月10日，1948年移居香港。当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家。2018年10月30日在香港逝世、亨年94岁，曾入围感动中国2018候选人物。金庸先生的武侠小说是20世纪中国文学史上无可比肩的畅销书，它影响了一代又一代人。他创造了一个武侠江湖，一代又一代人在这个江湖里找到了大侠的代入感，找到了心灵慰藉。金庸先生的武侠小说给我们这些平庸的孩子一个武侠梦，一个快意恩仇、为国为民的大侠梦，他小说里许多主人公都是在机缘巧合、几经磨难之后成为一代为国为民的侠之大者。

金庸先生1955年在香港《新晚报》发表第一部武侠小说书剑恩仇记，1972年9月《鹿鼎记》连载完结宣布封笔，一共写了十五部小说，给我们塑造了许多脍炙人口的大侠，如《天龙八部》中的乔峰、《射雕英雄传》中的郭靖、《笑傲江湖》中的令孤冲等等，成为一代又一代人心中的英雄。他的作品：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。按其写作时间排应是：《书剑恩仇录》、《碧血剑》、《射雕英雄传》、《雪山飞狐》、《神雕侠侣》、《飞狐外传》、《白马啸西风》、《倚天屠龙记》、《鸳鸯刀》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》、《越女剑》。按故事发生年代排应是：《越女剑》春秋末年、《天龙八部》北宋、《射雕英雄传》南宋、神雕侠侶南宋、《倚天屠龙记》南宋、《连城诀》明前中期、《笑傲江湖》明朝、《碧血剑》顺治元年、《侠客行》清初、《白马啸西风》清初顺治、《鸳鸯刀》清中前期、《鹿鼎记》清康熙八年、《书剑恩仇录》清乾隆、《雪山飞狐》清乾隆、《飞狐外传》清乾隆。今天虽然金庸先生走了，但记忆永存。所以我认为只有先了解金庸大师的一生，再去拜读他的小说，最后去看通过他小说改编拍成的剧，才能深刻理解金庸先生小说的精碎，才能看懂读懂后明白为什么金庸先生的小说，能广为流传影响一代又一代人。

不管拍的多好的剧，和小说都有许多不同。

个人建议，还是要去看书，更好。

先看剧再看小说，只有精彩的场景，你才更容易去追寻小说里的真相

当然是小说啊

金庸武侠小说还是要先看原著作品才能真正領会作品的意味，必竟文字的内涵比较深刻，有时几个字就说了一个意思，这是电視剧不能作到的。更不要说有的电視剧不尊重原著，作了不合理改编，甚至远远偏离了原著作的也不在少数，所以要想领悟原味还是先看原著的好。

当然是先看小说了。小说比看剧有意思。

既然题主提问的前提是想看金庸的小说，小侯的建议是直接看小说比较好。

金庸的小说博大精深，其中不仅涉及到武侠元素，更有传统文化、人文气息、儒道佛的思想，以及仁孝忠义等大胸怀。

为什么建议直接看小说而不是先看电视剧呢？

这是看剧所需要面临的第一个问题。

比如说，想看《倚天屠龙记》，到目前为止，就不下七八个版本，除去最老的那些网上很难找到资源的，目前比较流行的还有马景涛版、吴启华版、苏有朋版、以及最新的曾舜晞版。甚至还有电影版。

而到底哪一个版本比较好，哪个版本更契合原著，其实是很难下论断的。

比如有些公认的经典，黄日华版《天龙八部》、古天乐版《神雕侠侣》、黄日华翁美玲版《射雕英雄传》以及陈小春版《鹿鼎记》，虽然情节可圈可点，但因为年代太过于久远，以现在的播放设备去看，未免显得画质不清晰，场景过于简陋，甚至有些都不能在1080P的播放设备上全屏显示，不能说不是一个遗憾。

而最近几年，也确实拍火了不少金庸武侠剧，远的不说，近几年《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《天龙八部》、《笑傲江湖》等轮番上演，都有不同程度的翻拍。乍一看，画质是上去了，清晰度、包括场外取景，都远胜TVB。但是随之而来的问题则是剧情改编过于用力，磨皮滤镜太夸张，演员面瘫无演技等新的问题。

因为金庸小说过于经典，翻拍从来没有断过，所以出现的版本太多，甚至有像邓超版《倚天屠龙记》、胡歌版《射雕英雄传》这类演员很出名，但是电视剧毫无知名度的情况。

剧版质量的良莠不齐，让想看金庸小说改编电视剧的人很难有一个比较好的选择。情节好看的画质不行，画质精美的演技糟糕，因此，想通过看金庸武侠电视剧来了解金庸武侠小说，这并不是一个好的途径。

尽管这几年出现了很多优秀的小说改编成电视剧的例子，如《琅琊榜》、《庆余年》等。但不可否认，金庸武侠小说仍然没有哪一部能够完全展现出小说里的灵魂和质感。

以李亚鹏版《笑傲江湖》为例。《笑傲江湖》这本书很特别，它的前面百分之八十的篇幅都异常精彩激烈，倒是结局缺少一场真正意义上的大决战，因此缺少了高潮的烘托。原著中，魔教教主任我行大兵压境，要屠灭恒山，正派武林齐聚恒山出谋划策，本来应该是一场精彩绝伦的大决战，却因为任我行的突然暴毙呈弦崩之势。而岳不群苦心孤诣筹谋，却被魔教三尸脑神丹控制，最后窝囊死于仪琳之手。

李亚鹏版《笑傲江湖》为了营造出最后的大决战，对剧情做了很大的改动，岳不群最后杀上黑木崖，和任我行惊天动地决战，杀了任我行，但岳不群却也死于令狐冲之手。乍看之下，视觉冲击是有了，高潮也有了，但总感觉有点儿不对味。

后来我想明白了，是武功设定。令狐冲和岳不群交手时，先使用独孤九剑，打败了岳不群，后来岳不群偷袭，令狐冲受伤，却是靠着吸星大法才勉强取胜。给人的感觉，似乎吸星大法才是这部剧所要宣扬的武功正统。

而事实上，吸星大法是一门邪恶的武功，本身有缺陷不说，更是一种损人利己思想的产物，吸星大法胜过了独孤九剑，便使得金庸的武功体系走上了歪路。

所以吸星大法无论如何，是不该胜过独孤九剑的。

当然这只是一例。事实上近几年改编的武侠剧，虽然特效看起来眼花缭乱， 但由于导演或者演员的诸多原因，并不能理解到原著的精髓，拍出来的作品没有了一点儿武侠味，武侠世界里的男儿应该是伟岸豪迈，或者风流倜傥的，江湖中的女子也应该是柔情似水，抑或英姿飒爽。而非千篇一律的瞪眼睛、面瘫，毫无辨识度的背台词。

当武侠剧没有了武侠味，其作品质量也就可想而知了。

这里就不说其他的了。只举一个例子，那些看霍建华版《笑傲江湖》长大的孩子，有多少人知道东方不败其实并不是女的？

这样的例子其实屡见不鲜。张纪中导演的金庸剧算是比较公认的接近原著的，但即便如此，也出现了前面李亚鹏版本《笑傲江湖》的失误。至于陈妍希版本的《神雕侠侣》，钟汉良版的《天龙八部》，剧本改编之大，都让人不忍直视。

翻拍想要拍出新意，必然要在原著的基础上做一些改动，这是可以理解的。好的改动甚至能为剧本加分。比如《琅琊榜》里霓凰原本爱的是卫峥，但是剧版霓凰爱的却一直是林殊。这个改动就极好，避免了不必要的枝蔓，让情节更加紧凑。

再比如《雪山飞狐》本来就是一个没有结局的结局，而本身极短的篇幅也限制了改编剧版的发挥，但导演为了凑够时长，通常是把《飞狐外传》和《雪山飞狐》放在一起拍，因此也进化出了各种不同版本的结局。这种自我发挥的好坏就不多做评价了。

只能说，改编可以有，但是不能动其根本。像霍建华版《笑傲江湖》那样，把整个架构都打乱了的，只能说明两点，一是导演根本没看懂这本书，二是这个导演真的很有勇气。

看小说其实面临的最大的问题是，没有看剧来的爽。

看剧带来的冲击是直接的，无需动脑去思考。虽然省事了，但其实也少了很多乐趣。金庸的武侠小说在情节上，毫不逊色于当前网络上火爆的网文，但论及文字之精炼，主题之深刻，则是当前一众网文望尘莫及的。

要知道，金庸可是以一己之力，几乎将通俗小说送上传统文学殿堂的人。

而与市面上动辄四五百万字，上千万字的篇幅来说，金庸的武侠小说其实篇幅并不算长，超过百万字的也不过六部而已，最长的《天龙八部》和《鹿鼎记》，也不多120万字左右，相比之下，可谓是良心了。

所以如果你有耐心看网络爽文，看金庸的原著小说，绝对不会觉得乏味冗长。相反，会更觉得意犹未尽，有看第二遍的欲望。

其实看原著小说也面临着选择。当前比较流行的主要是三个版本，一个是连载版，就是当初在明报连载的时候的版本，后来1972年金庸封笔后，开始对其作品进行修订，后来在1994年金庸授权三联书店出版，也就是后来众所周知的“三联版”。

后来金庸在本世纪初又对其小说进行了再次修订，主要对其中一些逻辑进行勘误，增删了部分情节，成为了最终的“世纪新修版”。

既然有三个版本，那应该先去看哪个版本比较好呢？

小侯的建议是先看三联版，然后有兴趣可以看看新修版。鉴于连载版资源现在很难找到，有条件有兴趣的当然也可以读一读。

三联版算是比较深入人心的一版。现在很多电视剧改编也都是依据这一个版本而来。而世纪新修版虽然修复了一些逻辑漏洞，但也因为很多情节变动太大，让钟情于三联版的读者接受不了，如黄药师本来是一个对爱情忠贞不渝的人设，新修版却改成了爱慕梅超风；再比如新修版里，丁春秋和李秋水有私情等改编，都显得格格不入。

连载版的情节和现在人们所熟知的版本出入都极大，如果你有幸看到连载版，也不失为一种异样的享受，可以探知金老当初创作时的心路历程，这实在是一件妙不可言的事情。

所以说，如果想要了解金庸的武侠世界，当然最好的还是看小说。

如今金老已离我们远去，但其留下的一十四部经典武侠作品，无疑是送给我们世人最好的礼物，我们更应该窃读且珍惜。

先看小说，电视剧和小说还是有很多出入的

谢邀。

我是先看的小说。小学的时候两年时间，看了射雕英雄传、神雕侠侣、天龙八部、倚天屠龙记、书剑恩仇录...金庸的小说只有鹿鼎记尚未涉足。先看小说能够最大限度地了解作品的细节与深度，看完小说再看影视作品可以由小说去鉴赏影视作品，更可以由自己看完小说后的想法去看影视改编的不足。

先看小说吧！自己脑海里面的画面感和想象的无穷魅力是电视剧和电影无法比拟的[可爱][可爱]

个人建议先看小说。

电视剧容易造成先入为主的印象，且基本上在情节乃至人物塑造上都不可避免地有所改动（这个没办法，小说和剧本是不同的）。

因此如果先看电视剧再看小说的话，首先读小说的乐趣会大大降低，就是“悬疑感”不强了。

举个例子，97版《天龙八部》中第一集就体现出马夫人对乔帮主怀有非分之想，之后因为乔帮主不理她而陷害他。这无可厚非，否则会显得很突兀。但书中揭晓马夫人真面目则是偏后位置，于是就产生了人物形象的反转还有情节上的揭秘。

当然你也许会说先看小说再看剧的话，看剧的乐趣就降低了，这一点我认为还是把乐趣留给原著吧，毕竟对于小说改编的电视剧我们的关注点一般是在演员演技以及还原度上。

其次，要是先看剧的话，看哪一个版本的又是个问题，关于哪一版本最经典的回答众说纷纭。

莫不如自己先看小说，形成一个属于自己的大致印象，然后可以一个版本一个版本地看将过去，自己评判最喜欢哪一版。

先看小说后再看电视剧可能会失望，因为小说可以赋予读者更多想象力，影视剧会定格人物塑造。

看剧吧

先看电视吧，看完小说再看电视会觉得很失望，个人感觉！

感谢阅读，遛溜仔谈谈自己的看。

金庸武侠小说异常精彩，我们是先看剧还是小说，每个人都有自己的习惯和想法。以下是我的想法，仅供参考。

怎么说呢，毕竟看剧不需要带上特别的脑子，怎么拍怎么看就行，顺着导演的思路理解电视剧情就好了；其次呢，现在是网络时代，是传媒时代，电视剧比较方便，上个网一搜各种版本金庸武侠剧集都能看；最后，金庸武侠据在人们心中还是有一定的热度的，好多电视剧都很经典，甚至是电视剧带火了原本的武侠小说。

金庸小说我基本上都看过两遍以上，有的是先看的剧再看的小说，有的是没看过剧看的小说，不管是哪个小说对我的影响都非常大。看过剧的再看小说觉得这个剧哪哪拍的都不行，不如小说精彩；没看过剧的，看完小说之后，脑海里会有剧情画面，也就没办法再看剧了，因为看剧只能带来失望。

电视剧表现的只是一个方面，导演的理解，演员的诠释，这是其他人硬塞给你的情节。然而，小说里什么框架都没有，你可以天马行空，随意想象。

读完原装的，再看其他的感觉有点鸡肋了。

不过这两年我也专门找出金庸剧来看，就是想找“茬”，就是想看看这段剧情怎么拍，然后去网上吐吐槽，娱乐娱乐自己，娱乐娱乐大众。

生活吗，还是自由一点，随意一点比较舒服。

谢谢。

我个人觉得还是先看小说，拍出来的东西过于浮夸

我建议是先看小说，因为看过小说，当时角色的一些心理活动才能明白！而不会出现那种内地版的，还弄个内心独白。。

当然是小说