小说抄袭和借鉴的区别

不算吧，只要你不是借鉴的太露骨的话……

艺术有很多种表现形式，一部作品也是一样！茶馆，不也被很多作品抄袭甚至翻演么？你能说，是商业侵权？所以，不要想太多！只是小说，只是艺术，只要不用做商业行为，哪怕你照搬，相信也没有人会说你是错的！

不过！希望你明白，不管你是用什么方式去表达艺术，请不要玷污了艺术本来的存在！

当然，我还是希望你能和作家本人沟通下！毕竟，他才是真正说得上话的人！

前者是大部分，后者是小部分

说明出处就好

如果你只是在文中的几个章节借用，我感觉不算是抄袭了，现在的小说感觉很多都是重复的，许多内容感觉都串了。

如果可以，最好注明来源一下吧，之前看过一本小说，作者也挺有名，具体忘记了，他在一章节末尾注明了（某一部分借鉴了三本书的内容）感觉很真实，不做作。

以上内容只是从一个读者的角度来回答的。

你的小说叫什么，最近书荒了，不知道看啥好了

这个还真没有严格的判定。抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

根据条例第十九条第一项所指：“将他人创作的作品当作自己的作品发表，不论是全部发表还是部分发表，也不论是原样发表还是删节、修改后发表的行为，应该认为是剽窃与抄袭行为”。只要不是照搬照抄，稍加修改，整段引用，或者原作者认定抄袭并给出合理理由就不所抄袭。

现在宫斗啊，穿越啊那么火，不可能都是原创吧，或多或少都得借鉴一下啊，自比如说丧尸电影，只要有一个丧尸电影，那么其他的电影就都是侵权么？自民乡有很大的不一样啊！

这个不算，借鉴剧情而已，你完全可以用自己的话来描述、、

不算的 放心 你想多了

在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄 有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。

根据国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的答复：

“从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。”

可见，如何辨别“抄袭”还是“借鉴”并没有特别客观的标准。在实务中，一方起诉另一方抄袭自己的设计（侵犯著作权或是专利权中的外观设计），须证明对方在图案、色彩、文字、位置关系等和自己的设计相似，而被告则需要证明其明显区别，以及自己设计的独创性。

抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。但也有比较好认定的抄袭行为，比如网页游戏赛尔号与约瑟传说抄袭掌机游戏口袋妖怪与日本漫画冥王神话等有明显抄袭行为的例子。1. 完全模仿别人的作品,2. 把别人的文学作品按着相同的概念写。一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。 应该不会有问题

是不是抄袭自己知道，不需要管别人说什么，至于那些重复的语句，只能说明文学功底有限，现在的网文之所以小白文泛滥，除了一些yy又白*的情节外，最重要的还是网络写手缺乏文学功底，词语和语句的重复使用，“不知天高地厚”、“萤火之光岂敢与皓月争辉”、“怀璧其罪”、“底蕴”、“天地为之变色”等等，这些大多是玄幻小白文的通病，在我看来算不上抄袭，虽然我算不是资深读者，但是我也是从小白文看过来的，一开始这些简单直白的文字是让人很爽很yy，但是现在只要我看到小说里这些词的重复不断的使用，还是会看的很不爽。总之，楼主所说的在我认为不是抄袭，现在的小说一开始情节一致的都很多，语句一致的只能说文学功底不过关。

借鉴是格局别人的参考一下，抄袭是直接拿来用，这是不一样的。最好是借鉴的范围广一些，这样就变成你自己的了，而且注意一定要流顺别太生硬了要加入自己的元素和想法进去。

抄袭与模仿不难区别。

抄袭不用解释。

某种程度上模仿是在原有的基础上加以创新。

抄袭违法，模仿无罪

借鉴一般指的是借鉴别人的思路和想法给自己一点启发而抄袭，基本上都是照搬别人的思路和观点。

不算吧。。不过你不能完全按电视剧里的写。要适当的做下调整。

应该是不算的。毕竟很多古言穿越之类的背景都也相似。但一些故事发展的情节人物性格之类的相似就容易被算作抄袭了·

对于本小说来说，借鉴和抄袭的最大区别就是故事的主线是否有过于相似的部分，如果有过于相似的部分，那么就是抄袭，如果没有，那就算借鉴。

1、模式上区别。模仿借鉴是一种学习的必经之路，比如学习绘画或书法，“临摹” 是最直接、最有效的学习方法。茅盾先生说：“模仿是创造的第一步，模仿，又是学习的最初形式。，而抄袭则走的是Ctrl＋C的克隆“捷径”；结果更不相同：

2、意义上的区别。模仿借鉴的结果是创新，抄袭的结果则是不劳而获，剽窃他人的成果。

3、法律上的区别。抄袭是指侵犯对方著作权的行为，判断一个作品是否享有著作权，需要具有一定的独创性，可以以某种有形形式复制的智力成果。构成抄袭，一般是有两个条件：第一是接触原则，第二个是是实质性相似。而借鉴是不满足上述两个条件的情况。

扩展资料：

在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

1）.抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

2）.抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

3）.抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

4）.抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：

1）.看被告对原作品的更改程度

2）.看原作品与被告作品的特点

3）.看作品的性质

4）.看作品中所体现的创作技巧和作品的价值

5）.看被告的意图

参考资料来源：

这两者大不相同，前者是以抄袭的形式，但实质上是一种剽窃的行为，后者是引用了别人的某一段句子，或一部分来叙述写自己的文章，这明显的就可以看出两者的不同！

其实我觉得对于一篇小说来说，里面的情节还有就是人物的设定最重要的我觉得抄袭这一些的话，就是大部分的就是跟别人一样的才叫抄袭。

比方说写同人，也有借鉴，但过多借鉴读者只会感到厌烦，这边是抄袭了，而适当的借鉴剧情和熟悉的片段，写出让人有阅读欲的文字，那便不是抄袭

写小说借鉴最好，网络小说和传统武侠不一样，需要很好的情节设定，最好不要用老套路老情节，有自己的特点，字数要多更新要快。

对于抄袭，借鉴和撞梗，我是这么想的：

拿网络小说来举例吧。

有些作者为了省事，或者觉得别人的段落用的好，直接原封不动，把大段大段的文字复制粘贴一下，就当成自己写的。

在作文中常有“引用”的说法，但是一般都只有一句两句，那些抄袭者，直接是大段大段的复制，或者只改了一个词，有些甚至一个字都没有改。

在文学和艺术创作中，常常出现“借鉴”这个词。常指的是，参考他人作品中的某些元素。

比如文学创作参考其写作手法、艺术创作中参考其表现手法等等。

写小说可以借鉴别人的写作手法，插叙，倒叙，借用的是其写作手法，是“参考”。

参考，就是会有自己的考量，并不是直接原封不动、一字不落地照抄。因此不是违法行为。

小说中，来来回回本身就那么些元素。不管是大神，还是萌新，都不可避免的会使用一些相同的元素，这就形成了撞梗。但有时候，并不是故意的。

比如同样的雷劈/车祸/意外穿越开头等等。

最近最显著的例子，是起点的女频大神云芨和柳叶各自新书的撞梗。

云芨也出来说话：

其实两位大神明明互相商量好了，套路绝不会重合，结果有个皇子继位的梗因为没说，就互相撞上了。弄得她们哭笑不得。

读者们的反应也是亮了：

这么心有灵犀的两位作者，也真是赶巧。也是，女频小说中，差不多也都是穿越开头、女主参与、辅佐、皇子继位那些元素。撞了很正常。我丝毫不觉得奇怪。

有些真的就是巧合，吃瓜群众们，真没必要太较真。

比如艺术创作中，一个作品如果从立意，表现手法，特殊角度，感情表达等方面中全都“借”了别人的东西，而没有自己的创作，那么这种“借鉴”已经不能算是借鉴，直接就是抄袭了。

反之，在文学作品中，就算某些描写的用语比较相似，但剧情走向、文章立意、思想深度、情感表达等大方面只要是独特的，那么它就是创作。

创作创作，个人理解的是“创新制作”。

“借鉴”可以，但别借太多，借一两个元素就差不多了，其他都自己想。否则借太多，就容易成为抄袭。

“撞梗”很正常，但也别撞太多。否则，这个作品就失去了独特性，也容易变成抄袭。

不管做什么方面的创作，请把握好度。

一个人如果是自己创作，不管再怎么借鉴他人的东西，总会形成自己独特的风格。会带上专属于自己的标签。不可能和别人一模一样。

能和别人一模一样的，只有“抄”。

我也不知道

要是你知道了告诉我好吗？

呵呵

先谢谢你啦

在谴责“抄袭”的前提条件下，我们必须区分“抄袭”/借鉴/撞梗/致敬/互文——这五种情况的差异。

——“抄袭”：未经授权，主观上有意识盗取他人作品情节、文字，研判的标准主要在于主观动机。

——借鉴：譬如莫言曾借鉴马尔克斯《百年孤独》中所用的时间顺序梗。其实不仅莫言，多数作家在成长过程中，都经历了阅读前辈、学习前辈、挑战前辈的过程。这也是一种文学史上的规律和经验，可以参考哈罗德布鲁姆的《影响的焦虑》。不同的是，有人会明确提出受到谁的影响，而有的人就“忘了本”。后者在动机上，还真的接近于抄袭。

——撞梗：对于推理小说家来说，无意识的撞梗雷同是一件很悲催的事情，但它的确时常发生，又会令你百口莫辩，其负面影响绝非“如有雷同，纯属巧合”就能解决的。因为推理小说要比高大上的纯文学更依赖“新奇感”，撞梗对作品口碑的打击也更大。某日本知名推理作家就曾经在采访中吐槽，说自己最害怕的就是在构思小说期间，看到同行已经前行出版了同类梗。 不过，有时作家不但不害怕撞梗，还会有意无意地打擂台。比如岛田庄司和高桥克彦的“写乐之谜”。

撞梗和抄袭的区别，并非完全不能辨认。一部小说可以分为内容和形式；或者总体结构、人物设定、情节、文字修辞等。首先，撞梗撞的通常都是创意、脑洞，发生在结构、设定、情节这种“内容”层面，而很少发生在修辞上，也就是句子、语感等“形式”层面；其次，撞梗通常只在一个层面上撞，很少在上述各个层面都有发生。 如果一部作品在细节上，在文字上，在人物和情节设定上，都让你“似曾相识”，那么可能就真得“呵呵”了。比如说，郭敬明早年出道那几年的抄袭事件。

——致敬：对于不熟悉推理小说的潜规则，或者所谓“文学潜规则”的读者来说，是很容易误判为“抄袭”的情况。推理小说是一种类型文学，这就意味着故事的套路会被长期复制。如阿加莎的“暴风雪山庄”“无人生还”模式，像言情小说的“霸道总裁”一样，雷同的模式越有名，就越不能认为是抄袭，因为这本身就是复制型生产。 所有的类型文学，写作和阅读的快感，都可以说是一种“变奏”快感，即在总体的相似性中，看那些对“原著”的挪移和反叛，寻找“似同实异”之处，旁观那种带着镣铐跳舞的艰难。今日的推理小说，很少能看到全新的开山模式，读者看到的一般都是“变奏”。在变奏曲里，那些特别“明示”本书袭自哪种套路的，通常都是“致敬之作”，而抄袭者通常都会否认和贬低原作的价值，或者声称“我没看过”。致敬，则是一种在尊重原作的前提下、广而告之进行挑战的野心：如东野圭吾的《雪地杀机》和夏树静子的《有人不见了》就是向阿加莎“无人生还”的致敬：且看在这个大家都熟悉到腻烦的套路中，我还能不能给你变出花儿来。

——互文和戏仿：“互文”和“戏仿”要比“致敬”复杂，它是文学理论中更重要的术语，是一种有意的文学手法，指不同作品（术语叫“文本”）之间有意识的互相关涉。它不像致敬那样标识明显，且“致敬”一般是对总体模式的复制，而互文则可粗可细，可大可小，就像两组波纹交织形成了衍射效果。

有时，它可能显得最像抄袭，因为抄袭也有“明抄”和“暗抄”，而为了掩盖自己，通常都是“暗抄”，就是把别人的文字或情节跟自己的掺混在一起，尽量不露痕迹，这就跟“互文”很像了。郭敬明官司中的抄袭，据说就是明抄暗抄两种都用了。但有两点最主要的差异，一个当然是主观动机的不同，另一个是，作为文学手法的互文性，除非作品的地方性特别强，读者能够不通过暗示就心领神会，通常还是会在文中安插提醒读者注意的标识。 这种互文性，在现在的小品和综艺节目和舞台剧和电影里经常能见到。比如开心麻花电影羞羞的铁拳就跟之前的电影夏洛特的烦恼发生互文，在麻花团队参加“欢乐喜剧人”时，曾借用戏仿宋小宝团队的小宝金店搞了一个复制品。这也算是一种“致敬”。

在所有这些之后，我们不能不说：几种情况与抄袭之间的差异确实存在，但是它们的边界也常常是模糊的。即使是在主观动机上也是。这不仅在文学界发生，在艺术界也一样。推荐一本书：造假：艺术与伪造的权术，就知道这其中的界定有多么复杂有趣，事实上，什么是真品，什么是赝品，从来就不是泾渭分明的。

作者丧失道德底线，损害原创者的利益。一篇好的小说，原创者付出大量的心血，而抄袭者不劳而获，为自己脸上贴的不是金，是遮羞布。写作无捷经，自己创作的东西所获得的名誉踏实。

全网1700多万的网文作者，你觉得能有这么多的题材和套路来写吗？网文的分类就那么多而已，还不能违反发文规范。抄袭严重的都被封了，剩下没被封的只能叫借鉴。

另外本人最近也开始写书了，书名是我，厄运之主，连载于头条小说频道，可以在找书中查找。有兴趣的可以支持一下。

古人都说天下文章一大抄，借鉴好的题材是很正常的，借鉴不代表就是抄袭，只要读者喜欢就好，写网文的人也是要吃饭的。

国内的高学历毕业生每年最少几十万人，而网络上文学小说创作多以抄袭，借鉴和模仿来创作作品，这种操作手法如同生产流水线主题是(扳手)，经过流水线大小下来的扳手主题都是一样的，只是一个扳大螺丝，一个扳小螺丝而已。中国的文字内容可谓是精灵妙哉，古代小说创作家把一件事用文字描述的趣味横生，或描述的险象环生紧扣人心，时代的变迁让很多人忘记自已是文字创造国度的人，把文字运用忘的一干二净，写文学小说也变成了走捷径来钱快的作弊手法，网络小说那还有小说的骨髓和精彩，小说创作已经失去了他原有的实际创作意义，只是变成了一些人挣钱快的沙盘。

侵犯原作者利益 十分可耻 但这种套路屡见不鲜 抄袭者只需要把主角名字改一改作者改一改 名字改一改 就可以堂而皇之的让读者阅读 这不带会侵犯原作者利益 还会使中国小说领域到一些作者失望 一些好的作品也就无法呈现在我们馆 简直丧心病狂 希望在版权问题上可以得到一些好的改善 祝中国小说做的越来越好

接受建议 欢迎留言

如有异议 你来咬我

不是容忍度高，网站有时候出于赚钱的目的，会主推同一类型的作品。网站往往赚的是一部分固定客户的钱，网站需要持续推荐同题材作品给相同的客户，实现持续赚钱。

网站是去赌推新书类型，寻找未知客户，还是努力赚现有客户的钱更容易呢？答案很明显，所以，网站小说抄袭度极高，是鼓励，不是容忍，你创新的，新类型网站反而要严格审核和考虑。

写手很多时候决定不了书写的内容，资本掌握最后话语权。

如果网站真正有心杜绝抄袭，只要严查和给创新更多机会，你看到的就是各种创新脑洞的书。

记住审核权在谁手里，谁才有权决定内容。

因为这些都是快餐文学并且是同质体裁，没啥心意，细看两张皮，粗制滥造的玄幻都市修真之类的，下一批作者看了这些，不是陷入同类思维禁锢中，就是为了吸引眼球赚一波资金迅速切换一批继续收割韭菜。读者也是百无聊赖或者浮躁的坐不住才消遣的看一下，所以这种同类的抄袭太正常了！

首先说一下，外国的游戏我国只有少数人会玩，因为外国的游戏缺少汉化，性格几乎都一样的，不用杞人忧天。模样和身份也没问题。