中国当代长篇小说藏本共50册

只要是小说，就别用真实去套。三国演义在历史题材的小说中是比较符合历史真实的，仍有许多虚构的情节，其他历史题材的小说就更不用说了。

要做这个评论首先要看过原著，其次要了解一下明史，当然还要了解一些野史，这几点我都具备可是我不想去评论，因为我不认可姚先生本人，当年他和刘再复的笔墨官司可谓轰动一时，我个人是支持刘先生观点的，对于那些自封的御用文人是鄙视的。

小时候，收音机里每天都是在播放长篇小说（李自成），家喻户晓，非常喜欢听。

长生五号

网游之极度狂人

简介因游戏好友相继离开，他愤而出卖装备，与职业装备贩卖者黑手交易过程中，获悉新游戏诱人之处，遂进入另一崭新游戏。在十级转职时，刘浪依照惯例选择了战士职业，没想到自己选择的却是游戏中被称为垃圾的职业，他要如何面对自己的错误选择呢？

网游之天地

我从真实中走向虚无，

我从虚无中走向真实；

分不清是虚拟的真实，

分不清是真实的虚拟；

一切仿若梦幻，一切仿若烟云；

一切为了生存，一切为了明天；

我依然是我，

一个游荡在虚拟网络和真实世界的玩家。

惨淡的人生，必须从彪悍开始！

网游之近战法师

网游小说，蝴蝶蓝作品。一个超级武者，在玩网游时误选了法师，习惯以暴制暴，以力降力的他，只能将错就错，摇身一变，成为一个近战暴力法师，当力量与法术完美结合时，一条新的游戏之路，被他打开了！

网游之亡命天涯

神说：因为有了我，所以才有了孤独

孤独说：也因为有了我，所以才有了亚当和夏娃

亚当和夏娃说：因为有了我们，所以才有了爱

爱说：是因为我，所以才有了人类

人类说：因为有了我们，所以才有了纠纷

纠纷说：正因为我，所以才有了厮杀

厮杀说：因为我，所以才有了死亡

死亡说：正因为我，所以有了恐惧

恐惧说：因为我，所以才有了和平

和平说：是因为我，所以才有了团结

团结说：正因为我，所以才有了进步

进步说：因为有了我，所以才有了电脑

电脑说：正因为有了我，所以才有了游戏

游戏说：因为有了我，所以才有了网络游戏

网络游戏说：正因为有了网络游戏，我才知道神是用来被很多很多人追杀的！

神哭泣：我还是当人好了，省得亡命天涯

全职高手（我正在看，很好看的一本书，未完结）

网游荣耀中被誉为教科书级别的顶尖高手，因为种种原因遭到俱乐部的驱逐，离开职业圈的他寄身于一家网吧成了一个小小的网管，但是，拥有十年游戏经验的他，在荣耀新开的第十区重新投入了游戏，带着对往昔的回忆，和一把未完成的自制武器，开始了重返巅峰之路……

从零开始（太长了，开始很好看，后来我看不下去了= =貌似没完结）

想要让游戏币兑换现实货币，那就一定要有一个强大的经济实体来担保其可兑换性。而这个实体只能是一国的政府。可是政府为什么要出面担保一个游戏的真实货币兑换能力？

战争也可以这样打。兵不血刃一样能干掉一个国家。一个可以兑换现实货币的游戏，一个超级敛财机器。它的名字就叫做零一个彻头彻尾的金融炸弹。

网游之文化

作者曰：也谈不上什么简介不简介了，无非就是一个发生以金庸武侠为背景的游戏中的故事罢了。至于都发生了什么，大家慢慢读来就都能知晓。 我要介绍的，却是这书的“感觉”，虽然是武侠，虽然少不了杀戮征战、恩怨情仇，但是我却不想将之表达得太过沉重。我们日常的生活本就充满了压力，所以，网游才受到大家的喜爱，并且缓缓地发展成一种文化。我玩游戏只有一个目的，那就是为了开心，所以，我写网游的书，目的便也就是要表达开心。也许，在我的书里，你找不到很多你想要的东西，但是我能保证你看过之后会笑！对，会笑！笑过之后，你可能将这本书忘得一干二净，但是这没什么，因为我的目的已经达到了，让您笑，这就是我最大的成就！

姚雪垠的《李自成》在小学三年级时天天听广播评书，觉得有点意思，就一口气读完了全卷，记得当时是母亲从单位图书馆借的，读完一本，才能再借下一本。故事情节是很吸引人的，人物塑造方面可算大家之笔。至于历史真实性和尊谁贬谁，时至今日，就没必要太苛求四十多年前那个年代的作品了。个人一点感受，不一定对，仅供参考。

一、写作之夜

二、残疾与爱情

三、死亡序幕

四、童年之门

五、恋人

六、生日

七、母亲

八、人群

九、夏天的墙

十、白色鸟

十一、白杨树

十二、欲望

十三、葵林故事（上）

十四、昨天

十五、小街

十六、葵林故事（下）

十七、害怕

十八、孤单与独孤

十九、差别

二十、无极之维

二十一、猜测

二十二、结束或开始

所谓小说，就是文学作品，一般都是虚构的故事，但是作为历史人物的传体小说，当然是根据历史记载来构思的，既然是小说，就有虚构，又不是历史记载，没必要尊重历史事实，何况已经过了三百年。

真实，描写明未农民起义军壮烈的战争情景。值得一看。

《李自成》是小说书，不是历史书，即使其忠实于人物和主要历史事件，其故事情节尤其细节，必然有作者的虚构成分，甚至全是虚构。即使是历史书，如中国第一都权威史书《史记》，司马迁在2千年前编写的时候，涉及到前几个历史时期的事件，尤其3千年、4千年前的历史事件，没有详细可靠的记录，有些还只是口传历史信息，因而也有再创作的虚构痕迹，有的已被今人的考古发现其中讹误。

当时我是在大学看，我看了大概两册，然后就看不下去了，感觉故事越来越滑稽，根本做不到跌宕起伏，用现在的话说就是有点狗血。相信很多人跟我一样，

第一、李自成是为了活命的流寇，无组织无纪律，秋毫不犯绝对不可能。

第二、这部小说结构磅礴，文笔厚重，有苏联之文风，特別和《静静的顿河》文风有似曾相识之感。

第三、借古讽今，古为今鉴，至此该部小说仍有可借鉴之处。

总:值得一读！

姚雪垠的小说《李自成》以今类比古代，既是艺术化了的东西，也是对封建阶级的人为美化，完全没有历史事实基础。真实的李自成代表心是当年失去土地，生活无着的庞大"流民"群体。这个群体的行为方式带有社会秩序崩溃、"失序"社会的全部野蛮，与镇压他们的贵族地主阶级同样野蛮，我们虽然不会完全相信"清史"对他们的定论，但从清史的各种细节描述中看到农民起义中双方行为的残忍和野蛮，起义军攻城略地，在阵前摆"阴户阵"，明军在城墙上挂"阳户阵"，就凭这种"阵法"就知道李自成、张献忠等人好不到哪里!他们所代表的庞大"流民"群体有着怎样的军纪、怎样对待手无寸铁心"平民“，又怎样对待自己的对手了。美化失序的"流民"为野蛮唱赞歌，就是在当年(姚的写作时点上)还是表明了我们这个社会是向前走，还是向后退的问题！写历史小说，完全背离历史的"真实"，只是一心"适应“时代的"需要"，其实，这个时代"需要“带有主观、片面性。最终，不是在帮倒忙吗?

真不真实我说不清，但是人物塑造的很好，故事性很强。我看完这部书有有二十多年了，但里面的人物都还有印象，比如郝摇旗这个人，一员猛将。本名不记得叫什么，但因为一次战斗中的摇旗行为救了李闯王，大家就都叫他郝摇旗……一直想再看一遍，但一直没有找到这部书。

谢邀。《李自成》是姚雪垠几十年创造性劳动的结晶。《李自成》是姚雪垠史学准备，生活积累，理论素养，艺术经验各方面集大成的产物。所以《李自成》第一卷在六十年代出版后深得好评。第二卷曾于一九八三年获首届茅盾文学奖。第一卷译成日文后，荣获日本文部省，外务省颁发的文化奖。此外，英，法译本或节译本也正在译印中。

《李自成》一书是在近三十余年中陆续创作而成，所以难免有文思不属之处。更何况《李自成》的第四，第五卷是作者在病床上口述，再由家人整理完成的。《李自成》是一部长篇小说，不是纪实文学，所以当然不能与历史上一样真实。

从艺术的角度看，写得挺生动的。农民起义军领袖、军师、将领还有崇祯等人物跃然纸上。作者的立场明显是褒农贬明的。从真实度来说，当然不真实了。可是《三国演义》也有很多虚构成分，既然不是传记、不是纪录片，应该允许再创作的，基本史实不要搞错。作者能写如此场面的巨著，也不容易。

谈小说的“真实”是可笑的，即使是历史小说。《三国演义》真实吗？再进一步，《三国志》就是完全真实的吗？读小说是一种娱乐，从小说中寻找历史，何如读正史。即使正史，无数的真相也被掩盖了。

[rén wén]

人文

编辑

人文就是人类文化中的先进部分和核心部分，即先进的价值观及其规范。其集中体现是：重视人，尊重人，关心人，爱护人。

简而言之，人文，即重视人的文化。

人文，是一个动态的概念。《辞海》中这样写道：“人文指人类社会的各种文化现象”。我们知道，文化是人类或者一个民族、一个人群共同具有的符号、价值观及其规范。符号是文化的基础，价值观是文化的核心，而规范，包括习惯规范、道德规范和法律规范则是文化的主要内容。

周克芹 《许茂和他的女儿们》

你们还有时间浪费在这部当时预定或设定内容的胡编乱造所谓历史所谓小说中争论不休，I服了YOU ……

我写了这么一句也在浪费时间，不写了

已经说是小说了，当然不是史实，这是基本常识！这部著作当小说看还是不错的，虽然有点头重脚轻，写到后来让人有点江郎才尽的感觉，重要的是时代局限性太大，没有一定历史和文学基础的人不建议阅读。

小说，来源生活，超越生活。《三国演义》也好，《李自成》也罢，现在的众多传记也好，均不可能百分之百还原历史。历史，说白了也就是故事。要看书写的人的生活经历、知识水平、社会背景、所处阶层、思想倾向、品质修为、接触史料....等系列因素影响。任何一部小说、一篇文章、一本著作都不可能是完美的;任何作品都有遗撼。只有缺撼，才能引发思维。一百个人眼中有一百个哈姆雷特。七分真实，三分演绎已很不错了。若以批评眼光看影视剧中塑造的帝王将相，或各姓氏宗谱中对祖先的记载.....

姚雪垠写长篇小说《李自成》，在当时中国是唯一的。他是根据阶级斗争学说及农民起义的局限性写的。现在再写，当然不会是那样了。但是，姚雪垠的《李自成》从艺术上看，还是不低的，这是肯定。美化李自成现在看，不对。但，当时不那样写不行。

姚雪垠老师的李自成我是看过的，作为一部小说应该说很成功，甚至可以说是一部巨著。

这部小说我认为最起码前三部写得非常的好，从李自成前期兵败进入商洛山，到后来打开封，都写得引人入胜。

书中人物刻画也很生动，生性多疑的崇祯皇帝，一心一意侍候主子的贴身太监王承恩，大太监总管曹化淳。崇祯皇帝周皇后，田贵妃，袁贵妃...抗击满清殉国的卢象升，养尊处优想自杀殉国又舍不得死去的洪成畴，骁勇善战又拥兵自重的左良玉...每个人物都十分鲜活。

另外关于战争场景的描绘也十分的生动......

有人说这部小说有时代的烙印，不真实，这我没想去否认，可它毕竟是一部小说，不是纪实文学，要求什么真实？三国演义真实？水浒真实？关于李自成造反那段历史又有几个人了解的那么清楚呢？有人说他是反贼，王侯将相宁有种乎？成王败寇？

现在很多舆论导向对从古到太平天国起义一片抨击，如果老百姓不是活不下去了谁会冒着满门抄斩的风险去造反呢？满清政府写的那些东西都那么真实吗？

李自成这本书只是一本小说，不是纪实，我认为这是一本难得的名著，值得一看！

特定的历史条件下，特定的作家，写出具有迎合当时的社会环境的，以历史为题材的小说。写作构架来源于历史文献，具体描写上，是虚构和艺术添加。作为一般历史了解，可以看看。但要提到文学和艺术价值，它并不具备。本人认为，不值得保存。

网游之鑫焱部队文

/

鑫焱魔神

帝陵探秘笔记之神秘诡异唐十八陵文

/

孤清霜

诡异、神秘的唐十八陵，只有走近它，并设法走近离他心脏越近的地方，你才会知道，原来，原来还有这么多没听说过的事。

机战精英文

/

文迈

与其赋予NPC匪夷的智能，不如让斗争在玩家之间展开吧……

《逍遥公爵》文

/

晨风天堂

盗墓始皇陵文

/

霸绝今古

异界教师文

/

Smile776

神公认的诸神之子的特聘教师！！！大陆享誉盛名的特级公共教授！！！大战之下兵不血刃的秩序者！！！兽人们的开化先行者，精灵们的优雅礼仪师！！皮不理：我有一个梦想，兽人的儿子和精灵的儿子能在生命之树下把酒言欢！我有一个梦想，我的几个儿子生活在一个不是已种族而是已人品为评论标准的国度里生活，我有一个梦想，盗匪横行的北武帝国能成为和平的绿洲，我有一个梦想，人人生而平等！我只是个教师，但是，请叫我皮教授！！！！

刺界文

/

mengttmy

这是红袖添香言情小说站的文哟。试读看看呗~

错了 当代小说不是反映现实为基础 而是具有这个时期的特色。也就是你写的小说具有21世纪的特色，包括词语用法 句子用法 等等。

你写的当然是当代小说 是当代的青春校园小说

姚雪垠写的《李自成》是一部历史题材的小说，小说作为文学作品必然来源于生活或历史，但绝不是生活和历史的基本描述。他是经过作者加工过的精神产品，源于生活高于生活。作为历史题材的小说，只要遵从基本历史史实，不违背历史就可以。

你二不二？你问真不真实？如果你是李自成？我给你写传记，你说真不真实？

真实是需要佐证和依据的，即使如此。我们也不能还原当初，仁者见仁智者见智是最好的说明。我们眼中的历史就是你眼中的历史！

强力推荐小说微水浮尘，它是从当下浮躁失德文风的乱象中奋力喷发出的一股清醒理性的力量，展示出无与伦比的批判现实主义伟大风采！http://m.zhangyue.com/detail/11851980

个人认为是《白鹿原》。没有第二本国内的、当代的长篇小说比该书更令我震撼了。

浩然《艳阳天》最接地气，描述了一段难以忘怀的火红岁月，百看不厌。

目前一一中外文坛一一中篇小说一一短篇小说一一一一盛产丰富……

但是一一可一一大容量一一大结构一一容纳一一人类一一优美语言一一音乐一一美术一一历史一一哲学一一审美一一爱情与仇恶的一一能一一不断提升一一人类灵魂的一一长篇小说一一却一一寥落晨星……

特别是一一百万字左右一一作品一一更为甚少……因为一一其一一创作难度大一一创作周期长一一构思一一结构一一语言的一一纵横深度一一极其复杂一一历来一一是一一人类小说一一创作中的一一大工程……

古往今来一一长篇小说一一一直一一是一一人类文学的一一支柱一一是人一一类文学的一一灵魂一一更是一一人类文学的一一钻石一一与一一金矿……

好的一一百万字长篇小说一一目前一一在一一世界文坛一一亦一一较一一寡鲜……

原因一一纸书的一一暂时没落一一网络文学的一一蓬勃发展一一消落了一一长篇小说的一一生存环境……

从一一创作角度一一来看一一特别是一一百万字左右一一大部头一一 长篇小说一一写出来一一不应时一一且一一创作起来一一创作一一周期长一一伤筋动骨一一费神一一费力一一在一一目前的一一文学环境下一一不易出名…

巨国青（北漂）女作家…

十几年来一一她似一一苦行僧般一一精神……（一年36O天一一天天写作不辍一一手已变形…）

她一一心无旁骛一一 从不入一一这会一一那会一一从不参加一一这活动一一那节目一一从不参加一一这评奖一一那评奖一一拒绝国内外一一媒体各类采访……

其一一处女作一一仇焱之一一历经一一8年一一呕心沥血一一创作一一而成一一由一一新华社一一投资一一全国出版发行一一书中一一描写一一囊括了一一上世纪一一20年代至80年代一一全世界一一几百位一一充满一一传奇一一色彩的一一著名一一收藏家一一波诡云谲的一一传奇一一收藏一一故事……

书中一一人物描写一一达一一63O余人<红楼梦423人；战争与和平546人>一一创一一世界文学一一单部小说一一人物描写数量之最……

是世界文坛一一目前一一惟一一一由一一女性作家一一创作一一完成一一非自费出版一一公开发行的一一唯一一部一一百万字长篇小说…

巨国青一一文字一一洁癖一一优美一一独特一一善于一一用一一真善美一一剖析人物灵魂……

她善用一一励志人物一一及一一波澜壮阔的一一故事情节一一营造一一文字一一语言的一一画面感一一其一一丰富多变的一一写作手法一一鲜明的一一语言风格一一标新立异于一一中国文坛一一泛滥成灾的一一大白话文学………

读一一其一一作品一一能一一治疗一一眼缐一一干枯症……

（日前一一其创作的一一第二部百万字长篇小说一一神灵鸟已待版一一其一一第三部长篇小说一一夜以继日一一边一一打工一一养家糊口一一边一一艰辛一一耕耘一一创作中）

自古文无第一，武无第二，文学作品没有最好的，只有最喜欢的。白菜萝卜各有所爱才正常。

这个当代文学的范围是多大？包不包含当年红极一时的武侠文学，和现在炙手可热的网络文学。不要执迷谁最好，自己喜欢的就是最好的。

时代的产物，前几部厚重，但是站在当时阶级，作为起义军来写的，确实高大上，后几部已经改开，但刚开始，但已经才子佳人，开始走入老套，没什么意思了。但写崇祯感觉还不错，皇帝何宫女，等等角度新颖。后记部但受新思想影响反而没有前面的厚重，也是时代影响，感觉前后不一致，可惜

谢邀。小说是需要虚构的。没有虚构，便无所谓小说。历史小说也是一样。从这个意义上讲，《李自成》写的应该算是真实的。

历史小说写的最好的，应属《三国演义》了。《三国演义》中的重要人物和重要事件都基本吻合史实，但对一些次要人物和次要事件，出于作品的需要，也做了一些改动，如韩遂和王朗的死，就与史书记载的不同。这种改动是合理的允许的。

《李自成》我只读了一部分，感觉还是蛮好的。

谢邀！姚雪垠的长篇小说《李自成》可以说相当的不真实。姚的小说可以是时代的产物，对李自成无底线的拔高。其实，李自成就是一个流寇，所过之处如蝗虫过境，千里无人。清军入关全拜李自成所赐，不管是否有默契，李自成与满清配合，当李自成快被剿灭时，清军就入关解围。每当清军入关，李自成就起兵呼应。再说了，李自成认西夏李元昊为先祖，并非汉人，可以说李自成是中华民族的罪人。

李自成这部长达五卷的长篇历史小说，历经数十年，是姚雪垠浸透一生心血的鸿篇巨著，即使如此，精益求精追求细节的代价，是实际上后两卷未能全部完成，目前出版的后两卷只是姚雪垠的分段梗概，期间的连接是有些突兀和不连贯的，在创作后两卷过程中，姚雪垠去世。

姚雪垠的李自成，集中描写了明末的社会大动荡，对各个阶层都有详细描写，明代官宦阶层崇祯、高起潜、洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉……农民起义军中的李自成、张献忠、罗汝才、刘宗敏、李过、李来亨、郝摇旗、高桂英、田见秀……满清贵族中的努尔哈赤、皇太极等等，其细节描写合理想象、极为传神，对明代官宦制度、官职、以及之间的称谓都很到位。作者对明末的社会研究面面俱到，对李自成最终的失败原因分析透彻。整部小说把握了明末社会的脉搏律动，全面叙述了当年社稷崩塌、社会动荡的惨烈局面，对人物命运进行了悲剧式的勾勒，让人不忍卒读。

但是，整部小说的主要完成时间是在文革期间，不免打上时代的烙印，主要存在对农民起义领导者思想和行为的主观拔高。瑕不掩瑜，这些都不影响其成为中国当代最伟大的历史小说之一。

小编题目不是点明了吗？小说。而小说对故事细节是可以编造的，对描写是可以夸张的。然而李自诚的故事主线却是真实的，发生的事件及结果都是真实。评价李自成应从历史地位和历史意义上评价，不应以技叶判整体，拿细节定主流。

有点历史小说的味道，但又很不真实反而掩饰了历史的真实性。

其实姚雪垠根本不了解明末清初的历史或者不愿正视历史，特别是明末时国内的民众生活状况和关外后金的崛起，只是根据当时流行的阶级斗争关点把不同的矛盾和冲突阶级斗争化，用阶级斗争的手法来讲述一个历史大变革的时代，所以大多故事情节虚伪，或捕风捉影或是想象，人物也不是根据历史来描写，而是无限拔高或故意贬低，把李自成的隊伍写成了三百多前前的八路军，不拿群众一针一线，而明朝官军就是民国军阀的翻版，至于后金就是日本鬼子无恶不作，杀人放火，屠杀人民，结果写到后来收不了场，李自成没有失败成了神仙，朱家王朝气数已尽合该如此，而收不了场的是后金建立了大清帝国，而灭亡了朱明王朝，李自成这部小说没有一个明晰目标而附合当时流行的阶级斗争和公式化的描写，比如，李自成的农民军纪律严明，英勇无畏，但最后失败却无交待，清军残暴无比杀人屠城却得到天下也没有一个交待，这部小说看似场面庞大，人物众多，历史事件和时间繁杂，但抓不住重心没有符合历史潮流的见解和历史客观的描写而流于一般的历史丛书，李自成的失败必然有它的客观和内在原因，但没抓住本质，这样重大的历史事件没有写出让人信服的过程和结果，不能不说是一部描写失败的小说。

谢邀。

小说是语言的艺术，也是史实的艺术。艺术来源于生活，也高于生活。作为姚先生数十年的呕心沥血之作，它有非常强烈的可读性，不朽的艺术价值。至于那段辉煌浪漫而又富有悲剧色彩的历史的真实性，我认为只有三分之一的可靠性。

小说成书于上世纪5.60年代，融合了武侠、历史、宫斗、权谋、民俗风情等因素，堪称奇书。起初，作者还是在牛棚里工作之余偷偷创作的，后经批准，几易其稿，数次润色，终究成书。作者凭借卓越的想象力，把宫廷礼仪，风俗民情，战役会战，描写得栩栩如生，有电影艺术的画面感。作为一部小说，毫无疑问，它是成功的。

小说描绘了明末，一帮农民，在李自成的领导下，试图推翻明朝统治的那段历史。当然，重点，是写李自成这个人。首先说，李自成，这个人，是有能力的，有领导力的，尤其是初期提出的均田免税政策，像拯救重压下农民的一剂良药，他让农民看到了翻身做主人希望，这希望点燃了无数穷苦大众的苦闷的心灵激情，起义军马上风起云涌，声势浩大，一路攻城略地，好不威风。一句民谣“迎闯王不纳粮”，成就了他崛起的政治资本，甚至打进了皇城-北京。然而，农民终究是农民，他们起义的根基很浅，他们只是为了吃饱饭，他们似乎没有意识到自己的政治命门，他们无法为自己谋一个光明的未来。他们没有什么文化，他们活在温饱即稳的现实梦想里。他们没有足够统一先进的思想为自己树立一个强大的政权。所以他们终究失败了。这是李自成本人的失败，也是金字塔底层民众颠覆的失败。

值得注意的是，作者姚先生对李自成本人有美化的嫌疑，他试图把李自成描绘成农民的本位化身，这是不足取的。李自成只是一个代表，他吹响了明朝覆灭的号角，却无法掩盖自己的私心。他领导的起义军一路攻城拔寨烧杀抢夺，这怎么说一种自我拯救？！这难道说是他起义的初衷？！

小说毕竟是小说，它本身并没有完完全全的真实性，况且历史的本身也许就是任人装扮的小姑娘，懂得欣赏足矣。《李自成》作为一部历史小说，我们不能只纠结于它描绘的史事的真实性，更应该试着领会它本身所呈现的艺术魅力。

大部分主线真实的！请记住它是长篇小说！具体故事情节谁也没见过，只能靠作者根据环境情况虚构，当然事件不脱里真实！情节也吸引人，足够精彩，是本好书！长篇巨著！农民起义领袖最终失败的独到思考与解读！好书，名著！

一个土匪写的土匪造反，必然有心心相惜。哪来真实可言。

在写《李自成》之前，作家姚雪根写过一部小说《长夜》讲的就是土匪生活，这是他被土匪拐带后生活的真实写照。

姚雪根可谓土匪窝子长大，虽然不是自愿的，但是被土匪养大确是事实。在土匪窝里那是混得风生水起。期间还跟匪首李冰沫一起出去打家劫舍过，也不算什么好人。

姚雪垠后来写《李自成》时小说很多情节都来源与这段真实生活经历，尤其日常生活、组织框架、语言等。包括李自成个性，都和曾经的老大，匪首李水沫一模一样。

《李自成》这本书，政治上是反明的。特别是第一，第二部，介绍的情节，几乎都是明庭针对李自成布下多少陷进云云。可谓夸大啦当时李自成的实力。还有对李自成领导的农民军的美化也不符合真实历史。感觉跟八路相似。（不是真历史）

也许是因为当时社会环境所决定，任何作家都不可能脱离社会进行创作的。

本书高潮的第三卷四卷，不仅思想性提高了，悲剧色彩也更为浓厚。尤其是开封北京围城战，从开封城中的平头百姓再到紫禁城中的帝王，均有细致描写。

相反，原本起义军中重要人物，则一笔带过。一片石之战，家国之争已经压倒了阶级之争，成为叙事重点，精彩之处让人感叹。

第五卷就是烂尾，据说写第五卷姚雪垠快病的不行，全卷都是口述完成。

小说肯定是不真实的。真实的就是史书，是纪实文学了，显然，《李自成》并不打算成为一本史书，或者一本纪实文学。

所以许多人说，《李自成》这本小说许多内容被史学家啪啪啪打脸啊！要我说，这才是这本小说的成功之处，成功吸引了专业队的关注，但是，呵呵，这并不是真的。

从这个角度出发，我认为《李自成》这本小说，几乎没毛病。想挑史实方面毛病的人，看史书去，不要讨论小说。

然而，《李自成》这部小说真正的问题在于：

主人公闯王李自成是一个彻头彻尾的反贼啊！所以我们不能在小说发展过程中，把李自成的团队描写的上天入地，无所不能，谁都能打赢，谁都能秒杀——最后被多尔衮灭了。那么多尔衮派的是生化部队吗？

换句话说，如果《李自成》是一部类似《封神演义》的小说，那主人公这方能人辈出，什么样的人才都有，谁都打得过，是没问题的。

但《李自成》偏偏是一部《水浒传》式的小说，前面觉得主人公们无所不能，谁都搞的定，结果一打方腊，好汉们跟煮饺子一样，一筐一筐的死。

这个逻辑就说不通了。

从另一个角度来说，我认为，对绝大多数人来讲，哪怕我们就相信《李自成》写的就是史实，也完全没有关系，毕竟我们不是专业研究，这种小说对我们最大的价值其实就两个：

1. 让我们读的开心。

2. 让我们有扯淡的资本。

那么OK了，这本书完全做到了。

有心思说《李自成》写的东西不符合史实的人，为什么不说圣斗士不符合希腊神话呢？

肯定不真实呀！你想想，如果现在我们遇到了自然灾害，我们就造反，政府怎么看？再说李自成这些所谓的农民起义军也没为老百姓干嘛好事，相反，坏事干了不少，挑起内乱，还搞得吴三桂冲冠一怒为红颜，直接或间接帮助了满清入主中华，开了历史倒车，改变了中华发展轨迹。从这个角度来看，李自成之流应是中华民族的罪人！

我买过一套，黑色封皮的那套，大约有十三四本。文革时读过前几本，印象深刻，但这次买后，却怎么都读不下去，去年搬家还是给处理掉了。

姚雪垠写《李自成》，是用心血编撰的。为了这部书，他20多年坚持工作，据称做了上百万的历史笔记。但是，阶级斗争的观念使他的书非常模式化，前半段的李自成、高桂英、李岩的队伍都能参加八路军，而后半部观念改变后，人物就更不易理解了。

这就是人的痛点，以前的阶级斗争观念与他的文字融为一体，放弃阶级斗争观念后，文字也不是他的文字了。

尽管如此，姚雪垠这个名字，在六零后或更大的人心中，总有他的位置。

姚文拍马屁本的本事不错，可以让江青都不说不好，你就可以想象这是位什么样的作者了吧？那个年代能出版大量发行的长篇小说，不值一文．与《毛泽东选集》比较更是偉人与得势小人的故事了．文字语言也不好，一句妙语也没有写出来．这些垃圾怎么还有人老要呢？臭味相投，可怜！

肯定不真实啊。仅以李自成为例，作者把自己一厢情愿的想象和历史上真实发生的事件相结合，将李自成塑造成了推翻旧世界的无产阶级革命领袖。这本身就是不符合历史事实的。

众所周知，李自成在历史并非是高大全的正面人物。李自成草莽出身，早年曾投靠闯王高迎祥，高迎祥死后，他接过闯王的旗号，继续农民起义事业。李自成为人残暴凶狠，频频在各省之间流窜，所到之处，生灵涂炭，血流成河。为了显示农民起义的正义性，李自成每到一地，就大肆杀戳当地乡绅大户、贵族豪门，尢其是朱姓王族，不论男女老幼，常常是全门抄斩。这样残暴的杀人魔王，小说一字末提，而反通过种种文学手段拔高镀金，为他披上正义的外衣，这难道不可笑吗？

小说李自成并非完全一无是处，它对明末重要人物如崇祯、洪承畴、皇太极，甚至生活在明末底层人物的描写都达到了历史写实主义小说的新高度。但出于时代的局限性，小说难免会掺杂作者主观个人感情和朴素的阶级历史观。所以在阅读这部小说，我们不应求全责备，但也不能完全认同小说所倡导的价值现，而应该仔细分辩，认真回味。

这是小说，有三分之一的真实性，大事上是真的，如李自成进北京等等。过于美化农民军了，这本书我并没有看过，但是听过据此编的长篇评书。当时的社会环境下，不允许姚把李自成写坏了，李进北京后，干尽了坏事，没有安抚好明朝遗臣和老百姓，没有管好下属，任其祸害百姓，抢了陈圆圆，失去人心，忽视了满族人，未联系好吴三桂，导致他降清，明朝灭亡。这些黑暗面，书中大都没有。

《李自成》的真实性方面，我只想说，《李自成》是一部打着浓重时代烙印的历史小说。

一、历史告诉我们，李自成是一个历史天空中的风云人物，他通过起义的方式，在历史转变的关键时刻，留下了浓墨重彩的一笔，这一笔有人以为豪迈，有人以为荒唐，有人以为有助于历史的发展，有人以为误导了历史的进程。但在小说中，姚雪垠先生查阅并收集了众多的史料，这一切都是真实和可信且可敬的。

二、姚雪垠生活于以阶级斗争为纲的时代，在对农民及农民起义大加肯定的大背景下，小说就有了对李自成及其起义军大加肯定和美化的方面，这在当时人们普遍认为，历史的车轮主要是靠变法和农民起义向前推进的社会认知的大环境下，是可以理解的。由于时代的需要，对李自成抑恶溢善是主要取材标准，张扬李自成的历史价值是对材料解读的主要视角。

三、《李自成》小说的取材有真实的一面，对材料的解渎
又有着明显的主观性。所以说，它是一部打着时代烙印的历史小说。

立场上受时代影响，力挺李自成他们的。就像三国演义尊刘一样，真实性一分真九分虚构。李自成张献忠低潮期投降过官府，几天一过又反了。道理一样的，明政府大量的资源用到辽东对付满洲人，李自成张献忠发展壮大最后推翻大明。看出来像谁了？所以当时这部书热捧，现在送人都没人要。

只能说有相当一部分不真实，但是大的历史事件是对的，描写过于美化李自成和起义军。几乎将李自成的部队描写成一个明朝末年版的红军。

以闯王李自成为代表的明末农民起义军，并没有书中所描绘的那么秋毫无犯，他们所过之处，如蝗虫一般，烧杀掳掠，裹挟良民。给当地的经济造成了毁灭性的打击。

姚雪垠所著的《李自成》五卷，我在高中是全部通读了一遍。高达上千万字，详细描绘了明朝末年的历史画卷。涉及到农民起义队伍，崇祯皇帝的朝廷，后金政权。通过摇一学的抵触，如果忽略了美化的部分，很详细的给大家展现了明末时期的状况。

姚雪垠所著的李自成，有一定局限性，也有失真的地方，但总的历史事件是准确的，且文笔优美，可读性很强。我认为有一定的阅读价值。

第二部获茅盾文学奖，水平不凡。另外几部次之。我认为总的看水平不高，主要在人物塑造上，李自成、张宪忠这样的杀人魔王成了"高大全"式的英雄，让人不可思议。这与艺术手段无关，是当时政治气候以及作家历史观所造成的。这部作品的可贵之处在于:她是新中国第一部以农民起义为题材、以农民军首领为主人公的历史小说，开史传新河。

大家好。

说起来很有趣，其实《李自成》里写的最好的部分，恰恰是描写明朝崇祯皇帝的宫廷戏与明朝廷内的勾心斗角。反而对于李自成起义军的描写，显得“高大全”，根本不是17世纪的农民军，而跟20世纪的革命军差不多了。几年前有人把《李自成》里的明廷方面的内容辑出，专门出了一本《崇祯皇帝》，推荐大家可以看看，等于就是《李自成》的精华本。

对于具体的史实，《李自成》里也有很多谬误，比如李岩这个人物其实不存在，南原大战也是子虚乌有。这点其实只要看顾诚的几乎是权威性的《明末农民战争史》就知道了。最能反应姚雪垠史学水平的也是他跟顾诚的笔墨官司。姚雪垠自小说《李自成》出版后，一度以明史研究者自任，引起一些历史所明清史研究同仁的反感，顾诚对姚氏之见甚至学风多不认同，写过一篇如何正确评价〈甲申三百年祭〉——与姚雪垠同志商榷一文，文中引用大量史实，对姚氏之说多有纠谬，甚至不乏针砭，文笔酣畅淋漓，简直就是当众打脸。以顾诚的水平，姚雪垠挨打无还手之力自然是意料之中的，而他的《李自成》的真实性也就不问可知了。