小说抄了一句话算不算抄袭

算不上抄袭，建议你改的浮动大一点，删掉一点比较好，以免有些人见到相似的内容就上去喷的。

就这么一次没关系的。以前的小说到处都是三角恋，情节都差不多，也没有什么麻烦。

但是衷心介意你只借用这一次喔o(∩_∩)o

当然不算啦

这些桥段很普通平常啊

不是重大关键情节

也不是申请了什么专利

侵犯了什么版权

所以不算啦

顶多算是参考啦

只要参考内容不占全文的不知道百分之多少

好像就不算抄袭的

反正这个这么小的普通情节

决定不算抄袭啦

是参考参考

如有雷同

纯属巧合

如果是一些名词解释的话，就不算。

放心用吧

看你抄写的量，抄的多了算

不算，重名的多了

当然算了，不过也得看你怎么个仿法，韩国偶像剧不都是一个故事情节，只是换了人和地点而已嘛

我的观点是不算抄袭！原因有以下两点：

一、同人小说大多只是借用原小说人物而已，其中故事情节，却是作者另外苦思编辑！作者同样是花费了时间，花费了精力！不能简单就说抄袭，太打击文学创作热情了！

二、这事也要怪原作者太坑了，只知道留下无数坑，甚至最后还烂尾了，某些小说作者实在不愿好好的小说烂尾，写了部同人小说！满足了自己，也给了其他读者希望！

得看情况

如果是未经允许把你喜欢的影视作品或者游戏动漫的角色或世界观写成小说或是游戏，所有的创作只要是没赚到钱不做商用仅仅只是自己制作发网上不算抄袭

可是如果说你说角色剧情是自己原创的话就算了，

以此类推，如果你把别人的作品做为商用例如拿他打广告，甚至直接拿他做商用直接赚钱了就算抄袭侵权了

没关系，不算，放心写了

有些类同，应该不算吧。其实这样的有很多嘛，比如电影《风声》和电视剧《梁羽生是武侠小说的鼻祖 可宗师却依旧是归金庸所有 你觉得隋朝来客像抄袭

比较独立（原创）的语句就算。其它的不算，因为一样的句子有很多，所以要有判断性～

不算啊 只是名字 内容不一样就行了

这是起点编辑的心得，希望能给您一点启发。其实并不存在真正独一无二的人，总会有其他作品的影子吧。祝您成功吧 ■ 网络写作新人指南（角色塑造篇） 当一个新人作者，将自己的精神从幻想世界拉回来。记着，擦去你嘴角因为在幻想中看到了美女而留...

这个不算抄袭吧 根本就不在同一领域

故事情节不能完全一样，算不算抄袭就要看作者本人的版权了

不算 法律上自己抄自己的作品是可以的

同人文当然不是抄袭啊。二次元方向不说，三次元例如一些明星同人，冠明星之名写自己的故事背景，难道也是抄袭？小说本身就来源于现实高于现实，有些原作尚且参考了别的或真实或杜撰的故事，是不是原作也可以说抄袭？那同人文的存在不过是看了原作后衍生的一些灵感，娱乐而已。较真就跟简单的加减乘除也会变成哥德巴赫猜想一样，没有必要

不算抄袭

度娘：

抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

法律是一个最低标准，而抄袭有时是一个道德标准，所以不应该认为不犯法就不算抄袭。道德上的抄袭标准应该高于法律标准。

一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：

看被告对原作品的更改程度

看原作品与被告作品的特点

看作品的性质

看作品中所体现的创作技巧和作品的价值

看被告的意图

二、也指考试中窃取他人答题内容。

你也在写武侠么？同好哎。

怎么说呢，如果是纯理论的，大约是可以的，但如果不是的话，照搬肯定是不行的，经过自己的加工润色一下，不要原封的拿过来，那样会好一点。

如果是完全一样的话就算。

仿写并不算抄袭，只能说是借鉴。但是，如果将原文大段的情节，文字拿来删改一些之后直接用，就涉及到了抄袭。借鉴和抄袭的界限本来就很模糊，一不小心就可能从借鉴变成了抄袭，所以建议还是最好不要借鉴别人的小说。

你好，很高兴为你解答。

首先我觉得这件事情很不好定性，仿写是怎么个仿法呢？既然是模仿就一定会有借鉴，这个借鉴的程度又是什么样的呢？

就像那句话所说的，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。所以这只是借鉴的程度的问题。控制好量，然后不要抄太大太有名的，这样的话，我觉得问题就不会很大。

希望我的回答能帮到你，祝生活顺心，写作愉快！

比方说写同人，也有借鉴，但过多借鉴读者只会感到厌烦，这边是抄袭了，而适当的借鉴剧情和熟悉的片段，写出让人有阅读欲的文字，那便不是抄袭

我个人认为这个当然算抄袭了。抄袭分好几种，抄一半写一半算抄袭，更甚至抄袭别人的思路也算抄袭，写作方法一样，或者观点相似太多也会给人一种抄袭的感觉。我查了一下关于抄袭的定义是非常严格的。

第一种属于观点抄袭，不引用别人的文献，好像这些观点就是自己的，属于严重抄袭。

第二种，句子抄袭，不自己重新组织语言，照抄原话不加引号，即使加的参考文献。这也算严重抄袭。

第三种，过多的引用别人的原话，或者重新组织，看起来和别人的非常相似。关键词，句子结构一模一样，这也算抄袭。

不管怎样，抄袭其实和偷定义差不多，贫贱不能移，我们一定要做一个正直的人，这涉及到知识产权，是犯法的，我们一定要原创。

这要看你怎么抄的了，倘若你一字不差，原原本本搬过来，别说是一半了，就是一句话也算抄袭啊。

所谓天下文章一大抄，我们可以换个词表述，借鉴，这就好听了吧，一表示你谦虚，再就是好学，提高了了自己也宣传了别人，何乐而不为呢？最重要的是得署上人家的名字，要尊重知识产权嘛。

有一种最高境界的抄，是用自己的语言重新组织并升华，这就是是创造了，其实可能包含了大多数别人的观点。学术论文就那样，其实90%都是在论述别人的结论，只要有那么一两句是自己独创的观点，也算是成功的论文。

总之，别傻呼呼的照搬拷贝，思考思考用自己的语言重新表达出来，也许会别有洞天呢。

其实天下文章一大抄，看谁会抄不会抄。无论什么文章都要有自己的独特风格，写出自己的思想内函，有自己的见解，在表达自己的思想时，你可以引用一些铭言警句，但要运用洽当。只是借拟，绝对不能抄袭，这样你可成了文贼！必须有自己的思维见解才能写出完整的作品。

其实个人认为这属于抄袭。个人认为春晚的时候应该有自己的观点，可以通过其他的一些引用比喻来论证这种观点。
个人认为可以引用他的框架，但是抄一半写一半肯定属于抄袭，抄袭我们一般分为三种。

一论点抄袭，如果你只引用一篇文章，而且把文章从头刮到尾，那你肯定在征文比赛的时候属于抄袭。而且这样很容易被查到。我们下点功夫，弄出一篇像样的文章，这不是比你费尽心思来抄袭其他的文章更好吗？

二形式和内容的抄袭，

其实你的形势可能更重要，打比方像论文的排版，参考文献的学术规范。我们的语文写书代码等等，把这些东西做好了，就是我们文章的细节可能就会提高发表文章的几率
最后就是理论那你在抄袭个人认为，不管你的作战方法有多么不同，但是你用同样的话表述出同一个论点，那就是另外一种不同的抄袭。
总而言之小编认为，无论我们做什么事，多花点心思，成功的几率也会更大每个人自己的思想都不同，表述的方式也不一样，我不用自己的语言来润色文章。既然要征文不如通过自己的努力，写一篇，何必写一半抄一半增加风险呢？

当然算了！

但是我觉得应该是电脑审核，它也分不清什么原创，什么是抄袭的！

我严重怀疑电脑审核标题，文章开头和结尾就显示推荐量，粉丝多的，没人点一下，阅读量上去，推荐量自然上去了。这样对于一些真正的原创，并且没有太多粉丝，开户时间短的就不是很公平。

当然什么都没有公平而言，相反一切都是公平的。如果你写得好，早晚会被发现，只不过这个早晚问题是多久就不得而知了。

我好多文章都是自己抠出来的，很少完全抄袭，有的是读了别的文章的读后感，情到深处，就加了一些名人名言。

貌似借梗不能从法律上来实行有效措施

“如果在文章中引用了作者的观点没有加注的话，分几种情况：

1、作者在文章中明确指明了这是某人的观点。这种情况下，如果文字跟原作者的文字部分或全部相同，在西方一般也算剽窃（文字剽窃），按照中国人的习惯，这个算雷同吧；如果文字跟原作者完全不同，用自己的话重新表述，这在西方也算剽窃（plagiarism）,但在中国这个不算抄袭，也是不值得提倡的创作方式