所谓影响谁大的问题没有答案,因此也没有意义。不朽的诗歌活在永恒的时间中,人类历史还没有结束,我们岂能截取一段历史时间来判定他们的影响呢?再说我们还应当把他们的诗放到世界的范围内来判断他们的影响。拿儒家和道家来说,儒家在中国的影响远超过道家,但是老子的道德经有史以来在全球的出版量仅次于圣经。历史还没有结束,空间还在拓展,结果难道已经分晓!我要问:这样的比较有意义吗?史学家说对人类历史影响最大的是人类会使用石头,我却说是太阳, 这似乎也没有多大意义。
李杜cp文
[耽美]想做男配其实也不容易
在这个无数配角们都在试图翻身、逆袭、转正的时代,他存在的意义就是要尽忠职守地扮演好男配的角色,为这个世界增光添彩.只可惜,不怕神一样的敌人,就怕猪一样的队友,他苦逼的发现,自己莫名其妙地被一个完全不按...
asong91
王勃 杨炯 卢照邻 骆宾王
大李杜 李白 杜甫
小李杜 李商隐 杜牧
苏门四学士是北宋文学家秦观(秦少游)、黄庭坚、晁补之和张耒的并称
莫泊桑 - 契诃夫 - 欧·亨利
lilachen
李白第一,杜甫第二。李白是浪漫主义诗人,是理想主义者,天马行空,眼观宇宙,追求成仙得道。符合年青人的口味,即理想又空想。杜甫是現实主义诗人,对当时的社会辛辣讽剌和批判。眼界在局部,适合中老年人推崇和欣赏。但杜甫受当时的历史社会影响和局限,写出的是符合現实社会的诗篇。李白的诗歌恢宏庞大,气贯银河,杜甫的诗歌揭露当时社会弊端和丑恶,他俩比较各有千秋,但李白的格局很大,所以李白的诗歌生命力更强,千万年传颂!
大眼美鱼
李白和杜甫应该是齐名的,影响无所谓谁比谁大,两人是不同派别的诗人。李白是浪漫主义诗人,杜甫是现实主义的诗人,两人写诗的风格不一样,故而在世间喜好的人群也不同。
李白出身在官宦世家,算是个官二代,自小任性放纵性情。又有唐明皇青睐,高力士脱靴的,当然比较出名。但李白号称“诗仙”,这个仙字是对他个人风格的最好描写,侧面证明,他这个人很脱俗,很特立独行。
杜甫虽然也出身书香门第,但一生穷困潦倒。满腹经纶,忧国忧民,做个官品阶也不高,还总是被流放。又经历安史之乱,饱受颠沛。世人对他的评价是“诗圣”就是说他写诗写得多,质量也不错,但缺少些清新脱俗的仙气。
虽然两人经常被后世相提并论,但两人的性格,境遇都不相同,诗作的风格自然是各不相同的,世人都佩服他们的才华,但他们影响的群体却不一样,没有什么可比性。
Abdallah
王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王。李白杜甫,李贺杜牧。苏门四学士是秦观(秦少游)、黄庭坚、晁补之和张耒。莫泊桑、契诃夫、欧·亨利。
施真珠
退散吧,灰姑娘(已完结)无cp
嫖反派之女配任务又名《最佳女配》(未完结)无cp
炮灰吧,女配们(未完结)
系统别卖蠢(已完结)
掠夺主角光芒(未完结)
综穿之女主要复位(未完结)无cp
炮灰扮演游戏(已完结)无cp
穿越女配文中的女主(已完结)
穿越之我的世界(已完结)
快穿系统炖肉记(未完结)
渣男集(已完结)
《未婚妻的奋斗史》(已完结)
《穿越之复仇》(已完结)无cp
《小娇娇攻略》(已完结)男穿(耽美):《想做男配其实也不容易》(未完结)
[综] 一日一死(已完结)
[综] 轮回转 (已完结)
[综] 完美情人养成系统(未完结)
[综] 一日一根 (已完结)
一号攻略(已完结)
[综]每一章的三观都在刷新(未完结)(已暂停)
[综漫]老爷的旅途(未完结)(已暂停)
[综(主霹雳)] 天佛日记(未完结)
男配大人,战斗吧! (未完结)
完美诱受计划 (未完结)
情人养成系统 (未完结)
每个月总有那么几天肚子会变大 (未完结)
[综]强推那个神! (未完结)
综影视--偷心游戏(已完结
这些我没看过呢之前在哪复制的忘了在哪
原贴:快穿无cp文
绿色背影
阿一古 我的小海李民工和李地主的生活日记
爱上男主播呐,哥哥家有恶妻
安营扎寨你好,山寨君我们真的在交往
宠物管理员你怎么这么好呀!猴子!
大伞下,我宠你赛车恋爱ANTI团长
逮住小狐狸傻气的恶魔Because of you
《独宠》史上最强小小受cry me a river
家有小海娃娃宝贝FAN
吾家有海初长成小鱼儿与李赫宰
小fans追大明星护妻攻略
heart station爱情是一个浪漫童话
不捡白不捡给你跟踪狂
穿越空间去爱你三年一月
dancer盗心计划嘿~李总
哼,李赫宰,没门黄蓝回忆是一座城
是的,我的少爷我的豪门公子你才是狐狸精
宝蓝庄六少之赫海巨星媳妇《他们的故事》
花样爱你,骗到你豪宅·喜娘
命定恋人醉颜红拐骗青楼情
小王妃love u more死猴子,你还跑
找一种叫永远第283996800秒
狗不理
“为什么李白的影响比杜甫大”是主观意识,李杜并称,都是伟大诗人,被称为伟大诗人的还有屈原。李白的成就在古风、乐府、绝句、五律、词,七律他共有八首流传下来,其中合辙的只有两首,说明李白不擅长七律或不喜欢被规矩约束。而杜甫的成就恰恰是在格律诗尤其律诗方面。他们的风格刚好相反,李白追求的是无拘无束,他是浪漫主义诗人,他的是仙诗。杜甫则是中规中矩的人,是现实主义诗人,诚实的记录了他生活的时代大量国家和人民的事,他的是史诗。
我总结为,在升平年代里大家更喜欢李白,因为这时候不必为大环境烦恼,谁不喜欢享受浪漫主义的熏陶呢?我们也需要丰富的想象力去创造更好的生活,去建设更富强的国家。在动荡年代的人们则更怀念杜甫,他是一个把最具代表性的中华诗体格律诗推向巅峰的人,一个全心全意为国家和人民发声的诗人。
更重要的是,直追屈原,后无来者的两个大诗人,是同时代的人。李白和杜甫产生交集的时间尽管不多,他们是一对互相佩服,彼此终生怀念的好朋友,这在文化史上是极难得的。
L欣
诗就是李白,李白就是诗!杜甫之长处在于“国家不幸诗家幸,赋到沧桑句便工”。李白尚有词和文章,是杜甫所不及。
李白乃天朝盛世气象,纵然身处逆境,依然口吐锦绣!
杜甫是常怀伤时忧世之心,故而闻名于宋朝衰弱之时。
on the way
李白丶杜甫都是伟大的诗人。
李白的影响比杜甫的影响大在唐代就已有定论,因为李白成名早于杜甫而且是唐早期的上层社会中有名望的人。至于今天人们对李丶杜的看法又是一回事!
个人拙见,同意点赞!不喜勿喷
PokharaN
伶静致远
sallyd
shullife
若尔盖天边外
Fufu
毛毛丹
远行的屌丝
不惑人生
中国古代文学的历史长河源远流长,其发展、递嬗有一个特点,就是一时代有一时代的文学。这个一时代有一时代的文学,不仅是指内容上的时代差异,也是指文学体裁的不同。
先秦时期,中原文化主要是以诗经为代表的四言诗,楚国则是以屈原、宋玉为代表的的楚辞。秦汉以下,汉之大赋,唐之诗,宋之词,元之戏曲,明清之长篇小说,都各有千秋,各呈一代之盛,而为其他朝代所难以比拟。
所以说,中国文学高峰在唐宋,并不十分恰当,准确地说,应该是中国诗词高峰在唐宋。
唐代诗的巅峰在李白与杜甫,这是历代文人和读者的共识。然宋代文学的巅峰是苏轼却并不尽然。苏轼是宋代文学的集大成者,诗、词、散文、书法、绘画皆为上乘,就全面性而言,无人能比,但就单一文学体裁而言,则虽都属一流水平,却并非是最高成就的代表。
宋代杰出词人有柳永、李清照、欧阳修等;杰出诗人有欧阳修、王安石、陆游等;散文杰出作家更是群星璀璨,“自秦以下,文莫盛与宋”,世所公认的唐宋八大家,宋代就有六家:欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石。
这样理解不知是否可以?还望各位方家指教[祈祷][祈祷][祈祷]
飞扬
首先要声明一点,这个问题的设置是存在明显问题的!一是每种文体、文学作品的形式或格式,都是具有明显时代性的,也各有各的巅峰时期、代表人物等,把不同时代的文学体裁、不同时期文学体裁的顶尖人物放在一起,是根本没有可比性的,因为除了代表各自对应的巅峰时期外,文学及文化是还存在着延续及发展性的。简单点儿说,就是在唐诗的巅峰时期,因为还没有宋词或者说填词的文学表现方式,你让李、杜也好,哪怕中唐诗人一拥而上也行,怎么跟苏轼去比宋词?那能比得过吗?宋词的鼎盛时期,不仅宋词文学极度繁荣,还因为前代已有了唐诗的完整结构及模式,所以宋代词家是基本上都能来几首格律诗的,这方面唐朝诗人们铁定是干不过宋代词人,因为他们大多是真的没有玩儿过宋词,不知道那些乱七八糟的词牌该咋折腾啊!据说李白好象是曾经弄过几首小词的,一是这说法未必靠谱儿,二是纵然属实,他也就弄过菩萨蛮啥的两、三个调调儿,比如象水调歌头、沁园春之类的,他肯定是听也没有听说过,不然以他好歌的性格,喝多那会儿早就歌出来了!
放开上面的问题不再扯淡,咱来说这题目:中国文学的高峰在唐宋,诚然属实!实际上如果归纳起来的话,自汉至元,是中国文学的真正鼎盛时期,而其最突出的成就、最大特点,就是格律文学,而其中几个时代的代表风格,则又分为汉赋、魏晋诗歌、唐诗、宋词及元曲。
而作为诗歌,唐代总结、归纳、吸收了先秦文学、汉赋及魏晋诗歌的全部优点,形成了集唐前文化之大成的唐诗(唐代格律诗歌),至此,中国的诗歌文学真正的达到了顶峰,前代无可比,后世也已经不可能再超越这个高度!
然盛极而衰,乃自然之理!诗歌达到巅峰后,已经再也没有任何提升及发展的空间,紧接着就会跌落到一个极度的低谷,外在的表现,就是唐末、五代及宋初诗歌文学的没落!
跌落到一定低谷后,文人仕大夫们便会感到无法满足本阶层对文化或文学的高度需求,在无法突破诗歌的情况下,便不得不另觅出路,因此,词这一文学形式便自然而然地应运而生(现出土发现的最早的敦煌曲子词,据考证多为中唐之后所作),并迅猛发展壮大,在北宋中期便已成为宋代文化的擎天巨柱,架起了宋代文学的一片蓝天!至南宋中叶以后,元曲的出现亦是同样道理!
说起唐诗,几乎所有人首先想到的就是李白、杜甫;而提起宋词,不管是谁都忘不了苏东坡!但就这个问题而言,题主安排的则似乎大失公允!因为李白、杜甫无论哪位都是绝对有能力单挑坡翁的前辈,你却非逼着让他们俩搭帮去掐小苏一个人,什么人啊这是?
如果单就诗歌的成就而言,李白、杜甫都应该稍强于苏轼,如果把他们的诗歌造诣水平换算成百分制计算的话,愚意大致可打分如下:李白100分,杜甫95分,苏轼90分;但如果把填词的造诣也来个百分制综合量化的话,愚见打分如下:苏轼100分,李白60分(如果敦煌已考证部分词作确系其所作的话),杜甫0分;如果要区别、比较各人的文学水平高低,就应该全面综合衡量,而不应偏执于某一专业,而在应比较的范畴内,真正决定一个人综合水平高低的,首当其冲的应该是散文或杂文,在这方面,苏轼乃大家,而太白、子美均水平一般,与其诗名无法相提并论!当然,这也是二人均未能步入仕途的根本原因之一!如果把散文水准进行百分制量化,大致情况如下:苏轼95分,李白60分,杜甫60分(李、杜二人可能仍偏高些);既谈文学或文化,论古人当然少不了书法,而苏轼为宋四大家之首,而李、杜按想象亦应不差,不过均未入什么大家之列,则合当稍逊一、二筹,应无可置疑!苏轼诗、书、画并称三绝,画功恐亦应强过李、杜不少!其余,如为官则苏曾官至兵部、礼部尚书,侍讲学士、翰林学士,地方任职曾知定州、苏州、扬州……等七、八州,且每为官一任,则兴水利、建学校、抚孤贫、劝农桑,清吏治、正民风,干了不少象杭州苏堤一样福泽万民德被百代的大好事,而且一生耿介清廉,不畏权贵,官声足为百代之楷模;李、杜二人,虽亦曾与政治搭边,惜缘乖运悭,均未能步入仕途,终身在政治、民事上均无所建树!
还有不少方面,二者也是没有可比性的,如果强要比的话,可能仍是坡老要稍占便宜些!总之,就我个人观点而言:单论诗歌无疑是李杜为上,综合来看可能是苏轼占优!至少因为所处的位置、所站的高度不同,视角、眼界等可能都要稍为高远一些!
kay_fan
此提问,差矣!首先中国文学各时代都特色,无所谓高峰。其次,中国文学题材最为重要的一直都是散文,诗词小道矣!
各个时代的文学都有各个时代的特色。中国文学的脉络从商代卜辞发端,历经诗经、百家、屈宋、汉赋、晋文、唐诗、宋词、元曲、明清小说,一直延续到现代,各个朝代都有各个朝代的光彩,名篇,所以没有所谓的文学高峰之说。
关于文学中的体裁和形式,在古代中国,散文一直是最重要文体。说到文学高峰,应该首先以散文为雄,唐代文学的高峰是韩柳。古代将骈体文、韵文相对的散体文章均称为散文。古代散文为中国古代文学殿堂中的一幅蕴意深远、气象恢弘的壮丽画卷,其在中国传统文化中大放异彩,且历久弥香。
古代散文作为中国文学中一种较为早熟的文体之一,在战国时期,在语言快速发展的情况下,该种文体已经达到一个发展高潮,也是在这个时期,该种文体逐渐成为人们进行文学创作过程中的典范。在创作目的上,散文与小说、诗歌也存在差异性,在诸多文体中,其文学地位居首。
散文在文学创作的内容上具有广泛性、多样性、真实性以及深刻性为中国古代文学表现出来的独特魅力之一。其内容涉及到古代的经济、政治、军事、哲学、科学、文艺、历史等诸多领域。因此,也可以将古代散文视为中华民族传统文化中的主要承载体。
“文以载道”要想体会到丰富和深刻的中华文化精髓,寻找到中华民族崇尚的高尚灵魂,感悟中华民族杰出智慧以及才华,唯散文也。《庄子》《论语》《老子》《墨子》《战国策》《汉书》《左传》《史记》这些散文的经典名著,那一个不是汉文学唯美的高峰?
汉赋四大家——司马相如、扬雄、班固、张衡四人的作品,哪一篇散文不是朗朗上口,极致华美。司马相如的子虚赋上林赋大人赋哀二世赋长门赋美人赋。扬雄的河东赋、羽猎赋、甘泉赋、长杨赋、蜀都赋。班固的两都赋闻名天下。张衡有西京赋、东京赋南都赋等等。
“唐宋散文八大家”,是中国唐代柳宗元、韩愈和宋代欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩八位散文家的合称。韩愈、柳宗元发起的古文运动使诗文发展的陈旧面貌焕然一新。
明代李贽、袁宏道、钟惺、谭元春、刘侗、王思任、张岱,都是风格独特、成就较高的散文家。
清代以张岱、李渔与袁枚为主的小品文;又有侯方域、魏禧、汪琬合称“清初散文三大家”,以及方苞、刘大櫆、姚鼐的“桐城派”,也是人才济济。
当代主席更是继承了古代散文品格的大家,老三篇《论持久战》经典永存。
不看散文,就不会了解汉文学的雄壮、毓秀、率真、浪漫、典雅,而诗词,虽大漠孤烟,楼船夜雪,但青楼烟雨,浅斟低唱,小道耳!qiqibao
你相信谁就谁高。你用的着谁就谁高。
你到了杭州西湖还会说李白,杜甫高吗?
别让苏东坡打。
三岁小孩子都会看图说话。就看你用的着????
要买到实惠的
自古云:文无第一!李杜和苏轼以及其他唐宋八大家,可以说是一座座高峰丛立,各有风范!但有一点,宋在后唐在前,宋朝的文学大家肯定会汲取前人的营养,也可以这样说:唐诗(李杜是代表)开创了一个全盛的文学局面,那么宋词就是在全盛局面中绽放了更美更新更艳丽的奇葩!所以一直以来,唐诗宋词似乎已经成为一个不可分割的整体,单学唐诗,文风略略单薄,光读宋词,文风不够厚重,只有唐诗宋词一起,才构成一个立体的、足以展示的中国传统文学之大器!李杜是仙圣,苏东坡则更接平实,在平实中突显的又一种伟大!
hewei3366
宋高于唐,唐的巅峰基本只在于诗,诗人中论水平与技艺,最高公认诗圣杜甫。
而宋的文化是全面发展的,诗的发展在唐已近于登峰造极,于是,唐末,文人开始发展处诗的变化方式——词,经过几十年发展,尤其经过李后主,宋开始发展出典型的词,尤其叙述感情线的,婉约派。而到了苏轼,苏轼不拘一格,不断推动文化形式的发展,把词的境界推进到了豪放,而苏轼文学天才还在于,他把人生仕途跌宕起伏的经历,融入儒道释的哲学境界,又融会贯通到他写的诗词,文章里面,创造了文化上的最高峰。苏轼的诗水平大概略次于杜甫,但杜甫的思想比较单一——儒家入世精神,李白则是道家出世精神。而苏轼从早期的儒家,到中后期的释道,加上苏诗词书画,无所不通,样样都是顶尖水平,所以苏轼的文化水平高于杜甫,也高于李白,大约相当于李杜之和还多,这是毫无疑问。
Suzanne
陈寅恪先生说,中国文化造极于赵宋,的确,唐宋是中华文化的鼎峰,唐朝涌现许多伟大的诗人,李白,杜甫,王维,白居易等,这是唐朝文化的代表,唐诗的意境幽远,但是唐朝有点偏科,画家只有吴道子和阎立本等寥寥几人,书法家只有颜真卿和柳公权比较有名。再看宋朝,唐宋八大家六位在宋朝,宋诗讲究情怀意理,宋诗名家有苏黄、陆游等,苏黄米蔡四大家的书画,朱熹和二程更有儒家代表,本人认为,中国文化鼎峰在唐宋,唐宋文化鼎峰在宋,宋文化鼎峰在苏轼。
celia在路上
文字是无法争第一的,思索好久终究是分不出来,李白的是多数是飘逸洒脱的,杜甫的诗有着生活的沉重感,苏轼的豪放给人以大气之感。我无法说谁更胜一筹。
曼曼
中国有句老话,“文无第一,武无第二”。意思就是文学艺术类是没有办法评出高低座次的。
因为文学作品的侧重点各不相同,每个人对此的理解也不同。人的理解能力是建立在自己所拥有的学识上面。同样的作品,不同的人,理解感受到的也不相同。
对于文人来说,产出的作品,质量高,数量多,相对来说名气会更大。唐诗以李白为首,宋词以苏轼为首,代表着各自所在年代,文学创作的巅峰。
他们只是出类拔萃,作品千古流传,但横向对比而言,没有高下之分!
欣赏李白和苏轼各自的一首代表作!
将进酒·君不见黄河之水天上来
[唐] 李白
君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回。
君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯。
岑夫子,丹丘生,将进酒,杯莫停。
与君歌一曲,请君为我倾耳听。
钟鼓馔玉不足贵,但愿长醉不复醒。
古来圣贤皆寂寞,惟有饮者留其名。
陈王昔时宴平乐,斗酒十千恣欢谑。
主人何为言少钱,径须沽取对君酌。
五花马,千金裘,
呼儿将出换美酒,与尔同销万古愁。
念奴娇·赤壁怀古
[宋] 苏轼
大江东去,浪淘尽,千古风流人物。
故垒西边,人道是,三国周郎赤壁。
乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。
江山如画,一时多少豪杰。
遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。
羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。
故国神游,多情应笑我,早生华发。
人生如梦,一尊还酹江月。
张雨小丸子
宋高,因为宋发明了活字印刷,使阅读书籍量更大。苏轼能抵李白十八个有知识,只是苏轼的毛笔书法是真叫差,但是很多人还是要帮他吹,因为不吹怕别人说不懂。
tetsuling
李白和苏轼都是文学史上的佼佼
者,在创作上都取得了巨大的成
就,对比两者的文学地位是不分
上下的。一位是浪漫主义的天才
诗人,一位是诗词文书俱通的全
才。世上的万事万物都在发生变
化,诗人随着时代去了,留给后
人的,是对前代诗人的敬畏和怀
念。
雨恋伦敦
难分伯仲,好象宋词更高一些,我们没有去挖掘研究元曲,其实元曲更耐人寻味虽然接近于大白话,难登大雅之堂但它接地气,贩夫走卒寻常百姓都能哼唱几句,要不怎么叫俚曲,不要小看白话,如果恰如其份的写在关建部位那就是点晴之笔,他不受格律的限制,如大剧作家关汉卿等所写的戏文,是何等的凄美艳绝,愚以为比那些唐宋大家毫不逊色。谢谢。
blululu
感谢提问。
中国文学的高峰在唐宋,若问哪个更高,我认为唐朝更高些。
唐朝是中国历史上的盛世之一,政通人和,疆域辽阔,对世界的影响最大。唐诗更是世界文化宝库中最耀眼的明珠,涌现出成百上千的优秀诗人,流传至今的唐诗数以万计。中国被称为“诗歌的国度”就始于唐朝。而宋朝除三苏、欧阳修、王安石、曾巩、辛弃疾、李清照等几人外,著名者可谓凤毛麟角。因此就整体实力而言,中国文学的高峰应是唐朝。
唐之巅峰李杜与宋之巅峰苏轼,我则认为苏轼更高一些,
单就诗词造诣而言,诗仙李白与诗圣杜甫似乎并不逊色于苏轼,但苏轼是唐宋文学艺术的集大成者,被誉为“千古第一才子”。他在诗词、散文、书画、美食等诸领域都取得了巨大的成就。他不但是“唐宋八大家”中的佼佼者,更是宋词的领袖,开创了豪放派一代词风;书法方面,他是宋四家(苏、黄、米、蔡)的宗师,独创了飘逸、俊秀的“苏体”,他还是文人画的鼻祖,尤擅墨竹、怪石、枯木。所以若论综合能力,还是苏轼略胜一筹。
一隅之见,权作抛砖引玉,欢迎文友们参与讨论。
我是山居斋主,喜欢的请关注我。
imonet
xgytj
宠_
原贴:李杜的李白