网络小说,从本质意义上来说,也是小说,只不过,发表的途径不同,省去了开版印刷这一步骤。
除此之外,初稿,初审、审核、校验、修订、发表,基本都是这样一个套路,由于网络环境相对宽泛,所以,基本上除了几个很大,很正规的网站,会分的这么细,大部分网站都是初审即终审,校验即修订,修订后直接发表的过程。
我觉得,之所以,网络小说成为一个有些炸眼的词汇,主要是因为,前些年传统纸质媒体,普遍对网络作家有一种歧视的态度。当然,这几年好一些,像余秋雨、莫言、韩寒、钱文忠等等,很多的传统媒体作家、学者,也开始将作品与网络衔接起来。
之前,之所以存在“网络小说不好”,这个刻板偏见的印象,主要还是受当时中国版权意识不强的影响。
各位想一想,动辄上百万字的小说,一分钱不花,或者就算花,也是几块钱,十几块钱,然后就能畅快淋漓的读完整套作品。你让那些依靠几十块钱杂志、几百元钱套书的人,怎么活?
有人说,你这说法有些偏颇,网络小说,作者水平参差不齐,作品水平有限,难以与纸质小说相比,吧啦吧啦的。
各位,我觉得这样说,就是拿共性比特例,对不上茬儿。
你觉得明清写小说的,靠小说养家糊口的,就吴承恩、罗贯中、曹雪芹、施耐庵这几个人吗?是,还有,冯梦龙、凌蒙初、蒲松龄、刘鹗等等第二梯队的,你再查资料,查所有资料,能列出几百位,第三、第四梯队的文学作家,难道就这些人在写小说吗?每年科举考试的莘莘学子有多少?
他们,都当官了吗?还是,他们也都靠着手里的笔,在写着不同类型的文字,来养家糊口,有的成名了,有的被历史淘汰了?我觉得,第二种可能性非常的大,纸质媒体的小说,只不过是时代不同而已,传播通道不同,传播范围不同而已。
不说别的,就单单拿三叔的《盗墓笔记》,来和某北方某江的文学小说杂志来比较(不说名字了,事儿多),你觉得哪个更加精彩,更加的有文学性?我一次在图书馆里,翻了一本某小说杂志集,里面“污言秽语”、“错字滥句”,把我吓了一跳,这,这怎么可能?编辑是不是有些太那啥了啊?
这绝不是笔者在这乱说,现在,一些传统媒体的纸质书籍,因为销量很低,已经没有了当初的严谨、博学,基本是,给钱就能出版。
说了这么一大套,就是一个观点,未来,不,应该就在这些年,随着文化版权意识的逐渐提高,版权保护机制的逐渐完善,加上近些年流量经济的发展,网络小说这一词汇,终会消失,传统纸质媒体必定会与网络整合一起。