小说抄袭法律依据

你这行为就跟别人对你说“兄弟，你这大纲写得不错，借我用用啊！”一模一样。

换你能忍别人侵犯你的知识产权？

或者说你根本不在乎别人的利益，抱着“我抄袭我有理”的心态的话，可以随便造！

任何事情胜者为王败者为寇。抄袭也一样。没被发现抓住曝光就是作家，文学家，思想家。被发现了，揭穿真相就是贼，盗，寇什么也不是的可耻，卑鄙的虫豸。所以欺世监名，瞒天过海，八仙过海成功了就是高尙者伟大者胜利者……

判断小说是否抄袭，主要看是否具备以下两个条件。

（1）将他人作品的整体或部分占为己有。

抄袭他人网络作品时往往会有两种抄袭手段，一种是抄袭作品的整体，这种被认为是最低劣的抄袭手段，属于比较好辨认的一种侵权行为;另一种则是抄袭他人作品的一部分，然后加入个人思维，进行修改和删除，这种是比较高级的抄袭方式，实践中比较难以界定。

（2）以所有权的名义对外公布。

抄袭他人的网络小说是一种侵权行为，对于侵权行为的认定，我国规定需要有损害事实的发生，即网络小说抄袭者必须在抄袭后以自己的名义对外公布构成了侵权，对著作权人造成了影响。

网络小说，这类作品多为虚构，独创性强。司法实践中，当原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的时候，对于是否构成抄袭的认定是比较容易的。但当抄袭是高级抄袭，改头换面的抄袭，或者被指控抄袭作品仅涉及作品的构思、语言风格、人物特征及关系、主要情节、个别语句等且散落在作品的各个部分、文字等最终表述不尽相同时，对是否构成抄袭的认定就要复杂得多。

如果你是长期写小说的作者，那我建议还是和第三方版权服务平台合作，比如鲸版权、维权骑士等，维权骑士的原创检测工具可以检测文章原创度，比自己去一一对比作调色板，要方便的多。

道德问题。

首先任何的抄袭都是可耻的。盗窃别人的劳动成果，是一种很无耻的行为。其实现在很多的小说撕抄袭，大部分原因也是因为作者本身对抄袭概念的不明确，还有就是认知错误。以前的抄袭大多都停留在，情节和文笔上面。三生三世十里桃花和大风刮过的桃花债，不仅仅是遣词造句非常的相似，情节上面包括大体的脉络都相同，这种抄袭就是确实的。

这要看情况了，如果情节内容都一模一样，改都不改那就真的是无耻了，内容结构相似也不能说抄袭，可能是思想构造题材和梗撞在一起了也不是不可能，毕竟现在网文太多了，数都数不清，相似的小说也多，抄没抄也说不准，不过三生三世十里桃花抄的确实厉害，还爆火了，这是非常可耻的！这种抄袭的都能大火，实在是可耻，盗取别人的劳动成果和心血

汗~

不算的，

如果人物名字只是相同，那不算抄袭，如果情节一模一样，并且章数之类的都一样，那么就算抄袭了，如果是有雷同但并不是故意的话，那就要看读者的评价了，如果真的不是抄袭，那么就只需要说明一下了，只不过相信还是不相信就要看读者自身了。如果情节抄袭很严重的话，原创作者找上门来的话，那就说明抄袭得很严重！

所有抄袭的小说，并不一定是真抄袭，很多小说只是借鉴里面的一些故事情节，很多的人物和情景设定以及地点做了极大的调整，内容也出现了翻天覆地的变化。

不算的

如果这个算抄袭的话，那么洪荒小说就没法写了~

三国小说哪本不是收赵云，收郭嘉，老婆肯定是貂禅、赵雨、大小乔的~~

飘渺之旅写完后，好多修真小说都借鉴了它的修真体系

无限恐怖写完后，又出了多少套用模式的小说~~~

只要你写的好就行，主要内容新颖，不要情节、人物什么都类似就好

不算啊，你写滴什么小说啊？

哇 先赞扬一下lz ~ 不管怎么样 能写一本也是好的，

不过 既然抄得话 只抄一本实在太拙劣了 其实现在网上那些小说都一样啦 ，仔细看的话都能找到许多类似的影子 都是这里抄几段那里抄几段 打架抄金庸，剧情抄古龙，文抄诛仙，武抄阳神，然后主角改几下名字 ..好了！！一本书诞生了！！所以 单抄算抄袭 ，群抄的话就是：借鉴。

= =..嗯 我这么说lz你应该懂得

这算什么抄袭 这样的故事情节 多了去了 没点新鲜感

只要不是只改几个字照搬或只是小幅度改动，不算抄袭

况且剧情不一样，不可能算抄袭的

放心的写吧

有一个情节相像是很正常的，毕竟写小说的人太多了，雷同是没办法避免的。

但是一个地方相像就够了，之后的地方只要情节发展不一样，就不算是抄袭。

不算，抄袭是整个故事的思路和想法都是完全一样才算是。你的故事只要有自己跌特色，就不是抄袭。

貌似要是内容相似度超过20%就视为抄袭

顶多算模仿吧

抄袭的鉴定相当复杂，文风等相似度达到一定指标才算的上抄袭，因此，如果你仅仅是参考的历史，用自己的语言和情节描述它们，算不得抄袭。

法律分析：在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

法律依据：中华人民共和国著作权法

第九条 著作权人包括：

（一）作者；

（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；

（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

不算

小说写出新意来，能吸引读者就好。

是不是抄袭自己知道，不需要管别人说什么，至于那些重复的语句，只能说明文学功底有限，现在的网文之所以小白文泛滥，除了一些yy又白*的情节外，最重要的还是网络写手缺乏文学功底，词语和语句的重复使用，“不知天高地厚”、“萤火之光岂敢与皓月争辉”、“怀璧其罪”、“底蕴”、“天地为之变色”等等，这些大多是玄幻小白文的通病，在我看来算不上抄袭，虽然我算不是资深读者，但是我也是从小白文看过来的，一开始这些简单直白的文字是让人很爽很yy，但是现在只要我看到小说里这些词的重复不断的使用，还是会看的很不爽。总之，楼主所说的在我认为不是抄袭，现在的小说一开始情节一致的都很多，语句一致的只能说文学功底不过关。

一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄 有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。

在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭： 1、情节和手法都与另一作品相同。 2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。

当然不是抄袭！历史上的事情大家都在写，可历史人物的名字当然没变，情节也是那些情节只是写法不同，切入点不同，观点不同而已

汗~

不算的，

但是切记不要出现故事雷同的情况。

一、文字的直接抄袭，比如大段的篇章直接拿来

二、情节的抄袭，比如于妈对琼瑶的抄袭

三、谋篇布局和风格的抄袭，这个判断起来比较难，属于高级的抄袭，所谓天下文章一大抄，看你会抄不会抄。第三种抄袭的境界是最高了，也就不算抄袭了。

我觉得不是，前阵子《刺骨》的作者认为自己的文《必须治愈霸道魔头》给抄袭了，但是她找人做出来的调色盘，毫无说服力，够不成抄袭的标准。

你可以先弄清楚抄袭的基本概念：

（抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。）【括号内内容来自360百科】

我也不太清楚，你可以自己分析。我个人认为只要不与抄袭的基本概念相冲突，应该是不算抄袭。

一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄 有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。

看写得如何方能得知，不过你也可以说这是故事新编……

不是抄袭，但是你如果把新写得拿到其他出版商手里，现在这个就可以以一书多投的违约状告你

不算抄袭，真的……历史又不是个人的……可别完全照抄就好

法律分析：在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：第一，抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。第二，抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

法律依据：中华人民共和国著作权法 第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

如果是完全一样的话就算。

如果这件事是历史的话，而且不照搬照抄的话是可以的，不算抄袭吧。

这也太欠揍了!那你可以上那些"别的网"去举报他,不过最好提供你比他的文章发表更早的证明,比如你在网上的初稿发布时间等等

钱真的有那么好赚么？？？

根据我国著作权立法的规定及相关的司法解释和司法实践应从如下几方面来界定：

第一、从被引用作品是否属于已经发表的立法来看。"适当引用"的应是已经发表的作品。尚未发表的作品，不得引用，否则，就是抄袭。

第二、从是否尊重被引用作品著作权人的利益来看。"适当引用"应当尊重著作权人的合法权益。主要指引用他人作品不得因此而侵害被引用作品著者权的署名权，保护作品完整权等人身权及经济权利。

第三、从引用的目的来看。"适当引用"的目的"仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题"。

第四、从被引用部分作品内容的"质"与"量"上来看。（1）从量上看。"适当引用"必须是以介绍、评论、说明问题为目标，注明了出处，而且，被引用作品著作权人的权益应该得到应有的尊重。但是，引用他人作品内容在数量和质量上还要有限度。如果引用的数量超过了一定限度。就使作品失去了独创性而成为抄袭之作。（2）从质上看，引用他人作品内容的具体篇幅，数字上符合规定，但是，引用部分构成被引用作品主要内容或实质性内容的，也属于抄袭行为。所以，在判断是否属于"适当引用"时必须把"量"与"质"统一起来，作综合的分析。

所以如果光是引用相似的设定是不构成抄袭的，不过如果没有自己的特点的话，读者可能不会买账哦！！

希望我的回答对楼主有帮助