古龙
三大武侠小说宗师数量
[作品]中华人民共和国香港特别行政区基本法
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》是法律出版社出版的,内容简介:中华人民共和国主席令、中华人民共和国香港特别行政区基本法、香港特别行政区行政长官的产生办法、香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序...
blackstone
古龙。
金庸(1924- ),原名查良镛,当代著名武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家,中国作家协会名誉副主席,《中华人民共和国香港特别行政区基本法》主要起草人之一、香港最高荣衔“大紫荆勋章” 获得者、华人作家首富。
梁羽生本名陈文统,1924年3月22日出生,因病于2009年1月22日在悉尼去世,享年85周岁。
古龙,原名熊耀华,著名武侠小说家,新派武侠小说泰斗和宗师。
【金庸、梁羽生、古龙武侠风格比较】
一、小说内容选取的比较:
金庸、梁羽生的武侠小说都注重历史事件的重现,就这一点而言,金庸的表现尤为突出;梁羽生则是把虚构的人物来强化历史氛围;古龙的小说却是基本抛开了历史背景,用感性来直探人生。
二、小说武功特点的比较:
金庸小说的武功,融中国武术和诸子百家文化等传统文化于一炉,境界高深、神奇莫测;而梁羽生小说的武功,一招一式,细腻逼真;古龙小说的武功则以“怪招”取胜,重境界而轻招式。
三、小说人物性格特点的比较:
金庸小说人物具有“一半是野兽,一半是天使”的矛盾复杂性格;梁羽生小说的人物性格则更贴近生活,凸显真实人性;古龙小说多写变态人格,体现神秘怪异的人物性格。
四、故事情节构思的比较:
金庸小说往往开篇平平,随着事件的发展,而神奇莫测地展开,故引人入胜、扣人心弦;梁羽生小说是开篇引人,中间则是暴风雨前的平淡,结局而荡气回肠;古龙小说的故事情节,曲折而动人。
五、作家语言风格的比较:
金庸小说的语言,典雅古朴、生动活泼、富于变化,且又诙谐逗趣;梁羽生小说的语言,以章回小说的形式来陈述,多用诗词歌赋和民歌俗语,富有神采;古龙小说的语言则是多采用短句,力避平铺直叙,挥洒肆纵。
通心皮皮_o0q
个人喜好。我喜欢梁羽生大师的作品。故事情节跌宕起伏,简洁明了,武打场面描述精彩纷呈,人物形象也栩栩如生。金庸大师作品太啰嗦,比如笑傲江湖中,令狐冲救依琳与田伯光坐斗的几万字篇幅,占全书的四十分之一,居然是依琳小尼姑跪在师傅面前一句句说出来的,无语,甚至场景的每一句话,一个动作都记得清清楚楚。接受不了这种叙事风格。再比如后面的并派,夺帅两回,占一大半篇幅都是桃谷六仙言语捣乱。喧宾夺主相当严重。所以不喜欢金庸大师。
sunnyvenic
原贴:求小说,武侠大宗师TXT
libing_
早年看书的时候,这三个大家的书几本都看过。不敢说全部,但也十之八九。
三个人各有特点,金庸的书,与其说是武侠小说,倒不如说是爱情小说,或者说是顶着武侠的言情小说。他的书感情线很丰满,也是搬上银幕,最容易,最方便的。
古龙的小说是剑走偏锋的,早期模仿他人的写作方法,后期形成了自己的风格。他的书,主要是写人,人的负面的东西。他的书对人性的剖析也是最深的。
梁羽生的书,买那个年代属于中规中矩的写法。据说他还真会武术。他的书里,对人物来及,宗派,武术招式,都一丝不苟的。但人物描写比较短板。人物比较抽象,感情线也很淡。甚至有一种感觉,你把书都看完了,脑海里主角是个什么样的人?都想象不出来。所以他的书搬上银幕的难度系数是最大的。在三个人里。他的书也是影视作品最少的。慢慢的也就被淡忘了。
而现代社会节奏太快了。有多少人还能静心看本书?对金庸古龙的认识,也不过是影视里看过才知道。
selinayc
宗师级别的武侠作者本来也就只有那么几个,金庸古龙梁羽生温瑞安(最后一个算不算的还另说),如果你喜欢流行蝴蝶剑那应该是偏向古龙的风格,也可以看看温瑞安,不过个人觉得温瑞安的故事不如古龙的利落。
古龙作品里最接近你要求的大概应该算是萧十一郎吧,还有猎鹰赌局。
非宗师的话推荐小椴的《杯雪》,也比较符合你列出的要求。
原贴:哪位武侠宗师的小说好看
那个静
武侠世界逍遥行,执掌江湖,执剑写春秋,武侠仙侠世界里的道人,武侠世界大冒险,影视武侠,武侠之无敌王座,位面破坏神,位面穿越之帝王之路,九阳神君,逆行武侠,制霸武侠,
原贴:类似武侠大宗师的小说
刘孟庄不哭
三大武侠宗师,世人多知金古不知梁,梁羽生到底差在哪?
有人不承认梁羽生比金庸差,那其实是对通俗小说写作的认识肤浅的缘故,把小说文笔之文采当成了小说品质中最重要的一个因素,仍然是对通俗小说的认识之肤浅表现。
我们都知道叙事文三要素,即时间地点人物,小说说到底也是叙事文,无论是严肃小说还是通俗小说,或者是《百年孤独》、《喧哗与骚动》之类的现代派小说,叙事文的三要素都是不能缺失的,只不过是用什么样形式来写作而已。同时我们又常说“文学是人学”,虽然通俗小说的主要任务中可以没有“探索分析人”(在严肃小说中,分析探讨人是其主要任务之一,甚至是最重要任务,比探索社会、历史等等任务还要重要),但塑造刻划成功的人物,仍然会成为通俗小说的最重要魅力之一,而不仅仅是叙事。
这也是故事和小说的最大区别之一,即故事的全部魅力都在于叙事,即讲好一个故事,一个故事如果叙事失败,就完全失败了。但小说叙事不行,还可以靠人物塑造和刻划赢得不少魅力,尤其现代派小说很多已经淡化叙事了。
通俗小说,无论言情小说、武侠小说、探案小说等等,评论其水准高下,往往除了分析其叙事即故事魅力外,还会分析其人物魅力,所以好的、能够被称为经典的通俗小说,往往在叫人读到一个精彩无比的故事之余,对其几个主要人物会留下深刻影响,比如《福尔摩斯探案集》里的福尔摩斯、他的助手华生医生,《哈利波特》系列小说里的哈利波特等三个主要人物、金庸武侠小说《射雕英雄传》里的郭靖、黄蓉,《天龙八部》的乔峰、段誉等,《笑傲江湖》里的男女主以及各个正反派人物如岳不群、左冷禅等等,梁羽生的《萍踪侠影录》里的张丹枫、云蕾等,《云海玉弓缘》里的金世遗、厉胜男等,都给人留下了深刻的影响。
那么小说的文采重要吗?这里我定义“小说文笔文采”包含两个层次,1、深层次的说是指各种渲染性文字组织品质,包括场景的渲染、情绪的渲染、情节转换的戏剧性氛围渲染等,还包括叙事细节的描述、人物个性的描述、群体人像的描述等等;2、浅层次的说就主要指景物描写、人物外表描述、情节发展过程的细节描写以及包括诗词歌赋的配合文字——小说的文笔文采对于一部小说的成功来说当然很重要,但要清楚的认识到文笔文采在深层次写作上的功力体现,远远重要于浅层次写作上的体现。比如我们公认的四大名著中最佳小说《红楼梦》,它之所以被几百年来的专家和大众阅读者追捧,对它的好评度远远高于其他明清小说,假如评选小说中各要素的重要性排名的话,那么第一肯定不是曹雪芹写的那些诗词,而是他写的庞大的贾府命运沉浮、贾府里各个重要人物的命运沉浮,尤其是贾宝玉和林黛玉的爱情故事,同时还有他最成功之处即贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等等人物的塑造和刻划,可以这样说,剔除掉所有诗词,《红楼梦》仍然是一部最高品质的中国古代明清小说,只要这个庞大的叙事和人物塑造相辅相成的存在。但没有那么成功的各个重要人物的塑造、刻划、描写,如果仅有这个庞大叙事,《红楼梦》将不会比《三国演义》获得多少好评,如果连这个庞大叙事都薄弱下去了,而仅仅诗词还“保持现状”的话,《红楼梦》一定不可能被选为四大名著之一,更不要说之首了。
——这就是梁羽生和金庸两位武侠小说大家的区别,前者看似文采斐然,后者小说里似乎文采不够出色,但实质上,梁羽生武侠小说里的文采更多体现在浅层次方面,景色描写、诗词配备、人物情绪极端渲染等等,而金庸的文采则大都会在深层次写作上体现,比如人物个性与场景的融合、人物各种性格在整个叙事中的相对较为融洽的凸显等等。黄蓉的聪明机灵、郭靖的憨厚木呐等个性,在《射雕英雄传》里全部叙事中是一直与故事融洽在一起的,常常会推动故事情节发展,成为了叙事的重要的甚至是不可缺失的一部分。但梁羽生里人物个性刻划,比如张丹枫的个性描写,相对来说,在《萍踪侠影录》的叙事中融洽的不够深入,总给人一种浮在表面的感觉,对叙事的演进、转折常常不是主要或者不是重要的催化剂、驱动力之一,所以你会感觉张丹枫的骄傲、才情好像仅仅是梁羽生写给读者看的,是浮于表面的刻意而为,不如郭靖的憨厚个性常常会成为情节转折的一个重要推动力。如此,对于普通的大众阅读者来说,相对来说,阅读者对金庸小说里的人物就会有着更深刻印象,也会有一种更深切的、感同身受的认同感。
此外在场景渲染方面,事件描述和场景渲染,金庸也比梁羽生更成功,比如郭靖在蒙古那一段经历,就给所有阅读者留下了深刻印象,其中人物刻划也融洽非常成功,以致我们刚读完郭靖在蒙古草原的那段经历后,还会对成吉思汗等蒙古大军产生非常的好感,倒是对蒙古大军侵略中原没有了多少深刻的残酷、血腥感受。而梁羽生在这方面文采也显得浮于表面,比如《七剑下天山》里,天山在我印象中始终很淡,天山这个场景和那些武功顶尖高手完全没有一种相辅相成、相互陪衬的融洽,阅读过程中会缺少一种“人在场景中、景在人周围”的所谓“情景交融”感受。
即便在叙事方面,金庸也往往要比梁羽生更显现写作功力,包括叙事的庞大而完整性、高潮情节的渲染性、重要情节的细节描述与渲染以及大多数重要的情节转化和推进的合理性、逻辑性,金庸不少小说都要胜于梁羽生的任何一部小说,无论《射雕英雄传》、《笑傲江湖》还是《天龙八部》。
最后还有一点,即在人物方面塑造,通俗小说有一大特点,为了吸引大众阅读,它们往往会将人物的各个方面“推向”极致,爱情往往要死要活、一句话不对就动手打斗至死方休、刚烈的绝不会圆滑、憨厚的简直就和白痴差不多、而聪明的人就一定会是时尚少见的超级天才等等,这种极端性的写作,大多数时候其逻辑性、合理性都会有所“损失”,这方面也看作家的写作功力深厚以及构思的成熟程度。这可以说是通俗小说的一大通病,但也是一大特征,能够避免掉这些“特点”的小说,那就不那么“通俗”了,我想这也是美国惊悚小说家斯蒂芬金曾经愤愤不平自己不被美国作家协会接受与认可的原因之一。而在这些你认为是特征也罢、通病也罢,去认真分析金庸和梁羽生的武侠小说时,我个人认为金庸也比梁羽生做得更好,比如梁羽生的《云海玉弓缘》里金世遗和厉胜男的关系处理,开始梁羽生把控的还会力求合理与逻辑性,但后来为了情节的推进、为了强行制造悲剧性,我认为那情节简直就是越来越扯淡了。相对来说,虽然金庸的武侠小说里也会有之类的扯淡情节,但要比梁羽生处理的好一些,阅读时也感觉更合理一些,比如倚天屠龙剑里张翠山和殷素素夫妇因为不愿意说出金毛狮王谢逊而被逼自杀的情节,我就觉得有点扯淡的,但在前情的铺垫和事情过程的描写中,感觉金庸写的就相对合理一些、可以接受一些。
港台梁金古三位武侠小说作家其实总体的知名度差的不多的,尤其对于真正的武侠小说阅读者来说,是绝无可能仅知金庸和古龙而不知梁羽生的,只是可能在小说作品拍成影视剧方面,金庸的是最多,古龙的少一点,梁羽生可能更少一些(我很少看武侠小说改编的影视剧,无论港台的还是大陆的,所以这方面八卦消息不太灵通),那么这个原因我认为就和我上述分析他和金庸的差距有直接关系——武侠小说迷对他们三人小说的好感度、对小说的叙事和人物的“刻骨铭心”程度,金庸的要胜于梁羽生的,那么我猜金庸的武侠小说也许就更讨影视圈的喜欢,其小说改编影视剧就多了很多,不是小说的阅读者、尤其不是武侠小说迷的武侠影视剧观众,自然会知道金庸更多,知道梁羽生的就会少了。
无论写作实力高低,金庸的武侠小说文本特色,和梁羽生的武侠小说文本特色是几乎一样的,都是相对比较传统的仿章回小说写法(其实质是现实主义叙事方式),但古龙的武侠小说文本形式和他们俩的有很大区别,这个话题这里就不谈了,也因为这个区别,所以上述分析中也几乎不提古龙的小说。此为补充说明。
(完)
Leo.Sen
原贴:中国三大武侠小说家?
周小西
金庸和古龙都是中国武侠小说里的巨头。金庸的小说不多,飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,外加一部越女转。古龙的小说有很多,后期有些是别人以古龙的名字代笔写的。想知道谁才是武侠宗师?个人认为是金庸。金庸的武侠小说比较耐看,人物刻画的也很丰满,尤其是射雕三部曲和天龙八部个人认为是其中的登峰之作。从拍摄的影视剧就可以看得出来,金庸的绝大部分作品都被拍成电视剧,而且好几部被翻拍了不止一次。个人印象好像就鸳鸯刀和越女剑没拍,可能是我看的少不知道。古龙的小说也有很多的经典的比如风云第一刀系列,陆小凤系列,楚留香系列,但是个人认为没有金庸的影响力大。所以我觉得金庸才是武侠宗师。
oscar
在武侠小说领域,金庸和古龙都是公认的大师。
不管是人称三大家的金古梁,还是那句“不看金古柳(残阳),枉在世上走”,总之不管你怎么排,这两个人都是武侠小说里边排名前二的。
与此同时,金庸又是公认的第一,为什么呢?作为一个曾经狂热的武侠小说爱好者,不揣冒昧,来回答一下这个问题。
众所周知,金庸的小说一共有15部,号称飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。除了几个短篇,长篇小说真是红遍大江南北,没看过小说,也看过电视剧,也知道书中的主角郭靖,杨过,令狐冲,张无忌,真可谓人人耳熟能详,人人如数家珍。
为什么金庸小说有这么大的影响力?金庸先生被公认为武侠作家的NO.1?
个人认为金庸小说有以下几个优点:
第1,金庸小说在布局上,后来居上,引人入胜。
有人评价说,金庸才大如海,他的小说开始的时候不显山不露水,后边铺陈排序,奇峰突出,场面宏大,然后掀起一个个高潮。就像是登山一样,山下平平无奇,一路攀援而上,景色越来越壮丽,真是会当凌绝顶,一览众山小。
而且还评价说,梁羽生恰恰相反,开头比较吸引人,后边就归于平淡,显得有点才气不足。
就像人吃东西,先清淡前菜,开胃爽口,后肥甘厚味,大快朵颐。
第2,金庸小说在内容上,包罗万象,无奇不有。
金庸本人学贯中西,吸收了外国小说的一些创作手法。而且本人学识渊博,所以他的小说里边儿包罗万象:
飞狐外传里关于太极拳的描述,
射雕英雄传关于数学的描写,
天龙八部里关于易经和佛学,围棋的描写,
鹿鼎记里关于官场的描写,
笑傲江湖关于政治的描写……
金庸“自创”的那些武功,更是让人心向往之。降龙十八掌,九阴真经,凌波微步,黯然销魂掌,弹指神通,打狗棒法,九阴白骨爪,龙爪手……
第3,金庸小说在人物刻画上,各有不同,栩栩如生,入木三分。
金庸小说的主角性格都不一样,经历也基本不重复。韦小宝浮滑机灵,令狐冲潇洒任性,郭靖敦厚木讷,杨过深情狂放,张无忌忠厚聪明,跟普通人更加接近。
最典型的例子比如笑傲江湖,五岳剑派的5个掌门,个个都不一样。
左冷禅,冷峻险刻,野心勃勃,
岳不群,道貌岸然,心机深沉,
莫大先生,形容猥琐,深藏不露。
天门道人,性如烈火,暴躁易怒。
定闲师太,风度闲雅,温婉如玉。
这5个人不仅性格不一样,而且连外形也都不一样,
比如岳不群面如冠玉,是个很帅的中年书生,定闲温文尔雅,永远都是那么淡定,
莫大先生,落拓江湖,拿着一把胡琴,像个卖唱的乞丐老头。
而书中少林寺的方证大师,也是一个身材瘦小的老僧。
武当山的冲虚道长,也是面黄肌瘦,貌不惊人像一个种田的农夫。
这一点要比古龙技高一筹,古龙的主角虽然也有区别,但是也有很大重复的部分,比如你能说清,楚留香和陆小凤,性格上有什么大的区别吗?
而且古龙小说的主角长得都很帅,武功都很高,而且几乎都是一出来就那么高,没有打怪升级的过程,这当然不算错,但是古龙中后期水平最高的小说,几乎都是这样,难免会有重复之感。
周星驰在电影大内密探零零发里,也恶搞过这样一个情节。
大侠就一定要长得很帅吗?不是。
同理,掌门也一定要长得高大威猛吗?未必,公司的董事长,CEO,一定是高富帅吗?
富则有之,帅却未必。比如杰克马。
第4,金庸小说在情节上以真为假,以假乱真,而极少重复。
金庸每每能把真实的历史人物写进小说里,并虚构一部分情节,以假乱真。
比如倚天屠龙记中,关于朱元璋和明教的情节,如果没看过历史,只看过小说,你会想,怪不得朱元璋建国叫明朝,原来他是出身明教。
比如韦小宝和罗刹国签订合约,上面连签名的情节都写的有模有样,俨然真的一样。你不禁开始怀疑,莫非当年的条约真是韦小宝签的?
又所谓其实康熙六下江南,就是为了寻找韦小宝,都让人看的一愣一愣。
所以说金庸先生若是做销售,也绝对是一把高手。事实上人家明报就办得很好,开始连载武侠小说,吸引眼球,提升名气,后期开始丰富内容,写社论,提高度。
第5,金庸小说在结构上,比较严谨,漏洞较少。用现在的话来说,很少有太监文,也较少bug。(是很少,不是没有)
金庸先生比较爱惜羽毛,小说结构严谨,没有烂尾。而且金庸在封笔之后,不厌其烦的对小说进行修缮。修改其中一些不合理的情节(比如补充修改,为什么生性谨细的乔峰,不加思索就把50左右的段正淳,误认为30年前的带头大哥。)删除一些比较玄幻,与主干关系不大的情节。(比如倚天屠龙记中的玉面火猴)
这一点相比古龙,是很大的优点。
第6,部分开放式结尾,就像国画的留白,给人无穷的想象力。
比如雪山飞狐里,胡斐到底有没有砍那一刀?倚天屠龙记最后,张无忌到底跟谁结婚了?侠客行最后,石破天到底是不是石清的儿子?
几十年来,不知道有多少读者,为此争来吵去,哈哈。
第7,后期的金庸小说,立意博大,价值上升。
比如笑傲江湖,影射的是官场和政治。用金庸先生自己的话来说,书中所写的左冷禅(企图建立霸权者)岳不群,方证,都是政治人物。这样就跳出了武侠小说的范畴,有了严肃文学的意义。
再比如鹿鼎记用一个反传统的武侠小说,写了一个不学无术的小混混,基本上除了拍马屁啥都不会,用一套妓院里学来的一点东西,居然在皇宫大内,神龙教,天地会,吴三桂的地盘,甚至远至罗刹异域,无往不利。
这不能不说是一个巨大的讽刺,也是武侠小说一个巨大的提升。严格意义上说,鹿鼎记已经不算传统的武侠小说,而像是通俗文学。
第8,我认为金庸小说最大的优点,其实是细节描写。细节上引人入胜,让人有画面感,甚至有同理心。
比如,令狐冲率领江湖群豪去少林寺迎接盈盈,万籁俱寂之时,突然想,小师妹这时候不知道在干什么?
令狐冲啊令狐冲,你带领数千江湖豪杰,去少林寺迎接心上人,闹得天下皆知,这时候心里想的,还是那个终日不能忘的小师妹?
你有没有这种感觉,在自己的媳妇儿身边,很温馨的做着某件事请,却突然想起了自己的初恋?
比如灭绝师太在临死之前向周芷若交代遗言的时候,提到我恩师风陵师太,不禁让人心里一动,心头一痛。
书中写到郭襄一生痴恋神雕大侠杨过,在40岁时大彻大悟,出家创了峨眉一派。可是大彻大悟的大悟的郭襄,收了衣钵弟子,还是起名叫风陵,纪念他和杨过初次见面的风陵渡口。真是一见杨过误终身哪!
其实这样的细节,书中还有。宋青书首次出场和灭绝师太请教的时候,灭绝师太使出了一招黑沼灵狐,把宋青书的剑击飞,这一招,也是郭襄为了纪念和杨过当年捕捉九尾灵狐所创的招数。
再比如金庸书中暗藏的那些线索,
比如名字:令狐冲,任盈盈,这本来就是一对儿,所谓大盈若冲,其用不穷。
比如射雕英雄传中的五大宗师,对应五色五行和天干地支。
东方甲乙木,所以东邪黄薬师,名中带木,穿青色衣衫(书中铁枪庙里提到黄药师在岛上,一件青衫)
西方庚辛金,所以西毒欧阳峰,名中带金,穿白色衣衫(书中欧阳锋出场时,是身材高大的白衣人)
南方丙丁火,所以南帝一灯大师,名中带火,穿红色袈裟。
北方壬癸水,所以北丐洪七公,名中带水,穿黑色衣裳,书中好像没明确写,不过乞丐的衣服不黑也差不多,哈哈。
中央戊己土,所以中神通王重阳,名中带土,穿土黄色道袍。
说完金庸,再聊一下古龙。
古龙的性格和金庸大不相同,金庸接近于古代的文人,生性严谨,笔力雄厚,学识渊博,是武侠的一代盟主。
古龙接近于他小说里面的主人公,游侠浪子,慷慨豪迈,贪杯好色,及时行乐。行文则想象奇诡,求新求变,是武侠的一代宗师。
古龙开始写武侠小说,还脱不了传统武侠的窠臼。大部分情节类似,比如少年人身负血海深仇,苦练武功,一路奇遇,得报大仇。
后期古龙名声渐显,也开始有更高的追求,开始思考武侠小说的创新,用古龙的话来说,武侠小说,不能再一味的追求情节,而应该重在刻画人性。因为情节总会用尽,而人性丰富如烟海。
所以用金庸的话来说,他的小说,后期比前期好,长篇比短篇好。
而古龙的小说,中期偏后的时候最好。
因为古龙在后期身体状况不好,所以常常烂尾。而且在创新上也有点误入歧途,比如血鹦鹉。所谓10万滴魔血,汇成了一只鹦鹉,这已经不像武侠,而像玄幻小说。
个人最喜欢的古龙小说,是《多情剑客无情剑》系列,也就是俗称的小李飞刀。
楚留香传奇前几部,
陆小凤传奇,
欢乐英雄,
七种武器系列。
古龙小说(我们只说水平高的代表作)的优点是,
第1,武侠推理,另辟蹊径。
典型代表如楚留香系列和陆小凤系列,虽然是武侠,但是每次都像是在破案。这不得不说是一个很成功的创新,引起了读者极大的好奇心和阅读欲望。
比如楚留香传奇系列。
第1部《血海飘香》,最后写到李红袖,宋甜儿,苏蓉蓉,三个美少女被劫,到底是谁劫的?为什么要这么干?引出了第2部《大沙漠》,
大沙漠第2部结尾,出来了一个人,把敌人全部收拾了,留名画眉鸟。画眉鸟又是谁?引出了第三部《画眉鸟》。
第2,想象奇诡,情节奇特。
比如陆小凤传奇里,
幽灵山庄这个组织的诡异恐惧,老刀把子的压迫感,
海外奇人小老头的高深莫测,
银钩赌坊里的计中计,案中案,和关于东北风光的描写,给人感觉确实冷,但是又有很大的吸引力。
比如孤高绝世的剑客叶孤城谋划造反,
比如300年来第一捕快金九龄竟然是绣花大道。
比如楚留香传奇里边的沙漠奇遇,用鹰来拉船,蝙蝠传奇里的海上奇遇,销金窟。
比如绝代双骄里的十二星象,尤其是子鼠魏无牙,真是让人不寒而栗。
第3,打破传统,新派武侠。代表作《欢乐英雄》
这个时候的古龙估计身体状况良好,心情也不错,所以写了一个穷的叮当响,但是非常欢乐的另类武侠。
郭大路,王动,燕七。几个人实在是另类的武侠主角,他们竟然没有钱?他们竟然会为生计发愁?
这是小说家到了一定的境界,开始写接地气的普通人,而不是高高在上的大侠。
谁说大侠就一定有钱?大侠的钱也不是大风刮来的,他也得有合理的途径。
第4,喻理于文,用武侠故事来讲道理。
代表作7种武器,每种看似无敌的武器,背后其实都是一个道理。
比如长生剑代表的是微笑,
孔雀翎代表的是信心。
多情环代表的是仇恨。
碧玉刀代表的是诚实。
第5,别开生面的动作戏(场面很经典,但是对影视剧导演很不友好)
比如李寻欢的小李飞刀,人称“因果律武器”小李飞刀,例不虚发,因为他代表的是正义,所以出手必中。
比如李寻欢和上官金虹那一战,这么精彩的场面,居然没有写过程,只写了一个结果!门推开,李寻欢出来了,只说了三个字,他败了。
这这……只能说大师确实是大师,要是一般的人这样写,不会读者骂死才怪,这么大的场面,你居然一笔带过?
但是回头想,又有一种独特的逼格,又觉得这样很牛逼。
言而总之,古龙的精品,是可以和金庸一较高下的,但是因为古龙的性格原因和健康原因,他的很多小说烂尾了,很多小说里有很大的bug,而且高水平的比例较少,而金庸的小说写的比较详实,完备,细节更丰富,场面宏大,更适合影视剧创作,所以更受导演青睐,所以影响力也更大。
晓游
两人各具特色,金庸注重家国情怀,侠之大者,为国为民,如萧峰为辽国不侵犯宋朝,自刎于雁门关外,郭靖与黄蓉夫妇为守住襄阳城,双双付出了自己的生命。
古龙注重江湖恩怨,注重人性中的善与恶,善于制造悬念,小说中经常求新求变,环环相扣,奇峰迭起,不到最后你绝对猜不出谁是好人谁是坏人。古龙善于使用人物与人物之间的对比,比如绝代双骄中本是双胞胎的两兄弟,在不同生活环境下性格的不同,多情剑客无情剑李寻欢和阿飞之间与上官金虹和荆无命之间关系与命运的对比,边城浪子中叶开与傅红雪之间的对比。
如果说金庸是匠师,那么古龙便是才子。
ScarlettHui
没有可比性,个人认为金庸是武侠宗师。古龙笔下的江湖很复杂,也是这种复杂才最江湖流。但要论宗师,我觉得只有将江湖,民族大义结合才能称的上宗师,比如《射雕英雄传》中郭靖。金庸古龙风格不同,不可比,说金庸比古龙好看的,都是不太明白武侠小说的人,随着年龄增长会更喜欢古龙
老师叫我Wendyd
应该是金庸吧。毕竟我个人偏爱金庸。他的江湖武学很丰富。每一步都是从主角的小时候开始。不像古龙出来就是大侠了。每一部的主角都是历尽千辛万苦。才有了后来的大侠之称。每一套武功都有独特的意义,而且武功颇多,名字挺好听的。 个人觉得古龙的武侠小说,每一部基本都是主角,一出来就是大侠,一出来就是名震江湖。毕竟没有哪个人的成功不需要磨练。 金庸的武侠小说很像社会中那些成功的人。也像古代中那些传奇人物。。仁者见仁智者见智吧
joeney
如果把武侠世界比作金字塔,那么他们2人无疑都是站立在金字塔顶端。
金庸长中篇小说飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,外加短篇小说越女剑。里面的人物不管主角配角哪怕是跑龙套的角色都让人印象深刻,有如早起TVB里的演员兢兢业业,把每一个动作每一个眼神都演绎的十分生动,让人过目难忘。特别对郭靖的描写,侠之大者为国为民,把一个虚拟的人物写的铿锵有力,我想金庸先生是把自己早期的抱负都融入了作品里面,论侠无人能出金庸其右。
再说古龙的作品很多,他是能把武侠做到产量化的高手,但是数量那么多,除部分由人代笔影响质量以外,很多都是佳品。古龙里的侠更接近生活,他眼里的侠也许不是真正意义里的侠,跟我们一样酗酒,跟我们一样好色。也许他写的更多的是自己,笔下的盗帅楚留香,4条眉毛陆小凤,沈浪,小李探花等等,或多或少都跟他本人的生活相符。(我特别喜欢郑少秋饰演的楚留香。)
二人对于武功的描写也是各有千秋,金庸重于形,也就是招式,而古龙重于意,古龙小说高手对决更多的是对于环境和双方心态的变化,等抓住里眼球的时候,忽然胜负已分,但是他还能告诉你原来高手生死相博就是这样,一招之间。
你猜猜这是啥
有道是“金庸山高,古龙山险”,倘若非要二人一决高下,我偏向于金庸略胜一筹。原因如下:
作者背景金庸有着丰厚的家学渊源,海宁查家自清朝以来,出了许多杰出人物。自小受家庭影响,金庸有着常人无法比拟的文化底蕴,这反应到他作品里,便是包罗万象,这就是所谓的“金庸山高”;而古龙家庭背景自然没有金庸这么深厚,但是他天资聪颖。当时金庸成名已久,他知道自己无论怎么模仿传统模式写武侠小说,也不过是个蹩脚平庸的模仿者,所以他开始另辟蹊径、剑走偏锋,将戏剧、推理、诗歌、自己的特殊人生感悟融合进小说,创造了别具一格的武侠流派,所谓“古龙山险”。但金庸作为武侠集大成者,古龙还是略逊一筹。
两者的写作态度截然不同。当年金庸最初连载小说的时候,他还创办了明报,他经常是白天写社评,晚上写小说,异常的辛苦,但是他还是持之以恒;而了解古龙的人,都知道他背景复杂,这是个挥霍无度的主儿。当时他写作就是为了赚钱,有时候甚至是去骗钱。他经常会有一稿多投,甚至是给出版社写了个开头,就要求拿稿费,出版社看中他名气,便给了全款稿费,但他拿到钱就跑了。
作品质量金庸一共十五部作品,作品质量稳步上升,一直写到最后一部《鹿鼎记》,技法到了炉火纯青的地步,但是他觉得自己再也无法突破自己,所以就封笔不写了。由此可见,金庸在艺术上有着极高的追求;古龙与之相比,颇为高产,他创作了上百部作品,如果不是早逝,可能还会继续创作。但是古龙的作品质量就参差不一了,甚至还经常写一半,最后由他人代笔完成。因此,古龙作品的整体质量水平,不及金庸。
金庸三次修改自己的作品,将作品早期创作中存在的疏漏,都一一加以修正,力求尽善尽美;而由于古龙早逝,来不及完成这项工作。就算他还健在,以他作品数量之巨、问题之多、古龙之任性,他也不会去修改。此外二人的作品虽然都被翻拍为影视剧,但金庸作品本身故事情节连贯,有利于直接翻拍;而古龙的作品翻拍时,编剧都要大肆修改。因此金庸作品的翻拍剧影响自然比古龙大,导致“有华人的地方就有金庸”。
综上所述金庸凭借自己的学识,以及认真创作的态度,可以略胜于古龙一筹;但古龙是天纵奇才,他对于武侠小说的创新,亦功不可没。
二人都可以称为一代宗师!
嘉道文流,一个文史知识的原创作者,喜欢我就和我互动吧!Le_Patrick
梁羽生、金庸、古龙并称新派武侠三大宗师,都是新派武侠的奠基人,具有深远的影响,他们的武侠作品在华人世界广泛传播,影响了一代又一代人。
金庸先生,金大侠,1924年生,武侠作品被书迷们串成对联“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”,再加上越女剑总共十五补作品。金大侠很多作品都被拍摄成为了电影、电视剧,流传度很广。金大侠的武侠世界刻画了很多除暴安良,为国为民的侠客,小说内容逻辑严谨,步步为营,中间穿插历史典故,很多时候让人与正史混淆。
古龙先生,1938年生,是个风流才子,有落拓江湖载酒行的说法,过过刀光剑影的生活,小说也多少受此影响。48岁因病去世,有作品集五十九部,还有很多托名作品,不知道是不是他的作品。我们熟悉的小李飞刀系列,楚留香系列,绝代双骄,浣花洗剑录等。古龙先生刻画了很多游戏人间,放荡不羁的浪子。小说内容以内容离奇,潇洒飘逸见长,很多一招制敌的功夫。
倪匡与二人都有过交集,据说曾经帮金大侠代写过部分天龙八部,帮古龙代写过楚留香。他曾在古龙讣告中说古龙“豪气干云,侠骨盖世,才华惊天,浪漫过人”。另一个武侠宗师黄易曾评价金庸就像一个‘黑洞’。把传统发挥得淋漓尽致,任何人靠近他,就会化为乌有,根本没法比
hanyue
你是开玩笑吧?梁羽生不算家喻户晓,梁羽生、金庸、古龙、温瑞安四人,被称为武侠宗师,武侠文学中地位崇高,可以说是新派武侠的代表人物。
梁羽生,继承传统武侠章回体的写作方式,提倡“以侠论武”,改变以往的仇杀套路,加入了历史、地理、民俗、宗教等元素,开创新派武侠之先河,而金庸作品,也是在梁羽生武侠的理念上,发扬光大的。
他一生之中,作品多达30余部,远超金庸大师15部作品,但还是比不上古龙大师。梁羽生的作品很多耳熟能详,被搬上了大荧幕,其代表作有:《白发魔女传》、《七剑下天山》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》、《牧野流星》等。
曾记得香港电影《白发魔女传》,林青霞一袭红衣,满头白发,塑造了冷血女魔头练霓裳,与张国荣主演的卓一航之间的爱恨纠葛;徐克执导的《七剑下天山》中,七位绝顶剑士和烽火连城之间的征战,让人记忆犹新。
梁羽生的功绩,在于开创新风,从五十年代开始在报纸上连载,新派武侠自此崛起,后由金庸发扬光大,与古龙和温瑞安一同,将武侠推到了巅峰。
年轻之人,只知金庸、古龙,也许是其作品,更适合年轻人的口味,更多的是电影、电视剧改变诸多,而梁羽生和温润安影视改编略少而已。
但在八九十年代,梁羽生和温润安谁人不知,《白发魔女传》和《四大名捕》更是武侠佳作,让人深深沉寂。
现今,梁羽生、金庸、古龙三位大师,已经逝去,温润安也已封笔,但他们的作品,仍然在传阅,这是给我们留下最好的礼物。
hyuk_9
原贴:中国三大武侠小说家?
轻轻的和
常珊珊
原贴:哪位武侠宗师的小说好看
jjbecky
原贴:哪位武侠宗师的小说好看
acutestrawberry
原贴:求小说,武侠大宗师TXT
我是小然
看了好些个回答,我感觉没有说到点子上。
从一个人的作品可以看出作者的思想——我认为梁羽生的思想就是天地会那一套:汉家方为正统,驱逐鞑子,还我河山!
所以梁羽生的小说有一个规律凡是支持朝廷的都是鹰犬。凡是反对朝廷支持义军的都是豪杰,从七剑到牧野流星等等都是这样,比如说大小金川反抗满清一统,英雄豪杰八方来援,看得人荡气回肠!
我们这里不讨论立场。我就说一个事如今社会的主旋律是什么?那就是追求民族大融合国家大一统!如果你是一个电影或电视剧投资人,像梁羽生这种宣扬少数民族或者边疆地区闹独立为正义事业的电影电视剧你敢投资吗?
古龙金庸的小说是没有自己的思想的,就是玩,用现代人的话就是怎么能带起流量就怎么来!而梁羽生跟他俩不一样!所以前两者的作品你爱怎么拍就怎么拍!而后者的作品则顾忌多多。
这就造成了这样的一个结果金古广为人知,而梁则慢慢淡出大众的视线!
疯一样的女子-
我感觉,在小说文采的斐然方面,梁羽生要超过另外两个人。
梁羽生的传统文化修养似乎要高于金庸,这从书中的一些诗词就看看出来。传统文化的特点也在很多书中表现出来。就像中国绘画艺术中有个“文人画”的流派一样,梁羽生的武侠小说可称为武侠小说中的“文人小说”。
梁羽生的小说的一大特点,是将历史人物和事实融合在一起而成的,二者浑然一体,似是重写了历史。
而金庸的小说里面虽然包含历史,却是把历史作为一个背景,在这个背景下来全新地虚构武侠情节。就是说,其中的武侠和历史似乎没有多么深入地融合。
金庸的小说里面的玄幻成分高于梁羽生,江湖的成分比较纯粹。不管事实上存在度如何,开启了一个另类的、奇幻的江湖社会。
古龙也许被拥趸者称誉,他的特点确实不同于上面的两个人。但他的小说读起来让人觉得莫名其妙。
既然叫武侠小说,就要有“武”和“侠”这两个特点。“侠”暂且不论,古龙的“武”不是正常说法里面的意义,好像多数与心情、意识有关。同时,又缺少传统武术里面的招式等等实际有意义的内容的描写,偏于心理。很难说得上是武术的范畴里面的。可以说,因为不懂具体的武术内容,所以写不出来。
总的来说,梁羽生和金庸各有所长。古龙不能与这两个人相提并论。
快活驴
不是梁羽生差,而是读者不识欣赏。梁羽生的中文功底足可以当金庸的老师。这一点金庸自己承认的。
梁羽生的章回目录,诗词、对联令人回味无穷,金庸远逊色。
而古龙,岂能与梁羽生,金庸相比。古龙作品,!只是两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。
梦游者
梁羽生一部七剑下天下可以碾压古龙所有作品。
学生年代,对武侠情有独钟。特别喜欢金庸和梁羽生的作品,故事情节引人入胜。
梁羽生作品比较写实,主线比较清晰,且富有文采,有其独特的魅力。《江湖三女侠》、《云海玉弓缘》、《萍踪侠影》都写得非常好。
金庸作品大开大合,天马行空,想象丰富,结构又很严谨,精品最多,成就最高。
古龙作品大都无历史背景,另辟蹊径,空间独立,塑造出一个个纯粹的江湖。其中不乏精品,但大多数作品粗制滥造。
整体来说,武侠小说,以上三位基本占据前三位,具体排:金庸第一,梁羽生第二,古龙第三。
其他武侠作者比如温瑞安、黄易、卧龙生等,相差前三位太远,也少有精品。
有部《五凤朝阳刀》,不知是谁所写,小时候感觉还行。
小时侯在《今古传奇》中看过《玉娇龙》《春雪瓶》两书,扣人心弦,手不释卷。工作后又特意找来看了一遍,故事情节引人入胜,性格浑成天然,情感复杂细腻,确认此书感觉完全可以媲美金、梁、古任何一部作品。所拍的与此相关的电影或电视,与书何止相差十万八千里?
当然,小说精不精采,与个人的成长和鉴赏水平有很大关系,小时候觉得好看的,长大了再看索然无味,相信大家都会有类似的感觉。
vitaminpig
文化功底强弱只是文章好不好的一部分,总体看来,梁先生的创作想象力和整体情节可读性不如金古两人。对人物和人性进行的处理过于简单,很多人物或事情非黑即白,哲理性和社会性都不高,不易让读者生成代入感产生共鸣
篮带鱼
梁羽生的小说悲剧的主线太浓,而人们总是喜欢大团圆结局的,正义总是干不过邪恶,谁心里会舒服呢?文如其人,梁是书生,查是大侠,古是酒鬼浪子,梁的文风决定了受众圈子覆盖面小。而查古老少皆宜,男女通吃,上至庙堂,下到贩夫都能找到幻想成功的的乐趣。
CarrieZone
金庸知识渊博,旁征博引,文章如苍天大树,盘根错节,情节跌宕,扣人心弦。他的小说曾风靡华人世界,至今仍不断被翻拍搬上荧幕。每一部都有人喜欢,每一部都是经典。“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”多少人的武侠情节都是由此而起。。
梁羽生文笔古朴,故事情节比较相似,喜欢写完师傅的再写徒弟
古龙是怪才,他的小说情节常常出人意料,高手过招,通常尽在不言中。。
原贴:武侠三大宗师的特色
奥特兔兔
如果喜欢看武侠小说的人,知道金庸古龙,而不知道梁羽生,那么这个人只能说不是一个真正喜欢武侠小说的人!
如果知道新武侠小说的三大宗师,硬说梁羽生比金庸,古龙差,那么这样的人就是没有真正读懂他的作品。
所谓的新武侠小说是什么时候开始的?谁是开山鼻祖呢?!
既然讲到新武侠小说,既然是讲到新武侠小说三大宗师,就不得不讲什么叫新武侠小说,以及谁是新武侠小说的开山鼻祖!
众所周知,喜欢武侠小说的人都知道平江不肖生的《江湖奇侠传》,那在民国时期最受欢迎,但是之后,武侠小说开始又断层。
直到50年代,香港两大“武术家”的比武让梁羽生看到大众对武术的热爱,也就泯生写武侠小说的强烈念头!
梁羽生当然知道,写传统武侠小说很难让大家接受,必须要有创意!
于是《龙虎斗京华》模空出世。
这部新武侠小说的影响力令爱好武侠小说的人士眼前一亮,也掀起追捧新武侠小说的热情!
这部《龙虎斗京华》既是新武侠小说的第一部作品,也奠定了梁羽生是新武侠小说开山鼻祖的地位!
这部作品不但让粱羽生名利双收,也催生很多新武侠小说作家!
像大名鼎鼎的金庸先生!
像后起之秀古龙先生。
还有卧龙生,陈青云,诸葛青云,柳残阳……
可以说新武侠小说开启了鼎盛辉煌时期,同时以武侠小说改编拍摄的电视剧应运而生!
梁羽生,金庸,古龙成为新武侠小说三大宗师水到渠成。
梁羽生的作品真的是很差吗?
很多人说金庸作品好,这是事实,因为公认的。
但是,梁羽生的代表作并不比金庸差。
像《萍踪侠影》像《七剑下天山》像《大唐游侠传》……并不逊色。
尤其是在作品中那么多诗词,读起来意境悠远!
不信,可以认真看看。
梁羽生的影响力为什么并不及金庸古龙?
这个不是作品的缘故。
而是另有缘由,那就是金庸的作品几乎拍电视剧了,这样被大众熟知,古龙作品紧跟其后。
而梁羽生的作品拍摄难度大,几乎没有拍成原著的效果,所以反响不大,这也是梁羽生的名头不及金庸响的原因!
000000a
梁羽生的小说之所以给人留下的印象不深,主要原因是人物形象的塑造不大成功。
金庸笔下的郭靖杨过令狐冲,每一个都有血有肉,是个性鲜明感情丰富的活生生的人。古龙笔下的李寻欢路小凤尽管比起金庸的人物稍逊,但也很有特色。
反观梁羽生的小说,其塑造的人物有哪个给人留下深刻的印象了?
他笔下的人物形象单薄,苍白无力,好坏单一,像是木偶。
这在文学创作上叫扁平人物。
而金古塑造的是立体人物。
另外就是,一部小说故事情节的发展,基本上是人物性格和所处背景所左右的。
而梁笔下的人物,犹如被他硬塞入故事情节之中,读起来仿佛是在看一部舞台剧,生硬呆板造作。
最后,他的作品本是描述武林风云的,可是你到最后也难发现哪个门派哪个人武功卓绝冠于当世。尽管这也许很符合事实,但却失去了成人童话的效用。
实际上,中国当代的所有武侠作家的作品大都脱胎于还珠楼主的《蜀山剑侠传》,乃至进行了大量的模仿,而且大部分还不及格。
梁羽生只是模仿了形而未得神罢了。