疯丢子最好看的小说

张飞丢徐州时蜀国还没建立，跟坑蜀没关系，只能说坑刘备！

罗贯中，正史上没啥事，硬是捧杀，坑了一众蜀国追星族

街亭最惨。其次是荆州，最后是徐州。

出了街亭，诸葛亮就能展望中原。

而荆州，则是南和孙权，北拒曹操，属于防守类地形，按诸葛亮隆中对所说，只有汉中这一路杀出去，荆州可北上，这样才有效果。及使荆州丢了，川蜀依然可以自保。

但是街亭丢了，造成危害是延续性的，天时地利人和都不会再给一次机会。

……

坑蜀国最狠的自然是蜀后主刘禅了，兵熊熊一个，将熊熊一窝嘛！所以后世流传扶不起的阿斗这句话深入人心！

张飞丢徐州最后让刘备无奈到了荆州从而奠定蜀国基业，马谡丢街亭让诸葛亮北伐功亏一篑，这也到没什么，但是坑蜀国最惨的就是关羽大意失荆州了，关羽不但丢了荆州这个上可伐魏，下可伐吴，四通八达的战略要地，而且还把自己命丢了，关羽和刘备是结拜兄弟，正所谓要想人灭亡必须使其疯狂，最后搞得张飞想报仇疯了醉酒鞭打士卒最后惨死，刘备彻底疯狂了，然后彝陵之战大败，彻底败光了资本，要是没有关羽大意失荆州，也不会有最后的事情发生。

肯定是关羽丢荆州对蜀国伤害最大，其危害就是丢了大片土地，人口，税收，战略要地，还间接导致张飞遇害，导致刘备复仇反兵败，损失70万精锐 ，刘备死于白帝城，几乎要了蜀国大半条命。若非诸葛亮力挽狂澜，蜀国随时都有灭亡的危险。蜀国失去荆州后，失去了一个伐魏的好基地，也导致诸葛亮从蜀国伐魏非常困难。

关羽吧。徐州留着也没用。留住，官渡前也会被打爆，打他的依然是大奉先。但荆州却是要塞之地，赢了，蜀汉要统一三国将不在是纸上谈兵，到时候不会再有两国抗一国的关系。只要蜀国在关羽拿下荆州以北后，恢复过来，厄住上游，加上荆州的富饶弥补川蜀的不足。完全可以摁着曹魏打的同时抵御孙吴，这才是孙吴害怕的。同时主要的后来的夷陵还把蜀国未来的人才几乎全赔进去了。不仅丢了地还丢了人才。如果不是这样前题，也不会用上马谡，哪怕是这样，也会派上夷陵身陨的大哥马良照看着自己这弟弟了。那么街亭的丢失，顶多的战略部署上的失败，因为那是北伐也就是主动去别人的地方打架，街亭本来就是曹魏的，地理上没损失。但本来出奇制胜的战略，第一次就失手，这让日后曹魏对于北伐多作了更多防范，令之后北伐都步步艰难。

关羽装逼把荆州丢了，导致蜀汉集团资产与兵源严重缩水，而益州易守难攻有地理优势适合偏安一隅，而诸葛亮穷兵黩武耗尽家产最后还失败了，导致蜀汉政权再无出头之日。如果一开始关羽不丢荆州，蜀汉逐鹿中原还是指日可待的，不过话说回来荆州三国必争之地吴魏虎视眈眈，政治环境错综复杂，刘封于孟达争权按兵不动，关羽孤傲的性格和对读书人的鄙视，导致荆州内部也不团结，丢荆州那也是早晚的事。

张飞丢徐卅贪酒，关羽丢荊州骄兵必败，马谡失街亭纸上谈兵不顶用，刘先主为报仇被火烧连营，丢了国家锐气，为了义字，丢了国家，还剩两个字，丢人

物来则应，过去不留，很高兴回答这个问题。

关羽丢荆州，把蜀国坑的最惨，张飞丢徐州，马谡丢街亭，在当时的时间段，对蜀国的整体影响不大。

先来说说关羽大意失荆州。

建安二十四年（公元219年），关羽率军从荆州南郡出兵，讨伐曹魏控制的樊城和襄阳。关羽为什么在这个时候出兵？

因为建安二十四年春，刘备率军在汉中跟魏军交战，蜀国老将黄忠在定军山斩了魏国大将夏侯渊，魏军大败，退回魏国境内，此时蜀国的国力值达到了巅峰。

按照当初诸葛亮隆中对的设想，此时关羽在荆州出兵讨伐曹魏，是符合双线作战的战略思路的，因此说关羽出兵的时机和战略意图抓的很准，不像某些人说的关羽擅自出兵，时机不对。

一开始，关羽凭借天时，围困樊城时下起暴雨，樊城地势低洼被水淹了，关羽率军乘船，把水里的魏军击败。三国演义里说的是关羽把上游河道挖决堤了，水淹樊城，这是小说加工，跟实际情况不符。

这时候关羽破樊城，降于禁，斩庞德，威震华夏，达到了关羽人生的最巅峰。可惜好景不长，几个月后，后方传来消息，吴国派兵偷袭荆州南郡，蜀国守将糜芳没有抵抗，直接开城投降，关羽的后路被断，一瞬间成为丧家之犬，被吴国和魏国的兵力包夹，最后败走麦城，被吴国俘虏后斩杀。

荆南四郡的丢失，一方面要归咎于守将糜芳的不作为，直接投降，更大一方面是关羽不会用人，把不牢靠的人派去守城，导致荆州丢失。

糜芳之所以投降，是因为作为后方守将，负责关羽军队前线的补给工作，但是关羽数次责怪糜芳补给工作不力，声称破城后要对糜芳军法处置。索性吴军来攻城时，直接投降了。

可以说关羽此时兵败被杀，丢失荆州，对于蜀国的影响是巨大的。

荆州是蜀国粮食和兵员的一大基地，丢失荆州后，整个蜀国人口97.6万左右，穷兵黩武，军民比例按十比一计算，也只能凑出九万七千人的部队。

而关羽兵败被杀，直接损失了将近四万兵力，可以说几乎葬送了蜀国一半的兵力，影响何其巨大。

刘备为了给关羽报仇，夺回荆州，集合蜀国全部兵力六万多人讨伐吴国，结果被吴国陆逊火烧连营击败，损失了将近三分之二的兵力，刘备怒急攻心，病死白帝城，可以说蜀国这时候差点分崩离析，偌大的蜀地，只有不到两万兵力，从此彻底退出三国争霸的舞台。

再说说张飞丢徐州

徐州太守陶谦因为手下的士兵把曹操的父亲杀了，引来曹操的怒火，派兵攻打徐州，这时候刘备出兵救援徐州，解了徐州之围。陶谦死后，没有把位置留给儿子，反而传给了刘备。

是陶谦高风亮节？

其实并不是，而是徐州这块地方无险可守，四周都是豺狼虎豹，徐州本身兵力弱小，谁都打不过，把位子留给儿子，只会让自己儿子去死，索性给了刘备。

事实证明，刘备虽然得了徐州，也没守住。

三国演义里说张飞饮酒误事，得罪了曹豹，引来了吕布，丢失徐州，这只是小说情节，因为看三国演义的人太多了，以至于现在都把小说当正史，让张飞背了一千多年的黑锅。

实际情况是，刘备得了徐州以后，手里没几个像样的武将，兵力也少，此时曹操挟天子以令诸侯，以皇帝的名义派刘备去讨伐袁术，刘备不得不去，这才把张飞留在徐州，自己领着关羽出兵打袁术去了，本来兵就不多，分兵以后，徐州兵力更少。

而吕布当时折服在刘备手下，早就有了反叛的心思，三姓家奴不是白叫的，早早在徐州安排了内应，趁机拿下徐州。

如果三国演义的套路讲，张飞喝酒后羞辱曹豹，曹豹派人去给吕布报信，吕布马上拉起人马去徐州，这一来一回得多长时间？曹豹晚上凭他自己和手里的兵就能打开城门？

当时的四门守将是直接听命张飞的，没有最高长官指令，谁也打不开城门，曹豹之所以能打开城门，没有详细的谋略是不行的，这需要时间准备，不是一时羞辱冲动就行的。

张飞和吕布打了一场硬仗，最后兵力不济，丢失徐州。对于刘备来说，虽然丢了徐州可惜，但是影响不大，本来就家小业小，在哪干都是干，要是死守着徐州，或许这次挡得住吕布，下次不一定挡得住曹操。

最后说说马谡失街亭

建兴六年（公元228年），休养了许久的诸葛亮认为可以跟魏国掰手腕了，于是出兵祁山，任命马谡为先锋官。

魏国则派老将张郃总领魏军，在街亭跟马谡发生了遭遇战。

按照三国志的记载，说马谡违背诸葛亮的作战部署，导致街亭遭遇战失败，三国演义描写的更加详细，说马谡自认为谋略高超，推翻了诸葛亮的部署，率军上山，结果被张郃断绝水源，然后击败。

街亭的失守，导致北伐粮道被断，诸葛亮北伐失败。

然而马谡是因为上山跟张郃打阻击战输了么？如果在城里防守就不会输？按照当时的兵力和补给计算，无论在哪打，马谡赢的机会都很小。

马谡本身指挥作战的能力就不如张郃，自身兵力跟魏国又差那么多，在哪打都一样输，只能说诸葛亮用人不当，如果把赵云这样的老将从后方调过来防守街亭，还有的一打。

按照现在的史料分析，诸葛亮北伐就不可能成功。

蜀国在诸葛亮接手后，虽然经过多年修养生息，但是人口少，兵员少，地盘少是不争的事实。天下十三州，蜀国占一个，吴国占两个，魏国占十个，差距太大了。

蜀国穷兵黩武才能凑出十万大军，魏国轻易就能拉出三十万的军队，而且蜀国伐魏，路线非常单一，魏国只需要把道路掐死，蜀国大军便举步维艰。

马谡失不失街亭，诸葛亮也推不倒魏国，如果不失街亭，只能让蜀国活的更长一点。

所以关羽丢荆州>马谡丢街亭>张飞丢徐州。

孔明诸葛亮。

肯定是关羽丢荆州。当初诸葛亮在为刘备谋划隆中对时提到过，刘备要想三分天下，要先拿下的两个战略要地，一个是益州。另一个是荆州。

其次，关羽丢失荆州前的蜀国可以说是形式大好，也是国力最强盛的时期。

关羽发起襄樊之战前，刘备先是在汉中战役里，打败了曹操，拿下了汉中，这是刘备多年的军事生涯中第一次战胜曹操。

然后，关羽乘机北伐，从荆州出兵。擒于禁，斩庞德，水淹没七军。围樊城，困曹仁，打得曹操一度想迁都。

要知道诸葛亮的隆中里有一段：

待中原有变，则令一上将以出宛洛，令一上将以出秦川，则大事可成。

如果曹操迁都的话，则诸葛亮为刘备谋划隆中对中，那句中原有变就有了实现的可能，汉朝的光复大业，在此时出现了一丝的曙光。

只要了解后期诸葛亮北伐有苦逼，你才会知道这一曙光对蜀汉有多重要。所以这不仅是关羽个人的巅峰，也是整个蜀国的巅峰。

当然随后的事我们都知道了，盟友东吴倒戈一击，吕蒙白衣渡江奇袭了荆州，靡芳跟傅士仁投降，吕蒙跟陆逊联手断了关羽的退路,随后二爷走了麦城。

刘备为了帮关羽报仇，兴兵伐吴，最终夷陵的一把火，诸葛亮辛苦为刘备积攒的几十年的家底，彻底输光。

设想一下，如果荆州一直在蜀国手里，那么蜀国就可以水路并进，两路出击，而不用像后来那样，只能走蜀道。咱都知道蜀道难，难于上青天。诸葛亮后期北伐，好几次是因为粮草不济，被迫撤退。如果荆州在手，粮食运输的大问题至少可以解决。

至于张飞丢徐州，我说句实话，徐州自古以来就是战略要地，兵家必争之地，这样的属性决定，但凡有争夺天下野心的人都会想要这个地方，以早期刘备的实力，给了他也守不住。

也就是说，徐州对早期的刘备不仅不是个宝贝，还是个负担，丢了反而是个好事。

至于马谡丢街亭。讲真的夷陵之战后，蜀国在势这方面已经全面落于下风，诸葛亮后期的北伐不过是以攻代守罢了。

即使马谡不丢街亭，让诸葛亮第一次北伐得到胜利，但那也是术上面的是胜利而已，它依然改变不了魏强蜀弱的格局。

对于百姓而说，关羽好象是最坑刘备的人。但是对于古代政治家来说，张飞丢徐州，关羽丟荆州，马谡丢街亭结果都一样，并没有那个坑最惨的事情，胜败是兵家常识。张飞是在刘备最早得徐州时被吕布偷袭失去徐呵的人。刘备不会杀了张飞。可诸葛亮把马谡丢街亭后杀了，是马谡把蜀国坑的最惨吗，显然不是，马谡为什么要被杀了哩，我们看马谡历史，他是跟四个哥哥。跟大哥马良随刘备从荆州到成都，他们兄弟都是有很高才华的人和名气，他先后任绵竹县令成都县令越嶲太守，是个才气超常人物。但比诸葛亮小九岁。刘备临终之时，对葛亮说马谡言过其实，不可大用。是以死人制能人不可信。就是有可是诸葛亮，却是重用以后又挥泪斩马谡顾全大局是借口罢了，孔明斩马谡咬身忍痛都不是真的。

诸葛亮之政敌习凿齿所说，“诸葛亮之不能看上国也，岂不宜哉，今蜀僻限一方，才少上国，而其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也了。为天下宰匠，欲收物之力，而不量才节任随器付业，知之大，则违明主之诫，裁之失中却杀有益之人，难乎其可与言智者也“。见可在当诸葛亮杀马谡是反对他制国思想策略，比他高明的人物，是有意除去自己政敌 ，而且只是手法更高明罢了。

对关羽荆州失败，刘备已经无能为力了，人家关羽坚决反对刘备称汉中王。有比刘更强大军事势力叫曹孙刘都担坐大，叫喊到“大丈夫绝不和老兵同列，分道而行，不在立列刘备旗下，不接受刘备的前将军印信。刘备的蜀国，得以刚立，关羽就公开决裂，坚决不参加，也就没有了坑的说法。关羽是自己发展壮大后却没有能人扶持。樊城小败后，就溃散消亡被杀的，与刘备天关了。

诸葛亮对于抗敌守土失败将领，也是不会随便杀的。将在外君命有所不受，诸葛亮不会不懂。但是对于反对他的思想做法和行动的人，是很难留情的，诸葛亮让赵云作疑兵，就是假扮主力去引魏兵主力，不想要魏兵主力要直接去攻马谡那里的街亭。让赵云扮成蜀军主力攻击箕谷郿县，可赵云是早早就失败。并没有完成扮演主力的责任，引来魏军主力到南线为蜀军争取时间完成取得拿到天水以西三郡的接收，马谡是诸葛亮北伐主力军以先锋将领，当然是前线指挥，担当着阻击魏军进入反叛以后魏地重责，可是也是兵少被人家包围溃散逃跑了没有全军覆伏都分散回到蜀国，没有被魏军张郃干掉，就是如此，兵少必败，如在孤小城也许全军覆伏也许会坚持对峙但胜利很难，杀他也是诸葛亮早就算好行动，不是他把蜀国坑惨结果。街亭之战是诸葛亮树威之战，本来蜀军在刘备成为皇帝以后，要完成继承刘家汉朝的统一中国的大业在消孙吴权的夷陵之战后，除魏延为西线没有损失，赵云完整，只有剩下二万余人，诸葛亮接手时国内外叛乱不断，用几年时间才平息，成都大姓雍闿，孟获的叛乱，自己才得以组织建立有一万多人武装，全国总共不到四万人军队。凭实力，诸葛亮是没有能力北伐的。228年春天，诸葛亮率领大军，大声宣扬声称要由斜谷道攻取郿县，赵云，邓芝为疑军要占箕谷。曹军的大将军曹真去守郿县，诸葛亮亲率大军出祁山发动北伐，魏国的天水南安和安定三郡响应叛魏，关中震动，魏明帝亲到长安督战，张郃率领五万精兵去抗击诸葛亮。

战前魏延献策，”听说夏候楙是曹操的女婿，此人胆大少谋，给我五千精兵口粮。从褒中沿秦岭向东，过子午岭折向北方，尽十天就抵达长安。魏军听我突然间到来，一定弃城逃走，长安城就是我们的。等到魏国集结起来军队，要二十多天。而您的人马从斜谷接应也会能赶到 ，我们就能一举平定咸阳以西的地区了。诸葛亮认为很危险不用。从而也不用魏延去为统师 ，而用马谡统领将军去街亭，率军战在最前线抵抗，同张郃在街交战，马谡的先锋王平，才有一干人，马谡人少，违背诸葛亮的指挥调度，放弃水源，上山驻扎，没有在山下据守城邑。张郃断水源发动进攻后大败马谡，军队溃散逃跑，蜀军溃散损失很大，战后诸葛亮杀了马谡和将军李盛，张怀。还夺了将军黄袭等的兵权。完全是诸葛亮胆大狂为的预谋行动，他平息叛乱，就用五年时间，七擒孟获都不杀 ，虽然是收买人心之举，还未打到天下太平，就该杀自己将领吗，如果准备充分，率领大军可以北伐成功，还有说道。没有接收到了魏国三郡，是街亭大败，是为了达到立威杀将，统领全军的自己有尊严，有杀一敬百之效，得以杀了异己分子，铲除抵抗思想行动计策达到了成功。是的魏军的虎臣逐北，蹈尸涉血，猛锐踊跃，咸思长驱下的街亭失败。使蜀军以后士气长期低迷，多次北伐都无功而还。都有这次失败的影响。主帅瞎指挥，无才能却杀将领，让别人替过，再没有主动担当的将领，他才是干啥都得事必亲为，还是没有战果，总是瞎忙。

想想诸葛亮让年老赵云，做为疑兵就疑点。就是引魏兵杀向他们那里才对，做为疑兵赵云能成？而全师而退必败跑了。主力曹军并没有到那里，赵云完整归师。不追究责任，却要追究马谡没有死战牺牲。马谡也是兵少是逃跑了，战场是没死，刑场必让他死，因为马谡才高，有远见，反对他计策的缘故，没有用魏延做将，是魏能识破罢，而马谡没有认破。后面认破却晚了，（很多故事不在多说）在说诸葛亮事后完全明白是自己的责任。却杀了一批人。完全就是政治迫害了和阴谋策划了

诸葛亮夲应该要前线街亭考查定策，他率领大军没在战场，没有和魏军交战，只在西县搬走魏国的一干多家人回到汉中。马谡原想诸葛亮己经用疑兵，能把魏军大队引到南线了赵云那里，这里可能没有机会和曹军主力作战的思想，他也无法和曹军主力作战，王平才一干人，他能带多少。魏延是丞相司马，放大胆子才敢要伍千人马去长安诸葛亮都没有给他比不了魏延不能给更多，蜀国兵本身不多，张郃才用五万人，他错误思想却让他偏偏碰撞上魏军主力张郃五万精兵，原想敌人是游击部队，不会太强大众多，驻扎山岗之地，势如破竹的打伏击仗，必得胜利。可偏偏碰上曹军主力精锐张郃率军前来。兵力明显不够，打伏击条件不成，反被人家围困在山上，几次突围不成，溃散逃跑，这夲原本就是诸葛亮战略和战术失败的结果，和魏国三郡突然响应反叛变化结果，张郃大军来了，

试想山下有就能长久支持吗，王平住在小城，曹军未攻，退走了围住没有坚城就能坚久，如果诸葛亮兵多将广，有条件列成第二道防线，何以全线大败。其结果是蜀军刚刚组成的以平息内乱反叛为战斗对象的军队，与曹军虎狼之师抗衡，以一触即败，本来兵力就少，还要南线北线分兵作战，首尾难顾必败无疑。诸葛亮是想声东击西，可自己力量太弱兵少又无重兵。本身就不足以战胜曹军，又分兵两路更不足以有胜，就是人家无准备也不行。曹睿知道后，魏国人心荒荒他却都笑了，我准备去消灭他，没想到他小子却来了，看我如何收拾他 。完全胜利在手要打孩子，一付教训孩子的样子，可见诸葛亮当时是多么无知无识，初生牛犊不怕虎的样子真得很可笑。但是为了尊崇，为了立威还是杀了马谡，李盛 ，张休等，将领黄袭被夺了兵权。是简单事情吗了，但没有对赵云问责，还有奖励。不是阴谋。也很让人难以信服。杀马谡是诸葛亮第一次北伐，虽然天水三郡听到响应反叛。但作战目的，和战略方策。是做为主帅诸葛亮必须应该有明确的方向。可是诸葛亮率领大军没有做为，没有任何军事行动，就为了迁回干家人口回汉中让姜维归汉，如此大动干戈，没有准备作战方向难道没有目的白去了，也许开始就是象同匈奴掳夺人口一样打了跑 ，抢上就好，结果才如此之差，不但没有收到三郡，反而吃了大败仗，在街亭损失牺牲蜀国最缺的人员。是诸葛亮最痛心的。街亭是魏国的地方，当时两家也许没有划界，但在魏国管辖之内，尽管反叛魏国，也不等于是蜀国的，更不要认为那是蜀军的重要据点，是蜀军想接收三郡，要必须建立军事据点要地。马谡还没有办到，张郃就来了是精兵重兵。所以说诸葛亮杀马谡，和其它将领是所预谋的迫害，消除政敌的行为。街亭失败的影响，以后再没有那个将领（包括魏延）用有丰富战争经验再提出征服魏国策谋，没有那个人抢先承坦军事作战任务，没有人主动去组织有效进攻，一切听诸葛亮的，进退很有秩序再也没有军人的灵活机动的战略战术的军事灵魂，一切军事都是跟着诸葛亮瞎忙。当然魏延还是打过胜仗。

回过头来，看刘备的马谡的言过其实，不可大用。也是不对的。从刘备215年拿下益州成都，刘璋投降。马谡也相当得到重用，马谡的从远处绵竹县令，调到天子脚下成都县令，又升为越嶲太守，全面主持京师事务，是主持一个地区的干将，全面和诸葛亮合作最长的人物，又是一起平息成都的叛乱唯一依赖朋友和势力。难道是不可重用，是一般人物吗。诸葛亮以刘备临终说法明显站不住脚，但当时需要杀一敬百，马谡是老朋友就是牺牲品。

对诸葛亮是政治家，古人今人是没有差言，就算封建以诸葛亮是大臣典范，实行严酷文字迫害，还是都留下不看好他文字。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣的诮笑中。更有且亮既据蜀，恃山岭之固，不达时宜，弗量势力。严威切法，控勒蜀人，矜才负能，高自矫举。欲以边夷之众抗衡上国。出兵陇右，再攻祁山，一攻陈仓，疏迟失会，摧衄而反 后入秦川，不复攻城，更求野战。魏人知其意，闭垒坚守，以不战屈之。知穷势尽，愤结攻中，发病而死。由是言之，岂合古之善将见机可而进知难而退者乎。还有为人主之体固不可代下司职，但择人委任，责其成效，赏罚必信，谁不尽心。还有孔明有功之志，而无成功之量。有合众之，而无用众之智，故尝数动其众，而亟于立功。功每不就，而众己疯，此孔明失于所用蜀也。古人也对他相当看不起。更有坐以十万之众，而无一矢之备，何异驱大羊之群，饵豺虎之口？故知应变将略非武所长斯言近矣。等等很多不是说军事家是虑挂其名，绝对不是三国演义神奇妙算大英雄。

张飞丢徐州，关羽丢荆州，马谡丢街亭，谁把蜀国坑最惨？（邀）（无）

这问题有点意思，这是三个不同历史阶段的三次重要作战，这些事件都不是孤立的，需要联系前因后果，有的是对前因把握不当，有的是后续处理失误。应该说都对蜀国造成严重后果。只是有的后果明显，有的属于隐性形式，表面上是抽象的，不容易直接看出来。张飞丢徐州，就是隐性后果，表面看似乎影响不大。但这需要结合其他因素综合分析，那时刘备接手徐州，基于陶谦临死前的推让，有糜竺，陈

珪，陈登等徐州官员支持，声望很好，而徐州地大物博，经济发达，人口众多，兵员充足，军力雄厚，是一个很好的发达拓展之地。短板是当时缺少具有战略眼光的高手，比如诸葛亮，庞统之类的谋士，那时诸葛亮只十多岁，是一个小屁孩。而刘备本人那时候也因经历，眼光限制，似乎对人材，前途都没有表现突出的追求，如果刘备那时有三顾茅庐的勇气精神，再保有徐州，那后面真的不可想象。

关羽丢荆州，本来是给亢奋的刘备诸葛亮迎头一瓢猛醒的冷水，应该慎重对待，但刘备似乎冲昏头脑，不顾一切，强行发动伐吴之战，短短三年，就让蜀国经历失荆州，败夷陵，几乎亡国的巨变。如果刘备适可而止，在孙权认怂，答应归还荆州，送归夫人时罢兵言和，想想，会如何？所以丢荆州不止荆州本身，事件后续更严重，还祸及蜀国国本。

马谡丢街亭，则是对蜀国本来可能的翻身机会一个致命一击。若果当时马谡守住街亭，再配合以后续诸葛亮各项措施正确无误，则西凉可能经营夺取，进而配合汉中方向，甚至夺取关中都是可能的。但一个用人失误，一切成了空谈。

提问的“最惨“不好答，正如开始说的，这些事情是涉及各个方面，不能孤立看待分析，如硬要说个一二三，也只是静止的就当时而言，但实际事情是不断变化的。好了，摆一下吧:荆州，徐州，街亭！（6:49）

曹操也请过诸葛，再说曹操手下谋臣也不弱于诸葛

不要科幻的行不有一本特好看的小说《都市呆萌录》，作者是啃公主的毒苹果 菩提寺是个和尚庙，却住着个五岁半的幼童，性别：女！

从来不知道女人是神马东西的小和尚一直以为自己是个纯爷们，法号：净尘！

为了不耽误小和尚的人生，住持师傅忍痛将她给踢下了山，美其名曰：不入红尘，如何能看破红尘！

养父是个洁身自好又多金帅气的极品冰山美男，属性：儿控！

光头妞思想太单纯，但想忽悠她，先过智囊团一关：大悲咒怎么念？！

任你有权有势有钱有人，咱都不...怕，智囊团边玩儿去，太子党顶上：走你——！

于是，光头妞妹纸唯一的任务就是惹惹祸找找麻烦打打架收拾收拾皮痒的家伙，幼稚园时她把小学生打了，小学时她把初中生打了，初中时她把高中生打了，高中时……她直接把误闯国界的外籍兵团给揍了！！

佛曰：施主，你输了！

其实这就是一个自以为是汉子其实是妹纸的天然呆萌小和尚在纯爷们的道路上越走越远的故事～！

张飞丢徐州的时候，蜀国还没有建立，那个时候的刘备力量还比较小，在徐州立足不稳，所以张飞丢徐州对刘备力量损害应该不算根本性的。

马谡丢街亭只是让蜀国失去了一个机会。对蜀国算不上损失很大。

关羽丢荆州是一个战略性失误，让蜀国再也没有了进取机会，也丢失了一半的土地，所以相对而言，荆州的丢失对于蜀国来说是非常严重的事件。——并不是说有了荆州蜀国将来一定能统一全国，或者一定能保存下来，只能说机会由原来的30%下降到5%这样子吧。

在我看来，张飞丢徐州一事对蜀汉的影响最小，马谡丢失街亭的影响次之，关羽丢荆州才是导致蜀汉衰落的导火索。

说张飞大意丢失徐州其实不为过，他由于爱喝酒，而且控制不住自己，在一次酒醉之后殴打吕布的老丈人，才招致祸患，可以说是自作自受。

但是当时徐州是个什么地方呢？周围的曹操，袁绍，袁术，吕布等人虎视眈眈，刘备当时可没有几个得力手下，诸葛亮还不知道在哪儿闲逛呢，怎么能够守得住徐州呢？即便他来做这个徐州牧，他能做得心安理得吗？

因此从结果来看，张飞喝醉酒是导致徐州失守的直接原因，但是对后续蜀汉的建立却并无多大影响。

马谡丢失街亭的性质同上大不一样。当时诸葛亮首次北伐，本来街亭作为重要的粮食运转通道，起着举足轻重的作用。

可是由于马谡这个人只会纸上谈兵，不善于实践，又一意孤行，不听旁人的劝解，最终导致街亭失守，蜀军的粮食要道被切断，直接导致后续北伐成功率大幅度降低。

诸葛亮北伐为什么失败？就是因为粮食的运送问题或者说是补给能力不足。在我看来，马谡丢失街亭影响的是北伐战争的格局，诸葛亮是恨铁不成钢。

关羽前面才靠水淹七军威震华夏，后面就因为大意失去了荆州，人生的大起大落不过如此。且不说关羽被孙权和曹操联合起来击败，让蜀汉失去了一员大将，荆州的丢失直接改变了三国后续的格局。

有一句话叫做盛极必衰，当时刘备才称王不久，三国鼎立之势也初有眉目，可是偏偏就丢失了荆州这个重要的关口。荆州的丢失意味着蜀国必须退居二线之后，当然这个二线是相对于之前的版图，因为有荆州的存在，蜀国能够将战线拉得很长，能够得到充足的补给，能够训练优良的军队。

简单来说，蜀汉从此被困在了四川，想要北伐是难上加难。而街亭的丢失也不是只不过是其中一个的重要环节罢了。

关键在于荆州丢失和关羽的死让刘备无法忍受，他立下重誓要为二弟报仇，结果由于夷陵之战的失败，蜀军近乎全军覆没，给整个后续带来了重大的创伤，而这都是由于荆州丢失这个导火索引起的。

综上所述，关羽大意失荆州才是蜀汉灭亡的开端，对蜀汉有着极其重要的影响。

个人认为是关羽吧。

先说说关羽，诸葛亮也说了要争夺天下必须要有两个基本盘那就是荆州和益州，荆州的地理位置可以说很险要，中间有长江经过，同时汉水和湘水也是由此注入长江，可以说占据了一个中枢地位，向南可以直接通入南海、向东可以顺流而下直逼三吴、向北能够配合益州兵分两路直指中原、向西也可直拿巴蜀。加上荆州地区地大物博物产丰富，可以说是个好地方，扼住三国的咽喉属于兵家必争之地，占据荆州则占据主动位置。用诸葛亮的话来说则是“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。”。因此这也是魏吴两国一直想要荆州的原因。很多人说刘备不该那么冲动打夷陵之战导致国力耗尽之类的，其实是不对的。打夷陵之战并不是纯粹为关羽报仇，而是必须要夺回荆州这个战略要塞。荆州的丢失也完全破坏了隆中对“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的部署，随后诸葛亮六出祁山均未能破魏无功而返很大原因就是因为荆州丢失不能分兵合围，而没了后顾之忧的魏国可以腾出兵力全力抗衡。况且那时候天下大局已定呈现三足鼎立的态势，三者力量都很强大互相制衡，丢去荆州就意味着失去一半力量，那样实力受损严重则要面临更大压力，从此无力与魏吴争雄。

随后马谡失街亭也是因为丢荆州而导致的影响，诸葛亮要全力对付魏国，但是魏国一边以逸待劳占据主动。因为荆州丢失让蜀国失去一半力量，失败也是命中注定的，因此丢不丢街亭，对大局也毫无影响，何况诸葛亮六出祁山都失败了。

而前面虽然张飞把徐州丢了，导致刘备家属都被抓了，兄弟也走散了，刘备也因此失去了一次争雄的机会，但是那时候刘备其实根基也不深，兵又不多，诸葛亮等人尚未加入。可以说势单力薄。加上与陶谦的部下们不和，因此这是注定要失败的。况且那时天下的局势仍就是群众乱斗，打得你死我活，各自的实力都不算太强仅仅是雄踞一方的霸主。因此可以趁着各路英豪逐鹿中原时候暗中发育，还有机会东山再起，事实证明刘备做到了。

按理来说关羽，东吴杀了关羽，刘备领倾国之兵讨伐东吴，最后被火烧连营800里，几乎全军覆没，因此蜀国元气大伤，张飞为了报仇，天天喝酒鞭打士卒，招来杀身之祸，关羽得丢失荆州使蜀国从此走入低谷，也加快了灭亡，其实，皇帝轮流做，今年到我家，当一个朝代到了改朝换代之时，谁都挽救不了他的命运，这是天意不可违，无论怎样是关羽把蜀国坑的最惨。

如果从刘备发家史的角度来看，张飞丢徐州是最坑的……丢什么不好把根据地给丢了，要不是后来运气好得到了诸葛亮的辅佐，得了川蜀做为根据地，刘备三兄弟早被人灭了。撑死也就给人打工的命了。如果从刘备建立蜀国算起，丢荆州是最坑的，因为荆州一丢等同于一个人丢个半个手臂一样，荆州不丢，蜀国从战略的角度来讲，可以南北夹击魏国，丢了也就意味着蜀伐魏只有从北面这一路了。

张飞丢徐州，关羽失荆州，马谡失街亭都是三国蜀汉史上的大事件。但若说哪一事对蜀汉来说影响最大，窃以为是关羽失荆州。

张飞被吕布袭夺徐州时，刘备尚处于创业之初，本来就实力不济，东奔西投，四处依附，连块立足之地都没有。徐州乃战略要冲，兵家必争之地，原本就是陶谦让给他的，凭他的实力确实很难守住，丢了就丢了呗，反正吕布不夺曹操也会夺，大不了另寻炉灶，重头再来。张飞丢徐州对于本就前途未卜的刘备来说，只能算癣疖之痒。

马谡失街亭发生在诸葛亮第一次北伐曹魏期间。街亭位于今天甘肃庄浪县东南，古称略阳，处于一条宽约3——4里，长达数十里的谷道中。街亭山高谷深、地势险要，前面还有一条水流湍急的清水河。街亭是扼守天水至长安的门户，也是曹魏援军西上的必由之路，地理位置十分重要，对于蜀军主力能否心无旁骛、全取陇西至关重要。诸葛亮得知魏明帝曹睿派名将张郃率5万精锐自长安西援凉州，考虑派一员大将领兵去据守战略要地街亭，以阻抗曹魏援军，为主力争取时间平定陇西。诸葛亮虽然足智多谋，但在知人善任上却不如刘备。他不用极富实战经验、谋勇兼具的宿将魏延，又认为张嶷过于谨慎，应变力不足，不见得是张郃对手，因此，诸葛亮决定派他一向器重的参军长马谡去扼守街亭。

马谡是参谋型人才，毫无实战经验，排兵布阵很容易犯教条主义。他来到街亭后，不考虑实际情况，违背诸葛亮“沿河布阵，当街据守”的嘱托，仅留少量兵力驻守街亭旧城，护卫水源，主力不据险守城，反而舍水登高，驻扎在街亭南山上，马谡认为这就是兵书上所谓的置之死地而后生。此外，马谡还缺乏带兵经验，号令不明，举措忧烦，并一再拒听先锋王平的规劝。

张郃是位身经百战的骁将，极富军事经验。他率军抵达后，一眼便窥破马谡软肋。他挥军直逼山下，一举切断了马谡军的汲道，然后展开围攻。蜀军断水后，焦渴难耐，遭到攻击后，很快溃散，兵将各顾各，抱头鼠窜，不相统率，混乱中，主将马谡也不知去向。

与此同时，魏将郭淮也率军攻破了当街据守的小股蜀军。在形势万分危急的情况下，唯有蜀军先锋王平临危不乱，率千余将士，擂鼓列阵，与魏军对峙。张郃害怕中埋伏，不敢进逼。王平收集蜀军溃兵，率军缓缓撤退。曹魏援军占领街亭，很快进入陇右。

街亭丢失，使诸葛亮进退失据，失掉了进攻的据点和有利的形势。张郃率曹魏援军通过街亭源源不断开赴陇右。本来接连获胜，占有绝对优势的蜀汉北伐大军，现在西有陇西抗拒不降，东有曹魏援军直逼陇右，处于东西夹击、腹背受敌的窘境。为了保存实力，等待下一次北进的机会，诸葛亮被迫放弃已经到手的陇东三郡，裹挟千余户西县人家，夺路撤回汉中。

马谡失街亭，算是一次很严重的军事失败。但丢街亭影响的只是蜀军第一次北伐能否全取陇右以及由此攻伐关中的成败，对于诸葛亮的整个大战略部署影响不大。因为北伐曹魏，绝不是一朝一夕、一场战役就能决出胜负的，第一次不行还可以再来一次，再不行还可以再来......对于蜀汉来说，街亭之败影响的只是局部，并非牵一发而动全身的大败，马谡也不是坑蜀汉最惨的人。况且，马谡之败也有诸葛亮用人不周的因素，他是负有很大比重领导责任的。大军退回汉中后，为严明军纪，诸葛亮上书刘禅，请求自贬三级，对违背战前部署、失掉街亭战略要地的马谡，按军法从事，处以斩首极刑。

关羽失荆州是蜀汉历史上最大的失败，甚至大过夷陵之败。蜀汉失去荆州，使北伐曹魏的两块跳板只剩汉中一块，也决定了诸葛亮制定“隆中对策”大战略再也无法得以实现。所以说关羽才是坑蜀汉最惨的那个人。

建安二十四年（219）七月，关羽乘曹军大举东调抵御孙权，曹操在荆州北部的防守薄弱之际，突然挥军攻打襄阳、樊城。 中国历史上著名的襄樊战役正式打响。

八月，襄樊地区连降暴雨，汉水盆溢，樊城被汹涌的洪水包围。驻扎在樊城北门外的于禁七军营垒都被洪水淹没，于禁率将士登高避水。关羽乘机率战船发起猛攻，于禁抵挡不住，又无船只，被逼率众投降，大将庞德夺船突围，被关羽擒杀，曹军数万人被俘。关羽又派兵围攻襄阳，一时间气势逼人，“威震华夏”。曹操一面派悍将徐晃率军增援襄樊，一面采纳司马懿之策，利用孙权和关羽的矛盾，撺掇孙权从背后偷袭关羽，并承诺事成后荆州全部归吴。孙权也很担忧关羽攻取襄樊后会占领整个荆州，便派大将吕蒙率军西上袭击关羽。关羽得知吕蒙袭占江陵、荆州失陷的确切消息后，无心恋战，撤军南返，然而大势已去，为时晚矣，军无斗志，士气涣散，将士纷纷逃逸、离散。

关羽自知孤立无援，而驻守房陵、上庸的刘封、孟达以“山郡初附，未可轻动” 为由拒不发兵相救，于是被迫退入南郡当阳之麦城，不久又弃城而逃，追随者仅剩十余骑。

建安二十四年（219）十二月，吕蒙麾下大将潘璋的部下马忠，在南郡临沮之章乡设伏擒获关羽和其子关平及都督赵累等，斩之。荆州从此全部为孙权所有。

荆州地处华中长江中游地区，相当于今天的湖南、湖北两省，战略地位极其重要，“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀” ，是南下北上东攻西伐的枢纽，自古就是兵家必争之地。诸葛亮刚出山时就将“跨有荆益” 确定为刘备集团“成就霸业”、“兴复汉室”基础目标。刘备若失去荆州则失去了两线（还有一线为汉中 ）作战的优势，孙权无荆州则无战略屏障，也没有安全感，也很难往岭南发展。所以两家的联盟关系必定是脆弱的。关羽失荆州后，刘备势力在大巴山以东的地盘全部被孙权夺去，诸葛亮在隆中对策中定下的奋斗目标也大打折扣。之后爆发的夷陵之战又使蜀汉元气大伤，于是蜀汉仅能占据益州一州之地，僻居西南一隅，而且两路北伐的条件也已不复存在。蜀汉“跨有荆益”，徐图中原的宏伟蓝图也成了镜花水月。诸葛亮虽然并未因此放弃北伐计划，但失去了荆州这块战略要地，他只得一次次兵出祁山，又一次次铩羽而回......这一切，早在关羽大意失荆州时便已注定。

【插图源自网络】

历史上张飞丢徐州，关羽丢荆州，马谡丢街亭，三者我觉得关羽坑得最惨。

先看这三次丢失地盘的背景。

张飞丢徐州，是在刘备集团早期割据之时。当时刘备占据徐州一年多，虽然得到了糜竺等地方势力的支持，但许耽、曹豹等为首的反对派依然隐藏。当时的刘备集团尚且没有出色的战略规划（陈登只是保自己的利益）。即使张飞不喝酒杀曹豹，刘备在南有袁术，西有曹操的压迫，加上吕布在内虎视眈眈，这种格局下也很难进展。

实际上200年刘备再次夺取了徐州，而且那会儿还和最强大的袁绍联盟，但同样在曹操的进逼下很快灰飞烟灭。所以，张飞丢徐州，当时看是严重损失，实际上当时不丢未来也很可能保不住。

关羽丢荆州则不同。当时荆州（当然只是小半个荆州）已经由刘备占据和经营了十年左右，是蜀汉的重要战略基地，也是隆中对行使的重要支撑点。219年的格局，蜀汉在汉中逼退了曹操，实力达到巅峰。而关羽丢失荆州，不但使得格局完全逆转，而且使得蜀汉完全失去了两路出兵的可能性，隆中对半途而止。这个损失是要严重得多的。

至于马谡丢失的街亭，街亭只是蜀汉北伐中占领的一个要点，占据这一点足以抵挡曹魏东部来的援军，帮助诸葛亮吞并陇右。但第一次北伐分散兵力的战略本身就可能存在问题。即使马谡不因为上山丢失街亭，未来曹魏后援不断赶到，鹿死谁手也难说。虽然第一次北伐是最可惜的一次，但马谡丢街亭还是没法跟关羽丢荆州相比。

再看丢失地盘后造成的直接损失。

张飞丢失徐州，军队损失肯定是很多的。由于丢失徐州连带引起的主力被袁术击败，最后刘备的几万人马估计被打得只剩几千人了，还因为没粮食开始吃人肉。不过，军队骨干还在，大将尚存。

关羽丢失荆州，不但使得荆州军区的几万人马近乎全军覆没，而且还造成了关羽本人的丧命。如果把之后刘备为了报仇，带着东征损失的大批人马和不少中生代将领算上，这损失更是惨重。

马谡在街亭兵败，军队损失绝对数量不算特别多，溃兵都有很多被王平带回去了。

因此，三者之间，以关羽丢失荆州最为严重。

马谡丢街亭本来就不是他的错，看正史都知道，这是诸葛亮的战略失误，马谡只是背锅的，马谡总共几千兵马，魏国攻打街亭的都有几万，在山下平地野战根本守不了，无可奈何的马谡只能去上山，据险而守，可是没办法被火烧了，就诸葛亮当时的几万兵马，分几千出来守街亭，面对魏国几万无论是谁的不可能守下来，所以说马谡是给诸葛亮的北伐失败背锅的

玄。。。已发(此书已被多人采纳），求采纳

最好是采纳时点下赞同，谢谢了

PS：若有其它的网友想要此文件，把鼠标放在我的名字上点求助我，并写好邮箱哦别忘了写上你需要的书。

----------惆怅dao丶叛逆【滴云小窝】and【电脑游戏生活】

诸葛亮。他料定刘备夷陵之败而不预，蜀国自此一厥不振。

关羽

这个呢要看后面事态的严重性。张飞丢徐州后面只是刘备的地盘变小还能通过几班迂回东山再起，不算太严重。马谡丢街亭，虽说是被诸葛亮斩杀，但也只损失部分的兵马土地。那时的司马懿也上场了，如马谡不丢街亭，诸葛亮也不一定北伐成功。但关羽丢荆州那就不一样了，失态严重。自己和那时候的荆州兵小命丢了不说，让诸葛亮的隆中三策，无法实现，况且引发对抗曹之心变成抗吴，私仇使刘备失去战略性的错误，导致蜀国有强变弱。所以个人认为关羽丢失荆州对刘备影响很大，把蜀国坑的最惨

这三失看似 关张马责任。而实质是客观因素所致，有历史必然性。徐州腹背受敌，不思进取必然要丢，刘备新领徐州内部事务都没理顺，实在无法与曹操抗衡，荀彧一计驱虎吞狼，就逃跑。荆州同样是两面受敌，刘备实际上是有授权给关羽相机而动的。守是没问题，进攻必须做好安抚东吴的工作，高傲的关羽这事做不出来，用人为亲所致，魏延倒是可以胜任。马谡熟读兵书临敌迎战经验太少，初领兵难免犯错，死得可惜。

最近重温了《悟空传》

（这本写的不错，引人深思，老作品了）

《死灵法师》

（也是老作品，不YY，比较短，西方魔幻，悲剧）

这两部经典的，暂且就不说了。常看玄幻的看客，也都知道的。

说说新看的吧，最近也发现了几篇不错的新玄幻，虽然在文笔和情节上与经典的还是有差距，倒也还值得一看

我若为仙 作者：铁手

点评：该作品书名霸气、简介豪气、开篇情节的快速展开，一部网络小说能够吸引人的几个基本要素全部具备，其故事框架的整体构思以及情节的前后衔接也非常的连贯和紧凑，虽然有读者反应某些战斗场景的描写还不够完美，但瑕不掩瑜，总体来说已经是一部非常优秀的主流仙类网络作品，本赛季冠军之名，实至名归。

简介：混乱大世界出生的易剑南，天姿聪颖，根骨清奇，原本毫无悬念的被师门定为内室弟子，在修炼过程中却遭遇突变成为第一废材，是天生无用还是受人陷害？但看易剑南真心求道，勇猛精进，但凭手中玉如意，荡尽险难终得道！

《狂徒》 作者：朽木可雕

点评：从该作品一直居高不下的点击、快速增长的收藏、大量的评论，足以看出这本书的不俗品质。该作品的角色刻画、情节铺阵、伏笔设置、故事节奏都非常精妙，确是一部值得追看的仙草级网络红书。

剑凌九天 作者：晨风天堂

点评：作者在这部书中设置了许多全新的元素和看点，无论从写法还是主线索设置都很精进。值得一提的是，本书除了浓墨重彩对于男主形象的刻画以外，对于女主的个性及背景设定也是一个很大的亮点。

少年画鬼师 作者：jiuquan

点评：该作品情节曲折复杂，同时配角的刻画极具有特点。独特的题材和细腻的情感描写使得本文有了不错的可看性。当然在故事上存在情节节奏比较缓，这个是新手都会遇到问题，但是作为新人还是值得肯定和鼓励的，相信坚持下去会有更加的表现。

七界之鸿蒙破剑 作者：丐尊

点评：该作品的大背景设定以及作者情节的逐步展开都比较雄浑厚重，很有鸿蒙初破的气势，故事线索的安排环环相扣、稳扎稳打，作者的构思能力和想象力也相当的丰富，这些元素使得本书有了不错的可看性，而文笔方面也更加优美、细腻。缺点是开篇有点慢热。

《重生之唯我独仙》 作者：流浪的疾风

点评：该作品主角性格的被认同感，故事情节的步步紧趋，以及在主线索之外不断闪现的各个插曲的安排都恰到好处。大气不失轻快，多变不显杂乱，文笔简洁生动，代入感较强，使读者能够快速跟随主角进入主线。如果重要场景的描写再精细一些会更加完美。

武斗双极 作者：邵无忧1

点评：该作品最大亮点是对于主角性格的刻画，主角是一个“生死看淡，不服就干”的爽快少年，又是一个“看淡生死，看谁先死”的桀骜少年，在极端残酷的成长道路上还能坚持平和乐观的心态，小说语言也较为轻松、风趣，给人舒服之感。

宋乱 作者：漂流的猫

点评：历史类作品的写作需要有良好的历史知识累积，也要有比较深厚的文学功底方才能得心应手，而本书的作者对于这两个方面的把握都十分出色，再加上作者对于情节和节奏的出色把握，以及老辣的文笔，称得上既有情节、又有文笔、又有底蕴，确是一部可看性非常强的优秀历史类作品！

《大魔神》 作者：乙一乙

点评：语言的诙谐，情节的吸引，轻松的旋律，加上一个又一个的悬念牵动着读者无法不看下去。稳定的更新，巧妙故事构思加上跌宕起伏的情节设定，保证了是一本必读仙侠大作。

都市之异能拈花 作者：十三重天

点评：本书节奏明快、线索清晰，开篇直奔主题。随着主角五系异能的逐步开启，各女主的逐个全场，故事的发展也惭惭步入佳境，可谓看点不断。作者在作品中添加了一些妖魔鬼怪、奇人异士对主角成长的阻碍，也使得作品的整体框架更加丰富饱满。

关羽失荆州>马谡失街亭>张飞失徐州。

但这三个绝对抵不上刘备巧取豪夺益州造成的影响大。

本人三国最喜欢关羽，但说真的关羽丢荆州对蜀汉来说是最致命的，徐州以刘备当时的实力即使张飞不丢，也根本守不住，曹操袁绍都不是当时的刘备可以抗衡的。如果关羽不丢荆州，也就没马谡什么事了。关羽丢荆州，不仅仅丢掉了荆州这块富饶而且极具战略地位的地方，还丢掉了不少人才的性命以及潜在的后备人力资源。

兄弟如手足，老婆如衣裳，这就是刘备对关张的承诺。

刘备是卖草鞋出身的，能够起家靠的是关张的盖世武功，和忠诚不二的兄弟情，所以刘备的江山只能属于刘关张，其它人都没份。

刘备靠诸葛亮发家，可从不把诸葛亮当兄弟，只是当军师，也就是为刘关张三兄弟打天下的军师。

正因为有大哥罩着，关羽才不听诸葛亮计谋，大意失荆州，使蜀国失去进取中原的基地，无法为蜀国输送中原人才，技术，文化，蜀国也就被魏吴封锁了。

刘备不听诸葛亮联吴伐魏的战略，只听张飞为关羽报仇的愤怒，为了兄弟情伐吴。

最后败在东吴一把火上，把诸葛亮用心血攒的精锐全化成骨灰，无脸见诸葛亮。

可就是到临死也不让诸葛亮上位，还是要诸葛亮扶阿斗上位，阿斗也立张飞女儿为皇后。

三国最不值的就是诸葛亮，扶曹操，孙权都能帮他们得天下，却扶了一个卖草鞋的，没本事还很有脾气。

肯定是关羽啊

刘备统一不了 小人一个 太厚黑

这还用问吗？

张飞丟徐州，以刘备当时的实力，加上徐州的四战之地即使不在张飞手里丟也会在别人手里丟。

关羽失荆州，两路并进袭取中原的战略彻底破产，只能北路进攻。

马谡失街亭，一次北伐战役破产，哪个损失大你说呢？

刘备夷陵之战最惨，被火烧连营七百里，七十万大军几乎全军覆没

个人以为，关羽丢荆州是把蜀汉坑的最惨的一次。

张飞丢徐州发生在刘备建立蜀汉前，因此对刘备未来三分天下有其一其实影响很小。刘备当时正处于创业艰难期，陶谦病重，刘备入主徐州，却遭到了袁术、吕布的攻击，损失惨重，最后不得不前往许都投奔曹操，因此，徐州实在称不上是刘备安身立命，创业发展的好地方，张飞丢了徐州，反让刘备下定决心

再说到关羽丢荆州，关羽大意失荆州，算是把蜀汉坑惨了。

为什么这么说，我们先来了解一下荆州对蜀汉的重要性。

（三国时期荆州地图）

诸葛亮与刘备的“隆中对”，可以说是神之预言，青年诸葛亮虽高卧隆中，却对天下大势了然于胸，在他分析荆州时，认为此地“北据汉、沔，利尽南海”，是一个非常难得的战略要地，要想实现“三分天下有其一”，必先以荆州作为根基。

当刘表病重时，准备把荆州托付于刘备，但刘备仁厚，以刘表待他不薄为由，拒绝了刘表的好意。刘表死后，次子刘琮继任荆州牧，在蔡瑁兄弟的主持下，将荆州拱手送给曹操。

建安十三年（208年）十二月，刘备联合孙权，与周瑜、程普率领联军大败曹操于赤壁。曹操狼狈逃回北方，刘备与周瑜乘胜追击，荆襄九郡仅剩江陵还在曹操手上。

赤壁之战的大胜，终于让刘备不必再像过去那样颠沛流离，寄人篱下，到了建安十五年（210年），刘备已经占有荆州五郡，有了与列强争雄的资本。

（“湘水划界”前，刘备实有武陵、零陵、桂阳、长沙和从孙权借来的南郡，“湘水划界”后，刘备实有武陵、零陵和南郡三郡）

事情就如诸葛亮在“隆中对”预料的那样，刘备以荆州作为跳板，顺江而上，西入成都，夺占汉中，实现“三足鼎立”。

刘备入川，军师是庞统，前锋主将是赵云，而诸葛亮、关羽和张飞这“三驾马车”全部留下来镇守荆州，可以看出刘备对荆州是很重视的。如果不是庞统死于落凤坡，刘备取川受阻，诸葛亮与张飞火速入川援救，估计关羽也不至于独立镇守战略地位极其重要的荆州。

关羽丢荆州遇害后，刘备起兵伐吴，一为报二弟遇害之仇，二为收复荆州

刘备起家于荆州，因此绝不可能看着荆州就这样白白被东吴夺走，起兵伐吴，一为报二弟遇害之仇，二为收复荆州。

荆州丢失，刘备太紧张了。

（219年关羽失荆州前蜀汉地图，此为蜀汉疆域最大时候）

早在诸葛亮和刘备“隆中对”时，诸葛亮就对刘备提到了三分天下后对荆州的安排“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

荆州虽处四战之地，但毗连曹魏、东吴，可以牵制曹魏，联吴抗曹，发挥水军的优势。益州虽然沃野千里，但经济发展远不如中原江南江东，荆州在刘表治下，民殷物阜，人才济济，刘备控制的荆州五郡人口过百万，足可以为蜀汉北伐提供充足的兵员。

北伐中原，陆路出汉中直捣中原，水路朔长江以为策应，水陆并进，令曹魏首尾不能相顾，则霸业可成。

如今关羽大意失荆州，则诸葛亮在“隆中对”的设想很有可能化为泡影，你说刘备能不紧张吗？

刘备不顾诸葛亮的劝阻，执意伐吴，“夷陵之战”，东吴大都督陆逊火烧连营七百里大败蜀军，刘备不仅没能为二弟报仇，荆州也没能夺回来，反而一败而病倒，白帝城托孤，提前让年轻的太子刘禅接位，而蜀汉花了整整十年才从夷陵之战的惨败中恢复过来。

你们说，关羽失荆州是不是把蜀汉坑的最惨。

马谡失街亭，是诸葛亮第一次北伐失败的主要原因，但即使街亭不失，北伐就能成功吗？

（诸葛亮第一次北伐路线图）

夷陵之战蜀汉惨败于东吴之后元气大伤，很长蜀汉都没有什么侵扰魏蜀边界的行动，曹魏因此也疏于备边，当得知诸葛亮出师北伐的时候，朝野震动，更令魏明帝亲往长安督战，关中地区见蜀军来犯，亦深感惧怕，天水、南安、安定三郡都叛魏降蜀，可以说诸葛亮第一次北伐，开局是很有利的。

街亭山高谷深，地势险要，很适合打埋伏战，历来都是兵家必争之地，守住街亭，进可攻关中，退可守陇右。

（魏蜀街亭之战示意图）

诸葛亮第一次北伐，做了充足的准备，怎么打，从哪里开始打都有着一套明确的作战方略。而街亭作为此次北伐的全局中心，诸葛亮把守街亭这一重任交给了马谡。临行前，诸葛亮殷殷嘱咐马谡要临水源而驻军。但马谡却违背了诸葛亮的命令，又不听副将王平的劝阻，擅作主张，“依阻南山，不下拒城”，命军队不近水源，而是驻扎在街亭高处，凭高立营，结果魏军蜂拥而上，四面围困，蜀军水源断绝，很快便军心涣散，马谡坚持了数日后，大败而归。

街亭之战关乎蜀汉此次北伐的成败，马谡失街亭，导致了诸葛亮初出祁山便铩羽而归，不过街亭虽关乎此次北伐的成败，但还不足以对蜀汉造成严重后果。

马谡失街亭的同时，由赵云、邓芝率领的蜀军也在箕谷战败，损失虽不大，但也对第一次北伐有一定的影响。

而第一次北伐，能否如诸葛亮所愿，出祁山直捣中原，一战而定乾坤，也要打上大大一个问号。

为什么这么说？

因为曹魏对蜀汉的这一次北伐也是很重视的，魏明帝曹睿亲自坐镇长安统御全局，派出曹真、司马懿、张郃等名将统军御敌，尽起关中陇右之兵严阵以待。

无论是诸葛亮还是姜维，蜀汉十几次北伐，曹魏皇帝亲临前线的，只有这一次。这足可见曹魏上下对诸葛亮第一次北伐之重视，可谓是“朝野震动，如临大敌”。

而诸葛亮第一次北伐，否决了魏延献出的出子午谷直捣长安的奇计，而是采取比较保守的出祁山取关中的战略。可以说即便街亭不失，以曹魏的严防死守，蜀军都未必能尽取关中之地，第一次北伐难说有多大的战略性成功。

因此，马谡失街亭，谈不上把蜀汉坑的有多惨，只能说诸葛亮用人不当，才造成这么严重的后果。

综上所述

（关羽大意失荆州）

关羽丢了荆州，蜀汉如丧一膀，按照诸葛亮“隆中对”的战略决策，益州为根本，汉中与荆州作为两翼，北伐中原，出汉中以进中原，溯长江以为策应，水陆并进，令曹魏收尾不能相接，则有望克服中原。

但关羽大意失荆州，打乱了诸葛亮的计划，益州失去了荆州这一屏障的同时，还面临着严重的兵员不足问题，蜀汉一下子从三国之中综合实力仅次于曹魏，变成了三国之中垫底，最弱的一个国家。

而马谡失街亭，只能说是诸葛亮用人不当，街亭战略地位虽重要，但还难说可以影响全局，诸葛亮的第一次北伐，是否如他所愿能直捣中原，兴复汉室，这还要打上大大一个问号。

因此，关羽大意失荆州，才是吧蜀汉坑的最惨的一次。

张飞丢徐州确实把刘备弄的是狼狈不堪，刘备好不容易弄了一个徐州牧来当当，人生第一次有了属于施展自己政治抱负的舞台。

可是，因为张飞的意气用事，和当地的土著军阀曹豹闹矛盾，争老大，致使曹豹勾结吕布，共同来讨伐刘备。结果刘备打败，还没有站稳脚跟徐州就这样被丢了。

刘备落了一个有名无实的徐州牧。

但是，张飞丢失徐州，对于刘备来说并不是什么致命的打击，因为徐州这个地方，沃野千里，一马平川，是不容易防守，很容易丢失的。

可以说张飞这一次即使没有丢掉徐州，保不齐将来的某一天，徐州还是会被丢失的。

对于刘备有致命打击的是关羽的荆州之失，因为荆州自古以来是兵家必争之地，当时的曹操雄踞北方，东吴的孙权雄霸东南。

只有刘备占据了荆州以及益州两个地盘，他才能从容的和北方的曹操，以及东南的孙权开始斡旋。

按照诸葛亮和刘备的隆重对策，若是他们想打曹操的话，直接从荆州和益州各自派一路人马北伐。

这还是很有希望能打败曹军的，毕竟刘备占据的地盘是比较有优势的。

刘备占据荆州也是孙权不能安枕的原因，因为荆州恰好在他们东吴地盘的上游，只要刘备想打他们，建设一批船，顺江而下，是很容易到达他的地盘的。

这也是孙权不得不联合曹操，逼走或者杀掉关羽，夺取荆州的真实原因。

结果，在孙曹的联军之下，关羽打了败仗，被逼败走麦城。关羽一死，整个荆州全部落入了孙权的手中。

刘备失去了荆州，这也就意味着他的北伐战争成为了泡影。

所以，当刘备得知荆州失去之后，他赶紧召集人马来和孙权干仗，结果这一战，刘备大意了，他竟然被陆逊给打败了，而且是败的极其的狼狈。

好不容易突出重围的刘备，走到白帝城的时候，马上就要死了。这也就宣示着刘备的这一生就这样了，他已经没有参加北伐的机会了。

可以说刘备是带着遗憾而死去的，恰恰这种遗憾是关羽丢失荆州造成的。所以说关羽丢失了荆州，致使刘备统一天下的梦想成为了泡影。

马谡失去街亭，其实这件事处理起来可大可小。并不是什么决定生死的事情，毕竟街亭这个地方，处于一个很尴尬的位置，它不像函谷关那样，一夫当关万夫莫开。说白了你诸葛亮可以把这个地方给夺过去，曹操也是很容易把它给夺回来的，诸葛亮能不能守住这个位置，还真的不好说。

那么问题来了，既然这个位置不那么重要，为什么诸葛亮还要斩马谡呢？

原因就是诸葛亮要在军中树立属于自己的威望，毕竟这时候的刘备已经归天了，诸葛亮新握重权。他要摆平蜀国内的各种势力之间的矛盾。

泪斩马谡就是要让所有的人明白，蜀国是一个法治社会，谁若是违反了法律，那就应该接受法律的惩罚。

诸葛亮也明白马谡是个不可多得的人才，杀了马谡只会让亲者痛，仇者快。但是，当时的他确实不能不把马谡给斩了。

毕竟这是关乎到日后蜀国安定的大事，所以，只能借马谡的脑袋来安定整个蜀国了。这件事对于诸葛亮来说，是一个可以成交的买卖。

肯定是关羽丢荆州把蜀汉坑的最惨了，1，首先张飞丢徐州时刘备还是一穷二白时期，在徐州的根基也不稳，丢了对他毫无影响，

2，马谡丢街亭虽然重要，但只是诸葛亮北伐的一个重要环节，即使守住街亭也不能保证诸葛亮全胜。

3，关羽丢荆州就不一样了，首先荆州战略位置很重要，还有荆州是诸葛亮隆中对的最重要一环，也是蜀汉势力蒸蒸日上时期，统一天下指日可待试试，荆州丢了，对蜀汉影响最大。

诸葛亮，刘备对他既用且防，让他很不爽，以孔明之智，北伐不胜，是人心苦汉，但还是多次北伐，最可恨的是，他死的时候，让姜维掌权继续北伐，北伐掏空了蜀汉的国力，也掏空了北姓对蜀汉的信心，孔明对蜀汉，有大功，亦有大过，

我是生活问道。

《三国演义》中有代表性的三个丢：张飞丢徐州，关羽丢荆州，孔明丢街亭。都是丢，但是其意义人生不可同日而语的。

我们先来看张飞丢徐州：

这件事之前发生的事叫做“三让徐州”，说的是陶谦为了结好曹操，派人护送曹操家眷归乡。不料担任护送的军士见财起意，杀人夺财，曹操起兵要为家人复仇，并且喊出了“屠城”。这也是曹操政治生涯中唯一的一次公开将屠城作为目标的军事行为。

陶谦广发英雄帖，结果他寄予希望的袁绍，袁术，公孙瓒等有实力的军阀集团避重就轻，不愿意做这件没有好处的仁义之事。只有刘备向公孙瓒借兵三千解了徐州之围------这也是刘备第一次和赵云合作，为日后赵云的归顺打下了基础。

徐州之围的解除，刘备不但如愿以偿的达到了为自己仁义传名的目的，还额外的获得了陶谦愿意让出徐州的治理权的大礼。要知道，徐州牧可是皇帝亲封的，当值官员具表保奏是具有法律效力的。而徐州重要的战略地位是曹操梦寐以求的，因此在知道刘备不占而得的时候才会暴跳如雷。

道德经里有句话叫做“德不配位”，这个德不光是道德，还有能力。刘备虽然得到了徐州，但是他非常明白自己的处境。以他的实力和能力，徐州随时有丢失的可能，也正因为如此，当吕布来投靠时他才会欣然接受。

吕布虽然反复无常，但有勇无谋，有时还很率真，最主要的原因是他在所有军阀集团中实力是最薄弱的，对徐州的威胁最小。和吕布的联手，可以达到刘备1+1〉2的目的。

正因为刘备对于徐州的丢失早有心理准备，尤其和吕布的联手本身就是权宜之计，因此，张飞丢失徐州，不过是将丢失的时间往前了一些。徐州也是三国中唯一的一次虽然丢了，但刘备还是可以和占领者和平共处的案例。不过刘备的确善于伪装，他早就把仇恨埋在心里，最终，在在曹操和刘备的联合攻击下，吕布殒命白门楼。

因此，对于张飞的丢失徐州，其实只是把不属于自己的东西走交了出去而已。这件事并没有从根本上制约刘备的发展，唯一可惜的是好不容易走了一块属于自己的一亩三分地就这么没了。但是刘备自己都没有想到，他义兵相助徐州，却为他日后可以三分天下打下了一个连他自己都不知道的基础。

我们再来看荆州：

刘备在联合曹操除掉吕布后，为了瓦解刘备潜在的威胁，曹操将刘备带到了汉献帝面前。此时的汉献帝被曹操把持，苦不堪言，在得知刘备身世后，按族谱循迹，确定了刘备皇叔的身份，自此，刘备有了刘皇叔的称呼。皇帝虽然势微，但毕竟是天下正统，皇叔的身份是刘备获得的最大的政治资本，估计曹操嘴上不说，肠子都快悔青了。

二人煮酒论英雄时曹操对天下风云人物不屑一顾，唯独对刘备推崇备至，一方面是刘备的能力的确令他刮目相看，还有一个方面，就是他直白的告诉刘备，你对我构成威胁了。机警的刘备借着惊雷又一次伪装了自己。并且借袁术谋反称帝的事由，向曹操借兵五万讨逆，离开了曹操的控制。我们不管此事是不是曹操庞大计划的一环，至少刘备脱离了曹操的控制。

曹操这么精明的脑袋又怎么会看不出刘备的心机。但刘备此时已经是闻名天下的仁义君子，放在身边，他找不到可以除掉刘备的借口。刘备太能伪装了，伪装的曹操亲自出马试探都被他躲过去了。与其放这样一个定时炸弹在身边，不如放出去在消灭，这样反而事情会简单的多------能用刀解决的问题都不是问题。

刘备根本无路可逃，逃到荆州避险一是他除此无处可去，第二曹操的合拢计划把他撵到这里了。就和攻打徐州一样，他势必要给自己找一个可以出兵的借口。

因为有皇叔的身份，他很容易就博得了荆州牧刘表的认同（原荆州牧丁原被吕布杀死了）。在避难期间，刘备得到了诸葛亮的辅助------诸葛亮就是之前从徐州逃出来的。因为曹操放出话来要屠城徐州，诸葛亮避难到荆州，他和刘表可是正宗的亲戚。

很多人有疑问，诸葛亮为什么不投靠曹操，不投靠刘表？

诸葛亮是正统文华继承者，这一点曹操就与他理念不和，尤其是曹操的屠城计划已经在诸葛亮心里打下了国贼的烙印，他不会为曹操效力的。

良禽择木而栖。刘表不会不知道他这个亲戚的能力，也肯定请过他，关键是在诸葛亮的心里刘表不是做大事的人。可以这么说，与其说《三国演义》中水镜先生的推荐，徐庶的走马荐诸葛，都只是诸葛亮出山相助辅佐的幌子。要不，也不会刘备去的时候，他早就画好了军事战略图等着刘备呢！

有了诸葛亮的刘备还是丢失了荆州，不管刘备心里是如何想的，他最终没有趁势夺取荆州。并且由于有了曹操喊口号屠城徐州的前事，新野百姓都哭着喊着要刘始君带他们一起逃难去。

在这种情况下，荆州易主到曹操手里。

之后的赤壁之战以孙氏集团为主导，刘备辅助的合作下，大破曹军于赤壁，连同破曹的战利品，荆州被东吴顺理成章的认为是属于他们的。

刘备诸葛亮在这里犯了个根本性错误。当时刘琦还活着，按照律法可以继任荆州牧，这也让鲁肃的政治诉求没有到达目的。但鲁肃声明，刘琦死后荆州就得是东吴的。这件事非常搞笑，刘琦既然是合法管理者，那他死后就应该按照朝廷律法确定荆州归属，如果朝廷不做明确裁定，那么刘琦是可以指定的。就这件事上，在鲁肃提出时，包括诸葛亮在内的所有刘氏集团高层，没有一个人坚决反对，这就为荆州日后争端留下了伏笔，最终荆州在双方口头协议确定为“借”的前提下为刘备占有。

既然是借，那就肯定有还的一天。刘备带兵出征西川，荆州留下以诸葛亮为首脑的强强阵容驻守，直接断掉了东吴的念头。按照这个组合驻守荆州，任谁来也讨不到便宜。

可偏偏刘备进攻西川遇到了麻烦，不得已调诸葛亮来助阵，随着诸葛亮的离开的，还有荆州大部分的主力。诸葛亮临行前特意叮嘱关羽“南联东吴，北拒曹操”的战略方针，说白了，这是能否守住荆州的底线。

东吴当然一刻也没有放弃过对于荆州的索取之心。东吴其实是三国演义中最没有进取心的集团，聪明的孙氏集团不求向外拓展，只求内部稳如泰山。在乱世，稳定能压倒一切。鉴于赤壁大战时的危险，东吴深知荆州的战略地位。只是碍于关羽代表的刘氏集团越来越强大的战斗力和两家达成的共拒曹操的协议，实在不好背信弃义夺取荆州。

机会来自于曹操。

曹操进攻并拿下汉中后，随时可以挥师西川。此时的刘备刚刚入驻西川不足一年，实在没有信心发起一场这么大规模的战役。迫于无奈，刘备主动的也是唯一一次的以书面形式告诉孙权，只要你能帮我解除曹操的危险，我借你的荆州一定归还。

在历经数月的对抗后，孙权与曹操不分上下，出于对战略全局的考量，孙权与曹操达成和解。孙权也完成了刘备的对抗曹操的要求。但是当孙权去索取荆州时，又被刚刚大败曹军的关羽拒绝。对于关羽的做为，从刘备到诸葛亮应该都是默许的。

结果大家都知道了，关羽因此而丢了性命，随着关羽的陨落，荆州的易主，刘备和张飞也分别死于对东吴的军事行动。

纵观荆州的得失，不得不说，虽然是关羽丢失的，但是从一开始战略错误才是问题的关键。就好比围棋中的劫争，将一块有争议的险地作为自己战略枢纽本身就犯了兵家大忌。这也让两家军事政治的联盟脆弱异常。并且，无论从哪角度来说，刘备集团都属于理亏的一方。最关键的，荆州的丢失其实并没有影响到整体实力对比。刘备集团如果没有兵出夷陵，继续与东吴保持联盟，那他依旧属于坐二望一的位置。因此，荆州丢失后的一系列后果，其实是刘备不冷静造成的，和关羽丢失荆州实在没有太大关系。

我们最后来看看街亭。很多人不愿意承认，但是在我个人看来，我倒觉得街亭的丢失才是蜀国最后之败的转折点。

街亭事件中有两个当事主角：诸葛亮和马谡，还有一个已经死去的主要人物，刘备。

马谡在马氏五常中年纪最小，他的哥哥马良深的刘备信任，而马谡深的诸葛亮信任。刘备临终前就层叮嘱诸葛亮，马谡名不副实，不可大用。都说人之将死，其言也善。事实上，诸葛亮也确实按照刘备的告诫对马谡进行了考察。

在《三国演义》七擒孟获的篇章中，马谡因为替他的哥哥报丧，被诸葛亮询问该如何对付孟获，孟获颇有见地的提出诛人诛心的战略。这一点与诸葛亮不谋而合，在七擒孟获后，换来了孟获的臣服。因为这件事，再加上本人就对马谡偏爱，于是刘备的临终之言被忽略，马谡也成了诸葛亮内定的接班人来培养。

培养接班人无可厚非，但是需要循序渐进。马谡之前虽然展示了非凡的才华，但毕竟没有独立指挥过作战，尤其是关键战役的指挥。诸葛亮完全可以从不太紧要的任务让马谡做起，按照马谡的能力，很快就可以达到优秀指挥员的标准。但诸葛亮太过自负，很任性的任命马谡据守街亭，而放弃魏延，吴懿不用，这俩人可是名副其实的有勇有谋。

诸葛亮犯的第二个错误是为马谡配备了一个不太出名的副手，说不太出名其实有失偏颇，王平的能力也是深得诸葛亮赏识的，他认为再配上王平，以街亭地势之险要，万无一失。但是他忽略了马谡的傲娇，也忽略了王平是从曹魏处过来的降将，在蜀营中缺乏足够的威信。

马谡临阵拒敌经验不足的缺点实在太致命，其后果是诸葛亮都险些命丧司马懿之手。更严重的后果是蜀国从此丢失了北伐的战略优势。其后的北伐一次次铩羽而归，最终在五丈原耗死了诸葛亮。

对比三次丢地：

张飞丢徐州丢的仅仅是不属于自己的，最多是心理上的落差；

关羽丢荆州是高层战略错误的结果，而且，荆州的丢失从本质上并没有破坏孙刘联盟的大局；

而诸葛亮丢失荆州则要严重的多，这完全是任人唯亲，用人不善导致的后果，这样的局面完全是可以避免的。因为用人的错误，让蜀汉大业功亏一篑。

应该是关羽丢失荆州，由此开始：丢荆州、关羽死、张飞死、夷陵大败、刘备死，一连串的链锁反应，国力大损

张飞丢徐州，刘备丢新野，这都是被迫的。面对曹操百万大军，弃城逃跑是必然的，那是战略转移。

丢街亭影响整个战役胜败是有点夸张了，诸葛亮也应该有预备战略方针。要说影响最大的就是丢失荆州了，但丢失荆州的黑锅不能让关羽一个人来背。真正的丢荆州责任在刘备诸葛亮，战略防御预想的不到位。荆州襄阳战役打的不是一天两天，有数月之久。拿下益州后，刘备诸葛亮就应该重新布防荆州襄阳的兵力，而刘备只顾得穿龙袍，忙得拜相封侯去了。关羽从荆州打到襄阳，又打到汉江北岸水淹七军，活捉庞德，最后重毒箭刮骨疗伤，这么长时间刘备诸葛亮都不知道，这也太奇巧了。

荆州襄阳不丢，可以说蜀国地盘是战略要地，比曹魏东吴都有优势的。荆州襄阳以汉江为天险，北可以拒曹操汉江北岸。汉中地势险要，魏延一夫可以当关，魏兵不敢侵犯。汉中为守，荆州襄阳南北可伐曹操和东吴。守住汉江天险，先伐东吴也是上策。

可惜庞统早逝，不然就没有司马懿的什么事了。庞统主张得益州之后莫冒进，派一上将守汉中，益州稳固矣。待益州稳固后，守住襄阳汉江，从荆州伐东吴。

谢谢猴哥邀请

谁把蜀国坑得最惨?——题主是这样问的吧？我来试答：

我认为是张松，他受命要联系朝廷（当时还属于汉献帝时期），丞相曹操看“这厮傲慢无礼，无国士之风，故而慢之”，张松转身就去荆州找刘备，注意，这是他自作主张，张松还“袖藏西蜀山川地形图一轴”，……他的行为是卖国，中国卖主求荣的祖宗就是这位张松张子乔（演义中说张松字永年，此误也），

当然是关羽丢荆州了

当然是关羽把蜀国坑的最惨。

他占襄樊，威震华夏时，正好是蜀汉实力最为巅峰的时刻。

如果不是因为关羽失荆州，诸葛亮也不用费劲的出祁山，直接让人沿着水路杀向北方就行了。

马谡这倒霉孩子连出场的机会都没有。

至于张飞丢徐州，这地方本来就不是固守之地，没有一定实力是苟不住的，哪有两川好啊。

关羽没有败走麦城之前，正好契合了隆中对。

取西川，出兵荆州。

联孙吴，杀向宛洛。

如果他苟住不死，不继续冒进。

刘备随便派点人来，三国局势就会发生逆转。

原本是曹操势大，孙刘联盟。

关羽如果不死，东吴就成了最弱的。

如果关羽能够在刘备的帮助下掌握荆州全境，东吴几乎就被堵死了。

三足鼎立，如果两强一弱，东吴是很难生存下去的。

但是关羽死了，死就死了，刘备还跟着送了一波人头。

于是蜀汉由盛转衰，本来能够雄霸天下的，这下连荆州那点小地盘都保不住的，只能龟缩两川。

谢邀。三国演中刘备奉旨讨伐袁术，令张飞镇守徐州，陈登辅佐，夜间张飞因饮酒痛打吕布岳父曹豹，被吕布与曹豹内营外合，把张飞赶出徐州，张飞仓皇出逃，不但丢弃徐州，就连刘备的家眷也仍下，来不及带走，这个喜欢酗酒耍酒疯的家伙，极其狼狈，受到刘备责备，关羽的数落，张飞羞愧难当，拔剑自刎，被刘备阻止，说了一句讨女人骂的名言:“妻子如衣物，兄弟如手足，衣物丟了可换，手足断了不可重生”。安慰宽恕张飞。

当时徐州对于四处奔搏，颠沛流离的刘备来说，是非常重要的发展机会，但是与人才相比，徐州远远没有张飞的价值高，在说当时徐州很多的士族阶级，对于刘备这个小摊子，是瞧不上眼的，威望势力均不及吕布，要么吕布怎么就能轻易的把张飞赶跑。根据刘备当时的势力，守住徐州是不可.能的。徐州的丢失，在眼下给刘备造成无处安身的窘境，从长远看是微不足道的。

“大意失荆州”，这个典故已成歇后语，口头禅，警告提醒那些在工作中，麻痹大意，顾头不顾尾的粗心人。然而这个成语来自，三国时的人物关羽失荆州的故事。

公元219年刘备集团，镇守军事重镇荆州的部将关羽，进攻围困曹魏辖区樊城，又水淹七军，擒于禁斩庞德，威震四海，就在即将克复樊城之机，后院起火，东吴吕蒙“白衣渡江”袭取荆州，关羽面临两面受敌的处境，败走麦城，兵败被俘，被孙权杀害。

荆州的丟失，对于蜀汉集团来说，直接损失的不仅是城池地丁，还有全军覆没的荆州兵团，在战略上，由主动变为被动，而且给蜀汉后来的北伐战争造成被动局面，后勤稍有不济，便造成惨败的结果。间接的害死张.飞，刘备，黄忠以及“彝陵之战”阵亡的将士，东吴陆逊如没有后顾之忧，蜀汉有被灭的危险。所以说，荆州的失守，对于蜀汉是灭顶之灾。

“失街亭”在真实的历史上是存.在的，是诸葛亮六出祁山成绩最大的一次，也是最有可能拿下长安的一次，当然也是失败最惨的一次。

这次北伐，不但拿下陈仓，安定，天水，武都，而且以这三郡作为后勤基地，复克长安指日可待，由于通往三郡的咽喉要塞——街亭的失守，导致这三郡在战略意义上已成死地，延渭水攻长安的军事部署，已无法实施，蜀军的战略进攻，因街亭的失守，演化成战略退守.的被动局面，而主帅诸葛亮险遭被擒的处境。

刚復自用的马谡，不但葬送了自己的身家性命，而且给国家和军队带来了，无法估量的损失，蜀汉整整筹备了三年之久，才开始了下一轮的北伐曹魏的军事行动。诸葛亮上表后主，自降三级，以示惩罚。

马谡丢失街亭把蜀国坑的最惨，关羽丢失荆州其次，张飞丢徐州又次之。

我们来分析下。

在刘备死后，诸葛亮成为蜀国头号人物，他的志向、抱负得到实现机会。诸葛亮在平定南中后，做了精心准备，带领15万大军第一次进行北伐。当然诸葛亮不会想到，以后会有接二连三的北伐，因此第一次北伐诸葛亮的准备最为充分，而战果也是最大，一举夺取了陇西天水、南安、西城等三郡，关中岌岌可危。按照诸葛亮的对策，他以马谡守住街亭这个连接陇西与关中的交通要道，只要守住相当时日，他在三郡安民完毕，就可建立巩固前出基地，巩固好战果，在徐图东进，关中很快就会被攻下，长安似乎是指日可待的。

历史上汉高祖刘邦就是从关中出击项羽，夺取了天下，关中形胜，俯瞰天下。但诸葛亮没有料到，魏军来势太猛，诸葛亮也没有料到司马懿被重新启用，已经军权在握。司马懿急派曹操老将张郃为先锋带5万人马攻打街亭，大军随后。而诸葛亮给马谡的任务也是量才而用，认为马谡守个小小街亭不成问题，而且派经验丰富的王平为副。诸葛亮的本意不过是要给马谡一个立功的机会，以后再能推举马谡。诸葛亮对马谡实在是很偏爱的。诸葛亮早就听说司马懿善于用兵，也是个战略家，因此为防万一，他使了离间计，在洛阳长安广布留言，说司马懿在雍凉练兵图谋不轨，因而让曹魏大将军曹真猜忌，被曹叡拿下兵权，削职为民。诸葛亮见司马懿被贬斥，才放心大胆进军，以为天下无敌了。这就犯下致命错误。司马懿忽然“复活”，而马谡无能，致使街亭丢失。张郃大军蜂拥而至，还在西城犒军安民的诸葛亮不得不用空城计才全身而退。随即三郡都丢失，诸葛亮第一次北伐劳而无功。更严重的后果是诸葛亮自此再也没有进军到陇西三郡，局限在汉水一带。北伐成了经年累月的拉锯战，双方是互有胜负。诸葛亮第一次北伐的发动战争的忽然性、机动快速性丧失殆尽，这让诸葛亮此后的处境一直非常尴尬。北伐屡次无成果，安守益州又不甘心。可见马谡失街亭虽然是个局部的战术问题，却关系到蜀国的国运。

再次说关羽丢失荆州。荆州是一个四战之地，历来兵家必争，荆州北去襄樊还有约500里之遥远，襄樊到南阳盘地距离也不算短，从南阳盘地再到西北方向的长安、正北方向的都是大山重重阻隔，而往东北方向的许昌距离比较近，而且大山少，多为丘陵。但问题是关羽怎么也攻不下襄樊，也就谈不上进军南阳了。而荆州离东吴孙权的势力又很近。用兵久，两线作战，关羽是很被动的。不说关羽，即使是诸葛亮亲自领导襄樊之战，估计也很难有成效。因为南北牵制的缘故。而魏国、吴国实际上也是人才济济。如果诸葛亮督帅荆州之兵，他的对手曹魏方向是司马懿，而东吴方向是陆逊。陆逊是后起之秀，当时很不显眼。以诸葛亮对司马懿的轻视来看，诸葛亮都未必能战胜陆逊。而刘备后来在猇亭之战中大败于陆逊，实际上还是诸葛亮轻视的结果。认为自己三气周瑜，周瑜之后，东吴已经无才，而周瑜本身也不过如此而已。因此，诸葛亮对刘备出师东吴是比较放心的，虽然他口头上劝过刘备不要用兵于东吴。但既然用兵了，又比较轻视，过高估计了刘备的军事素质，低估了东吴。

荆州的地理位置重要，但孤悬于益州之外，处在南北夹击的态势中，迟早是要丢掉的。因此，关羽丢失荆州的重要性不如诸葛亮直接北伐失利重要。可惜的是在襄樊之战中，失去大将关羽以及很多兵员。

再说张飞丢失徐州。徐州也是个四冲之地，处在平原上，东有许昌，南有孙权，北有青州、兖州，很难成为称王称霸的根据地，早晚会成为诸侯的附庸之地。所以在曹操东征徐州时，陶谦看清这个形势，也落个顺水人情，主动把徐州让给了刘备，而刘备也只是暂时安身，也想不更多出路。而曹操对徐州一直都虎视眈眈，徐州就在许昌的眼皮底下，好歹把他拿过来，地盘连成一片才好。他挟天子以令诸侯，看到袁术称帝，犯下弥天大错。因而发令刘备征讨袁术，也是自然正当的。但刘备的三弟张飞不争气，奉命守下邳，喝酒误事，鞭打曹豹，引得曹豹造反，夺下徐州、下邳，抄了刘备后路。当然此时还没有蜀国，不过这次张飞丢徐州的事让刘备对张飞多了认识，张飞也长了一点记性，后来在进攻巴中时，张飞竟然会用计了，计赚严颜。

综上所述，由于诸葛亮第一次北伐关系蜀国国运，是战略决战，最为重要，荆州关羽襄樊之战是局部战役，虽然失败，蜀国元气大伤，还可以转圜，重要性次之。而在实战中也证明了关羽军事才能不过尔尔。而张飞丢徐州或许是好事，让刘备有新的开始。坑蜀国最惨的应该是马谡丢失街亭，全功尽弃，蜀国从此没有翻盘机会。

刘备政权的三次大失败，一次是早期的张飞丢徐州，中期的关羽丢荆州，后期的马谡丢街亭，三次都让刘备的刘氏政权吃了大亏，那三次又是哪次坑得最惨呢？

首先我们分别来看一下每个地区的战略意义，徐州是交通要塞，历来兵家必争之地，而且徐州作为大郡，军资充足；再来看荆州“荆州北据汉沔，利尽南海，东联吴会，西通巴蜀，此用武之国。”这段是诸葛亮隆中对的原话，想必大家都不陌生；最后看街亭，街亭作为中原地区与陇西的通路，作为战略要道，可见一斑。

那么既然这三处都如此重要，不分上下，我们从另外一个层面来分析。

下面从大局观，也就是刘备集团的战略意义上来看，徐州是刘备在中原地区或者说生平第一次获得的像模像样的根据地，以当时群雄并起的情况来看，这无疑是一个割据争霸的机会，是完全可以作为刘备事业上的落脚点的。

接着来看一下荆州，荆州的战略意义完全是遵循诸葛亮的隆中对来的，不但是将来刘备北进中原的发力点之一，更重要的是以荆州作为根据，西取益州，最后以荆益之众北进中原兴复汉室，所以荆州对于刘备集团的战略意义是独一无二的。

最后再来看街亭，街亭主要是隔绝了中原地带与陇西诸郡的联系，在第一次北伐中，街亭的战略意义是非常重要的。

最后具体问题具体分析，首先徐州真的能作为刘备的第一个根据地嘛？答案绝对是不可能的，曹操为何官渡能胜袁绍，全赖人谋，刘备虽然占据徐州，但是却不能守，被挟天子以令诸侯的曹操玩得团团转，所以徐州作为刘备事业的第一个根据点这个判断应该是不能成立的，从这一点上来看就pass掉了。再说了张飞丢徐州的时候还没有蜀国呢？何来坑蜀国之说？

关羽大意失荆州，根据上面的分析，关羽在失荆州以前，荆州作为刘备集团的战略作用，已经发挥了一半，就是以荆州为基础，攻取益州，而下面一阶段的战略意义何时能实现尤未可知，但是荆州的沦陷对于蜀国来说损失绝对是最大的，损兵折将不谈，但从军事物资，人口等方面来看，对蜀国造成的损失绝对是不可估量的，而且丢荆州引起的后遗症，比如张飞遇刺，夷陵之战等，又对蜀国的整体国立进行了第二次打击，所以关羽丢荆州，不但打破了蜀国长期的整个战略作战计划，而且对蜀国的整个综合实力进行了极大的打击，这其中也包含了一定的政治矛盾，刘备的战败，荆州的丢失，对于以荆州集团为主后来居上的整个刘备集团如何调节自身的矛盾也有相当的影响。因此个人认为关羽大意失荆州绝对是把蜀国坑得最惨的，蜀国从此开始走下坡路…

最后简单谈一谈对马谡失街亭的看法，先对比一下诸葛亮和刘备，喜欢易中天教授的三国迷都知道，刘备是有目标，诸葛亮是有理想，刘备的目标是像他的老祖宗刘邦一样，完成帝业，而诸葛亮的理想是兴复汉室，同时实现自己的抱负，所以两人尽管不尽相同，却相对契合。

那么在原有战略已经被打破的基础上，诸葛亮选择的仍然是东和孙权，然后定南蛮，北伐的方针，可见诸葛亮是一直为自己的理想而努力，当然也有可能这是唯一的选择，第一次北伐的成功性绝对是最大的，因为魏国没有充足的准备，而且根本不了解诸葛亮的作战意图，诸葛亮散布谣言要攻打长安完全是烟雾弹，实际意图是为了拿下陇西诸郡以获得立足点来与魏国强大的军事力量对抗，而其中关键的一环就是街亭，街亭失守得太快，立足未稳的蜀军自然不能与魏国抗衡，只得撤退，第一次北伐就此作罢。

我相信此时诸葛亮心里一定明白，错过了第一次，下面就难了，他个人的理想和抱负几乎难以实现，我想挥泪斩马谡，不光是因为对马谡感到惋惜，同时也是意识到了这一点吧，所以总的来说马谡失街亭对蜀国的影响不怎么大，但是对诸葛亮个人心理绝对是双重打击。

当然是关羽丢荆州把蜀国坑的最惨。

首先，徐州地处中原，属于四战之地。刘备即便占据了徐州，也会被周围的各路诸侯打成筛子，根本不可能持久。所以张飞丢不丢也没什么太大干系。

其次，再说说街亭。诸葛亮北伐魏国，选择了从祁山古道方向，其实是想打魏国一个措手不及。这种战术充其量只能占据西凉三镇，但根本不可能打下长安。也就是说，诸葛亮的北伐本身就是一种以攻为守的战略拉锯战，只可能占点便宜，不可能从根本上消灭魏国。所以，街亭丢不丢失，其实左右不了天下大局的发展。

第三，我们再说一说荆州的重要性。诸葛亮曾经在隆中对中说过：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

意思是说：假如刘备想要进攻中原，必须分两路进攻。一路是从益州（四川）进攻长安，另外一路则是从荆州出兵，进攻洛阳。只有这样双管齐下，前后夹击，刘备才有可能击败曹魏。

从这段话可以看出，荆州对于刘备来说的确非常的重要，它不仅仅是一块土地，还是统一天下必不可少的一颗战略棋子。没了这颗棋子，刘备的蜀汉就想是缺了一条腿，自然就不可能再是曹魏的对手了。

另外，不谈战略意义，仅谈疆土面积的话，荆州也比徐州和街亭更加重要。徐州是一座城池，街亭只是一个关隘，而荆州则是一大片的领土，包含了今天湖北、湖南大面积的土地，你说哪个更重要？

所以说，徐州、街亭、荆州，这三者之间，最重要的就是荆州。关羽大意失荆州，的确耽误了大事，坑惨了蜀国。

毫无疑问，关羽造成的损失是不可估量的，直接导致三国势力失衡。徐州兵家必争之地，但是徐州四面受敌，易攻难守，凭借当时刘备仅有的实力也难以保全，失徐州是迟早的事。而荆州不一样，虽然北有曹操南有孙权，但是只要固守与南郡等地形成掎角之势，根本难以攻破，同时荆州物产丰富，是刘备重要的经济来源与人才基地。至于街亭，易守难攻作为蜀中的大门被人攻破确实使后期蜀汉非常被动了。

实际不存在坑的问题，因为谁也不想这样。

张飞丢徐州丢的是根基，是最严重的。也让刘备等众人无家可归，如丧家犬，漏网鱼，奔波辛苦，几乎一蹶不振。

关羽丢荆州次之，荆州是蜀汉牵制吴魏的重要战略要地，失去荆州，蜀汉失去了争天下先机。

街亭不足说，只是伐魏受阻，蜀汉可以卷土再来，亦或说的阴暗点，失街亭只是这次伐魏失败的替罪羊，为尊者讳罢了。

关羽丢荆州是蜀国的转折点.但是两线作战的关羽能力再强也怕被后捅刀子，明着是关羽丢荆州实则是蜀国战略方向的错误导致不能一统天下.荆州是个腹背受敌之地.东吴怕蜀国做大自己成为最弱一方被两强夹击.魏国怕襄樊战役失败威胁都城而蜀国还会成为三方最强者.所以魏吴曾经的敌人为了自身利益由敌变盟友共同对抗关羽这只劲敌.荆蜀兵力将才分离不能形成一个拳头式的优势兵力.夷陵惨败又是雪上加霜的损兵折将.孔明伐魏深感兵力不足就是蜀战略错误导致.从古至今没有战略分离去统一天下.假如没有荆州夷陵的损兵折将.伐魏时关羽为先锋官又有张飞赵云马超魏延等一批能征惯战的猛将及充足的兵员是不是比缺兵少将的六次伐魏强百陪。

在以前，有很多人拿诸葛亮使用马谡，所以丢了街亭，就说诸葛亮识人不明，再加上刘备早就跟诸葛亮说马谡这个人只会纸上谈兵，不能大用，但其实刘备也因为用张飞守徐州，丢了徐州，用关羽守荆州，就丢了荆州。

那我们来看看张飞为什么会丢徐州，关羽为什么会丢荆州，马谡为什么会丢街亭，那丢的这三个地方，哪个对蜀汉的影响最大呢？

曹操攻打陶谦，刘备率军去援救陶谦，陶谦临死之前就将徐州给了刘备，但是袁术可不乐意了，就率军来攻打刘备，刘备就让张飞守徐州，而自己与袁术军在淮阴相持，再加上吕布之前被曹操打败，也来投靠刘备了。

张飞之所以会丢徐州，主要是因为跟原来陶谦的部将下邳相曹豹，张飞与曹豹有矛盾，曹豹就跟吕布联合起来袭取了徐州城，刘备的家小被吕布所俘获，而刘备也被袁术所打败，最后只能投奔吕布，驻守于小沛，后来吕布又来打刘备，刘备只能投奔曹操。

刘备为什么会让关羽镇守荆州，因为刘备在打益州，需要让诸葛亮带着张飞、赵云进去帮忙，而庞统也已经战死了，所以关羽是镇守荆州的唯一人选。关羽之所以会丢掉荆州，主要是他过于骄傲自满，而疏于对东吴的防范。

最后曹魏与东吴联合起来，吕蒙白衣渡江，袭取了荆州城，而关羽战败被俘最终被杀，而刘备为了给关羽报仇，也为了拿回荆州，起兵伐吴，最终被陆逊大败于夷陵，而他也最终逝于白帝城。

马谡之所以会丢掉街亭，主要是因为他没有按诸葛亮的布置来设营寨，最后被拥有五万军队的曹魏名将张颌给断了水源，最终大败，而使得诸葛亮的北伐以失败告终。

我们比较这三个，可以得出，关羽丢掉荆州对蜀汉是最大的，因为蜀汉本来拥有益州、荆州两州，而如今荆州已失，那么诸葛亮的隆中对再无实现的可能，因是蜀地虽然易守难攻，但同样也很难打出来，而且夷陵之败对于蜀汉也是元气大伤。

关羽丢荆州很大原因是被刘备小舅子坑了本来只是意外致败但最后因糜芳投降导致无路可退身死麦城，张飞说是醉酒误事但又其实不是坏事，至于马谡就大条了直接就是违抗军令导致整体战略失败，马谡是想争功所以另行他法导致街亭失守粮道不继这货未尝不是人才就是一朝拥有了决定权激动了

当然是马谡失街亭。因为是从这个题目来看的。

张飞丢失的徐州是刘备的第一块根据地。刘备当时以仁义道德为处事标准，因此颇受一些社会名流的眷顾和推崇。北海太守孔融被黄巾军包围，孔融就请求刘备增援。刘备当时只是平原县令。当刘备接到孔融的邀请时，刘备激动地说:“孔北海也知道我刘玄德啊！”立即决定出兵救援。

但是，刘备实力实在单薄就跟公孙瓒借兵。公孙瓒因为刘备师出有名而且又是朋友关系，就借给刘备三千士兵和大将赵云。刘备带领关、张、赵云杀向北海。关羽三十合斩杀黄巾军首领管亥，解了北海一围。

紧接着，刘备又得知曹操围困徐州，并且在徐州大搞屠城。刘备不畏强权不顾自身安危，马不停蹄，立即又前往徐州。

徐州解除包围之后，徐州太守陶谦因为自己老迈，就两次提出把徐州让给刘备。刘备因为不愿意乘人之危而坚辞不受。直到陶谦病危，在陶谦的一再相让和徐州名流陈登等人的支持下，刘备才接管了徐州。刘备从此正式成为一方诸侯。

曹操见刘备兵不血刃就得到了徐州，非常眼红嫉妒，就绞尽脑汁算计刘备。荀彧就为曹操献“二虎竟食”和“驱虎吞狼”两条计策，逼迫刘备讨伐袁术。在刘备讨伐袁术时，刘备留下张飞镇守徐州。

吕布趁刘备不在，张飞醉酒疏于防范之际，一举夺取了徐州。刘备因此失去了第一块大根据地。这就是张飞丢了徐州的来龙去脉。

张飞丢了徐州后，羞愧难当意欲自杀谢罪。刘备不但丝毫没有谴责张飞，反而夺下张飞手里的宝剑。《三国演义》第十五回太史慈酣斗小霸王、孙伯符大战严白虎中是这样写的:

却说张飞拔剑要自刎，玄德向前抱住，夺剑掷于地曰：“古人云:兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝；手足断，安可续？吾三人桃园结义，不求同生，但愿同死。今虽失了城池家小，安忍教兄弟中道而亡？况城池本非吾有；家眷虽被陷，吕布必不谋害，吾可设计救之。贤弟一时之误，何至遽欲捐生耶！”说罢大哭。关、张俱感泣。

刘备的“兄弟如手足，妻子如衣服”。成为了一句万古名言，被人们广为引用。

张飞的丢失徐州并没有给蜀国造成伤害，因为蜀国当时尚未建立。此次虽然刘备损失惨重，但也谈不上对几十年后建立的蜀国有什么伤害。

我们再说说，关羽的“大意失荆州”。

那是建安二十四年秋七月，刘备称汉中王。刘备封关羽为左将军，名列五虎上将之首，并假节钺。刘备下旨令和关羽北伐曹魏，攻取樊城。

关羽领兵攻打襄阳曹仁，襄樊之战就此拉开了序幕。曹仁被关羽打得大败，手下副将夏侯存被关羽斩杀，翟元被关平斩杀。曹仁丢失了襄阳，退缩在樊城，坚守不出。关羽率兵包围樊城，猛攻猛打。曹仁派人星夜至长安向曹操求救。

曹操就派于禁为主将，庞德为先锋率领七路大军营救樊城。结果，关羽水淹七军，擒于禁斩庞德。关羽威震华夏。曹仁欲弃城而北逃，满宠进谏曰：

“今若弃城而去，黄河以南，非国家所有矣。愿将军固守此城，以为保障。”仁拱手称谢曰：“非伯宁之教，几误大事。”

就这样，关羽和曹仁在樊城相持不下。曹操听说于禁被擒，庞德被杀，惊慌失措一欲迁都以避关羽的锋芒。

后来，司马懿建议联合东吴消灭关羽。于是东吴孙权就在关羽背后下手，乘关羽在和曹仁相持，荆州空虚之际，设计夺取了荆州。关羽的士兵听说荆州丢失，军心涣散，士兵纷纷开了小差，关羽更加势单力薄。此时，曹操又派出曹魏大将徐晃攻打关羽。这样关羽面临樊城曹仁、曹魏的援军徐晃、东吴大军三路围困，关羽必败无疑了。

后来关羽被困在小县城麦城里面。关羽派廖化向刘封求救，刘封见死不救。麦城粮草枯竭，关羽只好带领仅有的二百多士兵突围。东吴就在关羽必经之路设下埋伏，擒拿了关羽、关平父子。最后，关羽誓死不屈，被东吴杀害，英勇就义。

应该是关羽的襄樊之战，早期还是打得不错。打败了曹仁，夺取了襄阳，把曹仁打得龟缩不出。紧接着，又水淹七军，消灭了前来援救的曹军。此时，关羽属于大获全胜。如果关羽乘胜退兵，那么历史有可能改写；关羽的武圣之称就没有任何争议了。因为关羽最后的失败，造成很多人都都关羽颇有微词，以至于严重影响了关羽的地位。

其实，关羽以一隅之地，几万士兵对抗曹魏和东吴两国，而且是腹背受敌、两线作战，这是必败无疑的。尤其是东吴，出动了吕蒙、陆逊、韩当、周泰、蒋钦、朱然、潘璋、徐盛、丁奉等全部顶级的谋士和大将。在这样的态势下，别说是关羽，当时换做任何一个人都不可能赢得这场战役了。曹魏出动了司马懿、满宠、曹仁、于禁、庞德、徐晃等大半精英；而东吴几乎是以倾国之力，还是背后下手。关羽不仅实力远差这两国的联合，而且是对东吴也是猝不及防。因为东吴当时是刘备的盟友啊！

所以说，人最可怕的往往不是对手，而是朋友。一旦被朋友出卖，由于朋友知根知底；而且一般人对朋友都缺乏应有的防备而被动。因此有些时候，最危险的人就是朋友。

襄樊之战，虽然以关羽的失败、荆州的丢失而结束，但是它依然不能说是坑了蜀汉。因为:

第一、蜀汉当时也是没有建立，襄樊之战使刘备损失惨重不假，但是并不能因此就说坑的是蜀汉。

第二、没有襄樊之战，蜀汉就没有建立的机会。大家知道，因为襄樊之战，刘备丧失了荆州。但是，也正是因此曹丕才敢篡夺汉室，逼迫汉献帝禅让帝位。而汉献帝禅让帝位于曹丕，才使得天下传闻汉献帝遇害。这样刘备才可以以继承汉室的理由称帝建国。大家请注意了，刘备建立的政权，国号是“汉”而不是蜀汉。蜀汉是后来的历史学家们为了区别刘备建立的“汉”和东汉，而命名的。

当然，刘备和他的臣民们是不认为有区别的。他们都一直认为，刘备建立的“汉”就是汉朝的延续。

所以说，关羽丢失荆州使得刘备的实力大损不假，但是并不能说就是坑了蜀汉。相反，蜀汉的建立跟这场战役却实实在在地存在一定的因果关系。

街亭之战是发生在蜀汉建国以后。

那是诸葛亮要继承刘备的遗志，要实行北伐兴复汉室。第一次北伐初期，诸葛亮也是打得顺风顺水。诸葛亮大败曹魏宗族，驸马夏侯楙，并夺取了安定、南安、天水三郡，而且还收降了文武双全的大将姜维。上庸的孟达也准备投降诸葛亮。诸葛亮可以说是形势大好。

曹魏大将曹真又带领二十万大军来迎战诸葛亮。诸葛又把曹真打败。曹魏只好重新启用闲居在家的司马懿。

曹魏就派司马懿带领二十万大军前去增援曹真。司马懿先是消灭了孟达，切断了诸葛亮的外援，又准备切断街亭要道，使诸葛亮失去后勤补给而后再生擒诸葛亮。

诸葛亮当然和司马懿不谋而合。因此如何守住街亭要道，是北伐战争能否继续进行到底的关键。

在诸葛亮为选将派人而踌躇不决的时候，马谡毛遂自荐要去守街亭。马谡此人，熟读兵书，理论知识丰富无比。但是他只是一直担任参军之职，没有独立领军的经验，因此诸葛亮犹豫不决。马谡却慷慨激昂，非要担此重任不可，并且立下了军令状。看到马谡的表现，我想到了三句话：

第一句：不到黄河心不死。

第二句：不撞南墙不回头。

第三句：不见棺材不落泪。

总而言之，这三句话都可以用来形容此时的马谡。马谡的慷慨激昂断送了自己的前程和生命；断送了诸葛亮第一次北伐的累累硕果。

为了慎重起见，诸葛派能征惯战而且行事稳重的大将王平做马谡的副将，一起去镇守街亭。结果马谡不听王平的建议，违背诸葛亮的军令，将军马驻扎在山上，而被司马懿包围。司马懿切断了马谡的水源，马谡全军覆没。

刘备在临终前曾交代诸葛亮不可重用马谡。诸葛亮自始至终不明白刘备为什么不愿意重用博学多才的马谡。其实我觉得，道理很简单，那就是马谡太自以为是了。自以为是的人往往不能不折不扣地执行领导的命令，这有时是战场上失败的主要原因。马谡自作聪明，急于立功表现自己，这是他丢失街亭的主观原因。换做其他将军，急于立功是正常的，但是，其他人只要立功就心满意足了。但是马谡不但要立功，还要表现自己的军事才能高高在上，因此他就违背了诸葛亮的军令。因为在自己有所创新的情况下立功更能充分证明自己。遗憾的是，马谡的独出心裁断送了自己。

诸葛亮挥泪斩马谡，为了深刻的反省，诸葛亮又自降三级。

诸葛亮违背刘备的旨意重用马谡跟马谡违背诸葛亮的军令屯兵山顶，如出一辙，其实都是为了证明自己比别人更聪明，才造成了不可挽回的巨大损失。

诸葛亮是为了证明自己的识人用人的才能不在刘备之下；马谡是为了证明自己的军事指挥才能不在诸葛亮之下。

于是，这两个急于证明自己的人，合作愉快，联袂出演了这出第一次北伐战争中最大的败剧。所以，马谡丢失街亭对蜀国的坑害最大。

刘备

不用想绝对的关羽 应为其他的损失都问题不大 张飞丢徐州 徐州四面强敌 关羽丢荆州 损失的是蜀国一半国力 马术丢的街亭 只是一场战役的损失 比起来 都没有张飞损失大 张飞丢的是一个不太好的起点

刘备在创业期间，曾拥有过一些地盘，比如徐州、荆州。可惜后来因为各种原因丢失了。其中，徐州丢了好几次，荆州被关羽丢了一次，只剩下益州这一块地方。后来诸葛亮从益州开始北伐，也是吃尽了苦头。特别是第一次北伐的时候，最接近胜利之时，关键时刻马谡丢了街亭。那么丢徐州、丢荆州、失街亭，哪一次对蜀汉影响最大呢？我们来分析一下！

徐州可以说是天赐刘备的地盘。徐州牧陶谦因为和曹操有些私人恩怨，加上曹操对徐州觊觎很久了，于是曹操带着大军讨伐徐州。这个时候刘备挺身而出，带着几千人营救徐州。后来陶谦将徐州让给了刘备，刘备在徐州治理不错，深得民心。可惜徐州被刘备丢了两次！

第一次是张飞丢徐州

曹操带军队来打徐州，刘备迎战，留下张飞固守徐州。然而张飞却得罪了吕布，吕布趁着刘备大军在外，出兵打跑了张飞，并且还拿下了徐州。刘备无奈，只能投降吕布，占领了徐州的下邳暂时居住。后来吕布被曹操打败，徐州全部尽入曹操手里。

第二次是刘备打不赢曹操，被迫丢了徐州

曹操打败吕布之后，还收了刘备。而刘备却开始韬光养晦，麻痹曹操。正逢袁绍又出来想和曹操一决雌雄！曹操的注意力不在刘备身上。后来袁术又搞事情，刘备主动带兵去打袁术，但是却经过徐州，一刀把徐州守将车胄干掉了。不过曹操太阴险狡诈，明着打袁绍，暗地里却突袭徐州，刘备猝不及防，被曹操按在地上摩擦。刘备二失徐州，还投靠了袁绍，后面又投靠了刘表。

徐州的丢失让刘备彻底失去了北方争霸的可能。

经过赤壁之战后，刘备算得上拿下了荆州大部分的地区。而荆州的南郡和襄阳在曹操手里，东边的江夏在孙权手里，而其他的基本上在刘备手里。而江陵却是向孙权借来的！刘备出兵益州刚开始打得还算顺利，后来在涪城的时候，有些不顺。于是刘备将荆州的张飞、诸葛亮等人调出来打益州。只留下了关羽收荆州！

而刘备拿下了益州之后，又开始打汉中，和曹操单挑。尽管打败了曹操，但也是惨胜的结果。后来关羽觉得刘备都打赢了曹操，自己主动发起襄樊之战攻打曹操。刚开始还是很顺利的，水淹七军，威震华夏。后来东吴却背后捅刀子，加上曹操加强了布防。关羽最后被两面夹击，败走麦城，身死东吴手里。

可以说，关羽丢荆州是蜀汉战略目标的破灭！

关羽死后，刘备发动了夷陵之战，又是惨败而归。刘备死后，蜀汉就靠诸葛亮吃饭了。诸葛亮为了缓解国内的矛盾，他发动了北伐战争，誓要恢复中原，兴复汉室。而第一次北伐被普遍认为是最有希望成功的一次北伐，也是战果最大的一次北伐。不过这次北伐的关键之战，在于青年将领马谡在街亭之战失利。导致北伐全线败退！诸葛亮最后挥泪斩马谡，引得三军震动！

而后的第二次一直到第五次北伐都是徒劳无功，并且战果甚微。所以说马谡失街亭是失去了北伐最有可能成功的一次机会。

综上所述：失徐州是彻底失去了刘备北方争雄的机会，失荆州是失去了隆中对战略目标的实现机会，失街亭是失去了诸葛亮北伐战争最有可能成功的机会。所以论影响来看，我觉得还是关羽失荆州对蜀汉政权的影响最大！

参考文献：《三国志》

关羽丢荆州使隆中对的战略构想落空，刘备失去了统一的基本力量，从此只能困于巴蜀之地，北伐灭魏，南下灭吴都不可能，以名诸葛亮只能七出祁山，对中原地区都难构成胁。丢荆州是根本而失街亭则是失的是稍，即使马幼常守位了街亭，也火不了魏，国家的实力摆在那儿呢。台于张飞丢徐州，是必然的，处于四战之地的徐州，刘备的力量压根守不住，即伎守住了，四面强敌虎礼耽耽，革持，袁术，公孙谈，表绍，刘表龚胜，张绣，凭刘备不足万人的兵力量，能灭掉谁，没有发展的机会，只会困列,于此。来了徐则也是一次挫折而已！

诸葛亮把蜀国坑的最惨，把刘备打下的基业全坑了。刘备很会用人，诸葛亮用人太差，还独揽大权架空刘禅，刘备用的人有关羽，张飞，马超，黄忠，赵云，魏延，马岱，张苞，关兴，关平，徐庶，马良，严颜，李严，法政，在看诸葛亮用的人，杨仪，马谡，姜维，王平，邓芝，费祎，董允，蒋琬，张嶷。

魏延这种后期已经无敌的人都被诸葛亮害死了，马谡凭借关系都能上来当谋士，姜维更是把蜀国的江山彻底败光了。

诸葛亮。刘备是个草根皇叔！一个集团公司的发展是离不开吸引人才和人才迭代培养！五虎上将的凋敝基本上是自然归属，魏延、姜维只算将兵之将，文臣再无庞统和益州才俊。同时张飞、关羽虽然有刘备的绝对信任，实行的是军事管制制度，缺少文官制衡的约束机制和辅助机制，致使军事长官一人筹划谋断，得失均在一人。人才缺失，培养断代，制度缺失。

坑蜀国的就是诸葛亮，是他的愚忠害了蜀国

张飞丢徐州，马谡失街亭都是战术失败，关羽丢荆州是战略失败。

张飞即使不丢徐州，在曹操强大的军事压力下，刘备也未必能守住徐州。徐州失守只是早晚的事。

马谡失街亭导致蜀国第一次北伐失败。其实诸葛亮北伐的主要目的是延迟魏国的发展，缓解蜀国内部矛盾。六次北伐都失败了，也不差这一败。而且第一次北伐失败，蜀国损失不大。

关羽失荆州，直接导致隆中对的战略失败，蜀国的门户被关闭，蜀国真正变成了蜀国，成了一个没有发展前景的封闭的国家，刘备统一天下的希望破灭。关羽失荆州基本上断送了蜀国前程。

关羽失荆州，直接导致关羽关平父子死亡，间接导致张飞刘备死亡。这三兄弟都是蜀国的创始人。

失荆州引起的连锁反应，直到夷陵之战，蜀国将士损失惨重，国力减弱，元气大伤。

我们从后来蜀国给关羽的待遇也能看出端倪。关羽死后封壮缪侯，壮缪者名与实不相符，这谥号并不好听。再者张飞的女儿是刘禅的皇后，而关羽的女儿确没能嫁给刘禅。这也可能和关羽失荆州有关。

豫有得感谢您的阅读点赞转发！欢迎评论留言关注！

历史没有侥幸，没有如果，没有遗憾，再好的人虽然惋惜但没有突破人性弱点就很难真正成功，现实就是如此残酷，老天不相信眼泪，因为成功的路困难太多，问题意外太多，走的越高现实越要你的性格无懈可击，否则可能都是致命的，就像运动员一样，一开始训练粗旷一点影响不大，马虎一点影响不大，但随着能力提高，挑战的高手水平越来越高的时候，就不容有一点点的马虎，可能到了争世界冠军的时候可能就是一个念头一秒钟的松懈就输了整场比赛，所以统治者已是如此，越到争雄的最后越是走到人生巅峰的时候越不容疏忽，因为走的越高越容易一不小心就输了，难度已越大了，所以刘备输了已是还有性格没有健全所致，虽然刘备优点很多，但是最终猜忌和感情冲昏头脑注定他这个性格无法修复时就一定会失败，人啦在力量弱小的时候，你考虑事情会很理性，但是当越来越强大时就越来越容易糊涂，这是每个人都很难逃脱的宿命，如果真能逃脱这个宿命的人已就能长久成功了。所以蜀国成已因为刘备，财已因为刘备，这就是宿命没办法。

自然是诸葛亮了，七出岐山而无果，浪费大量人力物力，最终耗费天命，诸葛亮拜拜去见了上帝。如果诸葛亮学曹操一样养精蓄锐，结果就不一样了。就好比诸葛亮的空城计，司马懿明知是计依然退兵，给天下留下笑柄。其实司马懿是做给曹操看的，你孟德没我不行，至少诸葛亮没人搞得过，你看我不费一兵一卒吓跑了诸葛亮。以至于后期诸葛亮七出岐山，基本都是被曹军吓跑的，因为曹操要灭东吴没那么多精力去对付诸葛亮，打跑了就撤。

历史就别说了，当今的事儿你都说不清楚，逗比呀，谁信？没事就玩玩蛋去吧，你妈的哈吃的。

很高兴回答您的问题。

三国历史中，如果把张飞丢徐州、关羽丢荆州、马谡丢街亭这三个事件放到一起比较，看哪个事件对蜀国影响最大的话，那我认为应该是关羽丢荆州对蜀国的影响是最大的。

我们先看下张飞丢徐州，徐州能归属于刘备本身就是一个偶然事件。当初徐州刺史陶谦的部下杀了曹操的父亲，引来曹操的复仇大军，刘备过来帮忙劝和，曹操因为老家被打，顺手给了刘备个面子，徐州危机解除。

接着陶谦就一病不起了，临死前把徐州交托给了刘备。我们也就看出刘备接手徐州也是比较突然的，他在徐州的根基也不稳固。

刘备奉命讨伐袁术，留下张飞守城，不想张飞喝酒暴打吕布岳父曹豹，而吕布刚投奔刘备不久，本身就觊觎徐州，于是在曹豹做内应打开徐州城门的情况下，吕布偷袭得手，张飞丢掉了徐州。

从事后发展来看，刘备并没有受到太大影响，他自己的人马还在，徐州本土势力从来也不属于刘备，除了一个很难守住的徐州城，刘备也没啥损失。

接下来说下马谡失街亭，诸葛亮第一次北伐取得了显著的成果，先后拿下魏国陇右三郡，为了阻挡曹魏援军，为诸葛亮大军完全夺取陇右赢得时间，必须在街亭进行拦截。

诸葛亮选择了没有实战经验的马谡去守街亭，马谡没有按照诸葛亮事先的部署去守街亭，而是刚愎自用的选择背水一战的硬刚打法，街亭不出所料的丢失了。街亭失守对蜀国影响比较大，它让诸葛亮第一次北伐的成果付之东流，蜀国无奈退回汉中，但是街亭的失守并没有让蜀国付出巨大代价。

最后我们说下关羽丢荆州，荆州对蜀国非常重要，从诸葛亮的隆中对开始，荆州就是蜀国夺取天下，复兴汉室的重要基地，是分兵北伐的一个重要方向。

关羽丢失荆州，自己也被擒杀。蜀国损失及其巨大，不但损失了一员名将和大批军队，也损失了大量的资源。荆州的丢失让蜀国失去东边的支点，说是动摇国本也不为过。

后来刘备亲自带兵东征为关羽报仇并夺回荆州，发起和东吴的夷陵之战来看，也说明了关羽丢失荆州对蜀国的影响有多么大。夷陵之战的失败，蜀国基本丧失争夺天下的资本，这也算是关羽丢掉荆州的附带影响吧。

欢迎给我点赞，评论，希望和大家一起讨论历史，谢谢。

自然是关羽的丢失荆州。

马谡失街亭，和张飞的失徐州，都是局部地区的阴沟里翻船，无关乎全局，在当时徐州易攻难守，在曹操的势力范围内，今天刘备占有，明天吕布占有，但是徐州和许都离的很近，只要曹操想拿过来，拿回徐州，不会太费事，因此别说张飞，就是刘备本人也未必能站守住徐州。

马谡的街亭也不是马谡能守得住的，马谡是一个参谋，打仗他只能给别人出主意，上战场抡大刀本来就不是他的强项，这是魏延赵云等人的长处，诸葛亮用马谡镇守街亭，自然保不住，这个时候纵然是比马谡更高明的人物，也无法改变命运。

至于关羽丢掉了荆州，彻底改变了蜀汉的战斗力量，以前，刘备可以在战场上和曹操一决高下，汉中战场，襄樊战场，曹操都吃尽了苦头。曹操对刘备有些害怕，甚至发出不能得陇望蜀的喟叹，对于关羽也发出要迁都来避一避风头。

但失掉了荆州，彻底失去了刘备的根基，失掉了刘备的基础，也让刘备集团再难翻身。所以刘备才不惜花大本钱，想要收复荆州，对孙权大打出手，当然以失败告终。

毫无疑问是关羽大意失荆州对刘备大业影响最大，失去荆州后让刘备从三国老大地位降到老二，关羽之死更是让刘备、张飞方寸大乱，从此走向衰败 蜀国从此连年出战曹魏 再无最强时 直至灭亡

如果没有失荆州 按照诸葛亮的战略 步步为营 一通天下是迟早的事

张飞丢徐州正常，不怕贼偷就怕贼惦记，吕布早就盯着这块肉了，张飞丢失徐州也坐实了自己一开始不相信吕布的想法是对的，所以刘备并未进行严厉处罚，权当经验了，不疼不痒。关羽丢荆州是因为关羽试探攻击曹魏，哪知一不小心威震华夏了，看局势如果不打破当时的格局，曹操会翻船，但是关键在于东吴无法容忍刘备集团做大，好比一个讨饭的人你给了他一碗饭救命然而他却突然就变成暴发户不鸟你了，加之吴蜀本是联盟，所以关羽并未去考虑东吴背后出刀怎么办，以至于被擒身死，后来吴蜀重归联盟，但是蜀汉元气也大伤，但不算最惨。难得的是诸葛亮在这段艰难日子苦苦支撑着蜀汉的天下，街亭是诸葛亮第一次北伐的重要据点，当时西北三郡在手，诸葛亮兵锋直指长安这个西北军事重镇，当时曹魏西北主力由曹真统帅被赵云吸引到了斜谷，坐镇长安的曹叡最后又把张颌派出去断诸葛亮后路，与诸葛亮想法是一致的，只不过诸葛亮胃口很足，要一口吃下整个西北，长安一旦拿下，魏国西部军事力量的后勤将全部瘫痪，会全部崩溃，所以马谡在街必须要死死拖住张颌，诸葛亮拿下长安的机会就越大，问鼎天下的机会就会再次浮现，诸葛亮这次战役准备充足，出兵隐蔽，战役目标明确，但是马谡却在很短时间被张颌抓住弱点全歼了2万人马，败得彻彻底底，能力差被击溃可以再来，全歼可就什么机会都没了。导致诸葛亮最终战略目标无法达成，要明白一旦给时间让诸葛亮主力兵临长安城下这个消息传到曹魏前线部队，曹魏一定会全线收缩向长安驰援，谁都承担不了后路被断的损失，何况老大也在长安，攻敌必救的目标就呈现出来了，盘活了整个西北的局势，围点打援歼灭西北曹魏主力的目标就能达成，但是街亭的丢失让这一切成为泡影，诸葛亮也深知曹魏不会再给自己这样的机会了，一场精心布置的战役就这样付之东流，所以马谡最坑，让蜀汉最后争霸中原的机会白白断送，最后压在西蜀偏僻之地苟延残喘。犹如三场牌局，第一场运气不济输了，第二场被人做了笼子，第三次眼看一个已经听牌金鼎大胡被拦胡，你说那场牌局最窝囊。

刘备负有不可推卸滴责任。没有刘备出马，关羽张飞都不会有人认识。刘备自己没实力却接手徐州，本身就是找打。刘备贪图西川，只能让关羽守荆州，因为荆州系势力太大，不可能让荆州人才管理荆州。刘备为了巩固汉中战果，让关羽北伐迫使曹操分兵荆州，结果关羽玩大了，水淹七军后，曹操与孙权联手收拾关羽，很快连荆州都丢了。如果不是诸葛亮忽悠刘备，刘备可能没机会得到荆州和益州。但是诸葛亮自比管仲乐毅，不听刘备的劝告，因此有街亭之失。

张飞丢徐州和蜀国无关，那时还不是三国也没蜀国，如果张飞不丢徐州刘备后面守得住，那可以肯定就没有以后的蜀国了；马谡丢街亭让蜀国失去一次扩张的机会；关羽丢荆州则是将属于自己的丢了，使蜀变弱且影响巨大

先讲讲张飞丢徐州这件事。

刘备迎击袁术，张飞守下邳，曹豹是原来陶谦的部下，与张飞不和，私自联络吕布，趁机图谋，张飞败走，刘备妻子被掳了去，后讲和归还。刘备屯小沛，因发展速度快，再次被吕布攻击，又一次掳了他的妻子，于是他投靠曹操，曹操打败吕布，抢回刘备妻子。后来刘备杀了曹操安排的徐州刺史，曹操大怒，大军攻打刘备，又抢了他的妻子。

关羽丢荆州和马谡丢街亭大家都比较熟悉。

《三国演义》中曹豹是吕布岳父，《三国》中曹豹成了吕布的表弟，具体关系不可考。

蜀国（或其建立者）三次丢城分别在前中后期，前期有丢的本钱，就是相对年轻，徐州四战之地，袁术和吕布都觊觎此地，而且刘备实力还相对较弱，有掣肘之痛。曹操比较喜欢他，但他不喜欢曹操，曹操帮了他他也叛曹操。只能说，刘备要是不依附曹操，徐州必丢。

丢荆州应该是蜀最惨痛的经历，结果是蜀汉永远失去了较为容易的统一方式。只能采取一路出兵的苟合之策。

马谡丢街亭是诸葛亮北伐相对有规模的一次，曹叡都跑去长安督军了，此时的失败让诸葛亮非常恼怒，因此杀了马谡，但是要是马谡不失败，诸葛亮也未必能有大进展，相持时间久了还会因为粮草问题退兵。

诸葛亮坑蜀国最惨。他其实搞先军政治，跟北朝鲜一样，有限的人口，维持十万兵役，百姓苦不堪言。

蜀国易守难攻，在三国初期，有五万精兵就足够了。魏国根本不以蜀为对手，重兵在东线。

为了维持沉重的兵役负担，只能以战养战，但是诸葛北伐其实就是边境上抢米抢钱抢人口的掠夺战争。魏国很清楚蜀国的实力，采取筑城坚壁的方法，以最小成本坐看蜀国乱折腾。

由于蜀道艰难，每次北伐所获远不及支出，诸葛北伐劳而无功，国家经济崩溃，民不聊生。直到最后蜀国民有菜色，而魏国经过劝农囤田实力大增。司马动用三十万灭蜀。

蜀亡，非战之罪，完全是诸葛和他弟子集中力量办大事瞎折腾的结果。

如果蜀国通过外交和地利与民休养，机会多多。看看魏国和吴国各种内乱内斗，机会多多。

可惜诸葛太功利。

不用说，关羽丢的最伤，隆中对北伐两路军直接被掐死一路，蜀国计划全面改变。为夺回荆州。再看后果，导致刘备被火烧连营。国家元气大伤。可以说关羽丢荆州，在战略上直接葬送了蜀国。马谡丢街亭，最多就是一场战役失败了。张飞丢的可有可无，因为丢了徐州后，刘备还是回到徐州，吕布给他个安身地，曹操来破徐州，吕布没守住，要是刘备也够呛能守住，所以结局一样，还是投袁绍，后古城聚义另图他业。所以张飞丢与不丢结局一样。

以上3位都没有坑过蜀国。

先说徐州以当时刘备的实力徐州早晚是要丢的。就算张飞不丢以后也会被什么马飞狗飞的搞丢。

荆州位于东吴西方，北魏南方。是一个三面受敌之敌，很容易被攻破或者偷袭。荆州本是曹氏集团的，三国名将曹仁兵败于东吴但是把荆州失给蜀国。可以说曹仁这败的特漂亮，为今后的魏吴联手打下基础，归根结底诸葛亮在战略上远不如曹操，在错误的时间占据那么危险的地方，而刘备作为一方诸侯太患得患失一心死保荆州。其实在得到益州后就应该尊重庞统战略思想，发展益州将荆州让出去坐看吴魏鹬蚌相争。最后结果是要丢的还是丢了还搭进去一个关羽，导致吴蜀联盟彻底破裂。得到汉中后刘备以报仇为理由讨伐东吴，其实报不报仇刘备不在意，他的战略是柿子挑软的捏，结果夷陵大败损兵折将一下把蜀国的兵力财力折腾了个干净。说最坑的就是刘备自己了如果没有夷陵大败诸葛亮在北伐中也不会那么被动，

在说说马谡这怨大头。街亭为于今天甘肃天水其实就是两座山，陈寿汉书中有记录当时诸葛亮命马谡领2.5万军守街亭。其实我觉得这是诸葛亮又一次战略的错误，他没有意识到他叫诸葛亮不是汉高祖刘邦以守街亭出陇西一战定天下。当他发现自己战略上的失误后，他要拉垫背的这怨大头就是马谡。北伐失败蜀中文武定会问责诸葛匹夫或是弹劾。诸葛为保蜀中政治地位，不得不挥泪斩马谡。我想马谡死前可能说的是:恶心诸葛亮这锅老子不背。诸葛亮怕是自己也明白凭当时蜀国的经济和兵力。北伐只是徒劳。但是他为了手握兵权不得不北伐。结果他死后给后祖刘婵留下了一个千疮百孔的蜀国。自己留下鞠躬尽瘁的名声把亡国之名送给了刘婵，我第一次看出师表觉得诸葛真是个真君子，后来随着阅历的丰富才觉得发现诸葛亮那副丑陋的政治家面貌，说谁坑了蜀国以我看除了刘备和诸葛亮谁还能有本事把蜀国坑没。

张飞丢徐州，关羽丢荆州，马谡丢街亭是蜀汉史上比较有名的三次大败，这三次大败也对蜀汉影响非常大，直接决定了蜀汉的发展前途。那么他们中的哪一次，把蜀国坑得最惨呢？本文认为是马谡丢街亭这一次！请看下文分析

张飞丢徐州

张飞丢徐州发生得比较早了，当时的刘备第一次从平原县走上更高的舞台，成为徐州之主！当时曹操兴兵攻打徐州，陶谦抵挡不住，于是邀请北海孔融相救。机缘巧合之下，孔融又结识了刘备，于是他邀请刘备一同出兵，帮忙营救徐州。刘备这个人，还是比较仁义的，既然孔融开口了，于是刘备便答应下来，这也成为了刘备走上广阔舞台的关键一步。

由于刘备等人前来相助，而曹操老巢又遭到吕布的袭击，于是曹操卖了刘备一个面子，主动撤军了，而这一切在陶谦看来，都是刘备之功！于是在陶谦的挽留之下，刘备留下来了，之后陶谦还给刘备送兵送粮，最终还把徐州送给了刘备。想必此时的刘备心里是乐开了花的，谁也没想到他的一次营救行为，为他带来了这么丰厚的回报。

陶谦死后，刘备接管徐州，顺利的成为了一州之主。不过不久之后，刘备出征袁术，老巢就被吕布给端了。虽然他留下了张飞这么个猛将，可是张飞再猛，也架不住徐州内部出现叛徒，最终徐州易主，张飞无奈撤离，连刘备的老婆孩子都被吕布给俘虏了。

徐州的丢失，对于刘备犹如当头一棒！之前他还梦想着以徐州之力，奋发图强，说不定能有争夺天下的机会。不过经此一役，刘备也认清楚了现实，徐州乃是四战之地，是众人眼中的肥肉，以刘备此时的实力，还吞不下徐州，所以自此以后，刘备基本是对徐州没了想法。张飞丢徐州，其实并不影响刘备集团的整体发展。因为就算张飞不丢徐州，在吕布、袁术、曹操的觊觎下，刘备也没有实力守得住徐州，最终仍然会被击败！

当初刘备假借攻打袁术之机，窃取了曹操数万精兵，重新占据了徐州，不过面对曹操的亲征，他最终也遭到了惨败，以曹操的眼光，他绝对不会允许刘备在徐州扎根，所以曹操一定会征讨徐州。就算吕布不偷袭徐州，曹操最后也会打徐州的，所以说，张飞丢徐州不影响大局，就算他当时不丢，之后徐州也会易主，除非刘备有击败曹操的实力！不过就刘备和曹操的军事能力比较来看，很明显，他并不是曹操的对手！

关羽丢荆州

关于关羽丢荆州这件事，很多人估计会认为它把蜀汉坑得最惨，不过本文却有不一样的看法。

襄樊之战，关羽出兵痛击曹军，连曹操派来的精锐七军，都被关羽打得全军覆没，按理说此时是蜀汉和东吴的最佳机会，结果孙权不知咋想的，不仅没想着夹击曹魏，反而去偷袭关羽，导致荆州易主。按照诸葛亮的隆中对，刘备是需要占据荆州和益州，两路出兵北伐，才有机会击败曹操的，所以荆州的丢失，无疑是对蜀汉的一个重要打击。不过这个打击，真的非常致命吗？

事实上，荆州的丢失，虽然对蜀汉打击非常大，但并不致命！只要刘备操作得好，完全是有机会重新夺回荆州的，因为刘备凭以安身立命的主力仍然存在，并没有受到严重损失！而刘备真正的主力，其实是在夷陵之战中损失殆尽的，所以说，其实夷陵之战比荆州之战给蜀汉带来的打击更大。夷陵之战，刘备损失了大量的精锐部队和人才，一支部队，最精锐宝贵的是其中的老兵、骨干，有这些人的存在，这支军队才能有非常强悍的战斗力，即便遭到重创，也能够快速的恢复。然而夷陵一战，这些老兵、骨干全部命丧战场，使得蜀军战斗力直线下降。

除了这些军队骨干，刘备还损失了大量的人才，这些人才原本是刘备用来统治荆州的。在刘备的计划中，他打下荆州后，需要重新整合荆州的资源，于是他给黄权派了一大批的人才，结果由于夷陵惨败，这一批人被截断退路，最终投降了曹魏。通过史书记载，我们可以看看这群人有多么的厉害。

《魏书》：权及领南郡太守史合等三百一十八人。拜权为侍中镇南将军，封列侯，即日召使骖乘；及封史合等四十二人皆为列侯，为将军郎将百余人。

黄权率领的投降曹魏的这群人中，有头有脸的有318人，其中42人被封为列侯，一百多人被封为将军郎将，可见这批人是多么的厉害。这完全是刘备从蜀地挑选出来的精英，准备去接手荆州的啊，结果就这么被一波给送了。这批人要是留在蜀汉，为诸葛亮所用，那丞相也不用事事劳心了。

从人才损失来看，很明显，关羽丢失荆州并没有使得蜀汉伤筋动骨，刘备还是有很强大的力量。这支力量也是刘备数十年的积累了，有他们的存在，刘备就还有机会翻盘。只不过最终刘备兵败夷陵，精锐尽丧，多年积蓄一朝散尽，失去了一争天下的希望。

马谡丢街亭

夷陵大败不久后，刘备一命呜呼，留下一个烂摊子给诸葛亮，不过这倒成就了诸葛亮响彻古今的名声。夷陵之战后，蜀汉精锐尽丧，国内叛乱丛生，看起来完全就是要崩盘的前奏啊，结果诸葛亮沉着冷静应对，硬是把蜀汉给重新拉回了正规，平定叛乱、稳定发展，成功的恢复了蜀汉的国力，并重新打造出了一支强军。

既然荆州加益州的模式走不通，那诸葛亮就另辟蹊径，准备走益州加凉州的模式，效仿秦国和刘邦的发展。按理说，诸葛亮的这个计划是能够实现的，一旦成功实现，也是有争夺天下的希望的，因为凉州民风彪悍、可以大大的补充蜀汉的军队、马匹。而当时的曹魏，因为蜀汉国力衰减，已经是不怎么重视蜀汉了，曹魏把大部分精力都放在了东吴身上，这就导致凉州防守非常空虚，可以说，整个防守蜀汉的边境上，曹魏军队都并不是太多，以至于诸葛亮第一次北伐，很顺利的就拿下了陇右三郡，打了曹魏一个措手不及！

按照当时的情况来看，蜀军是有很大的获胜机会的，因为当时曹魏主力离得比较远，陇右只有两个郡蜀汉还没拿下了，只要拿下这两个郡，诸葛亮就算是站住了凉州，曹魏只能干着急。结果让人没想到的是，曹魏的增援骑兵会来的这么快，在张郃的指挥下，魏军千里奔袭，而诸葛亮见到这种情况，自然是要派人去阻挡住魏军的步伐，于是他派出了马谡！之后便有了著名的马谡失街亭。

关于诸葛亮为何要选马谡去守卫街亭，而不选择魏延这种久经战阵之人，历来的争议比较多。本文认为，诸葛亮之所以这么做，最大的考量其实就是街亭比较好守！虽然诸葛亮也有提拔马谡的想法，但这些目的的前提是他认为街亭比较容易守住！很明显，在此之前，诸葛亮已经做过考察，他认为街亭还是守得住的，在距街亭不远处的位置，当年刘秀就曾派人坚守，事实证明，坚守是守得住的！只不过令诸葛亮万万没想到的是，马谡违背了他的命令，放弃了坚守城池，转而上山驻扎，最终被魏军击败。

街亭一失守，魏军就可以长驱直入，杀向诸葛亮了，这就逼得诸葛亮不得不放弃所有战斗成果，无奈撤退，第一次北伐也随即宣告失败。很多人说，失败就失败了，后面继续打嘛，但是大家有没有发现，即便后面几次北伐，诸葛亮打得都非常漂亮，甚至打的曹军只能龟缩不敢出战，他最终也没能真正的击败曹军，占据凉州、进军关中，为何？因为曹军已经有了防备！

第一次北伐时，曹军防备不足，这其实是蜀汉最大的机会，事实上，从三郡望风归降的做法，也能看到蜀汉成功的机会，结果由于马谡的愚蠢，导致街亭失守，诸葛亮只能无奈撤退，白白浪费了一次最好的机会。更重要的是，曹魏的战略重心发生了转变！之前曹魏上下都一致认为蜀汉国力弱小，没啥战斗力，所以对蜀汉防备甚小，结果这一次蜀汉爆发出这么强的进攻力量，这就使得曹魏对蜀汉多了一分防备。曹魏和蜀汉国力就不对等，曹魏积极防备蜀汉，蜀汉自然是再也无法取得大的成功了。

可以说，马谡失街亭，直接使得蜀汉丧失了占据凉州、一争天下的唯一机会！如果马谡守住了街亭，诸葛亮成功的占住了凉州，蜀汉国力大增，将有更大的希望夺取天下。街亭一失，北伐一败，蜀汉其实也就没有啥机会了。之所以说马谡失街亭把蜀汉坑得最惨，就是因为蜀汉争夺天下的唯一机会，被马谡给破坏了。

结语

张飞丢徐州并不影响大局，不论他丢不丢，刘备最终都是守不住徐州的，只要有曹操在，徐州就肯定会丢的。关羽失荆州，其实并没有损失蜀汉的精锐力量，蜀军的精锐仍在，只要刘备操作得当，完全有机会拿回荆州，所以说荆州的丢失，虽然对蜀汉影响挺大，但并不致命。而马谡失街亭，其实是把蜀汉坑得最惨的一次大败。由于马谡的战败，诸葛亮第一次北伐功亏一篑，同时曹魏对蜀汉的戒备也越来越强，蜀汉直接错失了占据凉州、一统天下的机会。说实话，第一次北伐之后，蜀汉其实一直都在做苟延残喘之举，只要魏军的防备不松懈，蜀汉是再也没有机会了。

刘备这一生雄才大略，他的兄弟们也是勇猛威武。可是仔细想一想会发现每当关键时刻给他掉链子得必然是他的兄弟们。张飞丢了徐州，关羽丢了荆州，而到最后的时候，马谡街亭失守。这三件事情是影响了三国局势最重要的三件事，对蜀汉的政权也产生了极其大的影响，那么这三件事，到底哪一个对蜀国的影响最多坑的最惨呢？

首先，是张飞丢了徐州，那时的刘备总算有了自己的方寸之地，当时并没有彻底与曹操翻脸。而曹操命令他去讨伐袁术，所以就将自己好不容易挣来的一亩三分地托付给三弟张飞镇守。那时他身边还没有诸葛亮，临行之前，刘备还是非常担心的，千叮咛万嘱咐，不要在这期间喝酒，然后殴打将士。保证得到很好，可是刘备刚走，张飞就犯了毛病，喝酒以后殴打了吕布的老丈人。这位老丈人非常不开心，直接找了自己的女婿吕布里应外合夺了徐州。

但是张飞丢徐州并非是坏事儿，因为徐州丢了刘备，开始向西南方向发展。毕竟徐州没有在继续扩大的时间，所以也算是因祸得福。

其次，关羽大意失荆州，这可是历史之中最为有名的典故之一。当时是赤壁之战，孙权和刘备联合将曹操击败，这场战争过后，三家瓜分了荆州。之后关羽出兵打曹操，进攻襄樊地区。水淹七军曹操大惊失色决定迁走都城不与关羽正面冲突。此时司马懿献策让孙权派人偷袭，荆州果然得手，所以便有了关羽夜走麦城，然后被孙权抓了当俘虏，可是誓死不降罪中被杀害。

可以说关羽失荆州是蜀国战略方面最大的失误，因为诸葛亮有北伐的目标，没了荆州便只有一条路可走。这也就是为什么后来诸葛亮六出岐山，如果荆州没丢，直接从荆州去打襄阳南阳，这可就方便多了。简单点来讲，如果荆州没有丢灭掉曹魏政权指日可待。没想到在关键时刻，刘备被自己的兄弟坑了一把。

最后，马谡街亭失守，诸葛亮5次北伐中原，其实第1次是胜算率最大的，可是被他的接听失手给捣乱了。在第1次北伐的时候，诸葛亮可是做了很多的工作，可谓是步步为营，每一步都布置的非常详细。虽然说街亭是一个小地方，但是所连接的是蜀汉的粮食要道，就这样白白地失去了机会。

所以综合而言，张飞把徐州给丢了，反倒是因祸得福，对蜀国并没有太大的影响。最坑刘备的最惨的莫过于关羽时的荆州，荆州属于战略要地。如果荆州没有优势，那么诸葛亮北伐会异常的顺利，可能消灭曹魏政权就是时间的问题。也不会出现后来的马谡街亭失守。正是因为关羽失了荆州，还导致刘备的蜀国失去了统一中原的机会。正所谓世事难料，没想到刘备一生的志愿就是光复汉室，结果被自己的兄弟因为战略失败而打乱了。

肯定是丢荆州

我认为马谡丢街亭最伤。第一次北伐是诸葛亮最接近成功的一次，如果成功了，以诸葛亮的能力可以牢牢占住陇右，直逼长安。

关羽丢荆州虽然也很伤，但荆州必定会一直处于魏吴联合谋划中，即使关羽当时不大意，我认为迟早也会被夺走。

对于荆州来讲，只要北伐就会首尾不能兼顾。而占住陇右却可以步步逼近，蚕食魏国。

张三爷丢徐州、关二爷失荆州，马谡丢街亭，谁将蜀国坑的最惨呢？刘备集团曾两次丢掉了徐州，分别是在公元196年九月（被吕布阴袭而失徐州）和公元200年正月（被曹操突袭而失徐州）。刘备集团并未因两次丢失徐州而一蹶不振，反而愈挫愈勇，并在后来能跨有荆、益两州。马谡丢街亭后，只是迫使诸葛亮退军和第一次北伐失利，这个失利蜀汉政权也是能承受的。可是，关二爷失荆州对刘备集团的打击确是一场灾难性的。因为，关二爷失荆州（零陵郡、武陵郡和南郡的南部地区）不仅是丢失了地盘和人囗，还造成了荆州军团的全军覆灭。而且，失荆州后又造成了上庸（今湖北省竹山）、房陵（今湖北省竹县）地区丢失，以及孟达降曹、刘封被赐死等恶果。尤为严重的是，失荆州直接引发了刘备在公元221年七月东征孙吴，并在公元222年闰六月的夷陵之战（今湖北省宜昌）中，蜀汉损兵折将的一败涂地。刘备也因连续的惨败等原因，于公元223年四月病逝，这又引发了南中地区（四川省南部、云南省东北部和贵州西北部一带）的叛乱，此时的蜀汉政权已到了悬崖边上。因为这些原因，关二爷丢失荆州对蜀汉政权的负面影响最大。当然了，这些责任不应由关二爷一个人来承担。

关羽坑人最惨，不只丢了荆州，连锁反应迫使刘备火烧连营，精锐尽失。黄忠殒命，好多将才也陨落。张飞也被连带弄死

Hello，楼主。

你要的这些我都有哦，

留下你的邮箱，

然后追问我，

我会在第一时间内把你要的东西发过去。

祝开心愉快。

By：Dimp1e

诸葛亮

不是历史上是小说中

张飞丢徐州、关羽失荆州、马谡没守住街亭，三件事对蜀汉政权都是巨大的打击，但整体来看还是关羽失荆州带来的损失最为惨重。

刘备从陶前手里接管徐州，终于从一个织席贩履的草根屌丝，上升到拥有一块根据地的一方诸侯，而且这块地盘物阜民丰、粮食供应充足。但也正是因为富庶，才引来周围曹操、袁术、吕布、孙策的觊觎，更要命的是徐州这个地方一马平川，当年西楚霸王项羽将大本营设在这一带就常受到彭越的骚扰偷袭，防守起来十分困难。张飞的暴脾气一上来，没能处理好和徐州旧部曹豹的关系，结果被吕布里应外合占了城池。不过徐州丢了也就丢了，反正夹在强敌之间很难守得住，天下还在群雄逐鹿阶段，刘备还是能够浑水摸鱼、推倒重来的。

最可惜的是关羽的“大意失荆州”，原本根据诸葛亮的隆中对战略，是要刘备同时占据荆州的一部分和四川盆地，对北方的曹魏政权形成西北和东南的钳形攻势、战略包围。从关羽攻打樊城引发曹操集团迁离许都的讨论来看，荆州方向的军事行动对曹魏的牵制威胁作用十分明显和有力的，而荆州的丢失使得隆中对的战略部署实质上已破产，蜀汉政权从此局促于四川盆地一带，出入作战总是力不从心。

马谡在街亭的失守，往大方向上可以说是关羽失荆州的恶果影响，使得曹魏可以集中兵力部署西北战线。本来第一次出祈山，曹魏方面疏于防范，蜀汉成功占据关中的希望是蛮大的。街亭作为蜀军保障粮道畅通的关键，一直以来的观点都是马谡将主力放在缺水的山间，没有选择阻断道路，是他战术部署有问题。但即使马谡用主力阻断道路，他的一万蜀军就真的能扛得住张郃的五万精兵吗？

把蜀国坑得最惨的是关羽丢荆州。

为什么关羽丢荆州把蜀国坑得最惨呢？因为关羽丢失荆州导致了隆中对战略决策早早的就夭折了，战略损失是无法弥补的。

诸葛亮初出茅庐的时候给刘备献上了隆中对的战略决策，他建议刘备先占领荆州，然后在以荆州为跳板夺取西川，荆州西川就是刘备争夺天下的根据地，把这两个根据地经营好了，等有机会的时候，一路出秦川，一路从荆州出兵，北伐中原，这样就对北方的曹魏政权形成了夹击之势，而且从荆州出兵北伐中原，给曹魏造成的威胁更大，更直接，关羽打樊城吓得曹操想要迁都，可见这一路对曹魏的威胁有多大。秦川这一路北伐困难重重，道路交通太不方便，荆州丢失后，诸葛亮几次北伐，面临粮草方面的困难，难有什么进展，又没有了荆州方面的配合。导致北伐功亏一篑。

张飞丢徐州，对刘备后来争天下影响很小，因为徐州离曹操太近，即使当时不被吕布夺去，曹操发兵攻打也难以守住，这一个败仗只是战斗层面的，而且后来的事实证明，刘备没有因为丢了徐州一蹶不振，逃往南方后不断招揽人才，招兵买马，实力很快发展壮大起来。

马谡失街亭，直接造成了诸葛亮的第一次北伐成果毁于一旦，这比张飞失徐州要严重的多，这场败仗对弱小的蜀国打击很大，北伐又要往后延迟，但即使不丢街亭，北伐也很难成功。所以失街亭比起关羽丢荆州，只不过是战役层面的一次失败，诸葛亮可以重新组织力量卷土重来，但关羽丢失了荆州，地盘是不可能在收回来，而且直接导致了蜀国的衰弱。

毫无疑问的说，关羽把蜀国坑的最惨。诸葛亮的战略规划就是联吴抗曹，可是被他破坏了这个联合，反倒是曹吴联合把他给灭了。最后发生蝴蝶效应，原本蒸蒸日上的蜀国在一次惨痛的夷陵大战之后，一蹶不振失去了争霸天下的机会和实力，只能偏安一隅苟延残喘最终灭国。

关羽失了荆州后西蜀就开始走下坡路了！

关羽荆州丢了最严重，刘备倒霉了，

丢荆州，其实谁也守不住荆州，换诸葛亮来一样。诸葛亮的东联孙权，北据曹操！这个战略只是看上去很美，属于理论上可以成立，但现实中就是扯淡了！还不如云长的那句，一起赶走接地气！

刘备借荆州，荆州是借来的，迟早要还，你刘备得了巴蜀有了安身立命之地，人家孙尚香也早就回了东吴，你再占荆州法理不合了！这点与东吴政权是化不开的仇恨，这点关羽看的比较透，所以也不把诸葛亮的话当回事，其实在刘备看来这里也是八成守不住的地方，所以把兵力大将谋士几乎全收到了蜀中，这里是可守则守，事不可为则进川。而关羽觉得哥哥把一州之地给自己守，可没守住觉得无颜见刘备，于是四处找救兵，可刘封这些应该是明白刘备的战略，这时关羽放弃荆州进蜀才是正确，可云长没有这样做，于是刘封这些也倒霉了！

第一徐州收不住，第二荆州的战略意义重大（好比保险箱的门），第三街亭不好守！即便街亭守住了，长安也不好攻破，攻破了也很难守住。 所以丢荆州是重大失误！应放在第一，次之街亭，再次之徐州。

就是我们心目中的军师，卧龙先生！

如果我们就现在所看到的历史考据而言，关羽丢失荆州的罪过最大，然后是马谡。武侯就说过荆州是刘备的得到益州前的根据地，所有东西都是在荆州，那个时候除了江陵外还有长沙四郡，虽然后面刘备和孙权达成和平协议，以湘水为界，割让出长沙和桂阳，但是刘备在荆州还有江陵、武陵和零陵郡等地，驻守荆州的人员基本上没有减少，但是荆州一丢失，刘备的一臂膀就彻底没有了，拿回荆州的可能性也没了，也很难再撼动东吴势力，也因此彻底改变了三国势力，形成三国鼎立局面。其次是马谡，武侯首次北伐，魏国是没有准备的，而且武侯北上，立马就有三郡投靠了蜀国，然后是魏国抵挡，虽然马谡的丢失街亭，导致首次北伐失败，但是武侯也说了自己必须承担用人失当的首责，而且我们看武侯多次北伐，基本上是无功而返，可见魏国将领比武侯的军事天赋绝对不会低，甚至更高，所以更大的原因是武侯没有马谡丢街亭，也不能灭掉魏国，至于张飞丢徐州就不说了。如果我们从整体三国的历史来看，我们发现就像是天注定如此一般，刘备依靠刘表后，刘表身体每况愈下，曹操也巧地凑热闹打荆州，孙权也同意抵抗曹操，最后刘备收渔利，更不巧地是刘璋又是个不争气地，让刘备有机会得到益州。我们发现本来平定中原的曹操有很多机会统一的，但是最后中道奔殂，感觉就像是上天要让中国出现这样三国鼎立的局面一样，最后又是三国归晋。晋朝是地地道道的士族地主阶级王朝，跟汉朝三国的都不一样，隋朝开始就是科举制，是庶族地主阶级，历史车轮的必经之路，我们再回头看三国历史，关羽丢失荆州、马谡丢街亭就不显得那么重要了。这就是我个人观点，仅限于此。

大家好，我是叶子，题者这个问题问得就相当的有意思了，我们先来一条一条的看。

张飞丢失徐州的过程这里就不一一赘述了，我们假设一下，如果张飞没有丢失徐州，如果张飞没有丢失徐州刘备就一定可以坐稳徐州吗？

徐州地处南北扼要，自古以来便是兵家所必争之地，北之袁绍，东之曹操，南之孙策哪一个不必刘备实力强，此时徐州集团尚不统一，根本就抗拒不了袁、曹、孙任何一家的进攻。

为什么要说徐州集团尚不统一呢？众所周知，徐州是陶谦让给刘备的，既然是让，其原有下属肯定是有不服气的人，代表人物之一便是曹豹，首先曹豹肯定不是像演义那样是让张飞逼的勾结吕布的，张飞这个人虽然看上去鲁莽但其实也是心思缜密的人，不是有句话这样说吗？——张飞穿针粗中有细。如此一个人怎么因为醉酒而鞭打下属曹豹？实际上张飞应该是看出了曹豹有不臣之心，所以借醉酒为由教训曹豹，也可杀鸡儆猴，让徐州原有集团的那帮人少动些歪心思，结果不想适得其反，丢了徐州。

所以综上所述，徐州虽好，但刘备守不住徐州，既然怎么都守不住，所以早丢晚丢也就不算什么了。

再看关羽失荆州，我个人认为这对刘备集团的影响是最大的。

荆州在三国时期一直是比较平静的地方，因此吸引了大量的文人名士聚居于此，诸葛亮也是随其叔父因避战来到此地，而后为刘备所用，并且为刘备指明了战略发展方向。

……若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川…………则霸业可成，汉室可兴矣。

此为隆中对中诸葛亮为刘备制定的霸略方针，不难看出攻曹的主要路线便是益州出秦川，荆州出宛洛，形成钳形攻势，事实上关羽也正是这样做的，樊城之战打得曹操几欲迁都，倒是为什么最后会败呢？没有汉中方面军联动攻曹我们就不提了，毕竟战机稍纵即逝，那时候交通又不便利，等和汉中方面联动好了以后黄花菜都凉了，笔者认为樊城之战失败的原因还是因为关羽心高气傲没有做到“外结好孙权”一事，这才致使后面荆州的丢失，荆州一旦丢失钳形攻势也就灭亡了，凭益州一地是是绝无灭魏的可能，后面诸葛亮六出祁山的结果便印证了这一点，这也是为什么之后刘备发大军攻吴的原因，为关羽报仇是一方面，毕竟蜀汉可用大将本就不多，失之关羽如断一臂，更主要的是为了夺回荆州，毕竟持有荆州才有伐曹成功的可能。

由此可以得出关羽失荆州对于蜀汉的影响是最大的，为什么不是马谡失街亭呢？

笔者认为，街亭在当时的情况下丢失是必然的，这一点诸葛亮应该是知道的，既然诸葛亮知道，为什么还要派马谡去守呢？这是因为这个锅必须有人来替诸葛亮背，诸葛亮自己是不能背这个锅的，这对于他后面的北伐事业是不利的，所以他选择了马谡，这个自己的弟子来帮自己背锅，因为只有马谡是最合适的人选，用马谡来背锅足以让那些反对自己的人闭嘴，这是一种弃车保帅的政治手段，这也是后来为什么诸葛亮挥泪斩马谡，更替他赡养家人，就是因为诸葛亮心中有愧，而马谡当时不一定就不知道诸葛亮的用意，只是他还是做了，原因想必只有他自己知道。

所以叶子认为关羽丢失荆州对于刘备集团的影响是最大的，不知道读者如何看待这个问题呢？

要说坑蜀国最惨的，当然是诸葛亮。是诸葛让关羽去的荆州，是诸葛让马谡守的街亭。诸葛不是不知道这两个人的性格，关羽好战，马谡纸上谈兵，然而偏偏就是这两人的失败改变了蜀国的命运。这个锅诸葛亮要分一半。

肯定是关羽坑的最惨 因为荆州乃军事重地。荆州是攻取中原大陆重要踏板，失去荆州刘备兴复汉室已经成了不可能的事。

如果按对刘备集团的战略伤害及影响看，还是失荆州影响最大。
刘备初期得徐州，是他的第一块地盘，有总比以前没有强。可徐州的地理位置非常不好，是个“四战之地”，穷山恶水，又是兵家要冲，易受攻击却极难防守，所以这历来是战场，不是有足够大所实力，当徐州受攻击时，周围有强援不断赶来，几乎是没人守得住的。刘备就徐州这一地，想以此发展，不可能！这也是陶谦拱手相让的原因，让地保命。徐州也说不上是张飞丢的，题主所说可能是演义中张飞酒醉被吕布偷袭失了徐州，在演义中刘备这次的损失也不大，损失大的是曹操袭徐州，三兄弟被打散，刘备一人去投袁绍，这才是让刘备一夜回到解放前，连关、张都没了。
街亭之战，很多人误解为诸葛亮第一次北伐的胜负手，直接导致了第一次北伐大好形势下失败，其实这是个错误的观点。就是看演义小说，无限吹捧诸葛亮的，也没这么说过，马谡去守街亭，只为掩护蜀军撤退，免被张郃五万精兵断了后路，使全军有被围歼的危险，而不是说打赢了就可进军关中，进而北伐成功。本就决定撤了，谈不上战略影响，实际战况也是，虽然败了，可蜀军主力还是撤回汉中了。马谡之死，不是因为打了败仗，更不是因为演义中所写在哪儿扎寨的事决定了胜负，而是因为马谡在战败后扔下部队独自跑了，当了逃兵，这是军法决不能容的。
失荆州，是刘备集团的致命损失，不仅失了前进中原或东下江南的战略要地，更重要是失了地盘，失了人口，失去了争夺天下所必须的粮食、兵源的一大块基地，使魏、蜀、吴实力发生根本变化，蜀汉成了最弱小的一个，战略上完全陷入被动。而后为夺回荆州的夷陵之战蜀汉又败，其实已宣布了蜀汉必亡的悲剧性结局。所以失荆州是把蜀汉坑得最惨的。
可是，失荆州主要怪关羽吗？这么甩责任，倒是真有些不公平。如果关羽不去打襄樊，东吴是无论如何不敢去偷袭荆州的，兵力不足。就是关羽领了5万主力去打襄樊，吕蒙的兵力仍然不足，还得靠偷袭。关羽不是被徐晃击败，率主力部队回击荆州，吕蒙还是打不过。所以关羽是被曹操、孙权合力夹击而失败的。就是关羽去打襄樊，也不是关羽自作主张的战略冒进，而是按刘备指令去打的，把失荆州的大锅让关羽背，真是有些冤枉关羽了。在荆襄整个战役过程看，关羽最大的失误在于没有尽快拿下孤城襄樊，才致使后面战局逆转，甚至战败后丢了性命。这一战极象解放战争中的锦州之战，锦州拿不下，会使东野腹背受敌，影响东北全部战局。可锦州拿下，则东北全境拿下，只是时间问题。与关羽不同的是，林彪用31小时拿下了范汉杰号称能守一年的锦州，随即反身消灭了廖耀湘兵团。
失荆州，是刘备不可承受之重！