沉浮

根本的问题是要把经济搞上去。苏联的垮台，绝不能把它仅仅视为一两个人的错误造成的，这方面的原因当然是重要的，但是最根本的原因是它那个模式的社会主义没有能创造出比资本主义更高的生产力发展水平，没有给人民带来幸福，失去了广大人民群众的支持。如果说苏联的垮台是由于出了个戈尔巴乔夫，那么罗马尼亚、阿尔巴尼亚并没有戈尔巴乔夫，为什么也垮台呢？东德的昂纳克是个马克思主义者，东德不也是柏林墙一拆，就垮台了吗？

根据吴的解释，调节，只是一种对经济运行的调控手段的机制；经济，不仅包含了调节，而且具有社会制度的属性。这是两个层次的问题。社会主义的经济的特征是计划，市场调节可以作为实现计划经济的一种形式，但市场经济具有资本主义制度之属性，是不能与计划经济并行的。依照这样的解释，作为“经济”的计划，可以包罗万象无孔不入，而作为“调节”的市场，则只是一种手段，只能为实现计划来服务。

回看1992年的这一个历程，可以知道，邓小平的卷土重来，令中国至少发生了四个大变化： 其一，承认“左”不仅在过去是主要危险，而且在最近的十四年里也是主要的危险，“反和平演变”的攻势就此瓦解； 其二，重新把眼光投向经济建设这个中心 其三，冲破了“一个凡事”，也就是凡事都要问“姓社”“姓资 其四，“市场经济”目标的提出并被确定在中共的正式文件中

从某种意义上说，以往改革能够成功的关键，并不在于“渐进”，而在于“迂回”，在于突破旧体制的薄弱环节而不首先攻坚，也即北方人所说“柿子专拣软的捏”。毫无疑问，在我们计划体制的世界里，农村是一个“软柿子”，农村的改革之获得最大的成功也就成为当然的事情。其余旧体制的薄弱处，比如非国有经济的部分，比如东南沿海国有大中企业最少的那些地区，改革几乎一律地较少阻力，且有较多进展。

毛泽东的后人把他留在了天安门广场，供人世世瞻仰；邓小平却让后人把他撒向大海，不留踪迹。看来，邓小平不愿为自己身后的中国留下权威。 没有权威的中国又将怎样？沪深股市在跌一下之后，很快便又回升。27日，全国政协会议照常开幕，几天后全国人大会议也将按照计划进行…中国的确是进步了，在1997年2月，这种进步的最重要的表现就是，中国已经证明自己可以不再需要权威。 从2月19日起，中国开始了一个“后伟人时代”。