信睿

作者:李楠

分类:作品

收藏:0

点击:6

顾文姬评分

5

61人评价

5星0%
4星0%
3星0%
2星0%
1星0%

信睿内容简介

《信睿(2011年3月号总第1期)》内容包括:话题,留言簿,记一件小事,老夏:共产主义村里的艺术农民,何力:如何摆脱零和游戏,胡晴舫:秋叶原杀人事件9可能的生活,何怀宏:好的生活何以可能,安妮宝贝:生命的结构,不可猜度破识,贾樟柯:广场种满树会是多少棵,新井一二三:怀念冷战时代,如今没落的日本人常常怀念昭和时代(1 g26-1 989,裕仁天,皇的治世)末期。好比那是一去不回的美好童年。当时我,们天真地相信历史会永远进步,生活会永远改善。那美梦,破灭,现在回想是1989年开始的,廖一梅:像我这样笨拙地生活,张绍刚:最有可能的生活,思想+对话,两个世界-主持人/刘苏里,于向东&刘苏里:世界秩序中的中国,第一个世界可以叫它“西方古典时代”,第二个世界可称为“西方的近现代时代”,到第三个世界的时候,这个世界不再冠以“西方”,中国的进入重新规定这个世界的特征。从这个时候开始,我们所说的世界秩序就不再是单一一个西方的秩序,它成为真正意义上的世界秩序。

登录查看更多

热门摘录

在我们这个时代,正确的东西又往往与真理相混同。然而,正确的东西并不等于真理。正确的东西总是活跃在某种开显之中,它是同处一平面上的存在者之间的某种对位和错位,为了成为正确的东西恰恰并不需要使这种无蔽向我们显现出来。因此,在正确的东西那里,事情的本质尚未揭示出来,毋宁说,在正确的东西那里,真理恰恰被遮蔽起来。

海德格尔称那些表面上对立的双方——盲目的推动技术者和无助的反抗技术者始终是一回事。说他们是一回事并不是说他们持有相同的观点,也不只是说他们有着某种共同“语言”,而是说,他们对于共同持有的技术观完全缺乏反思,特别是,在他们双方或多或少持有的技术中立的看法中,这种反思被完全消解和放奔了。

真正危险的不自由,是你甚至都意识不到的那种不自由,你会把它当作自己的自由。推特不就是主观自由的终极形式吗?“我坐在我的电脑前,我到处冲浪,我做我想做的切,我随心所欲地交流”的想法。还有什么能比这更自由的呢?但接着,人们也受到了不同方式的引导和操纵。 另一方面,我并不认可这样的想法,即认为推特和脸书是新的操纵的媒介,我们应该丢掉它们。没有数字社交媒体的话,你甚至都没法想象现代形式的抗议。没有数字社交媒体,就不会有“阿拉伯之春”了。

摄影意味着将流动的世界定格、以观察某些特定元素。通过这个过程,联系与对话在轮廓、光线、空隙、特写镜头和背景、人物、结构以及各种材料之间发生,画面逐渐成为一个拥有自身叙事的自足世界。

人工智能的核心哲学思想是假设智能系统是在资源约束的情况下运作的。而现在主流的深度学习和我的哲学预设是对着干的,我坚信我的哲学预设是对的,而他们是错的,所以我认为他们是泡沫。

信睿书评

还没人写过点评,快来抢沙发吧

关于李楠

李楠

李楠,武汉大学新闻学硕士,南方周末图片总监;评论家、资深图片编辑、策展人。曾获“中国新闻奖”,“中国摄影金像奖”、“中国新闻摄影金烛奖”等20余项专业奖项;曾任平遥国际摄影大展、丽水国际摄影大展、“中国国际新闻摄影比赛”等专业展赛评委;发表学术论文20余万字,在多个专业报刊开设个人专栏。

李楠的小说 更多>>

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
顾文姬微信公众号

微信扫描关注

顾文姬微信客服号

微信扫描加好友

顾文姬app下载

扫描下载