古典文献学基础

余嘉锡：《古书通例》，上海古籍出版社，1985年。 王欣夫：《文献学讲义》，上海古籍出版社，1986年。 黄永年：《古文献学四讲》，鹭江出版社，2003年。 来新夏：《古籍整理讲义》，鹭江出版社，2003年。 清水茂：《清水茂汉学论集》，中华书局，2003年。 孙钦善：《中国古文献学史》，中华书局，1994年。 洪湛侯：《中国文献学新编》，杭州大学出版社，1994年。 李零：《简帛古书与学术源流》，三联书店，2004年。 杜泽逊：《文献学概要》，中华书局，2001年。

高路明：《古籍目录与中国古代学术研究》，江苏古籍出版社，1997年。

倪其心：《校勘学大纲》，北京大学出版社，2004年。 陈垣：《校勘学释例》，上海书店，1997年。 程千帆、徐有富：《校雠广义·校勘编》，齐鲁书社，1998年。 王叔岷：《斠雠学》，中华书局，2007年。 孙钦善：《中国古文献学》，北京大学出版社，2006年。 〔清〕王念孙：《读书杂志》，江苏古籍出版社，2000年。

曹书杰：《中国古籍辑佚学论稿》，东北师范大学出版社，1998年。 迟铎、党怀兴：《中国古典文献学》，西北大学出版社，2007年。刘琳、吴洪泽：《古籍整理学》，四川大学出版社，2003年。 孙钦善：《中国古文献学》，北京大学出版社，2006年。 王俊杰：《中国古典文献学》，齐鲁书社，2006年。 杨绪敏：《中国辨伪学史》，天津人民出版社，1999年。 张三夕：《中国古典文献学》，华中师范大学出版社，2007年。 张舜徽：《中国文献学》，上海古籍出版社，2005年。

理校法。段玉裁曰：“校书之难，非照本改字不讹不漏之难，定其是非之难”，所谓理校法也。遇无古本可据，或数本互异，而无所适从之时，则须用此法。此法须通识为之，否则卤莽灭裂，以不误为误，而纠纷愈甚矣。故最高妙者此法，最危险者亦此法。

"四大古注"：裴松之的《三国志注》65卷、郦道元的《水经注》40卷、刘孝标的《世说新语注》3卷、李善的《文选注》60卷。

如王念孙《读书杂志》、王引之《经传释词》、王筠《说文句读》、俞樾《群经评议》《诸子平议》、马建忠《马氏文通》、孙德谦《古书读法略例》等，都有部分章节篇次论述古书句读，或分析古人句读的失误。再如杨树达《古书句读释例》、吕叔湘《通鉴标点琐议》以及中华书局出版的《古籍点校疑误汇录》一至五辑所收论述古书标点失误的大量文章等，都是分析句读的专书专文。

训诂中解释句法主要包括分析句法、解释词序和说明省略等三个方面的内容。

扬雄、郭璞之后，在一千三四百年之间，转语的研究几乎是一片空白，直到清代乾嘉年间，人们又重新开始对转语进行研究。其中成就最大的当属戴震、程瑶田和二王。戴震创古音9类25部之说及阴、阳、入对转理论，并应用在训诂实践上，著《转语二十章》，今仅存序言一篇。

从王念孙所发现的“转语”特点看，我们认为转语最本质的归来仍然是“声同义通”“声近义通” 利用转语在训诂学上可以解决这样几个问题：一是研究同源词，二是解释合音字，三是解释连语。

清末范希增《校雠杂述》说: “细辨乎一字之微,广极夫古今内外载籍浩瀚。其事以校勘始,以分类终,明其体用,得其理,斯称‘校雠学’。”

（图）下下黑口