中国之惑

在一个大家庭中，一个独裁顽强的老祖父，往往会搞得一家人啼笑皆非。大家明知其落伍还是要奉承颜色，鞠躬如也，好让他老人家含笑归天。可是一个国家如被这样一个老祖父所主宰了，其情况就不只是啼笑皆非了。

制度是茧，政客是蚕，蚕又为什么要作茧自缚呢，无他，你如想死，那就不要作茧。你如想化为飞蛾，传宗接班，你就非如此不可啊！

中国高阶层之下（如蒋下、毛下、邓下）的政治斗争，往往都是“人狗之争”——原不是“狗”的人，在那里折腾久了，也就逐渐变成狗了。在那种政治环境里，可能有“能臣”——唯功名利禄是图的苏秦、张仪。狗窠里是不能容忍有为有守之人的。王安石论孟尝君说：“鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也，”不正是这话吗？

现在蒋毛二公的时代已迅速地过去了。中国今后再没有第三人能依样画二公之葫芦。 须知蒋毛二公的丰功伟绩是多少万吨苦难中国人民的血和泪灌溉出来的！没那样的肥料，就开不出那样的花！可是中国洒鲜血，流热泪的苦难日子毕竟过去了。今后再没有任何理由，还要以同样的肥料，来另外栽培出一两个不必要的大葫芦来。因而二公所留下的这两个烂摊子，就不是任何“接班人”或有既得利益的“接班团”，可以一成不变而“接”得下去的。读者们等着瞧吧，将来完成接班的，将不是任何“接班人”，而是个“接班制”。

小平今日也不能只在经济上学老美。王莽、王安石之变法，便是专搞经济、忽视政治，搞出毛病来。商鞅的成功是政治问题、经济问题双管齐下，同时解决！大陆今日的迹象是一致“向钱看”，认为魏京生、王希哲、王炳章，抓起了事——这和台湾当年抓柏杨、李敖如出一辙。认为只要“经济”起飞了，“政治”不是问题，那就大错特错了。 中国绝不可能全学美国，学到美国这样色情、暴力、犯罪——个人主义泛滥亦不是好事。但是扶植人大、政协，使其渐次走向较民主的议会政治，减少甚或取消“党天下”，使“国家”和“社会”平衡一下，恐怕是必经之途。

机会主义并非投机取巧。它意味着因时制宜、见机行事、多谈问题、少说主义，不拘于死教条的一种哲学思想，是和胡适思想相辅相成的政治经济体制。可是老胡只是吹了一辈子，从未实行过一句。噫嘻乎！夫子叹道之不行也，乘桴浮于海。想不到东方红，太阳升之后，现在又出现了个“我的学生”邓小平，大行胡适思想。躺在台北南港的胡老如地下有知，真不知手之舞之，足之蹈之也。

纸短言长，欲说不尽