分裂的台湾文学

前言關於臺灣文學南北分立現象的研究，本土派作家劉春城寫過一篇題為《臺灣文學的兩個世界》的論文，其中有一段文字這樣論述南北文學的差距：一是臺北市的，一是臺灣省的；一是中央的，一是地方的.，一是官方主導造勢的，一是民間力量自然形成的.，一個擁有強勢媒體資源，一個處於小眾與弱勢媒體劣勢；一個以官方向中國經驗看世界，一個以民間的臺灣經驗看中國和世界.，一個擁抱本土堅持社會寫實，一個主張文學藝術的精緻性；一個主張文學反映社會的現實性，出入城鄉回歸本土經驗文學，一個不介入本土生活，鼓吹都市型及外國經驗文學•，由此演成臺灣文學上隱然拮抗之勢。這段話寫於一九八九年。文字雖然還不那麼通順，但基本上反映了兩地文學的歧異。時間過了十多年，現在是到了陳水扁連續執政的年代，「臺灣省文學」或曰「南部文學」如果還稱「弱勢」，那就過於謙虛了；「民間力量」也正從邊緣走向主流，至少它已緊密地和官方力量結合在一起。不管如何演變，「臺北文學」與「南部文學」的形成除地域因素外，政治生態即「北部/統派」、「南部/獨派」對文學生態顯然起著制約作用。這從二〇〇四年總統大選，臺灣被分割為「南部/泛綠」、「北部/泛藍」的現象可看出；從劉春城上面所說的「中央」與「地方」之分以及「官方主導造勢」亦可印證。目前，在臺灣還未見到有關南北文學分立的系統論述。臺北的評論家通沒有寫過專論，更沒有寫過專書。據筆者掌握的有限資料，關注並論述這一問題的大部分是本土派作家，如詩人向陽的《「臺北的」與「臺灣的」——初論臺灣現代文學的「城鄉差距」》以及彭瑞金的隨筆《文學的非臺北觀點》、《南方文學》。葉石濤、楊照的有關論述則散落在論文中，有段無篇。把臺灣文學版圖分成南北兩大塊，這是件冒險的工作，極容易引起爭議乃至論戰。正如有人所說：臺灣本來就不大，環島一周也不過1一十四小時。從臺北到高雄大半天就可以來回，尤其是在資訊發達的年代，要明確區分誰是南部作家誰是臺北觀點的作家，確非易事。一九八1一年曾傳出南北作家分派且互為對抗的事件，但並沒有哪位評論家出來詳細論述南北分立形成的原因及兩派文學的特質。正如彭瑞金所說：這個近似烏龍的文學爭議事件，「沒有引起文壇的任何漣漪，卻不表示當時臺灣作家之間沒有歧見異議，只是問題不出在地域性的南部、北部之分，而在於臺灣文學整體的定位，確有天南地北兩個極端性派別的認知差異。」正是基於臺灣文學存在這種「天南地北兩個極端性派別」的看法，筆者大膽地繪製了這張「臺灣文學南/北