美国大城市的死与生

一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全，必须不会潜意识感觉到受到陌生人的威胁。

达到这种监视的条件是要在沿着人行道的边上三三两两的布置足够数量的商业点和其他公共场所，尤其是晚上或夜间开放的一些商店和公共场所。例如商店、酒吧和饭店能够以不同的、综合的方式维护人行道的安全。

人行道生活的社会结构部分地依赖于那些可谓自我任命的公共人物。

活跃的人行道当然有着很多可供孩子玩耍的地方，至少，这与人行道上拥有的安全和对孩子的保护一样重要。

目的是愉悦眼睛的公园（仅此一个）应该是眼睛能够看得见的公园，而正因为如此，它们的面积应以小为好。

城市有效的街区应该达到以下这些目标： 首先，要造就生动有趣的街道。其次，在城市辖下具有小城市的面积和力量的地区内尽可能地促成具有这种特性的街道网。第三，将公园、广场和公共建筑作为街道特性的一部分来使用，从而强化街道用途的多样化，并将这些用途紧密地编织在一起。公园、广场等的使用不应该各行其事，相互分离，或与地区内的街区的用途互不关联。 最后，要突出一些地域的功能身份，这些地方应达到足够作为地区来运行。

一条有活力的街道应既有行人也有观看者

只要看一看任何一个城市公园、广场和住宅园区的边缘地带，就可以发现：很少有城市的空敞地能够持续地表现出公园应有的吸引力和稳定力。 不受欢迎的公园成了麻烦，这不仅因为公园被废弃，失去了很多它们原本可以提供的功用，而且因为它们常常产生的负面效应。 城市的公园不是抽象物，也不是天然的良好行为或榜样的表现场所。

城市正规的公共组织需要一种非正规的公共生活来映衬，在其和城市人的私人生活间起到调和的作用。

人们决意要护卫基本的隐私，而同时又希望能与周围的人有不同程度的接触和相互帮助，一个好的城市街区能够在这两者之间获得令人惊奇的平衡。这样的平衡大部分是由一些细小的、敏感的行为细节组成的，平常人们很不经意地实践和接受这些细节，以至于通常它们都被想当然地认为是原本就有的。

很显然，“共有”这种新郊区的精神来源在城市里起到了很大的破坏作用。很多东西都被要求“共享”，这样的要求却反而使得城市人各奔东西，互不关心。

问题的关键不在于他们玩的内容是什么，也不在于找一个正式的地方，正儿八经地玩。他们那种玩耍方式的魅力在于随处不在的自由自在的感觉，那份在人行道上跑来跑去的自由，这与把他们限制在一个圈起来的地方完全是两码事。如果他们不能做到随时随地玩，他们干脆就不会去玩。

人们的衣食住行需要的不仅是努力工作，还要用头脑思考，而不只是简简单单、互不关联的行为。因为更复杂、更深入的思考意味着更充实、更丰富的生活，意味着旺盛的生命。生活本身就是目的。——小奥利弗.w.霍姆斯

花园城市的概念“被想象成了大城市的代替物，一个解决大城市问题的方案；

不把花园城市概念看成是一种吸引人口增长的方法（而原本这些人口是要涌向大城市的），而是看成是一种通向更庞大的、容纳更多的方式的起点。他是从整个区域规划的角度来考虑城市规划的。花园城市均匀地遍布大区域，与自然资源的分布契合

非中心主义者们反复强调了霍华德的中心思想，即经过规划的社区必须要成为一个自足的”孤岛“，必须抵御未来的变化，每个细节在开始时就必须得到规划者的控制，此后就严守不动。好的规划就是目标规划。

透过台北-伦敦的交叉对比，这时候我已经幡然醒悟，欧美都会城市在20世纪近百年间陆续丧失，现在努力回头寻找，其实就是台北及所有台湾城市的基本都市形态——混合使用（mixed-use）以及因之而来的城市活力与便利的都市生活。我们不应该妄自菲薄，盲目地为了追求现代化和全球化，就把许多好的文化传统和城市资产一并抛弃，这样反而得不偿失。而是积极地西取巧在地的智慧和发展出我们自己的都市理论，让生活城市的活力和魅力带领台湾迈向全球化的时代。

从城市规划到国家治理，必须时时刻刻以人為本，事事都要從廣大的人民的生計，生活和生命出發，而且最後也要回歸到人民的生計，生活，生命。 內城衰敗一般统称貧民窟問題，緊鄰都市中心區的舊城區逐漸面臨產業外移，高失業率，高犯罪率，高住宅密度，種族衝突，家庭暴力以及住宅環境品質惡化的問題。 實質環境的更新和強加于都市土地的機械秩序並不能真正解決困難。將產業振興，社會救濟，社區營造和住宅供給等不同面向的政策加以結合。

其中最深刻的改变是我们思考这个世界的方法。

城市美化运动的目的是建立城市标志性建筑。 人们引以为豪，但这些中心建筑并不成功。其一，中心周围城市的普通区域日复一日的破败下去，而不是振兴起来，周围总能见到一圈墙上涂着乱七八糟的刺文的小店和旧服装店，非常扎眼，或者干脆是一派无法形容的凋敝破落景象。其二，人们大多远离这些中心地带，当展览会成为城市的一部分时，它似乎就不像展览会了。 与此相似，城市功用分离的原则——通过压抑除了规划者自己的规划以外的所有规划而带来秩序的原则——已经轻易的涉及到了城市功能的各个方面。

自始至终，从霍华德到伯纳姆以及到最近的城市改造法律的修改，全部的观念和计划都与城市的运转机制无关。缺乏研究，缺乏尊重，城市成为了牺牲品。

正确描述不是来自于世界应该是什么样的,而是来自于它实际上是什么样的。

一个城市要想应付陌生人，在陌生人多的时候能够确保安全，必须要具备三个条件： 首先，在公共空间和私人空间之间，必须要界限分明，不能像郊区的住宅区那样混在一起。 第二，必须要有一些眼睛盯着街道，这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。 第三，人行道上必须总有行人，这样既可增添看着街面的眼睛的数量，也可以吸引更多的人从楼里往街上看。

第一种多样性是首要用途，他把人群引向一个地方，因为这种用途本身就是一块＂抛锚地＂。比如办公楼和工厂，住宅寓所，某些娱乐教育和活动场所

所有的首要用途，无论是写字楼、住宅还是音乐厅都是城市的棋子。

长街段阻碍了城市能够提供的进行孵化和试验的优势，因为很多小行业或特色行业依靠从一些经过大街道交叉口的人群中，招引顾客或主顾。

在大城市的街道两边，最令人赞赏和最使人赏心悦目的精致之一是那些经过匠心独运的改造而形成新用途的旧建筑。

城市需要各种各样的旧建筑来培育多样性的首要混合用途，以及第二类用途。特别是，它们需要旧建筑来孵化新的首要用途。

城市建筑景致中真正的差异能够表明：“.....人的不同行为的融合。所谓人的不同行为就是指人在做不同的事情，出于不同的理由和不同的目的，而建筑就要反映和表达这种差异性--问题不仅仅是形式，更主要的是内容。”

产生不利影响的几股势力：城市里极其成功的自我毁灭的多样性倾向，城市中许许多多个别的因素(很多是必需的或者可取得因素)产生滞缓影响的倾向；人口的不稳定阻碍多样性发展的倾向；以及公共资金和私人资金产生阻止或扼杀发展和变化的倾向。.... 多样性的自我毁灭...这种势力造成的一个后果是制造很多"曾有"(曾经存在现在已不复存在)地区，以及城市内的停滞和衰败。