戊戌变法史事考
戊戌变法史事考内容简介
戊戌变法是中国历史上的重大事件，相关的研究已经很多，本书的研究仍能使人耳目一新。大量档案材料的披露，包括收藏于北京的中国第一历史档案馆，东京的日本外务省外交史料馆，台北的中研院近代史研究所档案馆、故宫博物馆文献处。重大史实的精心考证与重要场景的细密描述：戊戌政变的时间，过程与原委；中下层官员与民众对变法的建策；张之洞调京主持朝政与机会错失；光绪皇帝的对外观念；日本政府的观察与反应。旧说的认知、补证与修正，新说的展开、论证与建立，作者集五年半的全部精力于此。
热门摘录
康有为充满了宫廷政变的想象力，与精明干练，深谙政治运作方式的太后相比，他仿佛是个旧小说旧戏文看太多的土乡绅。
一、正式的官员由科举出身，通达经史，但无专业知识。
二、各部院的的设置只是处理传统政务，且由吏目操作。
三、在整个官僚机器处于半休眠状态下，军机处、总理衙门成了“高速高效”的机构，但所有的决策都是匆忙做出来的。
四、中央官员的收入最重要的是各地的“孝敬” 五、中央决策者仅是光绪本人，没有中央的决策部门。
参预新政者，犹唐之参知政事，实宰相之任也。
上以无权用人为大臣，故名为章京，特加“参与新政”四字，实宰相也。
• “参预新政者，犹唐之参知政事，实宰相之任也。”- 引自第72页 • “上以无权用人为大臣，故名为章京，特加“参与新政”四字，实宰相也。”-引自第72页 此两段为杨锐、康有为自我吹捧之词，可笑至极。让人不得不反思历史书中康、梁二人的形象。
我以为，若称戊戌变法为“资产阶级改良主义运动”，也只能是这一变法若未被政变所中止而可能产生的方向之一，如日本明治维新一开始只是“尊王攘夷”，后渐至为师法欧美的革命性变革。就当时而言，康有为与其他人皆无“资产阶级”之概念，也并无为资产阶级”谋取政治权力的企图。
戊戌变法史事考书评
还没人写过点评，快来抢沙发吧
