商业无边界

在真实经济中，正是消费者能够接受的售价，通过销售和 生产环节的步步反推，才决定了企业必须按照何种成本进行生产

当我从经济学的角度重读案例，体会“勾结定价” 问题的微妙之处时，常常禁不住抚卷兴叹:实施反垄断法和不实 施反垄断法，究竟哪种结局更符合反垄断法的初衷?

这些市场失灵的故事往往具有相同的特征，即逻辑上言之成理， 实际上夸大了问题的普遍性，也忽视了市场本身就己经提供了 的解决方案，而且错误地以为“市场失灵”就意味着“政府成 功”，而没有考虑到用政府来替代市场，可能会造成更严重的 失灵。

租，是由某种特殊经济资源带来的收入。这种资源既可以是有型的，也可以是无形的，其特点是：即使它在市场上炙手可热，其可用量也难以增加；而即使它在市场上无人问津，其用量也难以减少。 例如，天赋带来的收入，就是租的一种，它通常被称作“李嘉图租”。一把嗓音，一副身材，一张脸蛋，它们可能平庸无奇，路人不屑一顾；也可能倾国倾城，带来滚滚财源，其可用量不变，长成这样，就是这样。明星的巨额收入中，小部分应归功于他和其他人一样的努力，而大部分应归功于他独有的李嘉图租。

在真实经济中，正是消费者能够接受的售价，通过销售和 生产环节的步步反推，才决定了企业必须按照何种成本进行生产

当我从经济学的角度重读案例，体会“勾结定价” 问题的微妙之处时，常常禁不住抚卷兴叹:实施反垄断法和不实 施反垄断法，究竟哪种结局更符合反垄断法的初衷?

这些市场失灵的故事往往具有相同的特征，即逻辑上言之成理， 实际上夸大了问题的普遍性，也忽视了市场本身就己经提供了 的解决方案，而且错误地以为“市场失灵”就意味着“政府成 功”，而没有考虑到用政府来替代市场，可能会造成更严重的 失灵。

租，是由某种特殊经济资源带来的收入。这种资源既可以是有型的，也可以是无形的，其特点是：即使它在市场上炙手可热，其可用量也难以增加；而即使它在市场上无人问津，其用量也难以减少。 例如，天赋带来的收入，就是租的一种，它通常被称作“李嘉图租”。一把嗓音，一副身材，一张脸蛋，它们可能平庸无奇，路人不屑一顾；也可能倾国倾城，带来滚滚财源，其可用量不变，长成这样，就是这样。明星的巨额收入中，小部分应归功于他和其他人一样的努力，而大部分应归功于他独有的李嘉图租。

经过一百多年的实践，美国判例展现出的趋势表明，没有哪种商业行为是肯定有害因而可以把握十足地根据“本身原则“来识别的。然而，向“理性原则“过渡，即试图通过对一种商业行为的社会效果做综合的考察，也并不能解决问题。原因是，反垄断诉讼中的不同角色，对所谓的社会效果，会有截然不同的看法，而反垄断法的目标本来就是多元的。